KK.11.31.1/PW.01/65/2015 tanggal 12 Nopember 2015(P.3);Foto Copy kutipan Akte Nikah Pemohon Nomor XXX tanggal 17Juni 1981 (P4);A. Saksi:1.

kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :Page 3 of 91.2.Fotocopy KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 2012 dan23 Oktober 2012 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalisatKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.07/PW.01/65

/2015 Tanggal 20 Januari 2015tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 24 November tahun 2009 Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 10 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bener Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta NikahNomor:570/26/XV/2009) tanggal 24 November 2009 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.06.4/PW.01/65/2015 tanggal 8 Desember2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik orang tua Pemohon di kurang lebih selama 2tahun 3 bulan, dalam pernikahan

Ver/357/65/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr. PIPIH AFIYATIN, Sp.OG Selaku Dokter di Bagian IlmuKebidanan dan Kandungan Rumah Sakit Umum Sumedangdiketahui Selaput Dara tampak hymen tidak intak pada arah jam10,6 dan 3 kesan luka lama sampai dasar.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P4;Fotocopy Surat Pernyataan Nikah Sirri, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P5;Surat Pernyataan atas nama XXXX dan yang menyatakan telah menikahpada tanggal 16 November 2004 di wilayah KUA Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP6;Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/65/

2015, tertanggal31 Maret 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP7;Bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXxX, lahir

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon I dan Pemohon IIagar mengurungkan niatnya untuk memohon itsbat nikah ke Pengadilan, namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan tersebut, yang isinya tetap dipertehankan oleh PemohonI dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon I danPemohon IT telah mengajukan buktibukti berupa :Ia.IBukti Surat.Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.5/Pw.01/65

/2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 18 Pebruari 2015, bermeterai cukup (P.1)Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04April 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I dan atas namaPEMOHON II, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.13/PW.01/65/2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 05 Maret 2015, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh CamatKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juni 2009, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

Surat Keterangan Nomor: Kk.10.05.23/PW.01/65/2015 tertanggal 06Maret 2015 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisewuKabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Pt2Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 320/ 01 / X/2012 tertanggal 26September 2012, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;Surat Keterangan Nomor : 475/65/2015, tanggal 06 Mei 2015, dari Kepala DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupten Pati, bermeterai

Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat :1B Saksi:Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) ata namaPemohon, (bukti P.1);Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati Nomor : DN/039/II/2015tanggal 09 Maret 2015, (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokopuluhan KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati nomor :470/65

/2015, tanggal 11 Maret2015, (bukti P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, tanggal 12 Maret 2015, (bukti P.4);1 SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.009 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tinggal bersamasebagai

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala KelurahanKarangtalun Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap dan diterbitkanSurat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/70/65/2015 tanggal 13Desember 2015;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut

Hukum Tua DesaTawaang Timur;Fotokopi sesuai fotokopi, Surat Keterangan UkurNo 38/SKU/TT/XII2012 tanggal 10 Desember 2012;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Nomor17/S.Ket/TT/Il2021 tanggal 22 Februari 2021;Fotokopi sesuai fotokopi, Akta Hibah Nomor 65/2015;Fotokopi sesuai asli, Silsilan Keluarga TumbuanKhusus Andries;Fotokopi sesuai asli, Keterangan Waris tanggal 18 Juli2019;Halaman 32 dari 51 Hal.

Utu Tumbuantanggal 30 April 2018;Fotokopi sesuai asli, Akta Hibah Nomor 65/2015 tanggal 1Oktober 2015, di buat oleh dan di hadapan Camat/PPATSKecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan;Fotokopi sesuai asli, Surat Bersamaan tanggal 29 Mei1949;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Nomor 05/SKT/19tanggal 27 Mei 2019;Fotokopi sesuai asli, Gambar Situasi Pemeriksaan ObjekBidang Tanah atas nama Wolter Totam Tumbuan tanggal18 Juni 2021;bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat II Intervensi

Jawabannyamendalilkan bahwa bidang tanah objek sengketa merupakan milik TergugatIl Intervensi yang diperoleh dari pembagian warisan dari GASPARTUMBUAN kepada Ayah Tergugat Il Intervensi Bernama OSKARTUMBUAN kemudian tanah tersebut diwariskan/dibagikan kepada 5 (lima)orang anaknya yaitu : WOLTER TUMBUAN (Tergugat Intervensi), THOMASTUMBUAN, OCI TUMBUAN, JOSEP ANDRES TUMBUAN, BI TUMBUAN,dan atas kesepakatan bersama tanah tersebut dihibahkan kepada TergugatIl Intervensi berdasarkan surat Wasiat/Hibah No.65

/2015 dan tanahtersebut tercatat dalam Register No.68 Folio 16;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas serta mencermati buktisurat dan saksi yang diajukan para pihak, Majelis Hakim menguraikan faktahukum yang relevan sebagai berikut :Halaman 46 dari 51 Hal.

Hakim Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 09 Juli 2015, Nomor82/Pen.Pid/65/2015/PN.Mrj sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Agustus 2015;5. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 27 Juli 2015Nomor: 82/Pen.Pid/2015/PN.Mrj Sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015;Untuk Terdakwa Il:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2015, No. Pol.SPP.Han/04/IV/2015/Reskrim,sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015;2.

Hakim Pengadilan Negeri Muaro tanggal O09 Juli 2015, Nomor83/Pen.Pid./65/2015/PN.Mrj sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengantanggal 07 Agustus 2015;5.

Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 27 Juli 2015Nomor: 83/Pen.Pid/65/2015.PN.Mrj Sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.Mrj.tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN MrjPenetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Mrj. tanggal

Hukum Tua DesaTawaang Timur;Fotokopi sesuai fotokopi, Surat Keterangan UkurNo 38/SKU/TT/XII2012 tanggal 10 Desember 2012;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Nomor17/S.Ket/TT/Il2021 tanggal 22 Februari 2021;Fotokopi sesuai fotokopi, Akta Hibah Nomor 65/2015;Fotokopi sesuai asli, Silsilan Keluarga TumbuanKhusus Andries;Fotokopi sesuai asli, Keterangan Waris tanggal 18 Juli2019;Halaman 32 dari 51 Hal.

Utu Tumbuantanggal 30 April 2018;Fotokopi sesuai asli, Akta Hibah Nomor 65/2015 tanggal 1Oktober 2015, di buat oleh dan di hadapan Camat/PPATSKecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan;Fotokopi sesuai asli, Surat Bersamaan tanggal 29 Mei1949;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Nomor 05/SKT/19tanggal 27 Mei 2019;Fotokopi sesuai asli, Gambar Situasi Pemeriksaan ObjekBidang Tanah atas nama Wolter Totam Tumbuan tanggal18 Juni 2021;bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat II Intervensi

Jawabannyamendalilkan bahwa bidang tanah objek sengketa merupakan milik TergugatIl Intervensi yang diperoleh dari pembagian warisan dari GASPARTUMBUAN kepada Ayah Tergugat Il Intervensi Bernama OSKARTUMBUAN kemudian tanah tersebut diwariskan/dibagikan kepada 5 (lima)orang anaknya yaitu : WOLTER TUMBUAN (Tergugat Intervensi), THOMASTUMBUAN, OCI TUMBUAN, JOSEP ANDRES TUMBUAN, BI TUMBUAN,dan atas kesepakatan bersama tanah tersebut dihibahkan kepada TergugatIl Intervensi berdasarkan surat Wasiat/Hibah No.65

/2015 dan tanahtersebut tercatat dalam Register No.68 Folio 16;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas serta mencermati buktisurat dan saksi yang diajukan para pihak, Majelis Hakim menguraikan faktahukum yang relevan sebagai berikut :Halaman 46 dari 51 Hal.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnya =;Kk.15.04.1x/PW.01/65/2015 tanggal 31 Agustus 2015;4.

Bahwa karena pernikahan para tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Cianjur sesuai Surat keterangan NomorKk.10.03.30/PW.01/65/2015 tertanggal 03 Maret 2015, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti Nikah untuk kejelasan statusHukum permikahan Pemohon dan Pemohon Il.

kawinberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa:A Surat:1 Asli surat Penolakan Pernikahan NomorKk.21.10.06/KP.01.1/65

/2015 tanggal = 4Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenSinjai, bermeterai cukup, bukti P.1;2 Fotokopi kartu keluarga Nomor7307072901051726 tanggal 31 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor73.07AL.2009.000.10141, tanggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai bermeterai cukup

Asli surat Penolakan Pernikahan NomorKk.21.01.02/Pw.01/65/2015 tanggal 25Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup, buktiP.1;. Fotokopi kartu keluarga Nomor73070530121 10033 tanggal 29November 2013 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sinjai, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.2;.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorKk.15.35.4/Pw.01/65/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor472.1 1/95/421 .633.007/2015 tanggal 08 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh kepala Desa Gading Kulon Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis

melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 16tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Muara Enim, sebagai mana yang tertuang di dalam SuratNomor: KK.06.03.1/PW.01/65

/2015 tanggal 30 April 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumdan syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah