855 672 DebtyoWandono41 12/01/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono42 16/01/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono43 23/01/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 Debtyo Pengadilan Negeri Blitar.Putusan Nomor 41/Pdt.G./2014/ PN.

0900 Andrijanto25.000.000 855 672 DebtyoWandono60 02/05/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 Debtyo Halaman 13 dari99 Halaman. 14 Wandono61 13/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono62 25/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono63 26/05/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono64 03/06/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono65 17/06/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono66 19/06/2009 BCA 0900

Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono67 03/07/2009 BCA 0900 Andrijanto55.000.000 855 672 DebtyoWandono68 03/07/2009 BCA Andri45.000.000 0480996747 Suprayoga69 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono70 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono71 23/07/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono72 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono73 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono74 24/07/2009

855 672 DebtyoWandono100 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono101 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono102 20/11/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono103 30/11/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono104 01/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono105 02/12/2009 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono106 09/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono107 11/12/

Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono134 26/04/2010 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono135 26/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono136 28/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono137 02/05/2010 BCA 0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono138 18/05/2010 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono139 18/05/2010 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono140 27/05/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono141

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sdaeet aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 26 Februari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Februari 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 22Februari 2013;4. Berita Acara Persidangan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 21 Maret2013 dan 28 Maret 2013;Hal. 1 dari 2 hal. Pen.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa sebelum hari sidang ketiga tanggal O1 Agustus 2013berlangsung, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2013 menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan suami (Tergugat) sudah pulang ke rumah (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo pasal 271 Rv. permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Be Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha, MH.sebagai Ketua Majelis ;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda

672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Musang, 04 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aluh Aluh,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar, pada tanggal 28 Oktober2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,Hal 1dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtpsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/30/X/2016 tanggal 28Oktober 2016;Bahwa, padasaatPemohondanTermohonmenikah, PemohonberstatusjejakadanTermohonberstatusperawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan para pihak untukmediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat rukun kembali untuk membinarumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;BahwaselanjutnyaMajelis HakimmembacakansuratpermohonanPemohon yang maksud dantujuannyatetapdipertahankanolehPemohon;Hal 3dari12halPutusanNomor 672

MenyatakanTermohon yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;Hal 10dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpMengabulkanpermohonanPemohondenganverstek;3. MemberiizinkepadaPemohon (Pemohon )untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Termohon).4.

AlmunaHal 11dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Para pihak Rp550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enamratusenampuluhenamribu rupiah)Hal 12dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Sehelai fotokopi kutipan akta Nikah Nomor: 85/10/VI/2000 tanggal 2Juni 2000; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodeP.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmsering mabukmabuk, main judi dan bahkan telah menikah lagi denganwanita lain dan telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat.. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun 6bulan.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmperkawinan yang merupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acarakhusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis ,pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain , oleh karena itu MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindar!

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danbuktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 2 Juni 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak.

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia fF oO BR WwW NY BF. Biaya Meteral Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00. Biaya PNBP PGL P Rp 10.000,00. Biaya PNBP PGL T Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal Put. No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

672/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.aga t Call ai eae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:s**** Binti U*** Dg. P******, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawanR**** P**** Bin H.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.bertambahnya kehancuran hati, sehingga hidup tersiksa dalam puncakkesengsaraan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharatlahir dan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan :celled!)

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R**** P**** Bin H. P******)terhadap Penggugat (S**** Binti U*** Dg. P******).4.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., MHI. =PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya perkara:Nur Intang, S.Ag. 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 265.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

672/Pid.Sus./2016/PN.Sda

Jaksa Agung R.Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Sambi bulu Taman Sidoarjodan pada saat itu penyidik menemukan antara lain sbb :Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

IMAM HIDAYAT Bin SUDIBYO, bahwa benar barangHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Membebankan Terdakwa membayarbiayaperkara sejumlah Rp5000, (limaribu rupiah) ;Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Jauhari, SH.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, SH.M.HumHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN. Sda.

672/Pid.Sus/2018/PN Btm

/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 2 Agustus2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lubuk Baja KotaBatam dan 1 (satu) bungkus Kristal Bening jensi sabu seberat 4,94 gram diatasHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lubuk Baja Kota Batam dan 1 (satu) bungkus Kristal Bening jensi sabuseberat 4,94 gram diatas Handphone warna hitam merk Nokia model 107 diHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lab. 6376/NNF/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan tandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, dan mengetahuiWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan didapatkan kesimpulanbahwa dari barang bukti atas nama terdakwa ARDIANSYAH HASIBUAN AlsHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Hera Polosia Destiny, SH.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN. Btm.Muhammad Chandra, SH.MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan seratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIbulan, pindah kerumah kontrakan selama 2 (dua) tahun, pindah ke Acehmenetap di rumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) bulan, pindahkerumah kontrakkan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kembali keTanjungpinang menetap di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu)bulan, dan pindah kerumah kontrakkan selama 11 (sebelas) bulan,selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;7.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPI

672/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et a Ail aay ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 25 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 7 Juli

No. 672/G2019pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 3 Januari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir diPontianak tanggal 1 Januari 2011, Anak 2, lahir di Pontianaktanggal 16 Desember 2014, dan Anak 3, lahir di Pontianaktanggal 8 Juni

No. 672/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 672/G2019Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat error in area(alamat penggugat dan tergugat tidak jelas) oleh karenanya harusdinyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaart/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 Rbg, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan

No. 672/G2019Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H.,M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No. 672/G2019

672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, fahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan ee = KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBE, lahir di Banjarmasin

tanggal 22 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan JeeeeeMM Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

aallHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;2. Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 248 :col alicl gl duro dl die oli! si blocs cui lilypwolall paces iglio py dpirsl!

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

672/Pdt.G/2016/PA.Crp

Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Crp2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Raman selama lebihkurang dua hari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Embong Ijuk selama lebihkurang satu tahun satu bulan;3.

Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Crpribut/ bertengkar,bahkan saksi pernah melihat Penggugat dipukul dandibenturkan kepalanya kedinding oleh Tergugat, bahkan keluargaTergugat ikut memarahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah satu tahunlebih;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah diberi meteraisecukupnya, telah dinazagelen di Kantor Pos, serta telah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya.

Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Crpmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Crp

672 K/Pid.Sus/2011.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1643/KPP/KEP/09/2002 Tentang Tata Niaga Impor Gula serta diperbaharui olehKEP.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1tataniaganya oleh menteri perdagangan KEP.MENPERINDAG Nomor :643/MPP/KEP/09/2002 Tentang Tata Diala Impor Gula serta diperbaharui olehKEP.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1Kerugian Negara sebesar = BM + PPN + PPH = Rp5.451.120,00 +Rp4.088.340,00 = Rp16.649.460,00Perbuatan Terdakwa SAMSUDIN Alias IIN Bin ABANG MOCHTARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 24 Juni 2010 sebagai berikut :1.

Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,SpN., M.H. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, S.H.dan Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.M.

Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011ttd./Timur P.Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./ H. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH., MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,.MH.NIP. 040.044.338.Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011Hal. 18 dari 16 hal. Put. Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011

672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlteman Tergugat, tetapi Tergugat tidak percaya dan marahmarahhingga pada saat itulah terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat6.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah kontrakan di BTN Palippis dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) tahun lebih;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai watak tempramen yang suka marah tanpa alasan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menjalin hubungankomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkan telahmelalaikan tanggung jawabnya masingmasing;5.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlTergugat telah pecah (Broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapatrukun dalam rumah tangganya.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlDra. Hj. Nailah B., M.H Drs. Hasbi, M.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara :es oS Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

672/Pid.B/2020/PN Cbi

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Atas kejadian tersebutPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.Saksi langsung membuat laporan ke Polresta Depok sekitar Jam 05.00Wib. Bahwa gembok telah dirusak dan pagar rumah yang awalnya tertutupmenjadi terbuka.

RangkaMH8DL11AZJ140527, kemudian Saksi membenarkan barang buktitersebut;:Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Mesin CGA11D140589 No.Rangka MH8DL11AZJ140527.Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.HPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.

672/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erman Felani Bin Buyung Enek;2. Tempat lahir : Tanjung Pinang (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 September 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 672/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

saksi bahwa sepeda motorsaksi sudah ditemukan, kemudian pada hari Minggu tanggal 12September 2021 saksi mendatangi Polsek Sei Beduk dan benar sepedamotor tersebut adalah milik saksi yang hilang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizing dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 672

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suyatno, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Indriani, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm

672/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa TalangPungguk, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Februari 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/01/II/2018,tanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanmasalah ekonomi yang tidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM

672/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.007,RW. 002, Desa UPT Pandan Sari Il, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 672

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON )untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek..Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).c.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian Biaya:1.Z3.5PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00 .Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh

672/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan RiasPengantin, pendidikan SLTA tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1993. dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngqw2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw8.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw