675/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.SkgAy LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SMP,Tergugat,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SungaiCenranae, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya(Magang

No.675/Pdt.G/2016/PA Skg10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Oktober 2010, di Suangai Cenranae.

No.675/Pdt.G/2016/PA Skg11. Bahwa Penggugat ingin mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor421.2/992/KS tertanggal 4 Agustus 2016;12.

No.675/Pdt.G/2016/PA Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

No.675/Pdt.G/2016/PA Skg1. Panggilan Rp 325.000,002. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.675/Pdt.G/2016/PA Skg

675/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNO : 675/Pid.B/2016/PN. GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harno Bin SuwarnoTempat lahir : KediriUmur/tgl.lahir : 39 tahun / 1 November 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kademangan, Ds. Bakalan, Kec. Grogol,Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal17 November 2016 No. 675/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 21 November 2016 No. 675/Pid.B/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;3.

Perkara : PDM217/KKDRI/11/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARNO Bin SUWARNO pada hari Rabu tanggal 07Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN GprSeptember 2016 sekitar jam 16.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September 2016 bertempat didepan warung milikterdakwa di Ds. Bakalan, Kec. Grogol, Kab. Kediri atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wiiayah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;>Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam merah: ;dirampas untuk dimusnahkan .6.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr

675/PDT/2020/PT SBY

(Sekarangsebagai Tergugat II);Halaman 3 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYKetiganya sebagai anak sah dan sebagai ahli waris sah dari almarhumPak ADI SUPENO Alias HADI SUPENO danJAMIATI/DJAMIATI;3. Bahwa almarhumah JAMIATI/DJAMIATI tersebutmempunyai tanah darat Luas 4.580 m?

Akta permohonan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriBlitar Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 18Agustus 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 28/Pdt.G/ 2020/PN Blt tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 agustus 2020Nomor 28/Pdt.G/2020/Pn bit yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 16 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYDAN Dengan Mengadili Sendiri:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris yang syah dari almarhumDJAMIATI:Halaman 17 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY5. Menyatakan bahwa perbuatan SENTOT RYAN SASONGKO bersama oranglain, yang telah merusak/menjebol pagar tembok yang dibuat dan dibangunmilik Setyo Penggugat/Pembanding sebelah Timur dan menutup pintusebelah barat milk NOWO SETYO ( Penggugat/Pembanding) adalahpembuatan melawan hukum;6.

Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY

675/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1.

Saksi RIA LYNDA OCTAVIA SAYANG , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah hidup bersama selayaknya pasangansuami istri dengan seorang wanita bernama HILKIA EZHERADELIA LOLONG; Bahwa dalam masa berhubungan selayaknya pasangan suamiistri tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaQUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Bahwa antara PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG selaluterjadi percekcokan dan banyak mengalami perselisihan makaPEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG tidak dapatmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang Perkawinan dan kemudianHal 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.berpisah sedangkan anak tetap diasuh secara bergantian bersamaHILKIA EZHER ADELIA LOLONG;.

Menetapkan dengan hukum PEMOHON mendapatkan hak untuktkut mengasuh, membesarkan, merawat, dan memberikanmasa depan yang baik kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU bersamasama dengan HILKIA EZHER ADELIALOLONG.Hal 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.5.

Upah tulis ; Rp.6.300 Jumlah ; Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratusrupiah ).Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor675/Pdt.G/2015/PA Blk, tanggal 02 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk6.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sebelumnya pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat agar bersabar menanti kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhendra bin Muh. Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jin.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkdan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI., sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Hj. Hajrah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk

675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Januari 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 10 Sepetember 1987, agama

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2019 yang disebabkan ketika itu Penggugat memintaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.uang kepada Tergugat untuk kebutuhan seharihari namun Tergugattidak mau memberikannya kepada Penggugat bahkan Tergugat marahmarah, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.7.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

675/Pdt.G/2018/PA.Wno

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 4 Juni 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 2982005, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 17memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat);3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 4 dari 17 Bahwa gugatan point 4. 1. tidak benar, karena Tergugat sudah jujurkarena penggunaan modal untuk pengembangan usaha, dan masalahpinjaman uang sudah terlebih dulu musyawarah dsengan Penggugat; Bahwa gugatan point 4.2. tidak benar, Tergugat merasa tidak pernahcemburu; Bahwa gugatan point 4. 3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 16 dari 17Put. No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 17 dari 17

675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Alimuddin yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

Dunnia binti H.Alimuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

675/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.eye SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 005, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.3.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

675/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 675 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309056704950001, tempat tanggal lahir,Maros, 27 April 1995, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan Grand Mall, tempat kediaman diLengkese, RT. 001, RW. 001, Desa Turikamaseang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten

, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanUrip Sumoharjo, lorong 2 nomor 5, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 675

/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 11 November 20212021 Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.,Panitera PenggantiNur Qalbi Patawari, S.Ag. .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 470.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meteral :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.590..000,00.

(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA MrsHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Mrs

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan,

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40(1) UU No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. BjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 17 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1.

Dan Pihak keluarga jugatelah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. Bjr

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Menyatakan perkara Pembatalan Hibah Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks. di cabut;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks.p yal a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pembatalan hibahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 83 tahun, Agama Islam, lou Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: A.Firmansyah Parenrengi Depu, SH., Idham Akbar M, SH.

Khusus tertanggal 13Februari 2017 (copy terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.PPAT Kecamatan Mamajang/ Camat Mamajang, beralamat di Jalan Lanto DgPasewang No. 10 dahulu Ujung Pandang sekarang KotaMakassar; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Putusan No. 675

TupaiPutusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 2 dari 99.10.11.12.13.14.15. Sebelah Timur : Jl.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 5 dari 92. Menyatakan Akta hibah yang dibuat oleh Tergugat dan Turut Tergugatbatal demi hukum;3. Menyatakan menurut hukum, batalnya Hibah yang dibuat pada tanggal 22Februari 1989 dengan Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989, beserta akibathukum yang timbul dari Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989 yang dibuatoleh Tergugat;4.

Arief Musi, SH.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 8 dari 9Drs. H. Maddatuang, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfPendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 9

675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

675/Pdt.P/2021/PA.Nph

Neng Imas Hartini, tanggal lahir 15 September 2005;Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.Nphb. Tiara Nur Hidayah, tanggal lahir 25 Agustus 2014;c. Silvi Anggraeni, tanggal lahir 15 Maret 2017;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Nomor651/62/VIII/2004, yang dikeluarkan tanggal 23 Agustus 2004 oleh KUAKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung, telah bermeteraicukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.4);Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.Nph5.

Bahwa, Neng Imas Hartini binti Udin bersedia menikah dengan Rizwanbin Ade Suhada tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Neng Imas Hartini bintiUdin dengan Rizwan bin Ade Suhada;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.Nph10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Jumat tanggal 26 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagai Hakimberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Nph tanggal 26Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.NphNovember 2021, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 26

Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.Nph