Ditemukan 3818029 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat - Tergugat
58 — 4
  • 9/Pdt.G/2018/PA.Mab
    harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), maka terhadap petitumgugatan Penggugat yang lainnya, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, biaya perkaradibebankan kepada pihak yang kalah, sehingga oleh karena Penggugat adalahpihak yang kalah dalam perkara a quo, maka berdasarkan pertimbanganHal. 9
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Lbt
Tanggal 8 Mei 2014 — - FRANSISKUS BAMBANG MANUK als BAMBANG
84 — 24
  • 9/Pid.Sus/2014/PN.Lbt
    BASTIAN UDJAN semua nama tersebut yang disuruh coblos olehterdakwa, setelah saksi VALENTIN MAGDALENA WADU mencobloskemudian meninggalkan TPS V tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014.
    SONY KERAF, dan DPRD Propinsi atas namaBASTIAN UDJAN;Bahwa saksi bukan merupakan warga TPS V dan belum meliliki hak pilihdi TPS V.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2014.
    AGNES NOVIA F untuk mencoblosmenggunkan surat panggilan C 6 milik AGNES NOVIA dan seandainyakalo ada yang mengenal engko dan mencegah engko tidak usahmencoblos;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2014./PNLbtBahwa terdakwa saksi VALENTIN MAGDALENA WADU mencoblos suratsuara untuk DPR RI an. SONI KERAF, DPD an. MIEN HADJON danDPRD Propinsi an.
    BASTIAN UDJAN semua nama tersebut yang disuruhcoblos oleh terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014.
    S.H., M.HumAfhan Rizal Alboneh, S.H.Panitera,Kia ViktorianusHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014./PNLbt
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon : AMINAH AS
20 — 2
  • 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnamapemohon: 222922 noon n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTempat/ Tanggal Lahir: BONE/ 10 Oktober 1970 ; Agama: ISLAM; Pekerjaan: IBURUMAH TANGGA ; Tempat tinggal: JLN.CEMPAKA NO.56,KELURAHANALLERITENGAE,KECAMATAN TURIKALE , KAB.
    MAROS:;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Setelah Membaca : Semua surat dalam berkas perkara ;e Setelah Memperhatikan : Suratsurat bukti yang diajukan dalam perkarae Setelah Mendengar : Keterangan Pemohon dan Saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MAROS dengan Register perkara Nomor: 9/ Pdt.P/ 2014/PN.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
Tanggal 22 Maret 2017 — - Sumarta panggilan Marta
42 — 4
  • - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2017/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARTA panggilan MARTA;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun /2 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dilam Jorong Pinang Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian" yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTA Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkpendapat;2. Saksi Maiyurid Pgl. Jurid;pendapat;3.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkperkara pencurian tersebut, dan dilakukan penyelidikan dan diketahui bahwapelaku pencurian adalah Terdakwa Sumarta Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSolok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, S.H. SUNARTI, S.H., M.H. AFDIL AZIZl, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIAGUSTINAHal. ke 11 daril1. PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIk
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor : 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 365/21/VII/2010, tanggal 18 Agustus 2010;Bahwa, setelah
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;9. Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 13 dari 19 Put.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    Hal 5 dari 9penjelasan atas pasal tersebut maka Pengadilan Agama secara absolut berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam danalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tentang adanya pertengkaran yangsifatnya terus menerus dan adanya pelanggaran taklik talak sehingga berkenaandengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun
    tersebut di atas makadapat dibuktikan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang nomor 2 dan4 sebagaimana yang diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat telah pulamembayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat, karenanya dapat dijatuhkan talak satu khulI Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdan dalil dalam kitab Syarkawi alat Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi :baal aides Wot larg> 9)
    menggantungkan talaknya dengan suatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yang dikehendakisurat edaran dari Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22Oktober 2002 yang sesuai dengan pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 jopasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9
    Hal 9 dari 9
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 9/PDT.P/2016/PN.Mrs
Tanggal 2 Maret 2016 — pemohon : I NYOMAN MARTIKA
55 — 6
  • 9/PDT.P/2016/PN.Mrs
    PENETAPANNomor : 08 / Pdt.P / 2016 / PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :MUHAIMIN Lahir di Bima, tanggal 9 Februari 1988, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Azmil Yon Zipur 8Desa Purna Karya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, Selanjutnya
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAENA (bukti bertanda P.2);Kartu Keluarga atas nama MUHAIMIN (bukti bertanda P.3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.5);Ftocopy Ijazah atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.6);Surat Kuasa Orang Tua Kepada Wali (bukti bertanda P.7) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD (bukti bertanda P.8) ;Fotocopy KTP nama Siti Maryam (bukti bertanda P.9)
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 20 September 2012 — NELI ELITA -lawan- MAT BASIR Bin PUASO
27 — 5
  • 9/Pdt.G/2012/PN.Sky
    namun tidak juga selesai, kemudian Penggugatmelaporkan permasalahan ini kepada Kepala Desa Letang namun tetap juga tidakselesait maka Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan NegeriSekayu;8 Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan Penggugat, yakni diserahkannyakembali tanah milik Penggugat tersebut dalam keadaan kosong, baik dan amantanpa syarat oleh Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sekayu agar meletakkan sita jaminan atas tanah yangdisengketakan;9
    Yusuf akanmenjual tanah kepada Edwar Dodi, ukuran tanah tersebut yang diukur oleh saksiberukuran 20 M x 40 M, sebelum tanah tersebut dibagi kepada Juwita;e Bahwa ukuran tanah yang diukur oleh saksi berbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal Abidin 40 M;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan No 09/Pdt.G/2012/PN..Sky1010Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Solmina/Meni;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PalembangJambi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mat Rebi/Jumali;Bahwa tanah tersebut
    uitvoerbaar bij voorad) selain dari syarat yang telah ditentukan dalamPasal 191 Rbg, maka diperlukan juga kepentingan yang sangat mendesak untukdilaksanakan putusan ini, dan setelah Majelis Hakim memperhatikan dalildalil gugatanPenggugat, maka menurut Majelis Hakim, gugatan Penggugat tidaklah mendesak untukdikabulkan dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 191 Rbg;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 8 dari gugatan Penggugat iniharuslah dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa didalam petitum ke 9,
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Juni 2016 — YOHANES BING -LAWAN- KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA SELATAN, DKK
59 — 8
  • 9/Pdt.G/2016/PN.Plg
    Padahal tanah milik Tergugat I adalah seluas 183.668 M2atau sekitar 18,4 Ha berdasarkan Sertifikat Hak Pakai atas tanah No. 819.Desa/Kelurahan 8Ilir tanggal 9 Juli 1987 dengan peta situasi No. 02 tahun 1986 tanggal 18 Desember 1986dan juga setelah melalui pengecekan terhadap rumah/bangunan di atas tanah milik POLRI,POLDA SUMSEL mengeluarkan Surat Pemberitahuan No. 2973/VI/2010/Bid.BINKUMyang menyatakan tanah milik Tergugat Iadalah 183,668 M2 atau sekitar 18,4 Ha, Bukanseluas 25,76 Ha yang merupakan
    hasiln rapat tanggal 12 Oktober 1954 yang dihadiriKAPOLDA SUMSEL dan juga bukan seluas 256.920 M2 yang merupakan isi SuratPenyerahan Hak atas tanah dihadapan NotarisBahwa karena yang menjadi dasar terakhir yaitu berupa pengecekan terhadap rumah/bangunan diatas tanah milik POLRI dan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai atas tanah No.819/Kelurahan 8 Ilir tanggal 9 Juli 1987 peta situasi No. 02 tahun 1986 tanggal 18 Desember1986 seluas 183.668 M2 atau bsekitar 18,4 Ha maka tanah milik Penggugat tidak masukdalam
    DALAM EKSEPSI1 Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah ERROR IN PERSONA karena dalam mengajukangugatan, telah menarik Kapolda Sumsel sebagai TERGUGAT l,sedangkan secara Legal danNormatif yang memiliki tanah tersebut adalah Kapolri yang berkedudukan di Jakarta yaituberupa tanah yang terletak di jalan Letj.Bambang Utoyo Palembang tepatnya di KomplekPAAKRI Palembang dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 819/ KEL 8 ILIR tanggal 9 Juli1987 dan Nomor peta situasi No. 02 / PLG/ 1986 tanggal 18 Desember 1986 dengan
    PLG pada tanggal7 Juli 2011 di adakan persidangan setempat yang mana pada saat itu di lakukan persidangansetem pat di hadiri oleh yaitu : Majelis Hakim PTUN Palembang yang berjumlah 3 (tiga) orang di bantu 1 (satu) Panitrapengganti dan 3 (tiga) orang staff PegawaiTata Usaha Negara Palembang; Dari Divisi hukum Mabes Polriberjumlah 2 (dua) orang; Dari Bidkum Polda Sumsel 4 (empat) orang; Dari kantor BPN berjumlah 3 (tiga) orang TERGUGAT ; Dari kuasa PARA TERGUGAT II Intervensi 1,2,3,4,5,6, dan 9;Dari
    6 Sertifikat tanah hak milik No. 14 /DUKU / 2001tanggal 20 September 2001 Surat Ukur No.1515 / Duku / 2001 tanggal 17 September 2001 luas 200 m2 atas nama SANGKUT;7 Sertifikat tanah hak milik No. 187 / DUKU / 2003 tanggal 5 Agustus 2003 Surat Ukur No.28 /Duku / 2003 tanggal 4 Agustus 2003 luas 295 m2 atas nama NYONYA LILIYANALAUREN;8 Sertifikat tanah hak milik No. 188 / DUKU / 2003 tanggal 5 Agustus 2003 Surat Ukur No.29/ Duku / 2003 tanggal4 Agustus 2003 luas 83 m2 atas nama SYAMSUL ANAM EUROT;9
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 / Pid.TPK / 2015 / PT.DPS
I WAYAN SUTAMA, S.Pd.
58 — 29
  • 9 / Pid.TPK / 2015 / PT.DPS
    SALINANPUTUSANNomor: 9 / Pid.SusTPK / 2015 / PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana korupsi dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamEr Kara.
    Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDenpasar masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 Juni 2015, Nomor: 9 / Pen.Pid.Sus /TPK / 2015 / PT.Dps. untuk memeriksa, mengadili, memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh MADE RIKA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
  • 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
    red255;P U TUSANNomor : 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawahini dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Pabrik tahu, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANNama
    , tempat tinggal dahulu diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 9/
    Oktober 2004, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Putusan PA Binjai No.329/Pdt.G/2011/PA Bji1 Anak Pertama (1k) umur 12 tahun ;2 Anak Kedua (1k) umur 9 tahun, kedua anak tersebut bersama Penggugat;4 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai sampai awal Oktober 2004 setelah itu pada tanggal 9 Oktober 2004Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tujuan yang jelas danTergugat
    Nomor 9 Tahun 1964 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, di depan persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 5 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA Bji
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
46 — 15
  • 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun 9 bulanAnak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kurang lebih pada tahun 2004, Penggugat dan Tergugatpernah melakukan perceraian di Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali,namun hanya beberapa bulan setelah rujuk, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan ulahTergugat;Bahwa Tergugat sering mengancam dan melakukan kekerasan
    anak yang masih membutuhkan kasih sayangPenggugat sebagai seorang ibu, maka Penggugat meminta agarhak asuh anak jatuh kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPrimairMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun 9
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan dan memukul Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2010 Tergugatmemukul dan menganiaya Penggugat sehingga sejak saat ituhingga sekarang Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9
    kerukunandan keharmonisan, bahkan tidak adanya harapan lagi untukmenata rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab tujuan yangdiharapkan dalam perkawinan sebagaiman firman Allah SWT.dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalah terciptanya suasana yangsakinah, mawadah wa rahmah dalam hal tersebut tidak dapatdiwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur fakta telahmemenuhi syarat dan atau alasan sebagaimana yang diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
Tanggal 6 Maret 2017 — - AMYUS NUR
20 — 6
  • - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AMYUS NUR, Tempat/tanggal lahir, Sibarambang/10 Mei 1962, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Katialo, Kec. X koto diatas ,Kab.
    Menetapkan tempat lahir dan tahun lahir anak yang pemohon yangsemula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama AMISRAWATItempat tanggal lahir Katialo, tanggal 17 september 1999 menjadinama AMISRAWATI , tempat lahir Solok, Tanggal 17 september1999;Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.3. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
    MtsHalaman 5 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.030015590, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Drs. Marjusan ,M.M.
    Perpres Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan DanTata Cara Pendafaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan peraturanperaturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.Halaman 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
43 — 18
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 30 Januari 2013 — Hj. Ruslinar binti H. Zakaria dkk
16 — 7
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2013 — FADLUN AL-HADAD (PEMOHON)
21 — 4
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.er!
    kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.004/RW 002 (belakang Toko Extra Bakery), KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 9/
    dan semuanya bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1 sampai denganP.6 sesuai nomor urutnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1,Habib Mansyur Alhabsi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kawin dengankeluarga Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 9/
    hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya dinyatakan bahwa yangSalinan Penetapan Nomor 9/
    Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Salinan Penetapan Nomor 9/Padt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 5 Maret 2013 hal 9 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Gorontalo, 9 Maret 2013Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Siswanto Supandi, SH, MH
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perwalian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon I & Pemohon II
37 — 18
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj
    SALINANPENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara pengangkatan anak antara;XXXXXXXXXXxx bin Xxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan XxXxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxx (SebelahTimur Masjid Kampung Xxxxxxx) RT.001, RW.001, KelurahanXXXXxxx, Kecamatan
    Xxxxxxx), RT.001, RW.001, KelurahanXXXXxXxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaipemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ayah kandung dari anak angkat tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II;Telah memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon I dan pemohon II berdasarkan permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganNomor 9/
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj. XXXxxxx (perempuan), umur 28 tahun; XXxxxxx (perempuan), umur 25 tahun; Xxxxxxx (lakilaki), umur 18 tahun;3. Bahwa Xxxxxxx adalah anak kedua dari perkawinan antara Xxxxxxx denganXXXXXxXx yang perkawinannya dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01September 2004 dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.21.17.02/Pw.01/15/2014, tanggal 24 Maret 2014;4.
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj.P.1P.2P.3P.4PSP.6Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Xxxxxxx dengan Xxxxxxx, Nomor 22/AA/1985, tanggal 5 September 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Fotokopi Kartu Keluarga an. H. Xxxxxxx, Nomor 731.004.140.407.000.7,tanggal 26 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS DIKNAS KabupatenPangkep an.
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj.12HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Amin Bahroni, S.HI, M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag, M.H.ttd,Maya Gunarsih, S.HI. Panitera Pengganti,ttd,Dra. Andi Ramlah HARPerincian biaya perkara: 1 Pendaftaran Rp30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp100.000,004 Meterai Rp6.000,005S Redaksi Rp 5.000.00.Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera,Drs. M. As ad F.12
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 5
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.ass ll Cpaa ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer xxx, pendidikan S1 PGSD,tempat kediaman di xxx Kelurahan Mamminasae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx
    , pendidikan SMA, tempat kediaman dixxx Desa xxx Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tegugat serta keterangan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamajlis hakim berpendapat bahwa dalil dalil gugatan Penggugat dinyatakan terbuktimenurut hukum oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada
    Abd.Rasyidmasingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehi, denganHal.9 dari 10 PutNo.09/Pdt.G/2015/PA Prg.bertepatan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rahmawati,S.Ag sebagai paniterapengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.H.Drs.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — R O M L I, SE -lawan- HARI YANTO, SE
56 — 17
  • 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang di letakkan oleh Pengadilan Negeri Sekayu atas tanah sengketa ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulannya sebagaiuang sewa terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tanah tersebutdiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong yang di bayarseketika dan sekaligus;8 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa dari tanaman apapun diatasnya;9
    Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11November 1975, yang berbunyi bahwa tergugat II pembanding mendalilkanbahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia mintaagar Saartje dan Paultje Pinontoan juga dipanggil Dalam Perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikut sertakan Dalam Perkara, sebagaipihak yang telah menjual tanah tersebut kepada tergugatterbanding dan SaartjePinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu ;Halaman 9
    Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;I Bahwa dalil Penggugat pada Posita poin 2 yang menyatakan Bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 5944/940/TK/GS/1997 tanggal 13Desember 1977, yang mana tanah tersebut asalnya adalah milikMAULANA ANWAR berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10April 1991 dan surat keterangan tanah usaha No. 593/146/GS/IV/1991YANG DIKETAHUI OLEH Kepala desa Gasing dan didaftarkan dikantor camat Talang Kelapa tanggal 7 Oktober 1991 dengan Register No.593/407/1X/9
    sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat sesuai dalam positanya poin I, artinya terdapat perbedaanluas yang sangat signifikan diantara SHM No. 688 dan SHM 1099;Maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip/1971, yang menentukan Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyatatidak sama batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;IV Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, dimana berdasarkan gugatanPenggugat dalam Positanya
    Dan untuk diketahui, bahwa Berita AcaraPengembalian batas bukan merupakan bukti kepemilikan seseorang atas tanah;6 Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada poin 8 dan 9 adalah tidak benardan mengada ada, penguasaan Tergugat terhadap tanahnya adalah suatukewajiban bagi pembeli yang beritikad baik, dimana sejak awal Tergugatmembeli tanah tersebut, kemudian Tergugat langsung mengusahakan tanahtersebut dengan cara membuat parit batas, menimbun serta mendirikanbeberapa bangunan yang terdiri dari toko
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon : ADONG TUTUR SIREGAR,
28 — 5
  • 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs