-

-

1. Bulan April 2004 :

• SPM No : 931/796/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 287.500.000.-
• SPM No : 931/802/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 33.500.000.

-

-

-

/06/PK/04, 15 Jan 2004,Biaya Jasa KntrRp. 33.500.000.SPM No: 931/07/PK/04, 16 Jan 2004,Biaya Penj OpsRp. 215.250.000.SPM No: 931/67/PK/04, 27 Jan 2004,Biaya Penjng OpsJumlahBulan Februari 2004 :SPM No: 931/123/PK/04,Biaya Penj OpsSPM No: 931/127/PK/04,Biaya Js KantorSPM No: 931/191/PK/04,Biaya Js KantorJumlahBulan Maret 2004 :SPM No: 931/292/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/376/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/377/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/464/PK/04,Rp. 320.000.000.Rp. 568.750.000.06 Feb 2004

05 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1371/PK/04, tg 06 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1544/PK/04, tg 12 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Biaya Ops KntorSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Juni 2004 :SPM No: 931/1908/PK/04, tgl 10 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Jsa KantorJumlahBulan Juli 2004 : KosongBulan

No: 931/2741/PK/04, tgl 31 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2578/PK/04, tgl 12 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1101/PK/04, tg 12 Agst 04,Tunj KsjhtmJumlahBulan September 2004 :SPM No: 931/2870/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2859/PK/04, tgl 14 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2869/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Oktober 2004 :SPM No: 931/3038/PK/04, tgl 01 Okt 04,Jasa Non

SPM No: 931/802/PK/04, tg 08 April 04, Bhn Habis Pakai Rp. 6.600.000.Jumlah Rp.327.600.000.e) Bulan Mei 2004 : SPM No: 931/1273/PK/04, tgl 05 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 25.000.000. SPM No: 931/1371/PK/04, tgl 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1544/PK/04, tgl 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 258.250.000. SPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor Rp. 33.500.000.

SPM No: 931/2527/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 280.250.000. SPM No: 931/2497/PK/04, tg 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 40.000.000. SPM No: 931/2741/PK/04, tg 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 15.000.000. SPM No: 931/2578/PK/04, tg 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 279.090.000. SPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 300.000.000. SPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 9.000.000.

931/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 14 hal.3.

XXX, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3523It161220130075, tanggal 18 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 14 hal.6. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah an.

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tidak ada hubungan familydengan calon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 14 hal. Bahwa, hubungan Anak Kandung para Pemohon dengan calonsuaminya sudah sejak bulan Nopember 2018 yang lalu. Bahwa, Anak Kandung paraPemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak bulan Juli 2019 yang lalu.

NURSALIM, S.H., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 14 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 14 hal.

931/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 931/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :NILAWATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir : BandarLampung, 01 Januari 1955, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 18September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 18 September 2020 No.931/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : Satu/Perantara/Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima tertanggal 30 April 1955atas nama TAN WAN TJIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotaagung yang semula TAN WAN TJIN = menjadiNILAWATI.Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 6 dari 7 halaman3.

,M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman

931/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:Usman Bin Dahir, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 01 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman DusunPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;2.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 12Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Dahir)dengan Pemohon II (Remisah Binti Seridah) yang dilaksanakan padaHalaman 10 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMtanggal 11 Juli 1986 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;2.

Panggilan Para Pemohon > Rp. 150.000,Halaman 11 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GM3 Biaya meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 penetapan Nomor 931/Padt.P/2021/PA.GM

931/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

permohonannya tertanggal 1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 Agustus 2019, Register nomor : 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RITA LESTARI sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No. 424/I/PP/2013 yang dikeluarkan oleh Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;a. Bahwa Pemohon ingin menambah Nama Pemohon dari SUDARNO menjadi SUDARNO ZENSU, untuk selanjutnya menyebut dirinyaSUDARNO ZENSU;4.

Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

Saksi RITA LESTARI menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon datang ke pengadilanhendak mengurus penambahan nama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUDARNO lakilaki, lahir diTanjung Pinang tanggal 26 Oktober 1982 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

ROBERT HENDRIK P., S.H., MH.Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Perincian biaya :Jumlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta (Jordan Bakery), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Panaikang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

SP2D Nomor : 931/9813/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12 Desember2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.9823 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. RIZQY terdiri dari :SP2D Nomor : 931/9823/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007..

SP2D Nomor : 931/12443/Keu/2007 tanggal 27 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/261Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200719.

SP2D Nomor : 931/1861/Keu/2007 tanggal 31 Mei 2007.p99Sudiana.SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal 24 Mei 2007.Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei 2007 oleh Peneliti Drs. Adei. SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.j.

Penyediaan Sarana Air Bersih, terdiri dari :a.SP2D Nomor : 931/1861/Keu/2007 tanggal 31 Mei 2007.b.SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal 24 Mei 2007.c.Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei 2007 olehPeneliti Drs. Ade Sudiana.d.SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.e.

SP2D Nomor : 931/7626/Keu/2007 tanggal 26 november 2007.b. SPM Nomor : 931/156Disrum/2007 tanggal 22 November 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh peneliti Drs.

931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Amanrang, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTergugat telah tinggal bersama sebagai suami istri selama 19(Sembilan belas) tahun 4 bulan. Awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. Hendra Setiawan bin Herman, umur 18 tahun;b. Helsi Dwi Oktaviani binti Herman, umur 11 tahun;Anak pertama diasuh oleh Penggugat, anak kedua diasuh olehTergugat;3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Hendra Setiawan dan Helsi DwiOktaviani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan Tergugat sering marah meskipun hanya persoalansepele; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

931/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ul> ule prio swliod!

931/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan BHL, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Maret

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsecara in person telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimR.Bg.), dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Simkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah cukupalasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sim

931/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Desember 1994 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Mojokerto, 10 Mei 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltelah dikaruniai Sseorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 4tahun 6 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPanggilan Rp. 400.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 12 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S.I (Strata 1), pekerjaan Kepolisian (Polri), tempatkediaman di Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya #Kuasa Hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami dan isteri,yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam dan HukumIndonesia serta telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa (Sungguminasa) Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/37/V1/2006 tertanggal 27 Mei2006;2.

Dan Penggugat danTergugat berkesimpulan jikalau hubungan ini tidak dapat dipertahankan lagidan bersepakat untuk bercerai dengan cara yang baik baik;13.Bahwa adapun alasan Pertengkaran terus menerus (Perselisihan/Syiqaq)yang mendasari sehingga hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.a.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari , tanggal 10 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.PanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah: Rp 150.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.

No.SPMU 931/1745/RT/2002tanggal 01 Juli 2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 132.000.000,No.SPMU 931/1883/RT/2002tanggal 12 Juli 2002atas nama H. M.

SAHIDjumlah Rp. 59.950.000,No.SPMU 931/2407/RT/2002tanggal 29 Agustus 2002atas nama H. M. SAHID 38.jumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/2430/RT/2002tanggal O2 September2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 127.608.840,No.SPMU 931/2440/RT/2002tanggal 03 September2002 39.40.atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 7.500.000,No.SPMU 931/2543/RT/2002tanggal 16 September2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 59.950.000, No.SPMU 931/2559/RT/2002tanggal 16 September2002atas nama H. M.

SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 220.000.000,No.SPMU 931/3462/RT/2002tanggal O02 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 133. 851.620,No.SPMU 931/3565/RT/2002 tanggal 16 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 44.000.000,No.SPMU 931/3596/RT/2002tangal 17 esember 2002atas nama H. M.

No.SPMU 931/1421/RT/2002tanggal 28 Mei 2002atas nama H. M.

SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 220.000.000,No.SPMU 931/3462/RT/2002tanggal O02 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 133. 851.620,No.SPMU 931/3565/RT/2002tanggal 16 Desember2002atas nama H. M. SAHID jumlah Rp. 44.000.000,No.SPMU 931/3596/RT/2002tanggal 17 Desember2002atas nama H. M.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2012/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Batam tanggal 30 Agustus 2012 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

931/Pdt.G/2012/PA Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2012/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BatamKota, Kota Batam,untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,Cbertempat tinggal di Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 30 Agustus 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 30 Agustus 2012 dengan Nomor 931/Pdt.G/2012/PA Btm telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumahan Cipta Permata sesuai dengan alamat diatasselama 3 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaiHal. dari 4 hal.Pntp.No. 931/Pdt.G/2012/PA Btmseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2,5tahun ;3.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2012/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Batam tanggal30 Agustus 2012 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulkaidah 1433 Hijriyyah, oleh Drs. Nuheri, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntp.No. 931/Pdt.G/2012/PA Btm

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm