Menyatakan dalam hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 169tertanggal 7 Januari 2010 atas nama Penggugat tersebut, adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum, tanah terperkara tempat dibangunnya jalanyang terbuat dari semen dicampur batu dengan ukuran lebar sekitar 80cm (delapan puluh centimeter) dan panjang sekitar 70 m (tujuh puluhmeter) tersebut, adalah bagian dari tanah seluas 1.072 m2 sebagaimanatermaktub dalam Sertipikat Hak Milik Nomor. 169 tertanggal 7 Januari2010 atas nama

sebagian;e Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il telah =melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);e Menyatakan dalam hukum, bahwa Pembanding semula Penggugat adalahpemilik dan pemegang alas hak yang sah dan satusatunya atas tanahterperkara sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik Nomor. 169tertanggal 7 Januari 2010 tersebut;eMenyatakan dalam hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 169tertanggal 7 Januari 2010 atas nama Penggugat tersebut, adalah

sah danberkekuatan hukum;e Menyatakan dalam hukum, tanah terperkara tempat dibangunnya jalan yangterbuat dari semen dicampur batu dengan ukuran lebar sekitar 80 cm(delapan puluh centimeter) dan panjang sekitar 70 m (tujuh puluh meter)tersebut, adalah bagian dari tanah seluas 1.072 m2 sebagaimanatermaktub dalam Sertipikat Hak Milik Nomor. 169 tertanggal 7 Januari 2010atas nama Penggugat;e Menghukum dan memerintahkan Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat II ataupun pihak lain

Jameden Sianturi yangmerupakan pemecahan Hak Milik dari Sertifikat Nomor 150 adalah Sah danberkekuatan Hukum;3 Menyatakan Surat Kuasa Nomor 36 tanggal 19 September 1989 dan Surat Kuasatanggal 1 Juli 2012 yang diterima oleh Penggugat dari Ahli Waris JamedenSianturi yang lainnya adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum adanya;4 Menyatakan tanah terperkara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 151secara hukum adalah sah hak milik orangtua Penggugat Jameden Sianturi;5 Menyatakan secara hukum perbuatan

untuk seluruhnya;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon keadilan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalang telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.SDK, tanggal 28 Agustus 2013 denganamar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama JAMEDEN SIANTURIyang merupakan pemecahan Hak Milik dari Sertifikat Nomor 150 adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan tanah perkara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 secarahukum adalah sah Hak Milik Orang Tua Penggugat JAMEDEN SIANTURI;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahai tanah danmenempati bangunan rumah tempat tinggal hak milik orang tua Penggugat tanpaseijin Penggugat yang kemudian mengklaimnya sebagai hak miliknya dariwarisan peninggalan orang tua Tergugat/kakek Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk meninggalkan, mengosongkan

No.321 K/Pdt/2011milik Penggugat IV, V, VIl, Vill berdasarkan Surat KeteranganFaraedh, JualBeli, dan Hibah ;19.Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Faraedhtanggal 2 Mei 1994 atas nama Penggugat IV adalah sah danberkekuatan hukum, dan menyatakan pula bahwa Surat KeteranganJualBeli tanggal 1 Januari 1984 atas nama Penggugat V adalahsah dan berkekuatan hukum, Menyatakan bahwa Surat KeteranganFaraedh tanggal 27 September 1965 atas nama Penggugat VIIadalah sah dan berkekuatan hukum, dan menyatakan

No.321 K/Pdt/2011Penggugat IV, V, VIl, Vill berdasarkan Surat Keterangan Faraedh,Jualbeli dari Hibah ; Menyatakan menurut Hukum bahwa Surat Keterangan Faraedhtanggal 2 Mei 1994 atas nama Penggugat IV adalah sah danberkekuatan Hukum, dan menyatakan pula bahwa Surat KeteranganJualBeli tanggal 1 Januari 1984 atas nama Penggugat V adalah sahdan berkekuatan Hukum, dan menyatakan bahwa Surat KeteranganFaraedh tanggal 27 September 1965 atas nama Penggugat VIl adalahsah dan berkekuatan Hukum, dan menyatakan

Surat KeteranganHibah tanggal 1 Maret 1971 atas nama Penggugat VIl adalah sah danberkekuatan Hukum ; Menyatakan menurut Hukum segala macam surat yang dimiliki /dikuasai oleh para Tergugat, baik atas nama diri sendiri, maupun atasnama orang lain sejauh menyangkut tanah terperkara adalah tidaksah atau batal demi Hukum ; Menghukum Tergugat , Il, Ill, MV, V, Vl untuk mengembalikan tanahterperkara sejauh dikuasai kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VILVill, XX, X, Xl selaku pemilik tanahnya yang sah

Rekening 0001301020583322 kepada Tergugat II adalah sah danberkekuatan hukum ; 4 Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perum Ambarawa Asri Kav 244,Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang dengan batas batassebagai berikut : e =Sebelah Utara : JL.

Rekening 0001301020583322 kepada Tergugat II adalah sah danberkekuatan hukum ; 5 Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perum Ambarawa Asri Kav 244,Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang dengan batasbatassebagai berikut : e =Sebelah Utara : JL.

. :01.A/60017/KIM/TI/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 antara Penggugat dengan Tergugat (Bukti P2) adalah sah danberkekuatan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Rekomendasi PerpanjanganSHGB No. 60/Mabar serta menyerahkannya kepada Penggugatsebagaimana dimaksud Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaMedan No. 55/12.71300/I/2014 tanggal 9 Januari 2014 (Bukti P4) ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ongkosongkos yangtimbul dalam perkara iniAtau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Penggunaan Tanah Industri DalamKawasan Industri Medan No. :01.A/60017/KIM/TI/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 antara Penggugat dengan Tergugat (Bukti P2) adalah sah danberkekuatan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Rekomendasi PerpanjanganSHGB No. 60/Mabar serta menyerahkannya kepada Penggugatsebagaimana dimaksud Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaMedan No. 55/12.71300/I/2014 tanggal 9 Januari 2014 (Bukti P4) ;8.

Menyatakan conservatoir beslaag atas harta tergugat adalah sah danberkekuatan hukum.4. Menghukum Tergugat secara langsung dan tunai untuk membayar seluruhkerugian penggugat dengan uraian dan rincian sebagai berikut;A. Kerugian Materiil:A.1. Sisa Harga Barang yang belum terbayar Rp. Rp. 49,730.806A.2. Biaya Biaya penagihan ............... ........

depanpersidangan yang terbuka untuk umum di hadapan para pihak dan parapihak mengakui serta membenarkan isinya.Selanjutnya karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut :Akta Perdamaian No.177/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 4 dari 6Memperhatikan ketentuan dalam pasal 130 HIR serta ketentuanhukum lain yang berkaitan :1.MENGADILI:Menyatakan isi kesepakatan perdamaian antara pihak Kesatu danpihak Kedua tanggal 08 September 2016 adalah

sah danberkekuatan hukum serta mengikat bagi para pihak.Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk serta taat pada isikesepakatan perdamaian tersebut..

Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2021Amindoway Jaya, NPWP 01.346.664.4091.000, adalah sah danberkekuatan hukum;c.

DERITASITOMPUL (PENGGUGAT), tertanggal 22 Juli 1994 denganSurat Ukur No. 353 / 1994 tanggal 22 Juli 1994, adalah sah danberkekuatan hukum ; 3.

M. 294 Tahun 1997 Atas nama SAPARI adalah Sah danberkekuatan hukum mengikat;Be Menyatakan tanah seluas 5.000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.

satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalahWanprestasi kepada Penggugat; Menyatakan bahwa Surat Pengkuan WHutang NomorB.328/4088/4/2014 tanggal 11/04/2014 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan HutangNomor : 4088.01.006898.10.0 tanggal 08/05/2015.adalah

sah danberkekuatan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 57,519,123.

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan WHutang NomorB.328/4088/4/2014 tanggal 11/04/2014 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan HutangNomor :4088.01.006898.10.0 tanggal 08/05/2015 adalah sah danberkekuatan hukum ;Halaman 19 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd4.

Menyatakan surat penyerahan dengan Ganti Rugi Sebidang Tanahyang diatasnya terdapat POM Bensin tertanggal 11 Oktober 2007,yang telah dilegalisasi dengan Nomor. 114/Leg/X/2007, oleh H.Marwansyah Nasution, Notaris di Medan adalah Sah danBerkekuatan HUKUM ; 772 nne nnn nnn nnn nnn nnn4. Menyatakan sebidang tanah seluas + 2672 M2? berikut 1 (Satu) unitPOM Bensin diatasnya dikenal dengan J1.Letda Sujono, Lingkungan, Kel. Tembung Kec.

yang terletak di Dusun Kombong, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara berbatas tanah Andri; Timur berbatas tanah sengketa ; Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Barat berbatas dengan Tanah Andi ;Adalah milik dan Kepunyaan Penggugat II Andi Tenri Maulidna berdasarkanAkta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998;Menyatakan bahwa Akta Hibah No. 79/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998;serta Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan pula bahwa keseluruhan tanah sengketa yakni tanah Sengketa dantanah sengketa II yang terletak di Dusun Kombong, Desa Tiromanda, KecamatanBua, Kabupaten Luwu dengan batasbatas keseluruhannya yakni : Utara berbatas tanah Andri; Timur berbatas tanah yang dikuasai Haji Gaji; Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Barat berbatas dengan tanah Andri;dahulu adalah bagian dari peninggalan harta warisan almarhum suami isteri AndiPanguriseng dengan Safinang yang sudah dihibahkan

Menyatakan hukumnya Perjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 14September 1994 berikut aktaakta turunannya adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukumnya Tergugat telah cidera janji/wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor132/Cs.B.1933/1995 tertanggal 1 Juli 1995 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kulon Progo adalah sah danberkekuatan hukum ; 3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat dikarenakan perceraian; 4.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :132/Cs.B.1933/1995 tertanggal 1 Juli 1995 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kulon Progo adalah sah danberkekuatan hukum; 3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat dikarenakan perceraian; 4. Menetapkan status 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ALDO CHRISTIAN JATY, lakilaki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15Juni 2002, b.

Menyatakan bahwa SuratPengakuan Hutang Nomor: 13361371 antara penggugat dengan tergugatpada hari Jumat tanggal 25 Juli 2018 di Kuala Simpang adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTERGUGAT telah wanprestasi.4. Menghukum TERGUGAT untukmembayar seluruh kewajiban sebesar Rp. 22.755.488, (dua puluh dua jutatujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah)secara tunai dan seketika;5. Menjatuhkan sita eksekusi dalamperkara ini yang diletakan atas:a.

Penggugatmemohon agar Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya Hakimberpendapat bahwa apakah gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya atausebagian, maka hal tersebut akan dipertimbangkan terakhir yaitu setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum yang lainnya dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang memohon Hakim untukmenyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor 13361371 pada hari Jumat tanggal25 Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat di Kuala Simpang adalah

sah danberkekuatan hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa oleh karena bukti yang diajukanPenggugat adalah Surat Pengakuan Hutang (Perjanjian kredit) maka untuk dapatdinyatakan sahnya suatu perjanjian maka haruslah memenuhi syarat sahnyaperjanjian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata yaitu katasepakat

Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 4 tanggal 11April 2005 beserta addendumaddendumnya; adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 392.055.414, (Tiga ratus sembilan puluh dua jutalima puluh lima ribu empat ratus empat puluh satu empatrupiah) secara tunai dan seketika;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada keberatan;6.

Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 4 tanggal 11April 2005 beserta addendumaddendumnya adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 392.055.414,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta limapuluh lima ribu empat ratus empat puluh satu empat rupiah) secaratunai dan seketika;5.

., adalah sah danberkekuatan hukum;. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dalam Peninjauan Kembaliuntuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkatpertama dan tingkat banding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi;Atau:Apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon kiranya dapatmemerintahkan agar dilakukan pengulangan pemeriksaan pokok perkaraHalaman 10 dari 16 hal.

Putusan Nomor 227 PK/Pdt/2019Raina Swasti menjadi atas nama Nasir Achmad, S.Sos., adalah sah danberkekuatan hukum;6. Menyatakan Nasir Achmad, S.Sos., adalah pemilik sah atas rumah SertifikatHak Milik Nomor 10668, Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, GambarSituasi Nomor 12.295/1994, luas 200 M?, tanggal 24111994 atas namaNasir Achmad, S.Sos.;7.

, tanggal16 Maret 1993, tertera atas nama Warnida F, adalah sah danberkekuatan hukum;4.

Menyatakan secara hukum Akta No. 92 tanggal 16 82006 tentang Pengakuan Hutang dengan Jaminan Hak Milikatas tanah yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATVisia Wahyuni Pujiastuti, SH di Bantul adalah sah danberkekuatan hukum serta mengikat para pihak.4. Menyatakan secara hukum Tergugat' telah melakukanperbuatan Wanprestasi / cedera janji yang sangatmerugikan Penggugat sehingga layak dihukum untukmemberikan ganti rugi kepada Penggugat.5.