AHUAH.01.1017752 tanggal 14 Juli 2008 mengenai telah dicatatdan disimpan dalam database Sisminbakum Departemen Hukum danHAM RI mengenai perubahan susunan pemegang saham, Direksi danKomisaris PT Pilar Mas Utama Perkasa berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat tanggal 3 Juli 2008 No.06, yang dibuat oleh Tergugat II,dimana susunan Pengurus PT Pilar Mas Utama Perkasa adalahNordiansyah Nasrie sebagai Komisaris dan Agus Sugiono sebagai Direktur.2.

Bahwa pihak pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor 13, 14 tersebut adalahPT Pilar Mas Utama Perkasa dan Agus Sugiono. Akan tetapi Tergugat I13sebagai pribadi dijadikan subyek hukum gugatan sedangkan PT Pilar MasUtama Perkasa dan Agus Sugiono tidak dijadikan sebagai subyek hukumdalam gugatan. 5.

Pilar Mas Utama Perkasa hanya 2 (dua) orangyaitu Tergugat I dan Agus Sugiono, dan jumlah saham yang dijual oleh PT.Rinjani Kartanegara saat itu ada 500 lembar Saham. 27e Bahwa yang menjual Saham PT. Rinjani Kartanegara tersebut adalah RuznieOMS selaku pemegang kuasa dari para pemegang saham. e Bahwa Tergugat I di PT. Pilar Mas Utama Perkasa adalah sebagai Komisaris,dan di PT. Rinjani Kartanegara sebagai Direktur Utama.

RinjaniKartanegara adalah AGUS SUGIONO. Dengan demikian Penggugat didalamsurat gugatannya telah keliru menyebutkan identitas jabatan Tergugat I. Bahwa karena pada petitum gugatan Penggugat meminta agar aktaakta No.12, 13dan 14 (bukti T10, T11, T12 atau P5, P6, P7) dibatalkan, padahal aktaaktatersebut tidak ada hubungannya dengan Tergugat I, aktakta tersebut adalahmengenai jual beli Saham PT. Rinjani Kartanegara, dimana yang membeli Sahamadalah PT.

Pilar Mas Utama Perkasa yang Direkturnya Agus Sugiono dan jugaAgus Sugiono secara pribadi, sehingga seharusnya gugatan Penggugat ditujukankepada PT. Pilar Mas Utama Perkasa dan Agus Sugiono, bukan kepada TergugatI. Oleh karena gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat I NordiansyahNasrie yang secara pribadi tidak ada hubungannya dengan Penggugat, makagugatan Penggugat salah alamat. Bahwa selanjutnya berhubungan dengan hal diatas, bahwa karena yang membelisaham PT.

Nomor 3090/Padt.P/2020/PA.Jr6.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai seorang anakyang bernama:ALINDA DWI SAFITRI binti AGUS SUGIONO , perempuan,tempat tanggal lahir Jember 05 Januari 2007, umur (13 tahun 10 bulan) NIK:3509064501070002, Kewarganegaraan IndonesiaBahwa anak Pemohon dengan SIT HASANAH binti MUHAMMAD yangbernama : ALINDA DWI SAFITRI binti AGUS SUGIONO masih dibawahumur, maka dibutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama JemberBahwa semenajak terjadinya perceraian

antara Pemohon dengan SITIHASANAH binti MUHAMMAD anak Pemohon yang bernama ALINDA DWISAFITRI binti AGUS SUGIONO di asuh oleh Pemohon sendiri, maka dengandemikian hak perwalian dijatunkan kepada Pemohon sebagai ayah kandung;Bahwa tujuan pengajuan Permohonan Perwalian ini adalah untuk proses jualbeli tanah hibbah sebagaimana akta hibah nomor 799/VIII/Kec.tanggul/2009atas nama SITL HASANAH dan ALINDA DWI SAFITRI dengan luas 147 m(seratus empat puluh tujuh) meter persegi yang terletak di Desa KresetSukoharjo

Sugiono ntukmencari peserta CPNS bisa langsung masuk dengan mengikuti tes hanya sebagaiformalitas dengan penempatan sesual yang diinginkan peserta dengan minimalHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.Mlgjjazan SMA/sarjana, selanjut oleh saudara Agus Sugiono hal tersebutdisampaikanoleh saudara DR.Mahdi Achmad Mahfud, SH.Mkn bahwa ada informasipendaftaran CPNS resmi dan oleh saudara DR.Mahdi Achmad Mahfud, SH.Mkn yangmerupakan teman dari saksi korban Nurfadilah Kristiningrum dimana saksi

DR.Mahdi Achmad Mahfud, SH.Mknuntuk diajak ketemuan dengan terdakwa Hari Muljono di rumah makan ayam bakarlintang di Jl.danau Bratan Kec.kedungkandang Kota malang dengan membawa uangmuka Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada bulan Januari tahun 2014 saksi korban NurfadilaKristiningrum, SH bersama suami dan ibunya, saudara DR.Mahdi Achmad Mahfud,SH.Mkn, saudara Agus Sugiono, Saudara Dwi Cahyono, bertemu dengan terdakwa dirumah makan ayam bakar lintang Jl.danau Bratan kec.kedungkandang

Sugiono ntukmencari peserta CPNS bisa langsung masuk dengan mengikuti tes hanya sebagaiformalitas dengan penempatan sesuai yang diinginkan peserta dengan minimalijazan SMA/sarjana, selanjut oleh saudara Agus Sugiono hal tersebut disampaikanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.Mlgoleh saudara DR.Mahdi Achmad Mahfud, SH.Mkn bahwa ada informasi pendaftaranCPNS resmi dan oleh saudara DR.Mahdi Achmad Mahfud, SH.Mkn yang merupakanteman dari saksi korban Nurfadilah Kristiningrum dimana saksi

Saksi AGUS SUGIONO Bahwa, saksi hanya perantara, dan saksi hanya disuruh terdakwauntuk menanykana kalau ada orang yang mau masuk CPNS ; Bahwa kalau ada yang masuk saksi mau diberi fee tetapi sampalsekarang belum ada; Bahwa saksi ikut bertemu di rumah makan Lintang ; Bahwa saksi tidak ikut daftar masuk CPNS yang ditawarkan olehterdakwa karena saksi hanya lulusan SMP Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi, dan terdakwa pekerjaanGuru sekolah; Bahwa saksi pernah terima uang dari terdakwa sebesarRp1.000.000,00

Saksi AGUS SUGIONO Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ; Bahwa saksi hanya sebagai perantara, dan saksi hanya disuruh terdakwauntuk menanyakan kalau ada orang yang mau masuk CPNS ; Bahwa waktu pertemuan dirumah makan Lintang = saksi tidak tahu persisapakah ada ada pemberian uang atau tidak ; Bahwa waktu pertemuan di rumah makan Lintang saksi diuandang oleh DwiCahyono dan saksi ditelpon ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.MIg Bahwa ketika diteloon Dwi Cahyono hanya menyuruh

Rinjani Kartanegara;Tergugat Ill, Agus Sugiono selaku Direktur PT. Pilar Mas Utama Perkasasekaligus merupakan rekan dari Tergugat II dan sekaligus pembeli 1 (satu)saham sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 12 Tahun 2008,tertanggal 11 Agustus 2008, yang diberi judul yaitu Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Yang Diambil Diluar Rapat PT.

PilarMas Utama Perkasa dan Agus Sugiono, sehingga susunan Direksi danKomisaris menjadi Nordiansyah Nasrie sebagai Direktur dan Agus Sugionosebagai Komisaris. Pengumuman Koran tentang pengambil alinan sahamdan perubahan susunan pengurus tersebut jelaslah bertentangan denganPeraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1998 tentang Penggabungan,Peleburan dan Pengambil alinan Perseroan Terbatas.

Pilar dan Agus Sugiono sebagai pribadi. Akan tetapi PT. Pilar sebagaisubjek hukum tidak dijadikan subjek gugatan dan Agus Sugiono sebagaipribadi juga tidak jadikan subjek hukum gugatan. Tetapi Penggugat justrumenggugat Tergugat Il dan Ill dalam jabatan mereka sebagai Komisarisdan Direktur PT Pilar;5. Bahwa PT.

Pilar Mas dan dan Kepada Agus Sugiono menjadi batal demi hukum(null end avoid) maka kepemilikan saham atas PT Rinjani Kartanegaraharus dinyatakan kembali kepada Para Penjual/Pemilik saham semula;. Bahwa mengingat keputusan sikuler jual beli atas Saham PT.

Rinjani Kartanegara dengan Tuan Agus Sugiono;Telah dicatatkan di kantor Turut Termohon Kasasi II, maka mohon kiranyaTurut Termohon Kasasi III juga dihukum untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo dan menyatakan bahwa pencatatan peralihansaham PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menyatakan anak yang bernama Aisyah Aila Varisha, perempuan, lahirdi Magelang, tanggal 04 April 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I yang bernama SRI WULAN SARI binti AGUS SUGIONO dengan Pemohon II yang bernama FERY ARDIYANTO bin MARYADI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp147.000,- (seratus ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Majelis Hakim telah memberikan nasihatdan petunjuk permohonan dimaksud dan para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan para Pemohon yang maksud dan isi pokoknya dipertahankanoleh para Pemohon dengan tambahan keterangan sebagai berikut: bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakmereka dalam Akta Kelahiran belum ada nama ayahnya; bahwa sebelum anak para Pemohon lahir, para Pemohon telahmenikah sirri dengan wali nikah Bapak Agus

Sugiono, ayah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal.

No. 58/Pdt.P/2021/PA.Mkd. bahwa para Pemohon sebelum menikah sirri, Pemohon berstatusjanda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan ayah kandung Pemohon bernama AGUS SUGIONO, yang menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena ia adalah bapakkandung Pemohon dan Pemohon II adalah menantunya; bahwa maksud para Pemohon adalah mengajukan permohonan asalusul anak karena para Pemohon menikah sirri dengan wali nikah dirinyasedangkan

SLAMET URIP bin SURADI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Semaitan RT.003 RW.009, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon ;Bahwa para Pemohon menikah sirri pada tahun 2016 dengan walinikah Pak Agus Sugiono (ayah kandung Pemohon 1) dengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000,00;Bahwa sewaktu menikah sirri, Pemohon

DUWIKI CANDRA PUTRA bin MARYADI, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Ngaliyan Rt.06,Rw.05, Desa Nglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunung Kidul,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah sirri pada tahun 2016 dengan walinikah Pak Agus Sugiono (ayah kandung Pemohon 1) dengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000,00;Bahwa

Pembanding/Penggugat : HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Terbanding/Tergugat III : AGUS SUGIONO
Terbanding/Tergugat I : NGONSO BUDIONO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : FENNY POLII
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten

AGUS SUGIONO, dahulu beralamat di Jalan Sedap Malam No.6 Surabayasekarnag tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam maupun diluar negeri, selanjutnya disebutsebagai: Terbanding III Ssemula Tergugat III. Dalam halHalaman idari.. Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2019/PT.BTN.int Terbandingl, Terbanding Il dan Terbanding IIIdiwakili oleh kuasanya: TEDDY SOEMANTRY,S.H.,HADI IRWANTO,S.H., L.H.T.SORMIN,SH., A.BRYANFAU,SH., Para Advokat pada Kantor Hukum TEDDY 7TITI beralamat di JI.

BTN.76.755 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, AGUS SUGIONO/TERGUGAT Ill mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Surabaya dengan Register perkara No.470/Pdt/G/2008/PN. Sby..

Bahwa didalam perkara No. 470/Pdt/G/2008/PN.Sby. tersebut ternyatadapat dilihat bahwa yang menjadi dasar AGUS SUGIONO/TERGUGAT IIImengajukan gugatan adalah menyangkut Perjanjian Jual Beli tanggal 20Agustus 2005 dan Akta Penegasan Perjanjian Jual Beli No.29 tanggal 28 Juli2008, Perjanjian Jual Beli dan Penegasan Perjanjian Jual Beli tersebutdibuat antara AGUS SUGIONO/ TERGUGAT Ill dengan NGONSOBUDIONO GUNAWAN/TERGUGAT dan FENNY POLII/TERGUGAT Il.Sehingga praktisnya perkara tersebut hanyalahantaraAGUS

kacapirek, 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 6 dari 19 hal.terdapat butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu sisapakai yang ditemukan d/ atas meja disalah satu kamar/gudang bagianbelakang rumah tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa barangbukti yang ditemukan adalah milik terdakwa yang telah dipergunakanoleh terdakwa sebelum terjadi penangkapan oleh Anggota Kepolisian;Bahwa pada saat itu saksi Ramiyati Bin Agus

Sugiono sedangmenjaga warung dan ikut menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa oleh Anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah untuk kepemilikan ataupenggunaan narkotika tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

Sugiono sedangmenjaga warung dan ikut menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa oleh Anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah untuk kepemilikan ataupenggunaan narkotika tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Saksi Ramiyati Binti Agus Sugiono, di bawah sumpah yang padapokoknya keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul22.00 wib di sebuah rumah di Jalan Dewi Sartika Kel BanjarsariKecamatan Metro Utara Kota Metro, anggota Kepolisian yaitu saksiAan Maryonika Bin Sjahrul dan saksi M.

Sugiono sedang menjagawarung dan ikut menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa danrumah terdakwa oleh Anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah untuk kepemilikan ataupenggunaan narkotika tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil yang didalamnya terdapat butiran kristal bening yaitu narkotika jenissabu tersebut dari HAR (DPO) pada hari Senin tanggal 26 November2019 sekira pukul 17.00 wib;Bahwa setelah terdakwa mendapat narkotika jenis

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.D-5272-SY ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.D-5272-SY ;- 1 (satu) buah kwitansi gadai motor Honda Supra Fit No.Pol.D- 5272-SY ; Dikembalikan kepada saksi korban : AGUS SUGIONO ; ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol.D5272SY ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.D5272SY ;e 1 (satu) buah kwitansi gadai motor Honda Supra Fit No.Pol.D 5272SY ;Dikembalikan kepada saksi korban : AGUS SUGIONO ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

pembelaan) yangdikemukakan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YAYA Als ABUY Bin TAHRIYA pada hari Jumat tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari di tahun 2015, bertempat di rumahkontrakan saksi korban AGUS

SUGIONO Bin SUCIPTO di Kp.

mengalami kerugianmateriil yang apabila ditotal lebin kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi AGUS

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.D5272SY ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.D5272SY ;e 1 (satu) buah kwitansi gadai motor Honda Supra Fit No.Pol.D 5272SY ;Dikembalikan kepada saksi korban : AGUS SUGIONO ; ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Prayogi) terhadap Penggugat (Trima Damai Liza Binti Agus Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

SUGIONO (berkasperkara terpisah) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012terdakwa menghubungi saksi AGUS SUGIONO dengan menggunakanhandphone terdakwa No.087872349444 ke handphone saksi AGUSSUGIONO di nomor 081316577801 memesan narkotika jenis ganja sehargasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebagai DP terdawamemberikan handphone merek Maxtron seharga Rp. 100.000, kepada saksiAGUS SUGIONO, kemudian saksi

AGUS SUGIONO datang kerumahterdakwa mengambil handphone terdakwa, pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira pukul 14.00 3 terdakwa mengirim SMS kepadaterdakwa bahwa saksi AGUS SUGIONO akan datang kerumar terdakwa,tidak lama kemudian saksi AGUS SUGIONO datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 6 (enam) bungkus kertas masingmasing berisikan narkotikagolongan I jenis ganja tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uangpembayaran kekurangan pembelian ganja tersebut kepada saksi AGUSSUGIONO sebesar Rp

Sugiono dengan cara membeli dengan harga Rp.200.000.

Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja didapat dari seseorang yangbernama Agus Sugiono dengan cara membeli dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Bahwa barang bukti tersebut rencananya akan digunakan sendiri bersamadengan saudara Agus Sugiono. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan.

Sugiono denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwagunakan sendiri bersama dengan terdakwa Agus Sugiono dalam perkaraterpisah, sedang terdakwa Agus Sugiono membeli dari seseorang yangbernama Boting didepan Islamic Center Kelurahan Tugu Utara Jakarta Utara ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman telah terbuktidan sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Agus Sugiono bin Amiruddin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Leni Halima binti Najam) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Samarinda Kota, Kota Samarinda Privinsi KalimantanTimur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Agus Sugiono,S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada kantor Agus Sugiono, S.H. danRekan, yang beralamat di JI.

Penggugat:
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2008, dengan mendalilkan seolaholahsebagai pemilik yang sah atas 4 (empat) bidang tanah seluas lebih kurang76.755 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, AGUS SUGIONO/TERBANTAH mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Surabaya dengan Register perkara No.470/Pdt/G/2008/PN.Sby.10.

Bahwa, didalam perkara No. 470/Pdt/G/2008/PN.Sby. tersebut ternyata dapatdilihat bahwa yang menjadi dasar AGUS SUGIONO/TERBANTAHmengajukan gugatan adalah menyangkut Perjanjian Jual Beli tanggal 20Agustus 2005 dan Akta Notaris No.29 tanggal 28 Juli 2008 tentangPENEGASAN PERJANJIAN JUAL BELI, Perjanjian Jual Beli dan PenegasanPerjanjian Jual Beli tersebut dibuat antara AGUS SUGIONO/TERBANTAHdengan NGONSO BUDIONO GUNAWAN/TURUT TERBANTAH I dan FENNYPOLIIJTURUT TERBANTAH Il.

Sehingga praktisnya perkara tersebuthanyalahantara AGUS SUGIONO/TERBANTAH dengan NGONSOBUDIONO GUNAWAN/TURUT TERBANTAH I dan FENNY POLII/TURUTTERBANTAH II.

Beli tersebut dibuatantara AGUS SUGIONO/TERBANTAH dengan NGONSO BUDIONOGUNAWAN/TURUT TERBANTAH dan FENNY POLII/TURUT TERBANTAHIl.

Sedangkan Pak Edi itu orang suruhannya Agus Sugiono, dimanaPak Edi tersebut orang suruhannya Ngongso Budiono;Bahwa benar Saksi diberi kuasa oleh Agus Sugiono dan Ngongso Budionountuk mengurus sertifikat pada tahun 2017 tapi sampai sekarang belumselesai;Bahwa koronologis kepemilikan obyek C.2586 tersebut adalh awal mulanyaahli waris Supeni memberikan kuasa kepada salah satu orang diantaramereka, lalu melakukan transaksi jual beli Kepada Ngongso Budiono danFenny Polii, tetapi kKemudiaan diperjalanannya

Setelah itu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDAuntuk menjualkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah denganIMEI 1 : 860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebut, laluHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN KrsSaksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA menjualkan 1 (Satu) unit HP merk VIVOY12 warna Merah dengan IMEI 1 : 860919048228092 dan IMEI 2 :860919048228084 tersebut kepada Saksi AGUS SUGIONO dengan hargaRp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Agus Sugiono membeli 1 unit HP merk Vivoy1i2 warna merah dengan IMEI 1 : 860919048228092 dan IMEI 2 :860919048228084 dari Sdr. Abdullah warga Dusun kambingan TimurRT 2 RW 6 Desa kambingan Rejo Kecamatan Grati KabupatenProbolinggo. Sdr. Abdullah mengatakan kepada Sdr. Agus Sugiono jikahp tersebut adalah HP aman meskipun tidak dilengkapi dengandusbooknya akhirnya oleh Sdr. Agus Sugiono tersebut dibeli denganharga Rp. 1.200.000. Berdasarkan keterangan dari Sdr.

Saksi AGUS SUGIONO, keterangannya dalam BAP di bawah sumpahdibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan jika telah membeli 1 (Satu) unit HP Merk VIVOY12 WARNA Merah denagn Imei 1 : 860919048228092, Imei 2:860919048228084 dari Sdr. ABDULLAH, karna pada saat itu Saksipercaya saat Sdr ABDULLAH memberi tahu kepada Saksi bahwa HPtersebut miliknya.

AGUS SUGIONO, wargaKeboncandi Permai Blok P 19 Rt 01/11 Kelurahan Karang Sentul Kec.Gondang Wetan Kota Pasuruan dengan Harga Rp 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah). Saksi mendapat jasa / upah dari penjualan Handphone tersebut dariSdr. RIDWAN Als. P.

Setelah itu Terdakwa memintaSaksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA untuk menjualkan Z (Satu) unit HPmerk VIVO Y12 warna Merah dengan IMEI 1 : 860919048228092 danIMEI 2 : 860919048228084 tersebut, lalu Saksi ABDULLAH Bin (Alm)RAUDA menjualkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah denganIMEI 1 : 860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebutkepada Saksi AGUS SUGIONO dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah).

Smghalaman 7 dari 6 halamandalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SUGIONO, SH,Advokat / Konsultan hukum yang berkantor di AGUS SUGIONO, SH,& Rekan yang beralamat di Perum Glodogan Indah JI. Proklamasi IIBlok A/ No. 60. Glodogan Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2011,Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 8 dari 6 halaman

---------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO Bin SUALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemalsuan surat"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUGIONO Bin SUALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lma belas ) hari;
3. Menetapkan lamanya

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : jatuh talak satu bain sughroTergugat (AGUS SUGIONO bin SUWATNO) terhadap Penggugat (NUR AZIZAHbinti JUMADI).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUGIONO bin SUWATNO)terhadap Penggugat (NUR AZIZAH binti JUMADI);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Senin tanggal 05 Januari2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah., oleh kami Drs.AHMAD ZAENI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua dan Drs. BAIDLOWI, S.H serta Drs.

MH.dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SUGIONO, SH,Advokat / Konsultan hukum yang berkantor di AGUS SUGIONO, SH,& Rekan yang beralamat di Perum Glodogan Indah JI. Proklamasi IIBlok A/ No. 60. Glodogan Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2011,Putusan No. 136/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 10 dari 7 halaman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sohirin bin Kasbolah)terhadap Penggugat (Siti Tumakninah binti Agus sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);