Ali Siregar, S.Ag bin Burhanuddin Siregar, umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. SutanPanindoan No. 15 Kelurahan Wek Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karenaPemohon bertetangga; Bahwa saksi menerangkan suami Pemohon bernamaH. Nizarwan Lubis sudah meninggal tahun 2010 karenasakit;e Bahwa Pemohon adalah istri dari H.

Ali Siregar, S.Ag bin Burhanuddin Siregar, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JI. Sutan Panindoan No. 15Kelurahan Wek Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuansebagai tetangga Pemohon keterangan kedua saksi tersebut pada intinyamenerangkan suami Pemohon bernama H.

Ali Siregar, 1 (satu) kunci kontak sepeda motor denga tulisan Honda, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam dengan nomor polisi BB 5489 HQ, Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam kombinasi putih dengan nomor IMEI 3532630691685, 1 (satu) buah kotak handphone merk Asus warna putih dengan nomor IMEI 3532630691685, 1 (satu) lembar surat emas yang dikeluarkan oleh Hasibuan Tukang Mas dengan catatan berat emas sebanyak 25 gram, 1 (satu) buah kartu perdana

Ali Siregar; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor denga tulisan Honda; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warn hitam dengan nomor polisiBB 5489 HQ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam kombinasi putihdengan nomor IMEI 3532630691685; 1 (satu) buah kotak handphone merk Asus warna putih dengan nomorIMEI 3532630691685; 1 (satu) lembar surat emas yang dikeluarkan oleh Hasibuan TukangMas dengan catatan berat emas sebanyak 25 gram; 1 (satu) buah

Ali Siregar;1 (satu) kunci kontak sepeda motor denga tulisan Honda;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warn hitam dengan nomor polisiBB 5489 HQ;1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam kombinasi putih dengannomor IMEI!

Ali Siregar, 1 (Satu) kuncikontak sepeda motor denga tulisan Honda, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda warna hitam dengan nomor polisi BB 5489 HQ,Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Asuswarna hitam kombinasi putih dengan nomor IMEI 3532630691685, 1(satu) buah kotak handphone merk Asus warna putih dengan nomor IMEI3532630691685, 1 (satu) lembar surat emas yang dikeluarkan olehHasibuan Tukang Mas dengan catatan berat emas sebanyak 25 gram, 1Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Djoni Safari Debataraja bin Ali Siregar) terhadap Penggugat (Exta Reminep binti H.

Pol : BL 8242 ND An Ali Siregar; Dikembalikan kepada terdakwa Bambang Hermanto Bin Suradi;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0204/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 30 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.0204 /Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Padang Garugur, pada tanggal 10 April 1999dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bangun Pohan, danmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rajo Ali

Siregar dan Mara Naposo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap di persidangan secara inperson;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan memberikan penjelasansecukupnya;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No.0204 /Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahnyamasing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :SAKSI 1: Rajo Ali

Siregar bin Sutan Malayu, umur 60 tahun, agama Islam,SAKSI Il :pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat tinggalKelurahan Losung, Batu Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena paman kandungPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1999 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Paluta;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Darmansyah meminta tolong kepadaSaksi M.Umar lalu dimintakan dibuat surat persyaratan di atas sehelai kertasbertuliskan tangan memberikan keterangan identitas yang palsu dengan terteranama Baginda Ali Siregar Bin MGR Muda Siregar (nama asli Baginda Siregartanpa Ali) serta status calon mempelai Sdri.

memberi keterangan dibawah sumpah sudah bersesuaian satusama lain memenuhi Pasal 173 ayat (6) Undangundang No. 31 Tahun 1997yang dibenarkan Terdakwa dan Terdakwa membenarkan tindakannyadengan keinginan sendiri membuat surat pernyataan tertanggal 2 Pebruari2004 ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000, dan para saksi turutmenandatanganinya yang dalam identitas Terdakwa selaku calon mempelailakilaki nama aslinya Baginda Siregar ditambahkan dari nama yangsebenarnya (nama yang asli) menjadi Baginda Ali

Siregar dengan pekerjaanWiraswasta dan memalsukan identitas Saksi Maryati calon mempelaiperempuan, status pernikahan gadis yang sebenarnya sudah status jandaberanak satu, maka bukti surat pernyataan tersebut adalah surat yang dibuatyang diperuntukkan bagi pembuktian sesuai hal atau sesuai keadaansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 176 huruf b Undangundang No.31 Tahun 1997 dan sebelum menandatangani surat tersebut sudah terlebihdahulu membaca isi surat tersebut dengan diteliti dengan cermat dilakukanTerdakwa

AKHIR D.M sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MASDAWATISIREGAR bin MHD ALI SIREGAR Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 5 Oktober 1995 Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahuinya Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Jl.Harisuddin Dusun IV, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

AKHIR D.M sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama MASDAWATISIREGAR bin MHD ALI SIREGAR Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 5 Oktober 1995 Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahuinya Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Jl.Harisuddin Dusun IV, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin Siregar bin Rasyid Ali Siregar) terhadap Penggugat (Latifah Hanum Harahap binti Ahmad Sofyan Harahap);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arif RahmanbinAmiruddin Siregar, Laki-laki,

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu TeguhZulinar Harahap, Roni Syahwandi Simatupang, Haidir Ali Siregar, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: TEGUH ZULINAR HARAHAP

kena pukulan si Indra ;e Bahwa benar akibat dari pukulan tersebut saksi membalasnya ;Saksi IT: RONI SYAHWANDI SIMATUPANG ;e Bahwa benar kejadian itu saksi hanya menanyakan saksi korban kenapadia dipukul makasaksi membawa saksi korban menemui para terdakwa untuk menanyakan kenapa paraterdakwa memukul saksi korban namun waktu itu para terdakwa emosi terus memukul saksijuga ;e Bahwa benar saksi tidak ada membalas pukulan para terdakwa karenawaktu itu saksi yang dikeroyok 5 orang ;Saksi III : HAIDIR ALI

SIREGAR ;Bahwa benar kejadian waktu itu tersebut saksi melerai para terdakwayang berkelahi dan saksi tidak ikut memukul ;Bahwa benar Cuma saksi II yang saksi lihat turun dari sepeda motornyadan langsung memukul Indra Gunawan atau terdakwa II ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para terdakwa dipersidangan ;Terdakwa I : PARLINDUNGAN HARAHAP ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Raja Inal Siregar Gg.

Ali Siregar seluas 60 m? dengan harga Rp78.368.000,00;Yulastri seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;Nursalim seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;Isna Mulyani seluas 60 m? dengan harga Rp66.500.000,00;Dadan Firdaus seluas 63 m? dengan harga Rp29.000.000,00;13. Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinyaSo ON Ook Oo NS> m=N > 9Terdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV.

Ali Siregar seluas 60 m? dengan harga Rp78.368.000,00;Yulastri seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;0. Nursalim seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;11. Isna Mulyani seluas 60 m? dengan harga Rp66.500.000,00;12. Dadan Firdaus seluas 63 m? dengan harga Rp29.000.000,00;13. Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinya5 @ ene fF & DETerdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV.

Ali Siregar seluas 60 m? dengan harga Rp78.368.000,00;Yulastri seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;0. Nursalim seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;11. Isna Mulyani seluas 60 m? dengan harga Rp66.500.000,00;12. Dadan Firdaus seluas 63 m? dengan harga Rp29.000.000,00;13. Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinya5 @& PN @Terdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV.

Ali Siregar seluas 60 m? dengan harga Rp78.368.000,00;Yulastri seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;10. Nursalim seluas 60 m? dengan harga Rp71.800.000,00;11. Isna Mulyani seluas 60 m? dengan harga Rp66.500.000,00;12. Dadan Firdaus seluas 63 m? dengan harga Rp29.000.000,00;13. Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinyaTerdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV.

Junaidi Bin Misman, Terdakwa 2 Muhammad Yudus Alias Mea Bin Hamdan, Terdakwa 3 Ikbal Alias Ikbal Bin Syamsudin, Terdakwa 4 Hendri Hasibuan Bin Abdul Karim, Terdakwa 5 Jamonikson Aritorang, Terdakwa 6 Tinur Sihombing, Terdakwa 7 Dani Siregar Bin Ali

Siregar, Terdakwa 8 Apriyadandi Alias Si Aceh Bin Mazuki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDY HARNANTOKO
Terdakwa:
1.APRIYADANDI Als SI ACEH Bin MAZUKI
2.DANI SIREGAR Bin ALI SIREGAR
3.HENDRI HASIBUAN Bin ABDUL KARIM
4.JAMONIKSON ARITONANG
5.TINUR SIHOMBING
6.MUHAMMAD YUDUS Als MEA Bin HAMDAN
7.JUNAIDI Bin MISMAN
8.IKBAL Als. IKBAL Bin. SYAMSUDIN

Ali Siregar,dengan undangan lainnya;. Bahwa yang menjadi P3N pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tongku Malim Raja Harahap;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Siti Kamila Marhama Hasibuan (pr),lahir pada tanggal 29 Februari 2015;.

Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2016/PA.Psp;Pasaribu dan Ali Siregar, mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gramdibayar tunai dan tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan diantara Pemohon dan Pemohon II baik menurut Hukum Islammaupun peraturan yang berlaku dan selama dalam pernikahan tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan tidak pernah bercerai s/d sekarangserta tidak ada isteri lain dari Pemohon kecuali Pemohon II, maksud dantujuan permohonan ini untuk keperluan administrasi

mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ARIANTO bin SADINO bersamasama dengan pelaku SUSILO binSUPARI,AN,DEDEK ARIANSYAH bin JOHAMAN dan pelaku IRWAN TANJUNG binMP.TANJUNG (berkas terpisah) ,pelaku ANSORI SIREGAR bin ALI

SIREGAR (berkasterpisah) dan AJAR bin AMAN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di areal petak A Blok 10 Divisi 1 B kebun kuning PT.Tania Selatankecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masila termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan ,dan yang turut serta melakukanperbuatan

Ansori Siregar bin Ali Siregar : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini,dimana saksi tertangkap tangan melakukan penggelapan buah kelapa sawit padahari Selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di blok 10 petak ADivisi I B Kebun Bambu Kuning PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwaArianto bin Sadino selaku karyawan Perkebunan Karet PT.Tania Selatan, yang seharusnyaterdakwa bertugas menjaga dan mengawasi setidaktidaknya tidak membiarkan terjadinyatindakan yang merugikan perusahaan tempat dimana ia bekerja, ternyata justru terdakwasebagai pelaku kejahatan yang seharusnya buah kelapa sawit tersebut dibawa ke pabrikpengolahan atau pengepokan buah milik kebun bambu kuning, dilain pihak pelaku AnsoriSiregar bin Ali

Siregar (terdakwa dalam perkara terpisah) telah pula memberikan izin kepadaterdakwa selaku karyawan PT.Tania Selatan untuk menyimpan buah kelapa sawit, ditempatyang diluar daripada pabrik pengolahan atau pengepokan buah milik kebun bambu kuning,dengan demikian unsur "Penggelapan" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Unsur Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu, berhubung dengan pekerjaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwademikian

Golongan bukan tanaman, estmana dilakukan Mereka Terdakwa dengan caracara ayan Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana ters atas sekirapukul 19.30 WIB, AIPTU HERI INDRAWAN men informasi darimasyarakat bahwa ada warga masyarakat dang main judi danpesta Narkoba di rumah Saksi ZULAI Se ewane SODOK BinTAIN yang terletak di Dusun Te aNd Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran Kabupate iri HilirRiau, Kemudian sekirapukul 23.30 WIB AIPTU wen DRAWAN melaporkan informasitersebut kepada Kapols elangiran IPTU ALI

SIREGAR setelah itusaksi DONI CAND EDIANTO BIN ROBINSON SITUMEANG,AIPTU HERI IND AN, BRIPKA DEFRIZAL, saksi HOTLERPARULIAN JUNTAK BIN ROMEL SIMANJUNTAK yangdipimpin Ja g oleh Kapolsek Pelangiran IPTU ALLM SIREGARmela paya penangkapan terhadap Terdakwa DARMAN BinS ; terdakwa Il JUN KENEDI Alias JUN Bin SUDIRMAN,kwa Ill AMARULLAH Als AMAR Bin SALBIN, Saksi BAHARUDINQe UDIN Bin TOKACIL ,Saksi ZULAINI Als BUJANG SODOK BinTAIN, Saksi Junaidi Alias Edi Alias Junai Bin Asran dan Sdr.

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makmur Ali Siregar bin Nagari Siregar) terhadap Penggugat (Nurul Maulida binti Syamsudin);

4.

Ali Siregar, umur 42 tahun, agama slam,ingga, tempat tnggal di Dusun fl, Desa Pulaumre: oes Dannnina rit a misimhh mrimenahbrse pada nnalabriursayail oopupu renggugai, Mi MaAWGa OUlliVali ia Paua PURUAITIYGmenerangkan sebagai berikut:DOekeen Oalbeni banal AAnnaan Pe Aim al Tarra Parana salen: Bahwa Saksi kena! de Gan + enggugai Gan lergugat arena Sandirukun dan damai tetapi setelah dua puluh tahun pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Satu buah kaleng bulat yang di dalamnya terdapat daun ganja kering dengan berat netto 2,8 gram;
• Satu unit handphone;
• Dua lembar kertas viper;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Teddy Ali

Siregar Bin Irwan Siregar;

8.

Bukti Berupa :

IRWAN TANJUNG bin MP.TANJUNG ,pelaku ARIANTO binSADINO (berkas terpisah) ,pelaktu ANSORI SIREGAR bin ALI SIREGAR (berkasterpisah) dan AJAD bin AMAN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Januaritahun 2013, bertempat di areal petak A Blok 10 Divisi 1 B kebun kuning PT.Tania Selatankecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Ansori Siregar bin Ali Siregar : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkaraini dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa saksi tertangkap tangan melakukan penggelapan buah kelapa sawitpada hari Selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di blok 10petak A Divisi I B Kebun Bambu Kuning PT.

Sihapas Kab.Padanglawas Utara seluas 15 Ha (lima belas hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;e Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;e Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani olehMasyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaitu JulkifliRitonga

Padanglawas Utara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Hal ini tidak benar karena saat ini tanah perkara yang disebutkanPenggugat terletak di Desa Sukadame Kec. Hulu Sihapas Kab.