Bin Zulman (alm)

(Fotocopy)3) Nota Belanja di Toko Fian Sport Curup tanggal 16 agustus 2015, (As/i)Dikembalikan kepada terdakwa Erwandi, S.IP Bin Zulman (Alm).4) 1(satu) Bundle Surat Pertanggungjawaban/SPJ bulan FebruariAgustusKegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi di Tingkat daerah,Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 3 dari 111 haltermasuk kegiatan yang diselenggarakan oleh KONI Kab. BengkuluUtara T.A 2015.

DAKWAAN PRIMAIR: Bahwa terdakwa Erwandi, S.IP., bin Zulman (alm) bersamasama denganNazarudin T.

Bin Zulman (alm) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa jabatan terdakwa dalam kegiatan Program Pembinaan DanPemasyarakatan Olahraga pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Dinas Pemuda, Olahraga dan Pariwisata (DISPORAPAR) KabupatenBengkulu Utara tahun 2015 adalah sebagai Ketua KONI Kab.

Menyatakan terdakwa ERWANDI, S.IP Bin ZULMAN (Alm tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ERWANDI, S.IP Bin ZULMAN (Alm ERWANDI, S.IPBin ZULMAN (Alm telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dalam dakwaansubsidair;4.

(Fotocopy)3) Nota Belanja di Toko Fian Sport Curup tanggal 16 agustus 2015, (Asii)Dikembalikan kepada terdakwa Erwandi, S.IP Bin Zulman (Alm).4) 1(satu) Bundle Surat Pertanggungjawaban/SPJ bulan FebruariAgustus Kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi di Tingkatdaerah, termasuk kegiatan yang diselenggarakan oleh KONI Kab.Bengkulu Utara T.A 2015.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMINtersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim

tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan AFDHAIL Bin (Alm)NURDIN LUMIN tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidakberada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah

dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu AFDHAIL Bin (Alm)NURDIN LUMIN;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bls.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu;2.

(dikembalikan kepada terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Senin, tanggal 13 November 2017, olehZIA UL JANNAH IDRIS, S.H sebagai Hakim Ketua, WIMMI D. SIMARMATA,S.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

Menyatakan terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

IRZAN BIN CEK WAN (Alm

PUTUS ANNomor : 652/Pid/B/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : IRZAN BIN CEK WAN (Alm) ;Tempat lahir : Village IX (Muba) ;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / Juli 1987 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Village Desa Teluk Kijing III Kec.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRZAN Bin CEK WAN (Alm

) bersalah melakukan tindakPidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRZAN Bin CEK WAN (Alm) denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BH 6563 besertakunci kontak;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ZR warna hitam No.Pol BG 2801 EG

363 Ayat (1) Ke4 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Il Barang Siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,Ad.1 unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm

bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan jugaoleh Majelis Hakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwasebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm

Menyatakan Terdakwa SANTO TRIYADI Bin (Alm) RUDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana SANTO TRIYADI Bin (Alm) RUDIMAN;

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : SANTO TRIYADI Bin (Alm) RUDIMAN;Tempat lahir : Manna;Umur/tanggallahir : 22 Tahun / 23 Juni 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Melati Rt.04 Kelurahan lbul Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu

Menyatakan Terdakwa SANTO TRIYADI BIN (ALM) RUDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTO TRIYADI BIN (ALM)RUDIMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

) RUDIMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SANTO TRIYADI Bin (alm) RUDIMAN pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa SANTO TRIYADI Bin (Alm) RUDIMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm).

PUTUSAN Nomor : 444 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm),;Tempat lahir : Kualu.;Umur /Tgl. Lahir : 38 tahun/ 05 Mei 1975.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia .

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm) pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 20:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Hang TuahKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 310 ayat(3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm) pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 20:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Hang TuahKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

HERMADICAN bin (Alm) BEGINDO SUKUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : HERMADICAN bin (Alm) BEGINDO SUKUR.Tempat lahir di/Umur : Jambi / 49 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : RT,18 RW.06 Kelurahan Sungai Asam Kecamatan JambiTimur Kodya Jambi.Agama :Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa

2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 02/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal 05 Januari2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 18 Maret 2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : HERMADICAN bin (Alm

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa HErdican bin (Alm

kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentangbaik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa HERMADICAN bin (Alm) BAGINDO SUKUR adalah merupakan Subjek hukumpidana, yang dengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 R: KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIoeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Karena Kealpaanya menyebabkanmatinyaorang lain adalah Pelaku dapat menduga kemungkinan

ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan mengakibatkan matinya orang lain ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 359 KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa HERMADICAN bin (Alm

AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm)

P U T U SS A UNNomor : 105/PID.SUS/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari Terdakwa :~~~777777 777335Nama lengkap : AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm) ;Tempat lahir : Tanjung Jati ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Februari 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;...Kebangsaan : Indonesia ;..Tempat tinggal

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 27 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanaYang DEFSANGKUTAN Fo mmm Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBengkalis Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 27 Maret2013 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan: ~~~~~~e Berkas Perkara Pidana Nomor : 105/PID.SUS/2013/PN.BKS, atasnama Terdakwa: AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm

secara lisan di muka persidangan juga padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;~~Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidengany == oseMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor PDM42/BKS/03/2013 tertanggal 14Maret 2013 yang dibacakan pada sidang tanggal 04 April 2013telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~~~ DAKWAANPertailia, =e SS St SS SeBahwa terdakwa AKMAL SYAFRI Bin SYAFRI (Alm

) sebagai subjekhukum j rrMenimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa AKMALSYAFRI bin SYAFRI (alm) yang identitasnya sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangan secara jelas dan terperinci menunjukkan ia mampubertanggung jawab atas apa yang telah diperbuatnya sehinggatidak terdapat error in persona dalam identitas Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan I berupa ShabuShabu", 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBINANTO Bin BIHIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).

Membebaskan terdakwa BINANTO, SPdi Bin BIHIM (Alm)dariDakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa BINANTO, SPdi Bin BIHIM (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauHal.2dari199 hal. Put.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BINANTO, SPdi BinBIHIM (Alm)selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa BINANTO, SPdi BinBIHIM (Alm) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan..

Suwanto Bin Menarin (Alm)8. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwayang diucapkan pada tanggal 29September 2016 dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Negara oleh BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu Nomor :SR 0871/PW06/5/2016 Tanggal 03 Mei 2016.Perbuatan terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2 jo Pasal 18Undangundang R.l No. 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang R.I.

No : 37/Pid.SusTPK/2016/PN BglMENGADILI:Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamaSama dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBINANTO Bin BIHIM (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1

MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm);

PUTUSANNomor : 380 / Pid.B/ 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm); Tempat Lahir 2 MEGaI: jase sees cee ames Sens chine Ges ne Sei Sen aes aiseUmur / Tgl Lahir t Ze Tahun?

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm) bersalah telahmelakukan tindak pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO(Alm) selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;; 3.

HARAHAP Bin FICHRIN HARAHAP;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaMUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm); rrr rrr rr rr rrr rrr rrr reBahwa saksi ada menerima laporan polisi yang dibuat oleh korban dimana telahterjadi pencurian di rumah sdr.

MOCHAMAD MAHFUD BinYASIR atas pencurian tersebut; 22 enn ene nen ene n nee eeneeMenimbang, berdasarkan keterangan' saksi tersebut Terdakwa MUHAMMADSUHERMAN Bin SUMO (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; 5.

MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm) dan sdr. AFRIZAL Bin M.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun

ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm)

Menyatakan terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm) telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa ERIZAL BinMUHAMMAD RASYID (Alm), selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm),membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum ~ secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana

CPI dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Bahwa saksi tidak mengetahui nilai nominal kerugian yang diderita PT.CPI, namun setidaknya kerugian materilnya adalah dalam bentuk barangyang diambil tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi ALFIARDI Bin KHAIRUNAS (Alm)., dalam persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMADRASYID (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehDR. SUTARNO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIMMI D SIMARMATA, S.H. dan AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

2009 tentang Narkotika, yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan setiap orang sama dengan barang siapa, yaitu menunjukkepada orang selaku subyek hukum yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu RIKO KASARI Bin Alm

Menyatakan Terdakwa RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

- BURHANUDIN Bin (Alm) NURDIN ONE

PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BURHANUDIN Bin (Alm) NURDIN ONE: Bukit Nenas (dumai)Umur/ Tgl.lahir : 38 Tahun/ 31 Desember 1978Jenis kelaminKebangsaan: Laki laki: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Kel.Bukit Nenas Kec.Bukit KapurAgamaPekerjaanPendidikanKodya

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin ALM (Nurdin One) padahari Selasa tanggal

MAPPAGARA Bin MRJONO (Aim) adalah benar mengandungPositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit61 lampiran IUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 182 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin ALM (Nurdin One) pada hari SeJasatanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib ATAU setidak tidaknyapada waktu

Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwamampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanatersebut di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnyasehingga tidak terjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dankeyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindakpidana ini adalah Terdakwa BURHANUDDIN Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Bin (Alm) NURDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan PermufakatanJahat untuk menyediakan Narkotika Golongan bukan Tananyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

- RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAH

kurungan, dengan perintah Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar permintaan pendaftaran merek tanggal 06 Januari2014 atas nama Rasyidin Abdullah dikembalikan kepada TerdakwaRasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah ;1 (satu) botol kecap di produksi CV.

Membebani Terdakwa Rasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wannno Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

ATAUKEDUA.wannnno= Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm)ABDULLAH di tolak untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.70/Pid.B/2015/PNLSK atas nama Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin(Alm) ABDULLAH tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PNLSKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Yuliandi, Alm M. Irvan, AK, S. Sos, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi korban mengetahui hal tersebut pada 01 Oktober 2014pada saat itu saksi Irwan dan Karifuddin Ciawi mendapat info darimasyarakat bahwa Terdakwa dengan perusahaan CV.

ARIF PERMADI bin SAIMAN (alm)

PUTUSANNomor : 18/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : ARIF PERMADI bin SAIMAN (alm)Tempat lahir : Sei Putih SumutUmur/tanggal lahir : 35 Tahun /09 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Duri XII RT.003 RW.004Desa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 18/Pen.Pid/2014/PN.BKStanggal 16 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 18/Pen.Pid/2014/PN.BKS tanggal 16 Januari 2014 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan: Berkas Perkara Pidana Nomor: 18/Pid.B/2014/PN.BKS, atas nama Terdakwa: ARIFPERMADI bin SAIMAN (alm

(alm) pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2013 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanLintas DuriDumai, Duri XIII Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa, menukar, menerima

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT. WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARIF PERMADI Bin SAIMAN S.

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

AS (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AS (Alm.)

AS (Alm.)2 Tempat lahir : Banda Aceh3 Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 23 April 19764 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Asrama Kuta Alam Banda Aceh7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Mantan anggota PolriTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 8Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2015 sampaidengan tanggal 17 Juni 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengantanggal

AS (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair;Z Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHELFIAN Bin SUHUT.

AS(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun serta Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsider 3 (Tiga) BulanPenjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;4 Menyatakan Barang Bukti :e 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakankertas plastik transparan warna putih dengan berat 0,50 (nol koma lima puluh

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :a Bahwa Ia terdakwa SUHELFIAN Bin SUHUT.AS (Alm

(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :a Bahwa Ia terdakwa SUHELFIAN Bin SUHUT.AS (Alm), pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di lorong AlMuslim,Kampung Kala Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTakengon, sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm)

PUTUSANNOMOR: 358/PID.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm)Tempat Lahir > DuriUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 02 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiWarga Negara/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.Tuanku Tambusai perumahan Mandau

Menyatakan terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam ditahan;3.

Cetakan +1985 Penerbit Sinar Baru Bandung halaman: 213disebutkan bahwa Melawan Hukum adalah bertentangan dengan hukum padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan Bahwa benar terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) telahmencoba mengambil kabel power milik PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dengan melihat dan mempertimbangkan faktafakta yuridisyang terungkap dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa BENIYOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) bersama HENGKI (DPO) telah mencoba mengambilkabel power milik PT.

Menyatakan terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Roni Hidayat Bin (alm) Armaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------3. Menetapkan masa penahanan yan telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------4.

berupa : - 1(satu) slop rokok Gugang Garam Surya, 1(satu) slop rokok Black Mild, 1(satu) slop rokok Score Mild, 7(tujuh) bungkus rokok Marlboro Merah/Putih, 6(enam) bungkus rokok Disco Veri. 9(sembilan) bungkus rokok Forza ;- 1(satu) slop rokok Sampoerna Mild, 1(satu) slop rokok Trend Mild, 1(satu) slop rokok Mega Mas, 1(satu) slop rokok Gudang Garam Surya, 10(sepuluh) bungkus rokok Djie Sam Soe ;- 1(satu) buah besi rangka baja ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Asmaimun Bin (alm

RONI HIDAYAT BIN (alm) ARMAINI

PUTUSANNomor: 05/Pid.B/2013/PN.SNBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : RONI HIDAYAT BIN (alm) ARMAINITempat lahir : Simabang ;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun/ 10 Oktober 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Anao Kecamatan Teupah Selatan KabupatenSimeulue

SNB tertanggal 06Maret 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 13Maret 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh jaksa penuntut umum dengantuntutan tertanggal 02 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa Roni Hidayat Bin (alm) Armaini terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roni Hidayat Bin (alm) Armaini

bukti berupa :e 1(satu) slop rokok Gugang Garam Surya, 1(satu) slop rokok Black Mild, 1(satu) slop rokok Score Mild, 7(tujuh) bungkus rokok Marlboro Merah/Putih, 6(enam) bungkus rokok Disco Veri. 9(sembilan) bungkus rokokForza ;e 1(satu) slop rokok Sampoerna Mild, 1(satu) slop rokok Trend Mild, 1(satu) slop rokok Mega Mas, I(satu) slop rokok Gudang Garam Surya, 10(sepuluh) bungkus rokok Djie Sam Soe ;e (satu) buah besi rangka baja ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Asmaimun Bin(alm

) Hasan denganharga keseluruhan sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa Roni Hidayat Bin (alm) Armainidiatas, saksi Asmaimun Bin (alm) Nyak Rihat mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dan Terdakwa 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam Surya, 1(satu) slop rokokmerk Black Mild, 1(satu) slop rokok merk Score Mild, I(satu) slop rokok merkSampoerna Mild, 1(satu)

) Nyak Rihat dengan sebelumnya membongkar ataumenghancurkan gembok yang digunakan oleh saksi korban Asmaimun Bin (alm) NyakRihat untuk mengunci pintu belakang kedai dengan menggunakan linggis dan besi rangkabaja tanpa sepengetahuan atau seijin yang mempunyai barangbarang tersebut yakni saksikorban Asmaimun Bin (alm) Nyak Rihat, dengan demikian maka unsur ke5 dari pasaltersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semuaunsur dari unsur dakwaan tersebut

Menyatakan Terdakwa Sinar Jaya Bin Leman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana Sinar Jaya Bin Leman (Alm)

Menyatakan Terdakwa Sinar Jaya Bin (Alm) Leman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sinar Jaya Bin (Alm) Leman denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Eswandi Bin (Alm) Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN MnaAn. Sinar Jaya Bin Leman (Alm) Bahwa Terdakwa telah menusuk Saksi Prapto Efendi: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di PT.

Sinar Jaya Bin Leman (Alm) Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di PT.

Sinar Jaya Bin Leman (Alm)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 Ayat 1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Sinar Jaya Bin Leman (Alm)Pengadilan Negeri Manna, serta dihadiri oleh Tommy Purnama, S.H. , PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Achmad Fachrurrozi, S.H. Heri Kurniawan, S.H., M.H.2. Enny Oktaviana, S.H.Panitera PenggantiPurnamasuriHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN MnaAn. Sinar Jaya Bin Leman (Alm)

Menyatakan terdakwa AHMAD HUSNI BIN (ALM) SYAHIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD HUSNI BIN (ALM) SYAHIL

) SYAHIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HUSNI BIN (ALM) SYAHILdengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Joni BinBiyan (DPO) berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa AHMAD HUSNI BIN (ALM) SYAHIL bersamasamadengan sdr.

Hindoli;e Bahwa ada saksi lain yang mengetahui kejadian itu yaitu Endra Darmawan Bin(Alm) H.

Hindoli; Bahwa ada saksi lain yang mengetahui kejadian itu yaitu Endra Darmawan Bin(Alm) H.

Joni Bin Biyan (DPO) berhasil melarikan diri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Ahmad Husni Bin (Alm) Syahilbersamasama dengan sdr.

YONI CANDRA Bin USMAN (Alm)

): Bahwa pada penggeledahan tersebut juga melakukan penyitaan 1(satu) unit handphone Nokia milik Terdakwa YONI CANDRA BinUS MAN (Alm): Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan MTerdakwa, dimanaTerdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) mendapat' shabushabutersebut dari sdr.

FERNANDO SITOMPUL:Bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidak memilikiizin untuk menguasai ataupun memiliki narkotika golongan Iberupa shabu shabu dari pihak yang berwajib untuk itu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaYONI CANDRA Bin US MAN (Alm) me mbenarkannya dan tidak keberatan: 2.

): Bahwa pada penggeledahan tersebut juga melakukan penyitaan 1(satu) unit handphone Nokia milik Terdakwa YONI CANDRA Bin US MAN (Alm);Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan fTerdakwa, dimanaTerdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) mendapat shabushabutersebut dari sdr.

RINO (DPO):Bahwa benar kemudian Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm)pergi ke Jalan Swadaya Kec. Mandau Kab. Bengkalis untuk mene mui sdr. IRMA (DPO):Bahwa benar sesampainya Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm)ditempat tersebut Terdakwa hendak menghanpiri sdr.

IRMA (DPO):Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa YONI CANDRA BinUSMAN (Alm) ditempat tersebut Terdakwa hendak menghanpiri sdr.