AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili olen Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

AMAN JAYA PERDANA;

PUTUSANNomor 3938/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU825/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Pengadilan Pajak NomorPUT116059.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016,atas nama: PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal /7Agustus 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni2016, atas nama: PTI Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kel.Campang Jaya, Kec.

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU818/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Pengadilan Pajak NomorPUT116056.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas KEP00016/KEB/WPJ.28/2017, tanggal 7 Agustus 201/ tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Februari 2012 Nomor 00002/277/12/322/16,tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir.

PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU805/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

AMAN JAYA PERDANA;

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AMAN JAYA PERDANA;

AMAN JAYA, DKK VS BUPATI MUKOMUKO DAN NURUL IKSAN, DKK;

PUTUSANNomor 444 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AMAN JAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Air Mancur, Desa Lubuk Pinang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,pekerjaan Mantan ASN Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Mukomuko;MUHARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.002, Kelurahan Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko

atas nama NURUL IKHSAN, S.Pi., tanggal 31Desember 2018;Objek Gugatan 2: Keputusan Bupati Mukomuko No.888662 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama MUFRIZALDI, S.Pi,, tanggal 31Desember 2018;Objek Gugatan 3: Keputusan Bupati Mukomuko No.888663 Tahun2018 tanggal Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama AMAN

JAYA, S.P.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi jabatan dan kedudukan ParaPengggugat atas nama NURUL IKSAN, MUFRIZALDI, AMAN JAYA,MUHARUDIN, DASMAN GUSTI, ADI SUPRAYETNO, IZWANDIHUSAINI, BM. HAFRIZAL, SYARIFUDIN, YOSETIA PERSADA,HERMONAIDI, DENNY ABDUL RAHMAN, IDHAMSYAH, BERTIHADINATA, NOFI RIZAL EKA PUTRA, ABDUL HADI, SAFARIADI,seperti semula atau setara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA VS PT. AMAN JAYA PERDANA

PUTUSANNomor 408/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70505/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 28 April 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP105/WBC.05/2014, tanggal30 Oktober 2014, tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor SPTNP000286/WBC.05/KPP.04/2014, tanggal 21 Juli 2014, atasnama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, AlamatJalan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROMI AMAN JAYA Als ROMI Bin MANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja. 2.

ROMI AMAN JAYA ALs ROMI Bin MANTO

Nama lengkap: ROMI AMAN JAYA Als ROMI5 Tempat lahir Bin MANTO;3 Umur/tanggal Curup; ; 18 Tahun / 26 Mei 1996;4 lahir5 Jenis kelamin : Lakiaki;6 Kebangsaan Indonesia;Tempat Desa Simpang Perigi Kec. Ulutinggal Musi Kab. EmpatLsLawang;8. Islam:Agama stam,Pekerjaan Pelajar; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2014 sampai dengantanggal 24 Desember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa ROMI AMAN JAYA Als ROMI Bin MANTO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI AMAN JAYA Als ROMIBin MANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada ditahanan;3.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROMI AMAN JAYA Als ROMI Bin MANTO secarabersamasama dengan CARLES EFENDI Als CARLES Bin ZAKARIA(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014,bertempat di Jalan Raya Desa Muara Langkap Kec. Bermani llir Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROMI AMAN JAYA Als ROMI BinMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman Jenis Ganja.2.

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA, berkedudukan di Jl. Ir.

Aman Jaya Perdana. NPWP 01.213.515.83220. beralamat di Jl. Ir. Sutami Km 7Tanjung Karang Timur.

Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia;4 Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum

Aman Jaya Perdana, (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) secara langsung melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor :P.867/SP.33/2012tanggal 28 Desember 2012 hal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 17Januari 2013 sesuai surat Tanda Terima DokumenDirektorat Jenderal

Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan suratNomor : 102/AJP/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, dan atas surattersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak Nomor :S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas CrudePalm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh Perusahaan PabrikPakan

PT AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AMAN JAYA PERDANA;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU826/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Banding tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116050.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KEP00030/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00007/207/12/322/16 tanggal 13 Juni2016, atas nama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00030/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2012 Nomor 00007/207/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016,atas nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA, tempat kedudukan di JI. Ir.

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di JI.Ir.

Aman Jaya Perdana, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 09 Januari 2012 berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2012010902550002.4.

/PJK/2015Penyerahan CPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO)merupakan sediaan premiks (Feed Supplement) dan bukan bahanbaku makanan ternak sehingga tidak termasuk sebagai BarangKena Pajak Tertentu. yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai olehkarena itu atas setiap penyerahannya terutang Pajak PertambahanNilai;bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur JenderalPajak tersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) (PT Aman

Jaya Perdana) telah memintapenjelasan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan surat Nomor : 102/AJP/V1/2010 tanggal 10 Juni2010 perihal Penjelasan Tentang Pajak Pertambahan Nilai AtasCrude Palm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli olen PerusahaanPabrik Pakan Ternak, dan atas surat tersebut telah dijawab dengansurat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20Agustus 2010 perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli olen Perusahaan Pabrik Pakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA

./2012, tanggal 22Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AMAN JAYA PERDANA, tempat kedudukan di Jalan Ir.

Aman Jaya Perdana, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 09 Januari2012 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2012010902550004;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

PPN AtasPenyerahan CPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO)merupakan sediaan premiks (Feed Supplement) dan bukan bahanbaku makanan ternak sehingga tidak termasuk sebagai BarangKena Pajak Tertentu. yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai olehkarena itu atas setiap penyerahannya terutang Pajak PertambahanNilai:Bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur JenderalPajak tersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) (PT Aman

Jaya Perdana) telah memintapenjelasan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan surat Nomor 102/AJP/VI/2010 tanggal 10 Juni2010 perihal Penjelasan Tentang Pajak Pertambahan Nilai AtasCrude Palm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh PerusahaanPabrik Pakan Ternak, dan atas surat tersebut telah dijawab dengansurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S818/PJ.02/2010 tanggal 20Agustus 2010 perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU811/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00015/KEB/WP4J.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Januari 2012 Nomor 00001/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016atas nama PT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00015/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari2012 Nomor 00001/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Halaman 3 dari 8 halaman.