Menyatakan Terdakwa I ANDI CHANDRA PGL.ANDI, Terdakwa II RAZALI PGL.SALIANG, terdakwa III YONI ANDRIAN PGL.YON KOPRAL dan terdakwa IV SUDIRMAN PGL.SUDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembakaran; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

ANDI CHANDRA PGL.ANDIII. RAZALI PGL.SALIANGIII. YONI ANDRIAN PGL.YON KOPRALIV. SUDIRMAN PGL.SUDIR

Menyatakan mereka Terdakwa I ANDI CANDRA Pgl ANDI, Terdakwa IIRAZALI Pgl SALIANG, Terdakwa IIIT YONI ANDRIMAL Pgl YONKOPRAL dan Terdakwa IV SUDIRMAN Pgl SUDIR bersalah melakukanTindak Pidana Pembakaran sebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1 JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu.2.

Andi, terdakwa II Razalai Pgl. Saliang, terdakwa II YoniAndrian Pgl. Yon Kopral dan terdakwa IV Sudirman Pgl. Sudir.Bahwa saksi melihat terdakwa I Andi Candra Pgl. Andi yang menghidupkanKorek Api untuk membakar bangunan kafe milik saksi, sedangkan terdakwaII Razalai Pgl. Saliang, terdakwa III Yoni Andrian Pgl. Yon Kopral danterdakwa IV Sudirman Pgl.

Candra Pel.Andi menyiram bensin ke dinding kafe dan saksi terkena percikan bensinlalu terdakwa I Andi Candra Pgl.

Aan Malik.e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwa I Andi Candra Pgl. Andidan terdakwa II Razali Pgl. Soliang masuk ke dalam kafe.e Bahwa saksi melihat terdakwa I Andi Candra Pgl. Andi menyiramkanminyak bensin dan melihat cahaya mencis/korek api ditangan terdakwa IAndi Candra Pgl. Andi.e Bahwa saksi mengenali suara terdakwa II Razali Pgl. Soliang karenaterdakwa II Razali Pgl. Soliang sering ke kafe milik saksi Andrimal Pgl.

Terdakwa I ANDI CANDRA Pgl ANDI:18Bahwa telah terjadi perbuatan Pembakaran kafe milik saksiAndrimal Pgl.

ANDI ROMIKO Bin KUSNO

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.Nama lengkap : ANDI ROMIKO Bin KUSNOTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 7 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Lima Kec. Rawang PancaHarga Kab.Asahan Prov.

Menyatakan terdakwa ANDI ROMIKO Bin KUSNO telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ROMIKO BinKUSNO selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa ANDI ROMIKO Bin KUSNO membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015.

/PN Bis.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Andi Romiko Bin Kusno, pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 sekitar jam 02.00

/PN Bis.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ANDI ROMIKO Bin KUSNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JASANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JASANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5.

ANDI FAISAL JIHAT ALIAS ICAL BIN ANDI JISANG

Nama lengkap : ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JASANG;2. Tempat lahir : Bone;3. Umur/tanggal lahir +: 28 tahun /03 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Persatuan Raya No.5 Kel. Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 24 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JISANG,bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)Ke1 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan subsidair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL BinANDI JISANG, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Snj.Bahwa terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JISANGbersamasama dengan Abriandi asmar (diajukan dalam berkas terpisah dan telahberkekuatan hukum tetap), pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul22.25 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2017, bertempat di lorong setapak tepatnya di Jalan Bulobulo Timurkel. Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICAL Bin ANDI JASANGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN. Snj..

Menyatakan Terdakwa :ANDI SURYANA Alias KIMUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; --------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa ANDI SURYANA Alias KIMUNG dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan; ----------------------------------------------3.

ANDI SURYANA Alias KIMUNG

Ucok Andi Bin Sabarudin

PUTUSANNomor: 240/Pid.Sus/2012/PN.Bkswonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ucok Andi BinSabarudin.Tempat lahir MedanKisaranUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 24 Februari1981.Jenis Kelamin Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM.93DusunPangkalan Libut Kecamatan PinggirKabupatenBengkalis.Agama > Islam.

ANDI IRFAN JAYADI Alias ANDI IPPANG BIN SADE

- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI Bin JANG MASRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurunganselama2 (dua)Bulan

- ANDI Bin JANG MASRI

Menyatakan terdakwa ANDI Bin JANG MASRiterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf d UndangUndarg RINomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALWI SYAFE!

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Tebing Tinggi Barat guna pemeriksaan lebih lanjut.enn Perbuatan Terdakwa ANDI Bin JANG MASRI melanggar sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UURI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Tebing Tinggi Barat guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 16 hal PUT NO:402/PID.Sus/2016/PN.Bls Perbuatan Terdakwa ANDI Bin JANG MASRI melanggar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 16 UURI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan.

SAKSI ANDI Bin JANG MASRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Saksi ALWI SYAFE! Bin SUHAIMI bertemu dengan Sdr. Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahBuyung Desa Bantar Kec.

Menyatakan terdakwa ANDI Bin JANG MASRItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa ANDI Bin JANG MASRloleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta dendasebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurunganselama2 (dua)Bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI ANTONI Bin SYAIPUL oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

ANDI ANTONI Bin SYAIPUL

Medan Denai Kotamadya Medan;Bahwa Saudara Joni (DPO) merupakan teman sekolah saksi;Bahwa yang memperkenalkan terdakwa kepada Saudara Joni (DPO)adalah saksi;Bahwa saksi setelah bertemu dengan Saudara Joni (DPO) kemudiansaudara Joni (DPO) menelpon Seseorang yang kemudian saksi danterdakwa Mengetahui pria tersebut bernama Andi (DPO) lalu sekitar pukul16.45 WIB Saudara Andi (DPO) datang menemui terdakwa dan saksi;Bahwa setelah Saudara Andi (DPO) menemui terdakwa dan saksi,Saudara Andi (DPO) kemudian

terjadi percakapan antara terdakwa danSaudara Andi (DPO) mengenai jual beli sabusabu dan extacy selanjutnyaterdakwa ada menyerahkan uang sejumlah Rp. 7.300.000 (tujuh juta tigaratus ribu rupiah) kepada Saudara Andi (DPO);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa sekitar pukul 17.30 pada tanggal 15 Desember 2016 Saudara Andi(DPO) datang kembali menemui terdakwa dan saksi dan menyerahkan 1(satu) bungkus berisi 30 butir pil extacy dan 2 (dua) paket sabusabukepada terdakwa;Bahwa

selanjutnya JONI menjawab coba ku telpondulu lalu kemudian Joni menelpon seseorang yang kemudian diketahubernama ANDI (DPO);Bahwa terdakwa mengatakan pada tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul16.45 WIB terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 7.300.000 (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Andi (DPO) untuk pembelian sabusabudan inex selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa diberikan oleh ANDI(DPO) 1 (satu) bungkus berisi 30 (tiga puluh) butir extacy dan 2 (dua) paketsabusabu;Bahwa terdakwa

selanjutnya JONI menjawab coba ku telpondulu lalu kemudian Joni menelpon seseorang yang kemudian diketahubernama ANDI (DPO);Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa terdakwa mengatakan pada tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul16.45 WIB terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 7.300.000 (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Andi (DPO) untuk pembelian sabusabudan inex selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa diberikan oleh ANDI(DPO) 1 (satu) bungkus berisi 30 (tiga

selanjutnya JONI menjawab coba ku telpondulu lalu kemudian Joni menelpon seseorang yang kemudian diketahubernama ANDI (DPQ);Bahwa terdakwa mengatakan pada tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul16.45 WIB terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 7.300.000 (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Andi (DPO) untuk pembelian sabusabudan inex selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa diberikan oleh ANDI(DPO) 1 (satu) bungkus berisi 30 (tiga puluh) butir extacy dan 2 (dua) paketsabusabu;Bahwa terdakwa

Andi Zaenab (A) Puang Sene , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)

PENGADILAN NEGERI MAKALEPutusan No.40/Pdt.G/2012/PN.Mkl Antara: Andi Zaenab (A) Puang Se'ne,dkk melawan SB Palisuan, dkk Pengadilan Negeri Makale JI Pongtiku No. 48 Makale Kabupaten Tana TorajaSulawesi SelatanPUTUSANNomor: 40/Pdt.G/2012/PN. MKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Andi Zaenab (A) Puang Sene, Pekerjaan: ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Randanan Lembang Randanan Kec,Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya = disebutsebagai Penggugat :2. Alex Tangkelembang, = Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggaldi Randanan Lembang Randanan Kec.Mengkendek Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;(Penggugat dan Penggugat II untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat);Melawan:1.

Ada rumah Ne Koll istri Puang Lai Andi Lolo, mertua PuangMengkendek, sekarang ditempati Ne Rannu alias LaiSanning;4, Pada sebelah bawah rumah Ne Koli ada Sawah Gessen yangdiberikan kepada Alm. Pong Dommi sebagai orangkepercayaan dari Keturunan Puang Leasan;5. Tidak ada kuburan Puang Mattun atau Mattu di atas TanahLeasan;6.

Lolo dan Alex Tangkelembang itu bukanketurunan Mattun;Saksi tidak tahu apakah Alex Tangkelembang berhubungankeluarga atau tidak dengan Puang Andi Lolo;Keturunan Puang Andi Lolo adalah Puang Kadang (anakdari Ne Koli):Puang Kadang itulah Puang Andi Lolo yang pernah jadiBupati;Saksi tahu tentang Puang Mengkendek;Puang Andi Lolo menikah dengan Puang Mengkendekmemperanakkan Puang Kadang.

Ada rumah Ne Koli istri Puang Lai Andi Lolo, mertua PuangMengkendek, sekarang ditempati Ne Rannu alias Lai Sanninguntuk hal ini juga bukan persangkaan yang bisa membuktikan bahwalanan obyek sengketa yang dinamakan Leasan dibuka pertama kalioleh Puang Lai Gallaran;4, Pada sebelah bawah rumah Ne Koli ada Sawah Gessen yangdiberikan kepada Alm.

Menyatakan Terdakwa Andi Sakaria Bin Andi Abu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Sipra Fit warna hitam No.Pol: DD 4569 IO beserta STNK asli; - SIM C a/n Andi Sakaria; Dikembalikan kepada Andi Sakaria Bin Andi Abu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Andi Sakaria Bin Andi Abu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Sipra Fit warna hitam No.Pol: DD 4569 IObeserta STNK asli;SIM C a/n Andi Sakaria;Dikembalikan kepada Andi Sakaria Bin Andi Abu;4.

Pol.DD 4569 IO korbannya adalah Andi Darmawati Binti Andi Abu;Bahwa terdakwa berboncengan dengan korban Darmawati Binti Abu dan Andi RaniahBinti Andi Sakaria bergerak dari arch borong ke Sinjai dengan kecepatan sedang sekitar 30km/jam dengan perseneling 3 cuaca mendung pada pagi hari, jalan tikungan dan penurunanserta jalan berlubang serta arus lalulintas sepi.Bahwa pada saat penurunan dan tikungan kiri terdakwa mendahului sebuah mikroletyang berada didepan terdakwa, setelah terdakwa melewati mobil

PolDD 4569 IO korbannya adalah Andi Darmawati Binti Andi Abu.Bahwa saksi tidak tahu persis kecelakaan tersebut tetapi saya mendengar informasi kalautejadi kecelakaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan korban Darmawati Binti Abu.Bahwa terdakwa berboncengan dengan korban Darmawati Binti Abu dan Andi RaniahBinti Andi Sakaria bergerak dari arah borong ke Sinjai dengan kecepatan sedang sekitar 30km/jamdengan perseneling 3 cuaca mendung pada pagi hari, jalan tikungan dan penurunan sertajalanberlubang

Sinjai.Bahwa pelakunya terdakwa Andi Sakaria Bin Andi Abu dengan mengenclaral sepedaMotor Honda Supra Fit warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Sipra Fit warna hitam No.Pol: DD 4569 IObeserta STNK asli;SIM C a/n Andi Sakaria;Dikembalikan kepada Andi Sakaria Bin Andi Abu;5.

ANDI ABD. SALAM GASSING., II. HAJJAH ANDI FAUZIAH VS I. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MAKASSAR., II. LURAH TIDUNG., III. HARAPING DG. NGALLE;

SALAM GASSING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan AndiMallombassang Nomor 34, RT.003 RW.001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, pekerjaan Pensiunan;Pemohon Kasasi I;HAJJAH ANDI FAUZIAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Letjen Polisi MappaOudang Nomor 33, RT.002/RW.002, KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Syamsuddin, S.E.

Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya objek sengketa 1 dan objek sengketa 2 terbit diatas tanah milik Penggugat selaku satusatunya ahli waris almarhumahBatjtje Bin Tunru Daeng Rani alias Hajjah Andi Bunga Suttara denganpengenal Persil 4 DI Kohir 609 Cl yang terletak di Jalan RayaPendidikan (depan Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar),Kelurahan Tidung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Riburane alias Andi Massualle Dg. Gassing, diKampung Mapala, Desa Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kota MadyaUjung Pandang sekarang Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar seluas + 800 Meter, Penggugat II Intervensi danPenggugat ialah samasama sebagai ahli waris Andi Massualle aliasKrg. Riburane alias Andi Massualle Dg. Gassing.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI ABD. SALAMGASSING;Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 140 K/TUN/20192. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II HAJJAH ANDIFAUZIAH tidak diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

ANDI RUSDIN PALAWAGAU, dkk vs ANDI TINGGI DG. MAROTJA, dkk

PUTUSANNomor 184 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU,2. RAHMAWATI PALAWAGAU,3. MOH.

MAROTJA);ANDI KIFRAN, S. Kom., bertempat tinggal di JalanSuprapto, Nomor 4, Palu, RT 005, RW 003, KelurahanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 184 PK/Pdt/2021Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu (ahli warispengganti dari ANDRIANI Dg. MAROTJA);5. MUHAMAD SALADIN, bertempat tinggal di JalanTombolotutu, Nomor 85, RT 003, RW 004, KelurahanTalise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu (ahli warispengganti dari ANDI BULAVA Dg. MAROTJA);kesemuanya adalah ahli waris dari almarhum INTJEMOHAMMAD Dg.

Andi RusdinPalawagau, 2. Rahmawati Palawagau, 3. Moh. Arif Ramadhan Palawagau,4. Afdal tersebut:2.

ANDI RUSDIN PALAWAGAU, 2. RAHMAWATI PALAWAGAU, dan3. MOH.

ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 184 PK/Pdt/2021

BUNAIYAH vs ANDI FACHRUDIN, SE.;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI LESMANA Bin LEGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ANDI LESMANA Bin LEGIMIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI LESMANA BinLEGIMIN selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair selama 2 (dua)bulan penjara.3.

Bahwa terdakwa ANDI LESMANA Bin LEGIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa sabusabu yang mengandung Metamfetaminatersebut tanoa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olehDepartemen Kesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa ANDI LESMANA Bin

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa ANDI LESMANA Bin LEGIMIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas ANDI LESMANA Bin LEGIMIN tersebut cocok,dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan

, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ANDI LESMANA BinLEGIMIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI LESMANA Bin LEGIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum membeli narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu;2.

Menyatakan Terdakwa ANDI FRIDAJANTO alias ANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi yang dilakukan sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan ; 3.

ANDI FRIDAJANTO alias ANDI

Menyatakan terdakwa ZULFIKAR PGL ANDI Alias LAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ANDI Alias LAY

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2016/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : Zulfikar Pgl Andi Alias Lay;Tempat lahir : Lubuk Pakam (Sumatra Utara);Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/15 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Balai tangah Nagari Sungai Rumbai,Kecamatan Sungai

Menyatakan terdakwa Zulfikar Pgl Andi Alias Lay, bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulfikar Pgl Andi Alias Lay berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Mr;Pertama:Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR Pgl ANDI

serta penguasaan narkotikajenis sabusabu tersebut oleh terdakwa bertujuan untuk digunakanbersama dengan DONI dengan cara di hisap untuk mendapatkankesenangan,kenikmatan sesaat, dan penguasaan barang tersebut diatasoleh terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Mr;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZULFIKAR Pgl ANDI

Menyatakan terdakwa ZULFIKAR PGL ANDI Alias LAY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDI SUHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDI SUHARTONO

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2016/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDISUHARTONOLebak30 tahun / 30 Maret 1986Lakilaki ;IndonesiaKp. Leuwiranji Rt.001 Rw. 002 Ds.

Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDISUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk: PDM19 /BNTULEpp/02/2016 tanggal23 Februari 2016, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDISUHARTONO pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 12.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Dusun Nitipuran Kecamatan KasihanKabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja

PN.BtlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyekhukum dalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdihadapkan dan didakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana dan subyek hukum tersebut mempunyai akal yangsehat;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan di persidangan yaitu terdakwa yang bernama ANDI

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin IRWAN HANDISUHARTONO iersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN*;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 36/Pid.B/2016/PN.Btl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

ANDI RIZAL Bin M. NASIR

Menyatakan terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR telah terboukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANDI RIZAL Bin M.

NASIRdipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR dengan WdentitasTerdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, ternyata ldentitas terdakwa ANDI RIZAL Bin M.

NASIR tersebut cocok,dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa ANDI RIZAL Bin M.

NASIR tersebut telah dewasa,sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR tersebutmampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ANDI RIZAL Bin M.NASIR;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai nakotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI RIZAL Bin M. NASIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Supriyandi Alias Andi Bin Buyung

Barang bukti C yang dianalisis adalah benar mengandungflunitrazepam dan terdaftar dalam golongan III (tiga) nomor urut 4UU.RI No, 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;n Perbuatan terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR : 222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n enen Bahwa ia terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNG padahari Kamis Tanggal tanggal 05 Januari

Barang bukti C yang dianalisis adalah benar mengandungflunitrazepam dan terdaftar dalam golongan III (tiga) nomor urut 4UU.RI No, 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;n Perbuatan terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIR :wonnnn === Bahwa ia terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNG padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan KesatuSubsidiair

9 tnn222 22 none nnnn enn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen n nnn eee Bahwa ia terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNG pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan KesatuSubsidair di atas, mengekspor atau mengimpor PSIKOTROPIKA selainyang ditentukan dalam Pasal 16, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira pukul20.00 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB), terdakwaSUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNG sedang

Barang bukti C yang dianalisis adalah benar mengandungflunitrazepam dan terdaftar dalam golongan III (tiga) nomorurut 4 UU.RI No, 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;n Perbuatan terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;LEBIHSUBSIDAIR one cen nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa ia terdakwa SUPRIYANDI Alias ANDI Bin BUYUNG pada waktudan

dankemudian saksi mengirim pesan singkat (SMS) mengatakan dimana DIK namun tidak juga di balas, dan saksi berusahauntuk menghubungi Sdr SUPRIYANDI als ANDI namun juga tidakdiangkat yang kemudian saksi mengirim ladi pesan singkat(SMS) dengan berkata jangan macammacam ini DIK saya bisaterancam namun tidak dibalas setelah itu HP milik SUPRIYANDIals ANDI tidak aktif;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012sekira Jam 15.00 Wib, sewaktu saksi sedang bermain di StarZone Dumai, HP saksi