ARMADA MEDIKA

Menyatakan Terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) selama 11 (sebelas) bulan ; 3.

ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm)

PUTUSANNo. 206 / Pid.SUS.Lantas / 2015 / PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ASEP PAMUNGKASBin ARMADA ACANG (Alm)Tempat lahir : Bandar LampungUmur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 18 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Jl.Pandawa 2 No

Menyatakan terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringandan mengakibatkan kerusakan kendaraan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Kesatu Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun2009

mendengar pembelaan (Pledoi) terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya, menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANo Bahwa terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA

sentimeter daribelakang telinga;e Pada telingan kanan kiri didapat pendarahan aktif;e Pada perut kanan bagian bawah terdapat luka robek sebesar tigabelas sentimetere Pada paha kanan di bagian dalam terdapat luka robek sebesar duapuluhsentimeter;e Pada kaki kanan bawah terdapat luka robek sebesar sepuluh sentimeter; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DanKedua : Bahwa terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA

Menyatakan Terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, lukaringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP PAMUNGKAS BinARMADA ACANG (Alm) selama 11 (sebelas) bulan ;3.

WELASlawanPT MITRA ARMADA INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRANS ARMADA INDONESIA, tersebut;

PT TRANS ARMADA INDONESIA VS IMAM IHWAN

PUTUSANNomor 17 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT TRANS ARMADA INDONESIA, dalam hal ini diwakili Ir.Chandra Putra selaku Direktur, berkedudukan di Jalan BukitGading Raya, Komplek Gading Bukit Indah, Blok N 25, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu RudyIndarto, S.H.

Bahwa Penggugat tidak pernah meminta mutasi dari PT ColumbindoPerdana ke PT Tranz Armada Indonesia, tidak pernah membuat suratpengunduran diri dan bahkan alasan mutasi tersebut tidak pernahdisampaikan kepada Penggugat, yang diketahui oleh Penggugat antaraPT Columbindo Perdana dengan PT Tranz Armada Indonesia adalah satugroup tetapi berbeda managemen.

Sehingga masa kerja Penggugat adalahsejak tahun 2000 dan segala hak yang timbul akibat adanya hubungan kerjamenjadi tanggung jawab PT Tranz Armada Indonesia (Tergugat);.

Trans Armada Indonesia, ternyata Tergugat Rekonvensi tidak pernahmenghadap/melaporkan kondisi dan permasalahan yang menimpanya kemanagemen PT Trans Armada Indonesia selaku atasan/Pemberi kerja;Bahkan Tergugat Rekonvensi tidak pernah masuk kerja lagi tanpaketerangan apapun;4.

Imam Ihwan)ke pihak PT Trans Armada Indonesia, Termohon Kasasi tidak pernah masukkerja atau datang menghadap/melapor ke Managemen PT Trans ArmadaIndonesia, sehingga oleh karena Termohon Kasasi sudah tidak masuk kerjaselama lebih dari 3 (tiga) hari berturutturut tanpa alasan yang sah makaPerusahaan mengganggap Sdr. Imam lhwan mengundurkan diri sesuaiHalaman 9 dari 15 hal. Put.

Menyatakan terdakwa RADEN AHMAD JAUHARI ALS TAMONG BIN ARMADA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua)Tahun dan 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RADEN AHMAD JAUHARI Als TAMONG Bin ARMADA

P U T U S A NNomor : 567 / Pid .B/2015/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RADEN AHMAD JAUHARI ALS TAMONG BIN ARMADA ;Tempat lahir : Desa Balmabangan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 25 121989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Dakwaan No.Reg.Perk.No: PDM43 /Epp.2/11 /2015, tanggal 10 NOPEMBER 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : No: PDM 43 / Epp.02/11/ 2015, tanggal 10 DESEMBER 2015, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RADEN AHMAD JAUHARI ALS TAMONG BIN ARMADA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN AHMAD JAUHARI ALSTAMONG BIN ARMADA, dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 10(sepuluh ) bulan dengan perintah tetap ditahan ;2 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa body dengan NokaMHD34D70027J622967 (yang sudah tidak jelas lagi) dan Nosin 4D7623028,yang sudah tidak jelas lagi) dengan spakbor dengan warna biru sudah di cathitam;e 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R warna biruBG

UNSUR BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yangdapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa RADEN AHMAD JAUHARIALS TAMONG BIN ARMADA, indentitasnya seperti disebut dalam surat dakwaanorangnya sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggung jawab atasperbuatannya juga tidak dapat alas an pembesar maupun alsan pemaaf terhadapperbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;

Menyatakan terdakwa RADEN AHMAD JAUHARI ALS TAMONG BIN ARMADA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2(dua)Tahun dan 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ROBERTUS ARMADA TJANDRAPUTRA; 2. KARTIKA HARTANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :Nama : ROBERTUS ARMADA TJANDRAPUTRA;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 01 Oktober 1971;Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Saharjo., SH, Rt. 02 Rw. V Kel KampungBaru Kec.

ARMADA JOHNSON CONTROLS; lawan; EDI MULYONO

ARMADA JOHNSON CONTROLS, dalam hal ini diwakili oleh Rizal Suryanzahselaku Direktur PT. Armada Johnson Controls, sebuah badanhukum berkedudukan di Indonesia dengan alamat di Jl.Diponegoro Km. 38 No. 107, Jatimulya, Tambun, Kab. Bekasi,Jawa Barat, yang dalam hal ini dikuasakan kepada B.WOERYONO, SH.MM. dan KISWORO, SH., beralamatkan kantordi Perumahan Taman Sentosa, Blok G5/23, Cikarang Selatan,Kab.

Armada Johnson Controls mempekeyakan kembali Sdr.Edi Mulyono, dengan ketentuan sebagai berikut .a. Pengusaha PT. Armada Johnson Controls memanggil secaratertulis Sdr.Edi Mulyono untuk bekeija kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelahmenerima anjuran ini.b. Pekeija Sdr. Edi Mulyono, melapor diri secaratertulis kepada PengusahaPT. Armada Johnson Controls untuk bekeija kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima anjuran ini.2. Agar Pengusaha PT.

Armada Johnson Controls memanggil secaratertulis Sdr.Edi Mulyono untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelahmenerima anjuran ini.b. Pekerja Sdr. Edi Mulyono, melapor diri secaratertulis kepada PengusahaPT. Armada Johnson Controls untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima anjuran ini.2. Agar Pengusaha PT. Armada Johnson Controls membayar hakhak pekerjaselama pekeija tidak dipekeyakan.3.

Armada Johnson Controls, tertanggal 22 Februari 2013P2 : Kronologis kejadian yang di buat oleh Sdr.

Armada JohnsonControls periode tahun 2012 s/d tahun 2014 yang diwakilioleh Serikat Pekeija Seluruh Indonesia (SPSI) Unit KerjaPT.Mekar Armada Jaya dan Pimpinan PT.Mekar Armada Jaya& Group dimana PKB tersebut tidak ditanda tangani olehPara Pihak.Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalinya, Tergugatdipersidangan telah mengajukan saksi 2 (dua) orang bemama Sutardi danDjoko Sudjono dengan memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI SUTARDI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55400/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, beralamat diJalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 16.933.454.433a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, JatiMulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagaimanatersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 18 dari 21 halaman.

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya2. Nama : SURATNOAlamat :Kp.Legon RI/RW. 001/005 Desa Jatimulya Kec. TambunSelatan, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaSemuanya adalah Pekerja PT. Mekar Armada Jaya yang beralamat diJalan Diponegora Km. 38 No.107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan,Kab.

Bekasi dan menjadi Anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya (FSBB PT.MAJ) yang berafiliasi pada FederasiSerikat Buruh BekasiKongres Aliansi Serikat Buruh Indonesia (FSBBKASBI); Kesemuanya diwakili oleh kuasanya:1. Imam Mujahid 4. Ahmad Rosid2. Raswadi 5. Widodo3. Wardoyo 6. Wahyu adi mulyaKeseluruhannya Warga Negara Indonesia dan merupakan PengurusPusat Federasi Serikat Buruh Bekasi, beralamat di Perum Bumi CitraLestari, JI. Mawar VIII Blok.

MEKAR ARMADA JAYA, yang beralamat di Jalan Diponegoro Km. 38No. 107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi.Diwakili oleh kuasanya : Rudy Budi Darmawan, Muchammad FirzaCaesar, Yulian Putri Mailani dan Sahala Prans Sitompul, SH., dalamjabatannya sebagai karyawan dan perwakilan manajemen PT.

PARA PENGGUGAT adalah anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatan Disnaker Kab. Bekasi1729/CTT.250/IX/2014 dan masing masing memiliki Kartu Tanda Anggotayang akan dibuktikan pada sidang pembuktian.

Suratno Produksi 26/12/06 Rp 3.268.000,00 Bahwa Para Penggugat adalah anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatan Disnaker Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arbi Armada Als Abi Bin Armada tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Arbi Armada Als Abi Bin Armada tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 13 (tiga belas) tahun, serta denda sebesar

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
ARBI ARMADA ALIAS ABI BIN ARMADA.

MEKAR ARMADA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dalamhal ini diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Armada Candra terdakwa III. Zerri Lesmana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Irwansyah Putra - Armada Candra - Zerri Lesmana

ARMADA CANDRAdan terdakwa 3.

Candra sedangberjalan kaki dari belakang gudang SPBU tersebut dan melihat terdakwa ZerriLesmana sedang memegang jeregen kosong menuju lokasi tangki timbunselanjutnya terdakwa Armada Candra membuka penutup tangki tersebutselanjutnya terdakwa Armada Chandra langsung masuk ke dalam tangki timbuntersebut sambil membawa 2 (dua) jeregen sedangkan terdakwa Zerri Lesmanamenunggu di luar tepatnya diatas lobang tangki terebut.

Kemudian terdakwaIrwansyah Putra datang menghampiri terdakwa Armada Candara dan terdakwaZerri Lesmana sambil membawa 2 (dua) botol aqua kosong dan botol aquatersebut diberikan kepada terdakwa Armada Chandra.

Selanjutnya terdakwa Zerri Lesmana danterdakwa Irwansyah Putra kembali mendatangi tangki timbun tersebut untukmembantu terdakwa Armada Candra mengambil minyak pertalite. kemudianterdakwa Armada Candra masih mengambil minyak pertalite dari tangki minyaktersebut dan mengeluarkan jeregen yang telah berisikan minyak pertalite laluterdakwa Zerri Lesmana bersama dengan terdakwa Armada Candra membawajeregen tersebut ke pompa 5 sedangkan terdakwa Irwansyah Putra membawabotol aqua yang telah berisi minyak

Armada Candra dan Terdakwalll. Zerri Lesmana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat mengenai barang siapa telah terpenuhi;2.

AREFRITA VS PT ARMADA MEDIKA SEJAHTERA

AREFRITA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Waru VI 5, RT 014, RW 009, Kapuk,Kecamatan Cengkareng Kota, Jakarta Barat, DKI Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra Gunawan,S.H. dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Indra Gunawan and Partners, berkantordi Kayu Besar, Nomor 52, RT 002, RW 012, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021:Pemohon Kasasi;LawanPT ARMADA MEDIKA SEJAHTERA, berkedudukandi

SusPHI/2021Tergugat yang berlokasi di Rukan Niaga Grisenda F8, Nomor ISA, JalanKapuk Raya, RT 7, RW 3, Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 14450 (atau lebih dikenaldengan Klinik Armada Medika 2);9. Menghukum Tergugat untuk membayarkan dwangsomi/uang paksa,sebesar Rp1.000.000,00/per hari, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde);10.

SusPHI/2021assetasset barang tak bergerak berupa tanah dan bangunan milikTergugat/Termohon Kasasi yang berlokasi di Rukan Niaga Grisenda F8,Nomor I5A, Jalan Kapuk Raya, RT 7, RW 3, Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 14450(atau lebih dikenal dengan Klinik Armada Medika 2);9.

MEKAR ARMADA JAYA,

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm 38, Nomor 107, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55401/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, alamat: Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: No URAIAN Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 13.472.962.687a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 106/B/PK/PJK/2016 a.5.

Mekar Armada Jaya, NPWP01.107.593.4431.001, alamat: JI.

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait lainnya;MENGADILI

MEKAR ARMADA JAYA, tersebut;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembaili ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr.H.M.

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55398/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001,alamat : Jalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 halaman. Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/2016 No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 16.707.993.305a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh 0Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.834/SP.33/2014 tanggal 8 Oktober 2014 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 20 Oktober 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor00189/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama : PT.Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat: JalanDiponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi,dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;

PT MEKAR ARMADA JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km. 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, yangdiwakili oleh Charles Hugo Wahyadiatmika, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Rudy Budi Darmawan,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Commercial DivisionHead, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni

2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116426.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00529/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 255/B/PK/Pjk/2019pada Kamis, tanggal 14 Februari 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jl.

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat : Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut : No URAIAN Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 12.332.715.341a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2016 a.5.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.835/SP.33/2014 tanggal O08 Oktober 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 17 Oktober 2014 sesuai Tanda TerimaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan

ARMADA FINANCE Cabang Mojokerto

ICHWANTO, DK VS ARMADA KIKI WICAKSONO

Pelayaran Rimba Megah Armada yang dipergunakan dalam pelayaran dilaut telah hilang karena tercecer pada tanggal 26 September 2023.

Pelayaran Rimba Megah Armada