Ditemukan 909869 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bukti baru
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putus : 23-02-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2022 Tanggal 23 Februari 2022 — MULYONO Bin SUWARDI
Lawan
MUSLIM A BAKAR
166 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — DESRIMAL, dk
lawan
ADEL ROESMAN LUN, dkk
dan
HERI GUSWANTO, dkk
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 November 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru
Bukti baru (novum), yaitu:1.1.Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Januari 1992 (PPK1);1.2.Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Februari 1992 (PPK2);1.3. Surat Perjanjian Pegang Gadai tanggal 18 Juli 1954 (PPK3);1.4. Surat Perjanjian tanggal 2 Juli 1964 (PPK4);2. Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh 1.Desrimal dan 2. Marwan;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Terggugat
30 — 1
30 — 1
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Februari 2021 — EVELOPMENT FINANCE CORPORATION (DFC) lawan FRANSISCO NORIEGA MALAWE dan PT TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA, dkk
401 — 276
401 — 276
PERINTIS GUNAWAN, terakhir kali diketahui bertempattinggal di Jalan Sriwijjaya Raya, Nomor 47RT.008/RW.002, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;. TIT! HADILA YAHYA, terakhir kali diketahui bertempattinggal di The Ascott Apartment, #1109, Jalan KebonKacang, Nomor 2, Jakarta;. FRANSISCO GALI COLL, Warga negara AmerikaSerikat, pemegang Pasport Nomor X198219 yangterakhir kali diketahui bertempat tinggal di 6931 ArlingtonRoad, Suite B Bethesda, MD 20814, Amerika Serikat;.
NELSON MATA BELOSEVICH, Warga negaraVenezuela, pemegang Pasport Nomor C 17438311, yangterakhir kali diketahui beralamat di Apartemen SomersetBerlian Jakarta, Unit #1909, Jalan Permata Berlian V,Permata Hijau, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;. MARCUS RUBEN NGARBINGAN, terakhir kali diketahuibertempat tinggal di Bumi Pesanggrahan Mas K.34,RT.007/RW.008, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta;10.DONDI INDRAYANA, terakhir kali diketahui bertempatHalaman 2 dari 24 hal. Put.
mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 26 Juni 2020 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan saksama alasan peninjauan kembali tanggal 30 April 2020dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 26 Juni 2020 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, ternyata buktibukti yang diajukan dapatditerima sebagai bukti baru
Pemohon Peninjauan Kembali telahdilakukan sesuai peraturan perundangundangan adalah sah dan PemohonPeninjauan Kembali sebagai penerima jaminan fidusia yang beriktikad baiksehingga tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perjanjian pinjaman antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Turut Termohon Peninjauan Kembali (PT Tucan Pumpco ServiceIndonesia) sudah berlangsung sejak tanggal 30 Januari 2006 dan pihakTermohon Peninjauan Kembali/Fransisco Noriega Malawe dengan PT TucanPumco Service Indonesia baru
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 953/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Putus : 14-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 PK/Pdt/2021 Tanggal 14 Desember 2021 — SUGENG ICHTIARNO, DK VS PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK
22 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — NY. ALIMUN
Lawan
SAMUEL SURYADI
204 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat Novum baru
Register : 07-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — Nora Laksono binti Go Sek Lak alias Nora
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2020 Tanggal 14 September 2020 — PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA
MUKTI SURABAYA (P3PMS) VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA
SURABAYA
345 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 698/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Putus : 29-11-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 Nopember 2022 — PT JAYA NUR SUKSES (Perseroan)
Lawan
1. PT HUTAMA KARYA (Persero), Dkk
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Register : 24-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — TABINA
lawan
NICO TANZIL
dan
MOCHAMAD ZAKARIA, DK
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanpeninjauan kembali berdasarkan bukti baru