CAHAYA OBOR INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4137/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CAHAYA OBOR INTER NUSA, beralamat di Puri DeltaMas Blok K.25, Jalan Bandengan Selatan, Nomor 43, RT009, RW 016, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara 14450,yang diwakili oleh Stephen Sutjiadi, jabatan Direktur PTCahaya Obor Inter Nusa;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal

Banding tanggal 3 Juli 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003637.45/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP2923/KPU.01/2018 tanggal 4 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP003413/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 7Februari 2018 atas nama PT Cahaya

Menyatakan batal Keputusan Terbanding Nomor KEP2923/KPU.01/2018 tanggal 4 April 2018 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPTNP003413/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 7 Februari 2018 atas namaPT Cahaya Obor Inter Nusa;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 7 Agustus 2019 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CAHAYA OBOR INTER NUSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CAHAYA MAS INDOTAMA;

PT CAHAYA MAS INDOTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

BERKAT CAHAYA TIMBER;

,jabatan Kepala Pusat Bantuan Hukum, Badan KoordinasiPenanaman Modal dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 7/A.1/2018, tanggal 21 September2018;PT BERKAT CAHAYA TIMBER, tempat kedudukan diJalan Suprapto Nomor 8, Sampit, Mentawa Baru Hulu,Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, yang diwakilioleh Djoko Agung Praptono, jabatan Direktur Utama PTBerkat Cahaya Timber;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa RonaldNapitupulu, S.H, dan kawan, kewarganegaraanHalaman 1 dari 9 halaman.

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan suratKeputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor27/MMUPHHKHA/PMDN/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentangPemberian Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuDalam Hutan Alam Kepada PT Berkat Cahaya Timber Atas ArealHutan Produksi Seluas + 124.930 (Seratus dua Puluh Empat RibuSembilan Ratus Tiga Puluh) Hektar di Kabupaten KotawaringinTimur, Kabupaten Katingan, dan Kabupaten Seruyan ProvinsiKalimantan Tengah sampai dengan adanya putusan

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor 27/1/IUPHHKHA/PMDN/2016 tanggal 28 Desember 2016tentang Pemberian Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Dalam Hutan Alam Kepada PT Berkat Cahaya Timber AtasAreal Hutan Produksi Seluas + 124.930 (seratus dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh) Hektar di Kabupaten Kotawaringin Timur,Kabupaten Katingan, dan Kabupaten Seruyan Provinsi KalimantanTengah

pula suratsurat a quo hanya bukti berupa fotocopy darifotocopy tanpa disertai asli, oleh karenanya tidak dapat dijadikan dasar untukmemutus sengketa a quo;Menimbang, bahwa keputusan pembaruan HPH tertanggal 20Desember 2000 dan diberlakukan surut (mundur) dalam tenggang waktu + 7tahun tidak dapat dibenarkan dalam penerbitan keputusan karena dalamkurun waktu + 7 tahun tersebut sangat terouka kemungkinankemungkinanberubahnya keadaan hukum ataupun penguasaan pihak lain dalam wilayahperizinan PT Berkat Cahaya

Putusan Nomor 590 K/TUN/2019DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal Nomor 27/1/IUPHHKHA/PMDN/2016 tanggal 28 Desember 2016Tentang Pemberian Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Dalam Hutan Alam Kepada PT Berkat Cahaya Timber Atas ArealHutan Produksi Seluas + 124.930 (seratus dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh) Hektar

BERKAT CAHAYA TIMBER., 2. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL VS PT. UNGGUL LESTARI;

BERKAT CAHAYA TIMBER., 2. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL VS PT. UNGGUL LESTARI;

CAHAYA ANDHIKA PERDANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. PONDOK INDAH LAND;

CAHAYA WASITTO, KSO VS KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 79 BM BP2JK WILAYAH PAPUA BARAT;;

CAHAYA TUNGGAL ABADI VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT;

Menyatakan Terdakwa CAHAYA SITUMORANG ALS CAHAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAHAYA SITUMORANG ALS CAHAYA

Nama lengkap : CAHAYA SITUMORANG ALSCAHAYA2. Tempat lahir : Kampung Pon3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 5 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Kristen Desa PonKec. SeiBamban Kab Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak TetapTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengantanggal 9 April 2015;2.

Menyatakan Terdakwa CAHAYA SITUMORANG ALS CAHAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianDengan Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 363 Ayat (1), ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa CAHAYA SITUMORANG ALSCAHAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:nannn= Bahwa Terdakwa CAHAYA SITUMORANG ALS CAHAYA Pada hariSenin tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau disuatu

Menyatakan Terdakwa CAHAYA SITUMORANG ALS CAHAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAHAYA MAS PERKASA;

., Jaksa Pengacara Negaradan kawankawan, berkedudukan di Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor SK06/T.1/Gp.2/07/2018tanggal 3 Juli 2018:Pemohon Kasasi;LawanPT CAHAYA MAS PERKASA, tempat kedudukan diJalan Diponegoro Nomor 25, Kelurahan Ahusen, KecamatanSirimau, Kota Ambon, yang diwakili oleh Tan Lendy Tanaya,pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini memberi kuasa kepada JohnyHitianubessy, S.H., Advokat pada Kantor Advokat &Halaman 1 dari 7 halaman.

Dalam Penundaan (Scorsing) :1.2sMengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda daya berlaku dan tindakanadministratif selanjutnya Pelaksanaan surat keputusan : Kepala SatuanKerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Ill Provinsi Papua (TanahMerah) Nomor 166/KPTS/PJNWIL.III/2018 tertanggal 04 April 2018Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam diberikan KepadaPT CAHAYA MAS PERKASA hingga Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;B.

Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja PelaksanaanJalan Nasional Wilayah Ill Provinsi Papua (Tanah Merah) Nomor166/KPTS/PJNWIL.III/2018 Tertanggal 04 April 2018 tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam Kepada PT CAHAYA MASPERKASA;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaSatuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Ill Provinsi Papua(Tanah Merah) Nomor 166/KPTS/PJNWIL.III/2018 Tertanggal

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja PelaksanaanJalan Nasional Wilayah III Provinsi Papua (Tanah Merah) Nomor166/KPTS/PJNWIL.III/2018 tertanggal 04 April 2018 Tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam diberikan Kepada PT Cahaya MasPerkasa;4.

Menyatakan Terdakwa bernama: CAHAYA SEMBIRING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

-CAHAYA SEMBIRING

PUT US ANNomor: 125/PID.B/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamtingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkata dari T ercakw0, teaesqsannen netstat nieiciertei nenaNama lengkap : CAHAYA SEMBIRINGTempat lahir : GurukuniyanUmur / Tgl. lahir : 48 tahun / 13 Maret 1964Jenis kelamin = Leki =lal il aessseseeeeeceneenneeenneeeeseeeennemenaneesninKebangsaan

Menyatakan terdakwa Cahaya Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman2.

CAHAYA PUTRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CAHAYA PUTRATempat lahir : DenpasarUmur/ Tgl Lahir : 43 tahun/23 Nopember 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : jl gunung resimuka barat I no 13 DenpasarAgama : budhaPekerjaan : Swasta.Pendidikan :

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16 Maret2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal. dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 130/Pid.B/2016/PN Dps1 Menyatakan terdakwa CAHAYA

PUTRA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I berupa tablet ecstacysebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternative pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHAYA PUTRA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah

bongDirampas untuk di musnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 14 Pebruari 2016, Nomor Reg.Perk PDM: 0098/Denpa/TPL/02/2016,sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa CAHAYA

pemiliknya;hal. 7 dari 14 hal putusan perkara pidana Nomor 130/Pid.B/2016/PN DpsMuhamad Saiful Faris Hidayat, Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada waktu Cahaya Putra ditangkapoleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 16.15wita, bertempat di JI.

CAHAYA PUTRA

PUTRA dan saat saksi hendak memeriksalemari milik napi CAHAYA PUTRA, namun saat itu pintu lemarinya terkuncisehingga saksi menyuruh salah satu napi yakni SUTANDYO untukmemanggil Napi CAHAYA PUTRA dan meyuruh untuk membuka lemari dansaat saksi memeriksa lemari pakaian milik napi CAHAYA PUTRA, tidak ditemukan barang yang ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika dansaat saksi melakukan pemeriksaan pada kasur yang di tempati oleh NapiCAHAYA PUTRA , saksi menemukan pada selipan kasur tersebut 1(satu

CAHAYA PUTRA ;Bahwa saksi mengetahui kalo terdakwa CAHAYA PUTRA melakukan tindakpidana narkotika tersebut dari petugas lapas Kelas II a Denpasar (KAKPLP)pada hari jumat 29 juni 2012 sekira pukul 06.00 wita melapor ke kantorpolres badung bahwa terdakwa CAHAYA PUTRA seorang napi memiliki,menyimpan, dan menguasai barang narkotika jenis ganja, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi dan anggota sat Narkoba PolresBadung lainnya mendatangi Lapas kelas II A Denpasar.Bahwa setelah saksi sampai di Lapas

terdakwa CAHAYAPUTRA adalah 1(satu) klip plastic besar yang berisikan potongn potonganbatang kering yang di duga ganja dengan berat 6,4 gram netto.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa CAHAYA PUTRA yangbersangkutan mendapatkan barang yang di duga ganja tersebut di selipankasur terdakwa CAHAYA PUTRA, di kamar nomor 1 wisma ikebana, danbarang yang di duga ganja tersebut di simpan untuk di gunakan sendiriuntuk di campur dengan teh.Bahwa terdakwa CAHAYA PUTRA tidak memiliki ijin) dari manapunsehubungan

terdakwa CAHAYAPUTRA adalah 1(satu) klip plastic besar yang berisikan potongn potonganbatang kering yang di duga ganja dengan berat 6,4 gram netto.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa CAHAYA PUTRA yangbersangkutan mendapatkan barang yang di duga ganja tersebut di selipankasur terdakwa CAHAYA PUTRA, di kamar nomor 1 wisma ikebana, danbarang yang di duga ganja tersebut di simpan untuk di gunakan sendiriuntuk di campur dengan teh.Bahwa terdakwa CAHAYA PUTRA tidak memiliki ijin dari manapunsehubungan

CAHAYA Br. SIMANJUNTAK

DIDIT TRIADHY dan YUSNANHAMDANI Alis EPO serta Terdakwa CAHAYA Br. SIMANJUNTAK sebagaipengemudi mobil No.

DIDIT TRIADHY dan YUSNANHAMDANI Alias EPO serta Terdakwa CAHAYA Br. SIMANJUNTAK sebagaipengemudi Mobil No.

CAHAYA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Adapun Terdakwa bersekongkol atau bersepakat memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa izin instansi yangberwenang;Perbuatan Terdakwa CAHAYA Br.

Menetapkan agar Terdakwa CAHAYA Br. SIMANJUNTAK dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.1959/Pid.B/2010/PN.Mdn tanggal 21 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa CAHAYA Br.

Menyatakan Terdakwa Cahaya Br. Simanjuntak, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum dengan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cahaya Br.

CAHAYA KARUNIA

CAHAYA KARUNIA : Berkedudukan di Jl. Raya Dukuh Mojo RT.01 RW.01Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HARRISONSIBARANI, SH., 2. AKAHMAD TAUFIK, SH., 3. RISWAN EFFENDI,SH. 4. RACHMAT HIDAYAT, SH. Advokat pada Kantor HukumHARRISON SIBARANI & REKAN Beralamat di JI.

CAHAYA KARUNIA / Tergugat ), setempat dikenaldengan tanah dan bangunan yang terletak di JI. Raya Desa Dk.Maja RT.01 RW.01 Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Jawa Tengal) ; 22 nnn nnn mene monn n nnn nn nena nane. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebesar Rp. 5.906.778.500, ( lima milyar sembilan ratus enam jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) secara tunaidan Se@kaliQus ~~ nnonane erin5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. ; B.

Pemohon:
Cahaya

Menyatakan terdakwa Dedek Cahaya Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedek Cahaya Syahputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dedek Cahaya Syahputra

PUTUSANNomor : 61 4/Pid.B/2013/PNKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dedek Cahaya SyahputraTempat lahir : Pematang PanjangUmur/tgl lahir =: 21 tahun/12 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV, Desa Pematang Panjang, Kecamatan Air Putih

berdasarkanPenetapan Nomor: /SPP.II/Pen.Pid/2013/PNKis, tanggal 23 Desember2013, sejak tanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal 2 Maret 2014;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan Tanggal 21 Januari 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dedek Cahaya

Syahputra tersebut AbdulRahman menderita kerugian sebesar Rp. 16.990.000, (enam belas jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Dedek Cahaya Syahputra sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Dedek Cahaya Syahputra, pada hari Selasa, tanggal 3September 2013 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan September tahun 2013, bertempat di Dusun VII, Desa Tanah Tinggi,Kecamatan Air Putih, Kabupaten

mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telahdilakukan terdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yangdimaksud Barang siapa disini adalah terdakwa Dedek Cahaya Syahputra,sehingga dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi bagi terdakwa ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Dedek Cahaya Syahputra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedek Cahaya Syahputra olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nurbaiti Purba) lahir di Tebing Tinggi, tanggal 5 Juni 1988 sebagai mana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dirobah menjadi Cahaya, Lahir di Sibulan, tanggal 5 Juni 1997;

Menyatakan Terdakwa CUT CAHAYA DIAN SUKMA BINTI (Alm) INDRA CAHAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan Pasal 359 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3.

CUT CAHAYA DIAN SUKMA BINTI (Alm) INDRA CAHAYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1Nn nr FP W NWNNama lengkap : CUT CAHAYA DIAN SUKMA BINTI (Alm)INDRA CAHAYA;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 31 Januari 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Air bersih no. 15 Ds. Kuta BlangKec.

DIAN SUKMABINTI (Alm) INDRA CAHAYA dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukangDtindak pidana Kelalaiannya menyebabkan orang lain matisebagaimana dimaksud dalam Pasal 359 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CUT CAHAYADIAN SUKMA BINTI (Alm) INDRA CAHAYA berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Indra Cahaya atausetidaktidaknya melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ataumenghukum terdakwa dengan seringanringannya;e Memutus dengan seadiladilnya berdasarkan keadilan dengan bertaqwakepada Tuhan Yang Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Bahwa ia terdakwa CUT CAHAYA

DIAN SUKMA BINTI ALM INDRA CAHAYA hendakpergi ke pantai Desa Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawebersamasama dengan saksi ELVIRA BINTI DAHLAN, saksi ELVINA BINTIDAHLAN, saksi MILA BINTI DARUSMAN, saksi AZHAR ALIAS OM HAR BINABDUL JALIL serta AZWARNI BINTI ABDUL GANT setelah selesai melaksanakanhari ulang tahun terdakwa di rumahnya di Jalan Air Bersih No. 15 Desa Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.

DIAN SUKMA BINTI (Alm)INDRA CAHAYA yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di mukapersidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barang siapa telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NUR CAHAYA AZIS Alias YAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NUR CAHAYA AZIS Alias YAYA dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan ; --------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah); --------------------------

NUR CAHAYA AZIS

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2016/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR CAHAYA AZISTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 November 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Galunggung, Desa Batu Merah RT. 002/RW.006,Kec.

Menyatakan terdakwa NUR CAHAYA AZIS Als YAYA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Mlenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR CAHAYA AZIS alias YAYA pada hari Sabtutanggal 09 Januari Tahun 2016 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun

Sirimau Kota Ambon,e Bahwa terdarkwa Nur Cahaya Als Yaya ada melakukan pemukulanterhadap Siti Nurhaliza als Liza,e Bahwa saat kejadian tersebut, saksi melihatnya secara langsung,awalnya saksi sementara membuang sampah di tempat sampah didepan kamar kos, lalu saksi melihat terdakwa datang ke depan kamarkos korban lalu terdakwa mengetok pintu kamar korban namun korbanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN.Ambtidak membuka pintu kamar korban dan saat itu korban hanya membukajendela kamar

Menyatakan Terdakwa NUR CAHAYA AZIS Alias YAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NUR CAHAYA AZISAlias YAYA dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (Dua ribui) aDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Rabu tanggal 30 November 2016, olehkami R. A. DIDI ISMIATUN, SH,. M.