Tergugat terjerat tindak pidana kasus curanmor;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan September tahun 2014 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun.6.

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisihan dan bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenanafkah kurang, Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk,Tergugat suka konsumsi Narkoba dan Tergugat menjadi curanmor; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat

Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 16 Maret 2015 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi tahu Penggugat bahwa Penggugat berselisin danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena nafkah kurang,Tergugat suka mabuk mabukan;Tergugat suka konsumsi Narkoba danTergugat menjadi curanmor

Tergugat terjerat tindak pidana kasus curanmor;Kemudian bulan September tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 3 tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk

/PdtG/201 /PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena nafkah kurang,Tergugat suka mabuk mabukan;Tergugat suka konsumsi Narkoba danTergugat menjadi curanmor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat

Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat telah ditahan di Rutan Singkawang karena kasus curanmor danstatus Tergugat telah ditahan;10.Bahwa, status Tergugat sebagai tahanan di LP Klas II Singkawang telahdijalani Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada bulan April 2014, Penggugat dibebaskan dari tahanan danselama bebas Tergugat juga tidak melakukan kewajibanya sebagai seorangsuami dengan

Pernikahan terpaksa dilaksanakan karena Penggugathamil 3 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, di saat menikah, Tergugat sedang menjalani masa tahanan diRutan Singkawang atas kasus curanmor. Setelah bebas, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 3 minggu kemudian Tergugatditahan lagi atas kasus yang sama.

Pernikahandilaksanakan karena Penggugat dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat setelah menikah;Bahwa, pernikahan dilaksanakan di saat Tergugat masih menjalanimasa hukuman di Lapas atas perkara curanmor, dan ketika bebassempat berkumpul selama 3 minggu namun Tergugat kembali ditangkapatas perkara yang sama (curanmor) dan sekarang

saksi,diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturanumum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti (P) danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa, pernikahan tersebut terpaksa dilaksanakan karena Penggugatdalam keadaan hamil dan di sisi lain Tergugat sedang menjalani masahukuman atas perkara curanmor

Selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2018 terdakwa kembali keLhokseumawe hingga akhirnya pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 16.30wib terdakwa berhasil ditangkap Polisi lalu diminta Polisi untuk menunjukkankunci leter T yang terdakwa gunakan dalam perkara Curanmor, maka terdakwamenunjukkan gubuk tempat terdakwa menyimpan kunci tersebut, hinggaakhirnya Polisi berhasil menyita kunci leter T dan menemukan 1 (satu)bungkus/am ganja yang terdakwa simpan didalam saku celana yang terdakwagantung didalam

JULIANDA ARDIN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalan Darussalam Desa KampungJawa Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa sebab saksi bersama rekan lainnya sesama anggota PolresLhokseumawe melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana Curanmor dan juga telah memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa

Olehkarena itu kemudian sekira pukul 16.45 wib terdakwa pergi ke gubuknya yangterletak di Desa Hagu Selatan untuk mengganti celana panjang yang terdakwagunakan yang didalam saku terdakwa simpan ganja tersebut lalu terdakwamenggantung celana panjang didalam gubuk dan terdakwa juga menyimpankunci leter T didalam gubuk tersebut yang terdakwa gunakan untuk melakukantindak pidana curanmor, lalu gubuk tersebut terdakwa kunci;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untukbersiapsiap melarikan

diri ke Medan dan sekira pukul 19.30 wib terdakwaberangkat ke Medan hingga sekitar 2 (dua) bulan terdakwa berada di Medan.Selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2018 terdakwa kembali ke Lhokseumawehingga akhirnya pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 wib terdakwaberhasil ditangkap Polisi lalu diminta Polisi untuk menunjukkan kunci leter Tyang terdakwa gunakan dalam perkara Curanmor, maka terdakwa menunjukkangubuk tempat terdakwa menyimpan kunci tersebut, hingga akhirnya berhasilmenemukan kunci

dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, dengan maskawinsebesar Rp, 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Dalam perkawinan tersbut ada juga Ijab dan Kabulnya dan setelah menikah tergugatmengucapkan talik talak ; Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat tinggal tidak ada halangan syara dankeduanya tidak murtad ; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun setelah menikah empat hari, tergugat ditangkap Polisi ditempat Bapaknya,karena tergugat terlibat curanmor

Menimbang bahwa oleh karena tergugat tidak memenuhi panggilan tersebut, makamajelis hakim harus mengkwalifisir tegugat telah mengakui kebenaran dalil dalil gugatanpenggugat serta telah rela mengorbankan hakhak keperdataannya oleh karenanya perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR.; Menimbang bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil gugatan penggugat adalahkarena empat hari setelah menikah, tergugat ditangkap Polisi, karena ternyata tergugatterlibat tindak pidana curanmor

ada majelis hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang yang telah menikah secara syahmenurut agama Islam sebagaimana ditentukan menurut agama Islam ; bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga belum mempunyai anak ; bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selamasembilan bulan yang lalu, yang penyebabnya adalah karena Tergugat ditangkap Polisi,karena tergugat terlibat tindak pidana curanmor

beralasan hukum karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum maka majelis hakim mengkwalifisirsebagai pengakuan dan pembenaran terhadap dalildalil penggugat sesuai dengan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek ; bahwa antara penggugat dan tergugat benar telah melakukan pernikahan secara syah menuruthukum Islam , dan selama berumah tangga awalnya rukun dan harmonis, namun sekitarsembilan bulan yang lalu, tergugat terlibat tidak pidana curanmor

Saksi SANIYEM Binti YOWERAN, yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Merangin pada hari Minggu tanggal 09 Maret tahun 2014 yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tahu telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan (CURANMOR) pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekiraPukul 08.00 wib di Kebun karet di kampung VI Kecamatan Margo TabirKabupaten ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit SPM R2Merk Honda

Saksi SAMINI Binti KARYO, yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) oleh PenyidikPolres Merangin pada hari Kamis tanggal 06 Februari tahun 2014 dan Minggutanggal 09 Maret tahun 2014 yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan (CURANMOR)tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 08.00 wibdi kebun karet di kampung VI Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin ; Bahwa benar yang menjadi korban dalam

perkara tindak pidana Curanmortersebut adalah anak saksi sendiri MAT RONI ; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SPM R2Merk Honda Supra Fit warna hitam BH 4870 FH dengan NOSIN : HB41E1111370 dan NOKA : MH1HB41165K116241 ; Bahwa benar sebelum saksi tidak tahu yang melakukan pencurian tersebut,akan tetapi setelah mendengar penjelasan dari petugas kepolisisan bahwa yangmelakukan pencurian dengan pemberatan (curanmor) tersebut adalah sdrSAIPUL, sdr TOPIK dan sdr KOSIM ;

)tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIBdi kebun karet di kampung VI Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin ; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SPM R2Merk Honda Supra Fit warna hitam BH 4870 FH dengan NOSIN : HB41E1111370 dan NOKA : MH1HB41165K116241 ; Bahwa benar saksi tidak mengenal pelaku yang melakukan pencurian denganpemberatan (curanmor); Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaiman cara pelaku melakukanpencurian tersebut ;

Acara Pemeriksaan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya..Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan (CURANMOR) pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul08.00 WIB di kebun karet di kampung VI Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SPM R2 MerkHonda Supra Fit warna hitam BH 4870

Mapanget Kota Manado;Bahwa masaalah ini terungkap setelah saksi bersama Tim Maleo Polda Sulutsedang melakukan pengembangan terkait kasus Curanmor ;Bahwa setelah polisi mengamankan terdakwa Il YEHESKIEL RIZKYSWAWAH alias IKI, tim maleo mendapat informasi bahwa terdakwa JUSOPWELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukan perdaganganwanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz Near Kelurahan Kairagi DuaKecamatan Mapanget Kota Manado sehingga tim maleo bergerak menuju ketempat kejadian perkara dan mendapati

namanya dan ia juga berperanmembalas chatingan di akun Michat saksi dan melakukan tawar menawardengan pelanggan ;Bahwa untuk jasa yang dipajang di profil michat seharga Rp.900.000,(sembila ratus ribu) tetapi itu tergantung tamu yang biasanya tawar menawarkadang samapi harga Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) danpaling murah dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian ini terungkap karena waktu itu Tim Maleo Polda Sulutsedang melakukan pengembangan terkait kasus curanmor

Mapanget Kota Manado;Bahwa benar saksi bersama Tim Maleo Polda Sulut sedang melakukanpengembangan terkait kasus curanmor dan setelah mengamankan terdakwall YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI, tim mendapat informasi bahwaterdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukanperdagangan wanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz NearKelurahan Kairagi Dua Kecamatan Mapanget Kota Manado sehingga timbergerak menuju ke tempat kejadian perkara dan mendapati terdakwa Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

seharga Rp.900.000,(sembila ratus ribu) tetapi itu tergantung tamu yang biasanya tawar menawarkadang samapi harga Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) danpaling murah dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan ini kami lakukan sejak buan Februari 2020 ; Bahwa terdakwa mendapatkan bayaran dari saksi korban sebenaykRp.50.000, (liam ouluh ribu rupiah) setiap tamu ; Bahwa kasus ini terungkap setelan Tim Maleo Polda Sulut sedangmelakukan pengembangan terkait kasus curanmor

Mapanget KotaManado; Bahwa benar Tim Maleo Polda Sulut sedang melakukan pengembanganterkait kasus curanmor dan setelah mengamankan terdakwa Il YEHESKIELRIZKY SWAWAH alias IKI, tim mendapat informasi bahwa terdakwa JUSOPWELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukan perdaganganwanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz Near Kelurahan Kairagi DuaKecamatan Mapanget Kota Manado sehingga tim bergerak menuju ketempat kejadian perkara dan mendapati terdakwa bersama saksi korbanPRAISSY GEBRIEL PANGAILA

SILWANUS NITBANI alias NULEN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan saat itu benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah curanmor yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dan mengetahui adanyakejadian tersebut setelah menerima laporan dari Pos PenjagaanPolres Sumba Barat tentang adanya curanmor;7Bahwa menurut laporan yang saksi terima bahwa curanmor tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar

MUHAMMAD IBRAHIM alias MEA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan saat itu benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah curanmor yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dan mengetahui adanyakejadian tersebut setelah menerima laporan dari Pos PenjagaanPolres Sumba Barat tentang adanya curanmor;Bahwa menurut laporan yang saksi terima bahwa curanmor tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul

dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berhenti melakukan tindakpencurian kendaraan bermotor tetapi Tergugat tidak menghiraukanhingga akhirnya Tergugat di tangkap polisi karena kasus curanmor

MUHAMAD SOLIKHAN, akantetapi tidak berhasil, demikian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatdidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan karenaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berhenti melakukantindakpencurian kendaraan bermotor tetapi Tergugat tidak menghiraukan hinggaakhirnya Tergugat di tangkap polisi karena kasus curanmor;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembenarkan Tergugat

tersangkut kasus curanmor, dan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR, yaitu pengakuanyang diucapkan di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar keteranganpihak keluarga serta

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat terlibat kKasus curanmor dan masuk penjara, Penggugatsudah mengingatkan Tergugat agar bekerja yang benar tetapi Tergugattidak menghiraukan;3 Bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup mendamaikan kembaii.Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang

Pagar AlamSelatan ketika saksi dan saksi FERNANDO Bin ANDRI sedang melaksanakantugas razia gabungan kendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat,curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

PagarAlam Selatan ketika saksi dan saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDINMARIE sedang melaksanakan tugas razia gabungan kendaraan bermotoruntuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga airPerikan Kel. Nendagung Kec.

Pagar AlamSelatan ketika saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksiFERNANDO Bin ANDRI sedang melaksanakan tugas razia gabungankendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor diSimpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Pagar Alam Selatanketika saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDOBin ANDRI sedang melaksanakan tugas razia gabungan kendaraan bermotor untukantisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel.Nendagung Kec.

Pagar Alam Selatanketika saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDOBin ANDRI sedang melaksanakan tugas razia gabungan kendaraan bermotor untukantisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.PGANendagung Kec.

Dikarenakan saksi AMAT ROKHIM, saksiJEFFRI YOHANES bin RAFAEL MILATUNAN BRIPKA RHEINANTO, dan timopsnal Semarang Utara mencurigai jikalau terdakwa SAIFUL MAARIF aliasUCENG bin ABDUL KHARIM adalah pelaku curanmor yang selama ini dicarikemudian tim opsnal Semarang Utara membuntuti terdakwa SAIFUL MAARIFalias UCENG bin ABDUL KHARIM.

H 4092 MP.Bahwa pada saat penangkapan ada saksi dari masyarakat sekitaryaitu saksi ABDUL FALAQ yang adalah pegawai Hotel Arjuna dansaksi SUGENG WARSONO.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan atas hasil penyelidikandan pada saat terdakwa melintas di Polder Tawang Semarang,saksi dan tim opsnal Semarang Utara lainnya mencurigai bahwaterdakwa adalah pelaku curanmor yang selama ini dicari.Kemudian saksi dan tim membuntuti terdakwa dansetelahterdakwa berhenti di depan Hotel Arjuna Semarang kemudiansaksi

Dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan narkotikajenis sabusabu di dalam saku celana terdakwa.Bahwa berawal dari informasi yang saksi terima bersama timnongkrong di Polder Tawang kemudian pada saat nongrongtersebut meintas terdakwa dengan menggunakan kendaraanHONDA VARIO saksi dan tim opsnal Semarang Utara lainnyamencurigai bahwa terdakwa adalah pelaku curanmor yang selamaint dicari.

Dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan narkotikajenis Sabusabu di dalam saku celana terdakwa.Bahwa berawal dari informasi yang saksi terima bersama timnongkrong di Polder Tawang kemudian pada saat nongrongtersebut meintas terdakwa dengan menggunakan kendaraanHONDA VARIO saksi dan tim opsnal Semarang Utara lainnyamencurigai bahwa terdakwa adalah pelaku curanmor yang selamaini dicari.

XXX/Pdt.G/2019 /PA Sip.menikah dimana yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sukameminum minuman yang memabukkan, Tergugat pernah tersandungkasus Curanmor hingga akhirnya Tergugat dipenjara; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak 8 (delapan) bulan yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;.

orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam sejak awalmenikah dimana yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sukameminum minuman yang memabukkan, Tergugat pernah tersandungkasus Curanmor

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun, ,namun selanjutnya tidak rukun lagi dan antara keduanya sering terjadipertengkaran yang sebabnya adalah Tergugat suka meminum minumanyang memabukkan, Tergugat pernah tersandung kasus curanmor hinggaakhirnya Tergugat dipenjara;3) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu4) Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk baik danrukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011, Terdakwakembali ke kesatuan setelah dijemput oleh anggotaPomal Lantamal VI yang sebelumnya pada tanggal 10Agustus 2011 4Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisisan dari Polsek Tamalate Makassar karenadiduga terlibat dengan perkara curanmor ataumenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNopo!l DD 2902 JN seharga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Terdakwa pada hari rabu tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 23.00 Wita telah diamankan olehanggota Polsek Tamalate Makassar karena terkaitperkara curanmor di wilayah hukum Sekta TamalateMakassar lalu Terdakwa dijemput oleh anggota PomalLantamal VI Makassar selanjutnya Saksi melaporkanhal tersebut kepada Danyonmarhanlan VI dan PerwiraPomal Letda (PM) Budiyanto.Atas keterangan Saksi 1 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2Nama lengkap >: ARFIN.Pangkat/Nrp : Serma Mar/80025.Jabatan

Tanjung Alang Makassar karena didugaterkait curanmor atau penjualan sepeda motor kepadawarga sipil dengan menggunakan surat palsu (STNkK).5.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011, TerdakwaMenimbang11kembali ke kesatuan setelah dijemput oleh anggotaPomal Lantamal VI yang sebelumnya pada tanggal 10Agustus 2011 #4xTerdakwa diamankan oleh anggotaKepolisisan dari Polsek Tamalate Makassar karenadiduga terlibat dengan perkara curanmor ataumenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNopo! DD 2902 JN seharga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2011Terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian dariPolsek Tamalate Makassar karena diduga terlibatdengan perkara curanmor atau menjual sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam Nopol DD 2902 JNseharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Rizal dengan menggunakan suratkendaraan (STNK) palsu' yang dibeli Terdakwa padaakhir bulan Mei 2011 saat meninggalkan Kesatuantanpa ijin seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dari Sdr.

tinggal,terakhir di Banjarmasin;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa rumah tangga mereka kemudian tidak harmonis lagi sejak tahun 2010disebabkan Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama dansering masuk penjara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan, Penggugat tinggal di Desa Bincau dan Tergugat masukpenjara karena kasus curanmor

dengan Penggugat karena Penggugat bertetangga namanyaPurwati dan saksi kenal dengan suaminya namanyaTERGUGAT;Bahwa saksi kenal 6 (enam) tahun yang lalu, mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari sepuluh tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga mereka kemudian tidak harmonis lagi disebabkanTergugat telah melakukan tindak pidana curanmor

dan sekarang ditahan diLembaga Pemasyarakatan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah dua kali melakukan curanmor dandahulu pernah ditahan tetapi kemudian bebas;Bahwa sebelum Tergugat masuk Lembaga Pemasyarakan saksi pernahmendengar mereka bertengkar mulut karena masalah ekonomi;Bahwa Tergugat memang sering marah dan pernah memukul Penggugat dananaknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan, Penggugat tinggal di Desa Bincau dan Tergugat ditahandi

Lembaga Pemasyarakatan Martapura karena kasus curanmor;e Bahwa selama pisah keluarga Tergugat ada datang menemui Penggugat danmengatakan terserah Penggugat saja;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar mereka rukun kembali tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap inign bercerai;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai karenamereka tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannyabahwa Penggugat tetap maksud gugatannya

di Kecamatan Martapura pada tanggal 19 Nopember 1998;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, dan dikaruniai 2 orang anak , tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi dan keduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah lebih kurang5 (lima) bulan;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat terlibat kasuscuranmor dan sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Martapura;e Bahwa sebelumnya juga Tergugat pernah terlibat kasus curanmor

II lainnya melakukankegiatan rutin Hunting atau patroli antisipasi 3 C (Curas, Curat dan Curanmor)dan sesampainya di jalan ST Mansur Simpang tiga saksi Ediwin Alfian dan saksiRio Novrizal melihat terdakwa APRIANES yang sedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan selanjutnya saksi Edwin Alfian dan saksi Rio Novrizalmendekati terdakwa APRIANES dan menanyakan mengenai keberadaanterdakwa APRIANES di tempat tersebut dan oleh karena gelagat terdakwa yangsemakin mencurigakan selanjutnya saksi Edwin

II lainnyamelakukan kegiatan rutin Hunting atau patroli antisipasi 3 C (Curas, Curatdan Curanmor) dan sesampainya di jalan ST Mansur Simpang tiga saksiEdiwin Alfian dan saksi Rio Novrizal melihat terdakwa APRIANES yangHal 5 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgsedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan selanjutnyasaksi Edwin Alfian dan saksi Rio Novrizal mendekati terdakwa APRIANESdan menanyakan mengenai keberadaan terdakwa APRIANES di tempattersebut dan oleh karena gelagat terdakwa yang

II lainnyamelakukan kegiatan rutin Hunting atau patroli antisipasi 3 C (Curas, Curatdan Curanmor) dan sesampainya di jalan ST Mansur Simpang tiga saksiEdiwin Alfian dan saksi Rio Novrizal melihat terdakwa APRIANES yangsedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan selanjutnyasaksi Edwin Alfian dan saksi Rio Novrizal mendekati terdakwa APRIANESdan menanyakan mengenai keberadaan terdakwa APRIANES di tempattersebut dan oleh karena gelagat terdakwa yang semakin mencurigakanselanjutnya saksi Edwin

- 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saat melakukan pencurian (curanmor).

Dikembalikan kepada saksi ILYAS KIKI HANDIKA.

- 1 (satu) buah jaket bertuliskan ADIDAS warna hitam putih milik pelaku AN YORDAN PAPALIA.

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor dari saksi AN FERNANDO MILALA.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli BP5590 GB Nomor rangkaMH328D407BK4797 NO mesin 28 D3479258. 1 (Satu) buah STNK seepda motor Yamaha mio sprty an ARIF EKASUSILA dengan plat terpasang di bagian depan nopol terpasang BP5057 GB warna putih Nomor rangka MH328D407BK4797 NO mesin 28D3479258. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saatmelakukan pencurian (Curanmor).Dikembalikan kepada saksi ILYAS KIKI

YORDAN PAPALIAmengakibatkan saksi ILYAS KIKI HANDIKA mengalami kerugian + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli BP5590 GB Nomor rangka MH328D407BK4797NO mesin 28 D3479258. 1 (Satu) buah jaket bertuliskan ADIDAS warna hitam putih milik pelakuAN YORDAN PAPALIA. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saatmelakukan pencurian (curanmor

Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saat melakukanpencurian (curanmor).yang merupakan milik dari saksi korban Ilyas Kiki Handika, maka dikembalikankepada saksi ILYAS KIKI HANDIKA. 1 (Satu) buah jaket bertuliskan ADIDAS warna hitam putih milik pelaku ANYORDAN PAPALIA. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor dari saksi AN FERNANDO MILALA.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi

barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty dengan plat terpasang dibagian depan nomor poli BP5590 GB Nomor rangka MH328D407BK4 797NO mesin 28 D3479258.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Btm1 (satu) buah STNK seepda motor Yamaha mio sprty an ARIF EKASUSILAA dengan plat terpasang di bagian depan nopol terpasang BP5057 GB warna putin Nomor rangka MH328D407BK4797 NO mesin 28D3479258. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV pada saat melakukanpencurian (curanmor