Ditemukan 239072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahan
Penelusuran terkait : Merek dagang Merk dagang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-01-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3283K/PDT/1998
Tanggal 11 Januari 2007 —
23 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Dagang Nasional Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-02-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258K/PDT/2008
Tanggal 10 Februari 2009 — MARGARETHA alias DUA MAGA ; ANTONIUS DAGANG alias ANTONIUS
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARGARETHA alias DUA MAGA ; ANTONIUS DAGANG alias ANTONIUS
    Penggugat tidak mengikutsertakan saudara kandung dari Penggugatbernama Kanisius Dagang yang telah menjual tanah sengketa tersebutkepada suami Tergugat (Hendrikus);Bahwa dari posita butir 7, terlihat jelas bahwa Penggugat pun mengetahuidan mengaku serta membenarkan kalau Tergugat mempertahankan hak atastanah terperkara berdasarkan alasan yuridis bahwa tanah tersebut telahdijual oleh Kanisius Dagang kepada suami Tergugat (Hendrikus) pada tahun1978 dengan harga kuda satu ekor dan uang tunai Rp 1.000
    Hendrikus yang menikahpada tahun 1979; Bahwa pada tahun 1978 sebelum menikah dengan alm.Hendrikus pernah mempunyai hubungan hukum denganKanisius Dagang sebagai pemilik tanah; Bahwa hubungan hukum tersebut tidak dapat dikategorikanapakah hubungan tersebut adalah gadai atas tanah atau jualbeli atas tanah oleh karena tidak ada satu akta othentik atauakta di bawah tangan yang menyatakan hubungan hukumantara Kanisius Dagang dengan alm.
    Hendrikus dengan Kanisius Dagang selaku pemilik tanahsengketa, sesungguhnya sangat jelas, yaitu. hubunganHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 2258 K/Pdt/2008hukum/peristiwa hukum jual beli atas obyek sengketa di manaKanisius Dagang selaku penjual dan alm. Hendrikus selakupembeli sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu:Saksi 1 : Gonselia, yang menerangkan: Bahwa saksi ada pada waktu jual beli tanah sengketa antaraalm.
    Penggugat tidak mengikutsertakan saudara kandung dariPenggugat bernama Kanisius Dagang yang telah menjual tanahsengketa tersebut kepada suami Tergugat (Hendrikus);Bahwa dari posita butir 7, terlihat jelas bahwa Penggugat punmengetahui dan mengaku serta membenarkan kalau TergugatHal. 15 dari 19 hal. Put.
    Hendrikuspernah mempunyai hubungan hukum dengan Kanisius Dagangsebagai pemilik tanah;Bahwa dengan diakui dan dibenarkannya fakta hukum adanyahubungan hukum (baca peristiwa hukum jual beli tanah sengketa)antara Kanisius Dagang dengan alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — PT Bank Dagang Negara; Johanes Gunawan; Tuan Rusli
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank Dagang Negara; Johanes Gunawan; Tuan Rusli
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 9/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 17 Desember 2014 — - ASAN (PENGGUGAT) - USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI, (TERGUGAT)
69 — 0
  • - ASAN (PENGGUGAT)- USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI, (TERGUGAT)
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 294/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
Cut Ernida Terdiara binti R.M Zainuddin
Tergugat:
1.Ismartuty binti Reje Dagang
2.Nursinah binti Reje Dagang
3.Cut Murbawati, SH binti Reje Dagang
4.Cut Rukiah binti Reje Dagang
5.Cut Bintang Rubiah Alias Inen Ani binti Reje Dagang
69 — 12
  • Penggugat:
    Cut Ernida Terdiara binti R.M Zainuddin
    Tergugat:
    1.Ismartuty binti Reje Dagang
    2.Nursinah binti Reje Dagang
    3.Cut Murbawati, SH binti Reje Dagang
    4.Cut Rukiah binti Reje Dagang
    5.Cut Bintang Rubiah Alias Inen Ani binti Reje Dagang
    ISMARTUTY binti REJE DAGANG, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. NURSINAH binti REJE DAGANG, umur 81 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, KotamadyaJakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3.
    CUT MURBAWATI, SH binti REJE DAGANG, Umur 66 Tahun, PekerjaanPensiunan, beralamat di Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan MedanSunggal, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4. CUT RUKIAH binti REJE DAGANG, Umur 73 Tahun, PekerjaanPensiunan, beralamat di Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvitia, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.
    CUT BINTANG RUBIAH ALIAS INEN ANI binti REJE DAGANG, Umur 70Tahun, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Curug Kano XX No.2, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar dan membaca keterangan lisan/tertulis Penggugat/Kuasanyadi persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAPenggugat diwakili Kuasanya telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 498/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Maret 2015 — H.SAID GASIM >< DIREKSI PT BANK CENTRAL DAGANG
67 — 16
  • H.SAID GASIM >< DIREKSI PT BANK CENTRAL DAGANG
    1950,PekerjaanWiraswasta ,Alamat Jl.Pejaten Raya No.48 Rt 013/002 Kelurahan Jati PadangKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan ,dalam hal ini diwakili NAPALJANUAR SEMBIRING ,SH, Muhammad Nur ,SH,dari Kantor LembagaPenyuluhan Dan Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Pusat Komite WartawanReformasi Indonesia ,beralamat di gedung Dewan Pers Lantai 3 Jl.Kebon SirihNo.3234 Jakarta Pusat,bersarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANDIREKSI PT BANK CENTRAL DAGANG
    berkas perkara ;Telah memeriksa surat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugattertanggal 14 Oktober 2014 , yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 14 Oktober 2014terdaftar dalam daftar register Nomor : 498/PDT.G/2014/PN.JKT.PST , telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Put Nomor : 4981/PDT.G/2014/PN.JKT.PST1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1994 Penggugat telah memerima surat dari PT.Bank Central Dagang
    tanggal 9 Juni1994 tentang persetujuan pinjaman uang , sesuai denganfoto copy ;Fotocopy surat kuasa tanggal 22 Juni 1994 antara Fathiyahdengan Said Gasim sesuai dengan foto copy ;Fotocopy surat kuasa dan persetujuan antara Fathiyahdengan Said Gasim sesuai dengan foto copy ;Fotocopy Tanda Terima dari Said Gasim tertanggal 10Maret 1994 sesuai dengan foto copy ;Fotocopy surat dari Bank Central Dagang tentangundangan , tertanggal 30 April 1997 sesuai dengan aslinya;Fotocopy surat dari Bank Central Dagang
    Penggugat, khususnya didalamposita 7 (tujuh), Penggugat mendalilkan kalau pada bulan Maret 1998, PT BankCentral Dagang dibekukan operasinya oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa dengan dibekukannya PT Bank Central Dagang,maka harus ada fihak lain yang bertanggung jawab atas aset aset termasuk jugapiutang piutangnya untuk melanjutkan kepengurusannya;Menimbang, bahwa sementara itu Penggugat didalam gugatannyahanya menggugat direksi PT.
    Bank Central Dagang yang kenyataannya telahdilikuidasi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Majelisberpendapat, seharusnya fihak Tergugat yang digugat oleh Penggugat adalahtermasuk juga pihak lain yang bertanggung jawab atas aset aset PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 PK/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — USAHA DAGANG DAYA VS TAN SIANG KHING
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USAHA DAGANG DAYA VS TAN SIANG KHING
    USAHA DAGANG DAYA, berkedudukan di Jalan UntungSuropati Nomor 53 Kediri, yang diwakili oleh YOHANNAGINGNAGEL, beralamat di Jalan R.A. Kartini Nomor 23,Kelurahan Dr. Soetomo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada ROMI HABIE, S.H.
    Usaha Dagang Daya tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
    USAHA DAGANG DAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 381 PK/Pdt/2017pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 PK/PDT/2009
BANK DAGANG NEGARA (PERSERO) Cq. PT. BANK DAGANG NEGARA (PERSERO) CABANG UJUNG PANDANG PUSAT PERTOKOAN
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DAGANG NEGARA (PERSERO) Cq. PT. BANK DAGANG NEGARA (PERSERO) CABANG UJUNG PANDANG PUSAT PERTOKOAN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 267/B/2014/ PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2015 — .; USAHA DAGANG KARYA BUDI.;
41 — 30
  • .;USAHA DAGANG KARYA BUDI.;
    ., Staf Biro Hukum danOrganisasi, Sekretariat Jenderal ; Semuanya adalah Pegawai Kementerian Kehutanan RepublikIndonesia, yang beralamat di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII, Lantai 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KS.1/IIKum/2014,tertanggal 26 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANUSAHA DAGANG KARYA BUDI, diwakili oleh pemiliknya SantoRiadikewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pemilik UD.Karya Budi, tempat tinggal di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501K/TUN/2000
Tanggal 25 April 2007 — DIREKTUR MEREK DAN RAHASIA DAGANG
212 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR MEREK DAN RAHASIA DAGANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2010.
Tanggal 18 Oktober 2010 — PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO
    PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO,berkedudukan di Malang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama GUNADI HANDOKO, SH., MM.
    Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2006 Penggugat telahmengadakan Perjanjian Sewa Menyewa dengan Tergugat untuk tempatusaha pabrik rokok sigaret kretek tangan dan atau untuk tempat usahaindustri dan dagang
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum yang lainnya ;Atau : Jika Pengadilan Negeri Tulungagung memutus lain yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa subyek hukum di dalam gugatan Penggugat yaitu PT.PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO tidak jelas dan tidaklengkap sebab suatu PT. pasti mempunyai pimpinan (misalkan DirekturUtama atau Direktur) serta
    PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO hanyadisebut berkedudukan di Malang seharusnya hal ini harus pula menyebutjalannya di mana, Nomor berapa atau di Kelurahan/Desa mana danKecamatan mana demikian juga di Kabupaten ataukah Kota karena Malangada Kabupaten dan Kota oleh karenanya hal ini alamat dari subyek hukummenjadi Obscuur Libel Kabur ;Bahwa Gunadi Handoko, SH.MM. MHum., dan Nur Saiful Rauf, SH.dalam gugatan ini bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2016
Tanggal 7 April 2016 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI KABUPATEN BANGKALAN VS PRESIDEN RI;
89 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI KABUPATEN BANGKALAN VS PRESIDEN RI;
    PUTUSANNomor 7 P/HUM/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan hak uji materiil terhadapPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 78 Tahun 2015 Pengupahan(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2015 Nomor 5747), pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI KABUPATENBANGKALAN, dalam hal ini diwakili oleh H. Saleh Farhat, S.H.
    HasyimAsyari Nomor 18 RI/RW 002/005, Desa Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Wiraswasta, selaku Ketua Dewan PengurusKamar Dagang dan Industri Kabupaten Bangkalan;Selanjutnya memberi kuasa kepada Azam Khan, S.H., dkk,Para Advokat dan konsultan hukum pada Law Firm AzamKhanFahlifi & Partners, berkantor di Asana Kawanua Jl.Cempaka Putih Raya Nomor 120, Lantai 5 Ruang 503 JakartaPusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Januari 2016;Selanjutnya
    Uji Materiil telah terpenuhiuntuk menguji Pasal 43 Juncto Pasal 44 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan yang berlaku sejakdiundangkan pada tanggal 23 Oktober 2015 Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2015 Nomor 237 oleh Termohon, dengan dasarhukum dan/atau alasanalasan sebagai berikut: pertama; terpenuhinyakualifikasi untuk bertindak sebagai Pemohon, Pemohon sebagaiorganisasiorganisasi yang diakui dan sah menurut hukum yang beradapada naungan Dewan Pengurus Kamar Dagang
    Bahwa pembentukannyaPeraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahantidak memenuhi ketentuan yang berlaku, serta menimbulkan keresahandan tidak ada jaminan kepastian hukum, kepastian hak, kepastianberusaha, dan kepastian perlindungan dari Termohon (pemerintah)kepada Pemohon sebagai Ketua Kamar Dagang dan IndustriKabupaten Bangkalan dan Mewakili kalangan Pengusaha/PemberiKerja;4.
    Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pengurus Kamar Dagang dan IndustriProvinsi Jawa Timur Nomor 562/K/SKEPDP/XI/2014 tertanggal 8November 2014 (Bukti P2a);b. Fotokopi Lampiran surat keputusan Nomor 562/K/SKEPDP/XI/2014tertanggal 8 November 2014 berikut dengan susunan dan personaliaDewan Pengurus Kamar Dagang dan Industri Kabupaten Bangkalanmasa Bakti 20142019 (Bukti P2b);Halaman 19 dari 22 halaman. Putusan Nomor 7 P/HUM/20163.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: HARIANTO dan Pemohon Kasasi II: KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA, tersebut;
    HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
    ., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 38Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanKOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD).JELITA, bertempat tinggal di Dusun Bakti I, JalanKebun Sayur, Desa Sekip, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EttyReita Siregar, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Medan Nomor 08 Lubuk Pakam,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARIANTO danPemohon Kasasi Il: KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD).JELITA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2018Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 26-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/TUN/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN KEHUTANAN RI VS USAHA DAGANG KARYA BUDI;
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN KEHUTANAN RI VS USAHA DAGANG KARYA BUDI;
    ., Jabatan Staf Biro Hukumdan Organisasi, Sekretariat Jenderal ;Kesemuanya adalah Pegawai Kementerian Kehutanan RepublikIndonesia, yang beralamat di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII, Lantai 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KS.1/IlKum/2014,tanggal 26 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:USAHA DAGANG KARYA BUDI, diwakili oleh pemiliknyaSanto Riadi Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PemilikUD.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2018 —
53 — 23
  • PERUSAHAAN DAGANG PERKEBUNAN & PERINDUSTRIAN ASDA VS PT. SUBUR AGRITAMA
    PERUSAHAAN DAGANG, PERKEBUNAN & PERINDUSTRIANASDA DISINGKAT PT. ASDA berkedudukan di Medan,yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama PT.PERUSAHAAN DAGANG, PERKEBUNAN &PERINDUSTRIAN ASDA DISINGKAT PT. ASDA yangbertindak untuk dan atas nama Perseroan dimaksud,beralamat di Jalan Setiabudi Nomor 187 B, KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Sunggal Kota Medan, yangdalam hal ini ~ diwakili oleh MuhammadSyarifuddin, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juni 2014 — USAHA DAGANG KARYA BUDI;SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
416 — 57
  • USAHA DAGANG KARYA BUDI;SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    PUTUSANNOMOR : 45/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : USAHA DAGANG KARYA BUDI, diwakili oleh pemiliknya Santo RiadiKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pemilik UD.
    Santo Riadi Pemilik/Pimpinan PerusahaanPerseroan Usaha Dagang Karya Budi, (fotokopi sesuai denganaslinya) ; BuktiP1B : NPWP Nomor : 07.681.427.6712.000 atas nama Santo RiadiJalan Pelita No. 10 RT.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penadahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 4 Agustus 2016 — - SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN ; - SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG
97 — 4
  • SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa II. SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    - SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN ; - SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG
    SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangisepenuhnya dengan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;4.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016sekira jam 22.00 Wib. atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di Blok E24 Divisi V MAGE (Mulya Agung Estate) PT KMB (KaryaMakmur Bahagia wilayah Desa Gunung Makmur Kecamatan Antang KalangKab.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016sekira jam 22.00 Wib. atau pada sewakiuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di Blok E24 Divisi V MAGE (Mulya Agung Estate) PT KMB (KaryaMakmur Bahagia wilayah Desa Gunung Makmur Kecamatan Antang KalangKab.
    SUPRIADIALIAS IPIL BIN DAGANG dimana setelah diperiksa identitas lengkapnyaberdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, surat dakwaan danketerangan saksisaksi ternyata sama dengan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini begitupun menurut pengakuan Para Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.20 dari 26 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Spt.A.d. 2.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUNdan Terdakwa Il. SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2017 — - HARIANTO (PENGGUGAT) - KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA (TERGUGAT)
62 — 39
  • - HARIANTO (PENGGUGAT)- KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA (TERGUGAT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI KOTA BATAM VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI KOTA BATAM VS GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
    PUTUSANNomor 01 P/HUM/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapKeputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 984 Tahun 2013 Tanggal 21 Nopember2013 Tentang Penetapan Upah Minimum Kota (UMK) Batam Tahun 2014, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KOTA BATAM, tempatkedudukan Jalan Engku Puteri, Graha Kadin Blok A No. 1 Batam
    Center KotaBatam, dalam hal ini diwakili oleh Akhmad Maruf Maulana, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek Taman Puri Indah Blok B No. 94 KotaBatam, selaku Ketua Kamar Dagang dan Industri (Kadin) Kota Batam MasaBhakti 20122017;Selanjutnya memberi kuasa kepada Anom Yuristian Trenggono, SH.
    Putusan Nomor 01 P/HUM/201489Fotokopi Keputusan Dewan Pengurus Kamar Dagang Dan Industri IndonesiaNomor : Skep/034/DP/III/2013 Tentang Penetapan Wakil Kamar Dagang DanIndustri Dalam Lingkup Kelembagaan Hubungan Industrial (Bukti P8);Fotokopi Daftar Anggota Kadin Kota Batam yang dirugikan oleh ObjekSengketa HUM (Bukti P9);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebut telahdisampaikan kepada Termohon pada Tanggal 6 Januari 2014 berdasarkan Surat PaniteraMuda Tata Usaha Negara Mahkamah
    Kadin Blok A No. 1 Batam Center KotaBatam, dalam hal ini diwakili oleh Akhmad Maruf Maulana, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek Taman Puri Indah Blok B No. 94 KotaBatam, selaku Ketua Kamar Dagang dan Industri (Kadin) Kota Batam MasaBhakti 20122017;Selanjutnya memberi kuasa kepada Anom Yuristian Trenggono, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — PERUSAHAAN DAGANG DAN INDUSTRI TRESNO;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN DAGANG DAN INDUSTRI TRESNO;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2375/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERUSAHAAN DAGANG
    Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas sengketa a quo;1.2.Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00083/KEB/WPJ.12/2016 tanggal 13 Juli 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor0001 7/406/13/651/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PTPerusahaan Dagang dan Industri Tresno, NPWP01.310.475.7651.000, beralamat di Jalan Raya Karanglo Lt 2,Singosari, Kabupaten