Ditemukan 6197836 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Di tolak
Di cabut
Thum
Desain
Pemohon di cabut di persidangan
Cg di fitnah
Perkara di coret
Register : 12-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 20 Januari 2015 — SUHAIMI Bin MUHAMMAD YUSUF
59 — 25
59 — 25
di Perairan AruahKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi koordinat 03 10 00 U/ 100 19 54 T KM.
MISTUN JAYA II ditegah oleh Kapal Patroli BC9004 di Perairan AruahKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara Indonesia; Bahwa posisi KM. MISTUN JAYA II sewaktu ditegah yaitu berada di Perairan AruahKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 00 U/100 19 54 T;Bahwa sewaktu Tim Patroli BC.9004 melakukan pemeriksaan terhadap KM.
MISTUN JAYA II bertolak dari Tanjung Balai AsahanProvinsi Sumatera Utara menuju Port Klang Malaysia tanpa membawa muatan apapun.Setibanya di Port Klang Malaysia, sdr. Tan mendatangi KM.
MISTUN JAYA II ditegah oleh Kapal Patroli BC9004 di Perairan AruahKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara Indonesia, tepatnya pada posisi koordinat 03 10 00 U/ 100 19 54 T yaitu di Perairan Aruah Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara, kapal KM.
MISTUN JAYA II yang telah membawa barangberupa bawang merah sebanyak 5.222 karung atau + 85.108 kg, di Perairan AruahKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi koordinat 03 10 00 U/ 100 19 54 T, dimana pada posisi kordinat tersebut masuk dalam wilayah daerah pabeanRepublik Indonesia, sehingga bawang merah tersebut dianggap telah di Impor dandiperlakukan sebagai barang Impor.
Putus : 08-04-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/MIL/2010 Tanggal 8 April 2010 — HENDRIKUS WENDEL ALUPAN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 2010 Nomor : 48/Pen/Tah/Mil/S/2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 Maret 2010 sampai dengan tanggal 28 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il15 Kupang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal dua bulan Januari tahun 2000 sembilan sampaidengan tanggal dua belas bulan Mei
Bahwa Terdakwa Hendrikus Wendel Alupan masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2001 melalui pendidikan Secata di SingarajaBali selama enambulan, setelah tamat dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutipendidikan Infanteri selama tiga bulan selanjutnya ditugaskan di Yonif 743/Psy.Pada bulan September 2002 dipindahkan ke Yonif 744/Syb selanjutnya padabulan Oktober 2008 dipindahkan ke Korem 161/Wirasakti sampai sekarangdengan pangkat terakhir Pratu NRP 31010742620481 ;2s Bahwa Terdakwa meninggalkan
No. 86 K/MIL/2010oleh petugas dari BRI karena Terdakwa mempunyai hutang di BRI danmenunggak selama 15 (lima belas) bulan ;4.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hendrikus Wendel Alupan,Pratu Nrp. 31010742620481, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi di masa damai denganpemberatan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan 20 (Duapuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Pidanatambahan ; Dipecat dari dinas Militer ;3.
Memperbaiki kualifikasi tindak pidana Putusan Pengadilan Militer Ill15Kupang Nomor PUT/31KPM.II15/AD/XV/2009, tanggal 17 November 2009sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hendrikus Wendel Alupan,Pangkat Pratu Nrp 31010742620481, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan desersi di masa damai ;3.
Putus : 24-02-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/PID/2010 Tanggal 24 Februari 2009 — ROIKE NENDER ; BUANG HERLING PAKASI ; FRANGKY REY alias ANGKY ; dkk.
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mojokerto di Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksi bertempat tinggal di Surabayadan Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya, maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpakeahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiandalam pengadaan, produksi, distribusi dan pelayanan sediaan farmasi harusdilakukan oleh
Dodik Sunaryo di telepon/dihubungioleh saksi Widiono bin Sukardi (di bawah kendali petugas Kepolisian)dengan mengatakan kepada Terdakwa Moch. Dodik Sunaryo bin Sunaryobahwa saksi Widiono bin Sukardi bermaksud akan membeli kembali 500butir pil double L warna putih kepada Terdakwa di JI. Pahlawan MojosariKab. Mojokerto karena ada temannya saksi Widiono yang pesan ;Setelah itu. Terdakwa langsung menuju JI.
18.00 WIB di Jl.
No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
WIB di Jl.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 198/PID.B/2014/PN.TSM. Tanggal 18 Juli 2014 — I. DENI BIN JAMANA dan terdakwa II. GUNAWAN BIN JAMANA
30 — 8
30 — 8
16 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2014/PN Tsm .4 Majelis Hakim sejak tanggal 22052014 s/d 20062014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21062014 s/d19082014;Di persidangan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di damping oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan ;Telah meneliti barang bukti yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa
Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 09.00 Wib saksi UsupSupriatna Bin Ucim akan mengatar kotak suara Kartu Pemilihan Umum dari TPS 13Kp.Cisanggar Desa Ciheras Kec.Cipatujah Kab.Tasikmalaya yang saat itu saski UsupSupriatna adalah anggota Limas di TPS tersebut akan berangkat datang saksi Jamanadan berkata SUP ieu urang nitip Lampiran saksi parati ka babaturan urang di Desa (Sup ini saya nitip lampiran saksi
Saksi USUP SUPRIATNA BIN UCIMBahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 09.30 wib di depantoko Mas Subur Jaya Kp.
dikeroyok oleh paraterdakwa ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Dani di Garut dansdr.
Gunawan di tangkap di Kp.Cisanggar Rt.03 Rw.05 Desa CiherasKec.Cipatujah Kab.Tasikmalaya ;e Bahwa Setelah ditangkap para terdakwa mengakuinya telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — KOPKA SYAFWAN HENDRI TANJUNG
30 — 13
30 — 13
Keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.1.
Bahwa sebelum Terdakwa dimutasikan oleh Dandim0207/Sml ke Koramil 16 Pane Tongah sesuai SprinNomor : 167 / VIII / 2010 tanggal 2 Agustus 2010Terdakwa berada di rumahnya di Komplek BIN KPR SukaMaju Indah Blok CQ19 Medan Sunggal5.
Bahwa menurut Saksi, Terdakwa masihpantas menjadi Prajurit NI apabilaTerdakwa mau berubah untuk hidupdisiplin.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk dinas TNI AD melalui SecataMilsuk pada tahun 1991 di Rindam I/BB PematrangSiantar, lulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruanInfantri di Rindam /BB Pematang Siantar, selesaipendidikan Terdakwa ditugaskan di Kodam 1/BBsampai
yang terungkap dipersidangan menurut keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, serta alat alat buktidan petunjuk petunjuk lainnya di persidanganmenerangkan sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa masuk dinas TNI AD melaluiSecata Milsuk pada tahun 1991 di Rindam 1/BBPematrang Siantar, lulus dan dilantik denganpangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infantri di Rindam = 1/BB PematangSiantar, selesai pendidikan Terdakwa ditugaskandi Kodam I/BB sampai dengan tahun 1996
, Terdakwa seenaknya sendiri tidakmasuk dengan harapan tindakan Terdakwa di ampuni olehKomandan.20Menimbang : Bahwa di Instansi Militer anggota INI yangsedang sakit kemudian tidak masuk ada aturan aturanyang harus di taati oleh setiap anggota oleh karenaitu.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Mil/2020 Tanggal 16 September 2020 — NASRI;
272 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
272 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
PenetapanNomor:25/Pdt.G/2014/PA.SetZINN t 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai "Termohon
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan nomor 25/Pdt.G/2014/ PA.Sgt tanggal 15 Januari 2014 telah selesaikarena dicabut;2.
Putus : 13-08-2009 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/MIL/2008 Tanggal 13 Agustus 2009 — FIRMAN PASARIBU
19 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Sertu/21010022991081 ;jabatan : Ba Denma Rindaml / BB ;kesatuan : Rindaml/ BB ;tempat lahir : Batang Kola, Padang Sidempuan ;tanggal lahir : 30 Januari 19871 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen ;tempat tinggal : Asrama Militer Rindam / BB PematangSiantar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer 102 Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu
sejak tanggal dua bulan Januari sampai dengantanggal satu bulan Mei tahun 2000 tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun2007 di Mako Rindam I/BB Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer102 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa jin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"dengan caracara sebagai berikut :1.
Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2007, Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin atasannya yang sah di Rindam /BB Pematangsiantar.2. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, karenatelah melakukan pernikahan secara diamdiam dengan Sdri. Anita Br. Sianturi(tidak diperiksa) di HKBP Aek Bara Huta Pardomuan Kecamatan BatangkolaKabupaten Tapanuli Selatan dan tanpa setahu Atasan Terdakwa di RindamHal. 1 dari 8 hal. Put.
No. 94 K/MIL/2008I/BB.2 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin berada di rumahOrang tuanya di Aek Bara Huta Pardomuan Kecamatan Batangkola KabupatenTapanuli Selatan dengan kegiatan membantu orang tuanya bekerja di ladangkemudian di rumah isterinya Sdri. Anita Br. Sianturi Jalan Bendungan No. 55Pematangsiantar.4.
atas dan sifat hakekat serta halhalyang memberitahukan tersebut di atas.
Putus : 28-04-2008 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pid.B-A/2008/PN.Bwi Tanggal 28 April 2008 — MOH.KHOIRUL WAFA
52 — 12
52 — 12
Nomor : 20/Pid.BA/2008/PN.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASAtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MOH.KHOIRUL WAFA ;lahir di Banyuwangi, umur 17 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Kabat Mantren RT.01RW.V, Desa Wringinputih, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,agama Islam, pekerjaan pelajar
;(Terdakwa berada dalam tahanan Negara di Banyuwangi sejak tanggal: 19 Pebruari 2008)Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum yangditunjuk pengadilan bernama :RIBUT PURYADLSH Advokat/Pengacara, berkantor di JI.KH AgusalimKel.Sobo, Kecamatan dan Kabupaten Banyu wangi, berdasarkan Penetapan Hakim No.20/Pen.Pid/BH/2008/PN.Bwi tanggal 07 April 2008.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
jalan umum masuk dusun Ringinsari DesaWringinpitu Kec Tegaldlimo Kab Banyuwangi atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa di lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah di uraikantersebut diatas, terdakwa Mohamad Khoirul Wafa bersamasamadengan Ahmad Masluki (berkas
Saksi : TOMI WIBOWOBahwa saksi sudah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik/Penyidik Pembantu di Polsek Tegaldlimo dan keterangan yangtelah diberikan tersebut sebagaimana dalam BAP adalahbenar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul13.30 wib ketika saksi pulang sekolah dan sampai di DusunRinginasri, Desa Wringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi telah dihentikan Terdakwa dan 6orang kawannya, tanpa tahu sebabnya dengan jelasmengeroyok Saksi ;Bahwa saksi dipukuli dengan
Saksi : AHMAD MASLUKIe Bahwa saksi sudah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik/ PenyidikPembantu di Polsek Wongsorejo dan keterangan yang telahdiberikan tersebut sebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul13.30 wib di Dusun Ringinasri, Desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi saksi dan Terdakwa sertatemanteman telah mengeroyok/memukul saksi korban ;e Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa dan saksi memukulisaksi korban
Putus : 26-07-2007 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 203/Pid.B/2007/PN Kbm Tanggal 26 Juli 2007 — Dedi Triyono bin Kaslin dkk
30 — 6
30 — 6
Saksi SUYANTO Bin SUPARDI menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berifa AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul19.00 wib di desa Kembaran Kec. Kebumen Kab.
Saksi AGIL SODERI Bin MUKIDIN menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berifa AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul19.00 wib di desa Kembaran Kec. Kebumen Kab.
Saksi YOHANES RAHMADI Bin HAMID TARI menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berifa AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul19.00 wib di desa Kembaran Kec. Kebumen Kab.
Bahwa benar Para Terdakwa pada hari KAMIS,tanggal 19 April 2007sekitar pukul 19.00 wib di Desa Kembaran, Kec.kebumen,Kab.Kebumen. telah melakukan pemukulan terhadap korbanSuyanto;2.
Bahwa benar sebelumnya teman para Terdakwa telah ada yangkehilangan dompet, dan menanyakan perihal tersebut kepadakorban Suyanto dan berangkat bersamasama akan akan tetapisudah ketemu di tengah perjalanan dan ditanyakan , tetapi korbantidak terima dan minta diselesaikan di pak RT, namun ditengahperjdlanan terjadi cekcok mulut antara korban dengan ParaTerdakwa hingga terjadi pemukulan tersebut ;;3.
Register : 13-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 354/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 19 Januari 2010 — MOHAMAD NURODIN Als SIRENG Als. ADUN Bin KASAN MIJAYA dkk
40 — 13
40 — 13
saksi kejar lagi namun saksi kehilangan jejak danahirnya sepeda motor ditinggal di pekarangan di daerah Adimulyo yang ahirnya ditemukan oleh warga di Desa Adiluhur,Kec.
Gombong ; Bahwa sesampai di rumah Saksi Hapy selanjutnya saksi meminjam obeng untukmembongkar tebeng dan plat nomor, kemudian setelah tebeng dan plat nomorsepeda motor tersebut berhasil dibongkar lalu dimasukan ke dalam karung kandidan di buang di hanyutkan di sungai Kemit , Karangayar, Kebumen ; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa membawa sepeda motor ke rumah saksi di Desa Kalitengah, Gombong dan sampai di rumah saksi, Sdr.
saksi tuntun dan di taruh di depan rumah warga di desa Adimulyo, sedangkansaksi bersama terdakwa dan sdr.
lalu dimasukan ke dalam karungkandi dan di buang di hanyutkan di sungai Kemit , Karangayar, Kebumen ; Bahwa selanjutnya saksi ANGGUN dan terdakwa membawa sepeda motor kerumah saksi di Desa Kalitengah, Gombong dan sampai di rumah saksi, Sdr.
berhasil dibongkar lalu dimasukan ke dalam karungkandi dan di buang di hanyutkan di sungai Kemit , Karangayar, Kebumen ; Bahwa selanjutnya saksi ANGGUN dan terdakwa membawa sepeda motor kerumah saksi di Desa Kalitengah, Gombong dan sampai di rumah saksi,Sdr.ANDRIONO sudah ada = di rumah saksi ANGGUN PRESTIANTO ,selanjutnya saksi ANGGUN bersama terdakwa dan ANDRIONO pergi keJogyakarta berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor tersebut melalui jalan perkampungan ; Bahwa sampai di desa Adimulyo
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pid/2022 Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa: Muhammad Fahruddin
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 02-K/PM I-06/AD/I/2011 Tanggal 18 Juli 2011 — Prada Edi Resadi
49 — 33
49 — 33
Terdakwa dengan temantemanmaupun atasannya saat di Kompi C juga tidak adamasalah.3.
Bahwa Saksi mengetahui, Kapten Inf Eko Puspokoselaku Dankima Rem 102 / PP telah memerintahkananggota Provos untuk mencari Terdakwa baik dirumahnya di Jl. Junjung Buih VII No.07 PalangkaRaya maupun di rumah saudara saudara Terdakwa didaerah Palangka Raya dan sekitarnya namunTerdakwa tetap tidak ditemukan.4.
Bahwa meskipun telah di tugaskan distaf3/Personalia namun pada tanggal 28 September2010 Terdakwa kembali melakukan ketidak hadirantanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasanlainnya, hal ini di ketahui pada saat di cek diruang staf 3 ,demikian juga di barak terdakwa.4.
cara mendatangi rumahOrang tua dan sudara saudara Terdakwa di desaPengabau) maupun di tempat tempat lainnya disekitar daerah Barabai namunTerdakwa tetap tidakdiketemukan.5 Bahwa benar dari rangkaian perbuatan yangdilakukannya, Terdakwa telah mengetahui danmenyadari serta menghendaki akibat yang akantimbul di kemudian hari terutama terhadap dirinyasendiri meskipun Terdakwa dan kesatuannya tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militerdemikian pula halnya Negara Kesatuan RepublikIndonesia juga
Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi sendidisiplin keprajuritan di kesatuannya.4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Swasta,tempat tinggal di RT. 10, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Sgt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sampai terjadi pisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, yangmana anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;.
Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2015, akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 3 bulanhingga sekarang.
Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
tangga yang lebih baik;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Nomor320/Pdt.G/2015/PA.Sgt, dengan alasan Penggugat
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 07, RW. 01, rumahjualan atap, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 82/Pdt.G/2015/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Lorong Karya Perumahan guru,Kecamatan KECAMATAN selama lebih kurang 1 bulan, kemudianpindah kerumah orantua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Perumahan Vila Mandiriselama 1 tahun karena Penggugat dan Tergugat selalu berpindah pindahdan terakhir bertempat tinggal di Perumahan Kembar Lestari sampaiterjadi pisah..
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015,akibatnya Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orangtuaPenggugat di Perumnas Kota Baru Jambi, dan sekarang Penggugattelah tinggal sesuai dengan alamat tersebut diatas selama lebih kurang 2bulan hingga sekarang.
Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.
, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Nomor Register82/Pdt.G/2015/PA.Sgt karena telah berdamai kembali dengan Tergugat danatas
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3021/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIARA DALUNG PERMA
175 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3021/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2352/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019
:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanCV TIARA DALUNG PERMAI beralamat di LingkunganBatu Culung, Kerobokan Kaja Badung, yang diwakili olehHendro Teguh, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Pajak untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Putusan Mahkamah Agung Nomor1092/B/PK/PJK/2014, tanggal 10 Maret 2015, sehingga permohonanpeninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
66 — 19
66 — 19
rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten MuaroJambi;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di register Perkara Permohonan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:11/Pdt.P/2013/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pakis Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Provinsi Semarang selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I di
Desa KaranganyarKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen selama lebih kurang 12 tahun dan terusberpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diDesa Muaro Sebapo Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakbernama:1.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir sendiri kepersidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan
keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi hadirwaktu pelaksanaan pernikahan para Pemohon dan pada waktu itu saksi baruberumur 9 tahun;Bahwa para Pemohon menikah pada pada tahun 1967;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, sedangkan yangsaksi pernikahannya, saksi tidak ingat.
Putus : 09-06-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248K/PID/2009 Tanggal 9 Juni 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; Meilisa Nurmawan
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.RAH Tanggal 7 Mei 2014 —
42 — 9
42 — 9
korban ANDY TAYEB JUMADILLATTALA PATHA ;Bahwa saksi melihat saksi korban di pukul oleh terdakwa dengan temantemannyaberjarak sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam01.00 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wakadia, Kec Watuputeh, KabupatenMuna ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa dengan kepalan tangan kanan yang mengenaihidung saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah kemudian setelahterdakwa memukul saksi lalu LA TOMBA memukul
;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi korban mengalami pendarahan di hidungsehingga saksi korban di rawat di Puskesmas ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidak bisa menjalankan aktifitasnyaseharihari menjadi pelajar ;Bahwa sepengetahuan saksi antara ANDY TAYEB dengan terdakwa dan temantemannya yaitu LA JULIS, LA MUNA, LA TOMBA dan LA JAINA tidak pernahada selisih paham sehingga saksi tidak tahu mengapa mereka melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi korban ANDY TA YEB ;Atas keterangan
(satu) kali, kemudianLA MUNA pukul saksi mengenai kepala bagian belakang ;e Bahwa saksi setelah di pukul berturut oleh terdakwa dan temantemannya kemudianhidung saksi mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui awalnya kenapa saksi di pukul oleh terdakwa dantemantemannya ;e Bahwa akibat kejadian ini saksi tidak bisa sekolah selama 2 (dua) minggu ;Bahwa korban sempat di rawat di Puskesmas ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang
itu pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 01.00 WITA di jalan Poros Desa Wakadia, Kec.
Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Raha, dengan di hadiri oleh USMAN LA UKU, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,I. SAIFUL BROW, SH. KAIRUL SOLEH, SH. Il. SATRIO BUDIONO, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,13SATINAH
Putus : 07-09-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2011 Tanggal 7 September 2011 — MARSUM HAKIM
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka/ 606708 ;jabatan : Tabakpan ;Kesatuan : Yonif 711 / Rks ;tempat lahir : Bitung ;tanggal lahir : 25 Maret 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Yonif 711 / Rks, Palu ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il17 Manado karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal sembilan belas bulan Juli tahun duaribu
tiga sampai dengan tanggal delapan belas bulan Februari tahun dua ribulima, setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun dua ribu tiga sampaidengan tahun dua ribu lima di Yonif 711/Rks Palu atau di tempat lain, setidaktidaknya di tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Militer Ill17Manado telah melakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari, dengan caracara sebagai berikut :1.
Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1987 melaluipendidikan Secatam di Dodik Secata B Bitung lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditempatkan di Yonif 711/Rks sampai sekarang ;2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 19 Juli 2003 telah meninggalkanKesatuan Yonif 711/Rks tanpa izin Dan Yonif 711/Rks atau atasan lain yangberwenang ;3. Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin atasan yang berwenang karena Terdakwa setelah minumminuman kerasHal. 1 dari5 hal. Put.
Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izin Terdakwa tinggalberpindahpindah tempat mulai di Jalan Basuki Rahmat, Palu kKemudian pergi keDesa Tulo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala kemudian ke Desa Soloe,dan Desa Watununju, sampai akhirnya Terdakwa kembali ke Palu danmenyerahkan diri di Kesatuan Yonif 711/Rks pada tanggal 18 Februari 2005 ;Dx Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif711/Rks tanpa izin Dan Yonif 711/Rks atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 19 Juli
Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill17Manado tanggal 1 Agustus 2006 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi di masa damai ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2yo ayat (2) KUHPM ;Dengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM dan ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun