• ZULMI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang ahli ketahui dalam perkara ini adalah terdakwamemperdagangkan, menyimpan, memiliki paruh burung engganggading/burung rangkong yang dilindungi Pemerintah sehubungan ahlibekerja sebagai Polhut Ahli Muda di Kantor Balai KSDA Sumbar;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah Terdakwa telah menyimpan,memiliki paruh burung enggang gading tanpa seizin pihak berwenangyang dijadikan barang bukti, sehingga patutlah bagi terdakwa diberikanproses

  (seratus juta rupiah);Bahwa setauhu saksi tidak ada seorangpun atau suatu instansimanapun yang akan memberikan izin untuk memperniagakan,menyimpan dan memiliki kulit, bagian tubuh dari satwa yang dilindungikarena itu tidak dibenarkan, namun kalau orang ingin memelihara satwayang dilindungi itu diperbolehkan;Bahwa setahu ahli jenis satwa yang dilindungi yaitu Harimau, tapirlandak dan masih ada yang lainnya;Bahwa di Sumatera Barat hewan satwa jenis yang dilindungikeberadaannya sudah berkurang;Bahwa

  ;Bahwa burung enggang gading termasuk hewan yang dilindungi karenasudah mulailangka perkemban gbiakkannya, sehingga burung tersebut tidakboleh diperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa pada prinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.Sus LH/2016/PN BKt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

  Unsur dilarang untuk memperiagakan, menyimpan atau memiliki kulit,tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarangyang dibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;4. Yang melakukan, yang turut serta melakukan atau yang menyuruhmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  karena sudahmulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidak bolehdiperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa pada oprinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagian bagianhewan yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, walaupun maksudTerdakwa dan temannya Arbi Kasuma PgI Arbi, dan Sidendri membawa paruhburung enggang gading tersebut ke Sumatera Barat adalah untuk

• Menyatakan Terdakwa SUTAR Bin SONOKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Bagian Tubuh Satwa Yang Dilindungi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

  Tekanan perburuan dan pemanfaatan secara ilegal baik satwahidup maupun bagianbagiannya akan mempertajam penurunanjumlah individu di alam.Bahwa, peraturan yang mengatur tentang satwa yang dilindungi adalahUndangundang Nomor: 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya.

  Perilaku trenggiling tersebut menyebabkan keberadaantrenggiling sangat penting sebagai pengontrol populasi hama serangga.Punah atau berkurangnya populasi trenggiling akan berdampak padaledakan hama serangga, dan tentunya dapat mengganggukeseimbangan ekosistem;Bahwa, bagian bagian satwa yang dilindungi berupa kulit, tubuh, ataubagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang barang yangdibuat dari bagian bagian satwa tersebut juga dilindungi Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990 sebagaimana dimaksud

  ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia;Bahwa, setiap orang atau badan hukum tidak dapat memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwayang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagiansatwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesiake tempat lain di dalam atau di luar Indonesia termasuk dalam daftarsatwa yang dilindungi, dalam Peraturan Pemerintah No : 7 tahun 1999tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang lampirannya

  Unsur Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau diluarIndonesia;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

  atau memperjualbelikan;Menimbang, bahwa satwa yang dilindungi adalah semua jenis sumberdaya alam hewani yang hidup di darat, air, dan/atau udara yang populasinyajarang dan dalam bahaya kepunahan yang mengakibatkan terganggunyakeseimbangan ekosistem dan menimbulkan efek ekologis yang bersifatberantai dan kriteria satwa dilindungi adalah mempunyai populasi yang kecil,adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam dan daerahsebarannya terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan terkait

• Ahli ZULMIGUSRUL, S.PiPanggilan ZULMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai Polisi hutan Ahli Muda di Kantor Balai KonservasiSumber Daya Alam Sumatera Barat di Padang; Bahwa ahli memiliki Sertifikasi Identifikasi Satwa Liar yang Dilindungi; Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam, yang dimaksud dengan hewan yang dilindungi adalahhewan yang langka perkembangbiakannya; Bahwa jenis hewan yang dilindungi di Sumatera

  Barat adalah harimau, rusa,buaya, landak, tapir, berbagai jenis reptile seperti burung enggang gading,burung rangkong, dan lainlain; Bahwa burung enggang gading termasuk hewan yang dilindungi karena sudahmulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidak bolehdiperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2016/PN.BktBahwa biasanya burung enggang gading tersebut hidup di hutan lebat, danuntuk daerah Sumatera Barat

  habitatnya adalah di hutan lebat Mentawai, akantetapi jumlahnya sangat sedikit;Bahwa burung enggang gading sudah terancam punah karena populasinyasemakin sedikit;Bahwa pada oprinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Bahwa bagi orang yang memperjualbelikan satwa yang dilindungi tersebutdiancam dengan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) huruf d Undangundang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya

  NASIR dan ARBI KUSUMA yangmenumpang dengan mobil APV warna silver Nopol 1445 LE, telah ditangkap olehpetugas Polisi dari Polres Bukittinggi karena membawa paruh burung engganggading dari Aceh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli burung enggang gadingtermasuk hewan yang dilindungi karena sudah mulai langkaperkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidak boleh diperjualbelikan,karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang, dimana padaprinsipnya tidak ada suatu perizinan

  apapun untuk memperniagakan, menyimpan,dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagian hewan yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, walaupun maksudTerdakwa dan temannya M.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Alih Zaman Giawa, pangkat Praka NRP31130011210792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:.Dengan Sengaja memiliki dan mengangkut Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.

• Kapten Inf Yoyok Wahyudi kemudian padapukul 17.30 Wib, Saksi mendengar kabar dari Serda Riki bahwa Terdakwatertangkap berburu satwa yang dilindungi binatang gajah namun Saksi belummengetahui bahwa Terdakwa telah membawa tiga pucuk senjata.Pada tanggal 16 Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib, datang Bamin satgas pamObvitnas a.n.

  Daud berburu satwa yang dilindungi berupa binatanggajah di Desa Lubuk Tilam Kec. Cot Girek Kab. Aceh Utara denganmenggunakan dua pucuk senjata organik jenis SS1V1 Nomor 091214 milikTerdakwa dan senjata organik SS1V1 milik Prada Agustiar serta hasilnyanihil sedangkan yang kedua pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa bersama Sdr. Rajab, Sdr. Kasah, Sdr. Ali danSdr. Komando (pawang) berburu satwa yang dilindungi berupa binatanggajah di Km 8 Alur Merah Kec.

  Daud berburu satwa yang dilindungi berupa binatang gajah diDesa Lubuk Tilam Kec. Cot Girek Kab. Aceh Utara dengan menggunakandua pucuk senjata organik jenis SS1V1 Nomor 091214 milik Terdakwa dansenjata organik SS1V1 milik Prada Agustiar serta hasilnya nihil sedangkanyang kedua pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa bersama Sdr. Rajab, Sdr. Kasah, Sdr. Ali dan Sdr. Komando(pawang) berburu satwa yang dilindungi berupa binatang gajah di Km 8 AlurMerah Kec.

  Daud berburu satwa yang dilindungi berupa binatang gajah diDesa Lubuk Tilam Kec. Cot Girek Kab. Aceh Utara dengan menggunakan duapucuk senjata organik jenis SS1V1 Nomor 091214 milik Terdakwa dansenjata organik SS1V1 milik Prada Agustiar serta hasilnya nihil sedangkanyang kedua pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa bersama Sdr. Rajab, Sdr. Kasah, Sdr. Ali dan Sdr. Komando(pawang) berburu satwa yang dilindungi berupa binatang gajah di Km 8 AlurMerah Kec.

  uang setelah selesai penugasan, tetapi Terdakwamenyadari perbuatannya adalah salah dan melanggar hukum, sehingga dengankasus ini Terdakwa sangat menyesal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke3 Dengansengaja membunuhUnsur ke4: Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupBahwa yang dimaksud dengan Satwa menurut Pasal 1 ke5 UURI No.5 Thn1990 adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/ataudi air , dan/atau di udara.Bahwa yang dimaksud Satwa yang dilindungi menurut

• Menyatakan Terdakwa ASEP ABDULLAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan karena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa jenis Kukangyang dilindungi undangundang dalam keadaan hidup sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) juncto Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

  Terdakwa ASEP ABDULAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa ASEP ABDULAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanmemperniagakan satwa yang dilindungi

• JEFENDI Bin M.LIS dan terdakwa II.PAHMI Bin IABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi ; 2.

  PAHMI BinABDULLAH masingmasing terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat diIndonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf d Jo pasal 40 ayat(2) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiDan Ekosistimnya

  adalah semua jenis satwa baik ada didarat maupun di perairan yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor : 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar.Setiap tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi tidak dibenarkan diberikanizin oleh pihak manapun karena tumbuhan dan satwa liar tersebut wayjibdilindungi , kecuali untuk penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuanatau untuk penyelamatan jenisjenis tersebut.Bahwa tindakan terdakwa I.JEFENDI Bin M.Lis, terdakwa I.PAHMI

  BinABDULLAH tidak dibenarkan mengangkut, memiliki (satu) buah offsetterbuat dari kulit satwa Harimau Sumatera berdasarkan ketentuan perundangundangan dan instansi manapun tidak dibenarkan menerbitkan perizinankarena satwa jenis Harimau Sumatera tersebut masuk kategori jenis satwayang dilindungi sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI Nomor : 7 Tahun1999 tentang Pengawetan jenis Tumbuhan dan Satwa.Halaman 11 dari 25 hal Putusan No.702/Pid.Sus/2015/PN.JmbBahwa perbuatan para terdakwa memiliki, menyimpan

  Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang .2 Unsur memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarIndonesia ;3 Unsur selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

  Unsur memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa berdasarkan PPNo.7 tahun 1999 ada 236 jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi, yang salah satudiantaranya satwa Harimau Sumatera dan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa

• Menyatakan Terdakwa ARBI KASUMA Pgl ARBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki bagian-bagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  Berdasarkan keterangan Ahli ZULMI GUSRUL, S,Pi Pgl ZULMI bahwabarang bukti berupa 4 (empat) buah paruh burung Enggang tersebut sesuaidengan Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam dan Ekosistemnya (KSDA) dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa adalah termasukbagianbagian satwa yang dilindungi serta perbuatan Terdakwamemperniagakan, menyimpan atau memiliki paruh burung Enggang ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi

  ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam, yang dimaksud dengan hewan yangdilindungi adalah hewan yang langka perkembangbiakannya;Bahwa jenis hewan yang dilindungi di Sumatera Barat adalah harimau, rusa,buaya, landak, tapir, berbagai jenis reptile seperti burung enggang gading,burung rangkong, dan lainlain;Bahwa burung enggang gading termasuk hewan yang dilindungi karenasudah mulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidakboleh diperjualbelikan

  , karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa biasanya burung enggang gading tersebut hidup di hutan lebat, danuntuk daerah Sumatera Barat habitatnya adalah di hutan lebat Mentawai,akan tetapi jumlahnya sangat sedikit;Bahwa burung enggang gading sudah terancam punah karena populasinyasemakin sedikit;Bahwa pada oprinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor

  hewan yang dilindungi karenasudah mulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidakboleh diperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang; Bahwa pada oprinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

  karena sudahmulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidak bolehdiperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa pada opprinsipnya tidak ada suatu. perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.SusLH/2016/PN BktMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, walaupun maksudTerdakwa dan temannya M.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Israk Sumedi, Serka NRP 3930037690972, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.

  Dikembalikan kepada yang berhak. 2) 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Kematian dan penguburan Satwa yang dilindungi. 3) 2 (dua) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 yaitu mamaliaTrenggiliing, Peusing (Manis Javanica) terdaftar di dalam lampirannomor urut 41 tentang jenis jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi.9.

  Bahwa sekira pukul 05.00 WIB Saksi berkumpul di Kantor MarkasSporc dan mendengarkan pengarahan dari Kasi Wilayah Sumatera,Kasi Wilayah menyampaikan identitas bus yang membawa Satwayang dilindungi berupa trenggiling yaitu bus Batang Pane Baru nomorpintu 201 selanjutnya Kasi Wilayah bersama dengan Saksi dananggota Tim yang lain merencanakan teknik penangkapan.4.

  Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki dokumen izin dari instansiyang berwenang dalam hal ini kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpanmaupun mengangkut satwa dilindungi jenis trenggiling tersebut.11. Bahwa benar satwa jenis trenggiling sebanyak 8 (delapan) ekortersebut adalah termasuk hewan langka yang terancam punah dandilindungi oleh Undangundang.12.

  Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki dokumen izin dari instansiyang berwenang dalam hal ini kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpanmaupun mengangkut satwa dilindungi jenis trenggiling tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Secara bersamasama dilarang mengangkut telah terpenuhi.Unsur ke3 : Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.Yang dimaksud satwa menurut pasal 1 angka 5 UU RI No. 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya

  Bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa barang yang diantarTerdakwa itu adalah berupa hewan yang dilindungi, dan untuk itu harusada surat ijin dari pejabat yang berwenang.3. Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI yang seharusnya dapatmencegah dan melaporkannya kepada pihak yang berwajib tetapiTerdakwa tidak melaporkannya malah Terdakwaikut terlibatdidalamnya.4.

• M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HUANG SHUZHEN ANAK DARI HUANG JING LING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Bagian-Bagian Tubuh Satwa Yang Dilindungi Dari Suatu Tempat Di Indonesia Ke Tempat Lain Di Dalam Atau Di Luar Indonesia; Menjatuhkan pidana keapda terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah

• ZULKARNAIN dan terdakwa III JONI HERYANTO Bin MARJUSIM (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengajamengangkutsatwa dilindungi dalam keadaan hidup,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidanakepada para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  )

• Prenjak 275 (tidak dilindungi)
• Sikatan Hutan 7 (tidak dilindungi)
• Cipoh 10 (tidak dilindungi)
• Kacamata 100 (tidak dilindungi)
• Trucukan 150 (tidak dilindungi)
• Gelatik Batu 2 (tidak dilindungi)
• Kutilang 5 (tidak dilindungi)
• Burung madu 69 (tidak dilindungi)
• Kolibri Ninja 75 (tidak dilindungi)
• Poksay Mantel 4 (tidak dilindungi)
• Kahicap ranting 3 (tidak dilindungi)
• Sikatan rimba dada

  coklat 3 (tidak dilindungi)

• Siri-siri 2 (tidak dilindungi)
• Pentet 1 (tidak dilindungi).

• 11 (sebelas) buah kardus warna coklat bekas minuman ale ale yang didalamnya berisikan satwa jenis burung yang merupakan satwa yang dilindungi sejumlah 75 ekor dengan rincian:.

  • Takur Warna Warni 1 ekor (Dilindungi)
  • Cica hijau saksip biru 30 ekor (Dilindungi)
  • Cica hijau besar 9 (dilindungi)
  • Cica hijau sumatra 29 (dilindungi)
  • Cica hijau kecil 6 (dilindungi)

Dititipkan ke BKSDA Provinsi Lampung untuk dilepas liarkan

6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

• Mengangkut Barang Ekspor Tanpa Dilindungi Dengan Dokumen Yang Sah

  Menyatakan Terdakwa SAHAK Bin SALEH bersalah melakukanMengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yangsah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9A Ayat (1) berupa pasir Timah sebanyak 347 (tiga ratusempat puluh tujuh) karung/@+16.650 kg sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf (e) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan) 202 202.

• Mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIBAWAIHI Bin MUHAMMAD JUHRANbersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang ekspor Berupa RotanJenis Sega sebanyak 1.235 ikat seberat : 107.876 (seratus tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh enam) kg tanpa dilindungi dengan dokumenyang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9A ayat (1) ; 7 7 277 722 2.

  Mengangkut barang Ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan Pemberitahuan Pabean sebagaimana dimaksud dalam PasalQA Ayal (1)j2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn en nnn en nn ne nae ne noe nen eee neeonnnn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Ad. 1.

  Unsur Mengangkut barang Ekspor Tanpa dilindungi dengan dokumenSSSSaeea Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 14 UUNo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, yang dimaksud ekspor adalah kegiatan mengeluarkan barang dari Lydaerah pabean.

  Serikat Mawar sebanyak + 100 (Seratus) ton(belum dicacah) tersebut termasuk jenis rotan yang dilarang untuk diekspor atau rotanwashed and sulphurized (W/S) Berdasarkan Permendag, jenis rotan yang dilarang untukdiekspor yaitu rotan mentah, rotan asalan, rotan washed and sulphurized (WS), dan rotanyang masih setengah jadi dalam hal pengangkutan rotan harus dilindungi dengandokumen Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan kayu agar rotan dapat diperjual belikan;nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahi

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIBAWAIHI Bin MUHAMMAD JUHRANtersebut, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumenValig Sali)~~ ~~ nn nn nnn nnn nmin neni nnn omminnminnnnnnnnnn2.

• Mengangkut Barang Ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan Pabean

  penetapan hari dan tanggal sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut; noone Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; noone Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; nnn Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; an Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 03 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut: 1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM BIN MISRAN (ALM) bersalah melakukantindak pidana mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi

  Perairan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Ranai, berdasarkan passal 84 Ayat 2 (KUHAP)karena Terdakwa ditahan di Rutan Tanjung Balai Karimun dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan "Mengangkutbarang Ekspor tanpa dilindungi

• MENGANGKUT BARANG EKSPOR TANPA DILINDUNGI DENGAN DOKUMEN YANG SAH TANPA PEMBERITAHUAN KEPABEANAN

  Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN TBK tanggal 23Februari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ZAILI Bin GANI bersalah melakukan tindakpidana mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi

  PIASJAYA yang dinahkodai terdakwa AGUS ZAILI Bin GANI bertemu denganTim Patroli BC.20003, saat dilakukan pemeriksaan terhadap muatan KM.PIAS JAYA diketahui muatan berupa kayu teki/oakau sebanyak + 800batang tidak dilengkapi/dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean (manifes), untuk proses lebih lanjut KM.

  Unsur mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yangsah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud dalamPasal 9A ayat (1) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  Menyatakan Terdakwa AGUS ZAILI BIN GANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BARANGEKSPOR TANPA DILINDUNGI DENGAN DOKUMEN YANG SAH TANPAPEMBERITAHUAN KEPABEANAN? ;2.

• MENGANGKUT BARANG EKSPOR TANPA DILINDUNGI DENGAN DOKUMEN YANG SAH

  Menyatakan Terdakwa MAZLAN BIN IBRAHIM bersalah melakukan tindakpidana mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumenyang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9A ayat (1) berupa pasir timah berjumlah 261Halaman 2 dari 34 Putusan No.68/Pid.Sus2016/PN.

  ELANGLAUT BIRU tersebut dilindungi dengan dokumen yang sah/manifeskarena yang memegang semua dokumen diatas kapal adalah Sadr.MAZLAN BIN IBRAHIM selaku nakhoda KM. ELANG LAUT BIRU.Halaman 12 dari 34 Putusan No.68/Pid.Sus2016/PN. Tbk Bahwa sepengetahuan saksi posisi Barang Muatan berupa Pasir Timahberjumlah + 320 karung / + 16 Ton tersebut diletakkan pada Palka Kapal,lalu ditutupi Terpal."

  Tbk(6) mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yangsah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9A ayat 1.(c) dipidana karena melakukan penyelundupan di bidang ekspor denganpidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan pidana penjara palinglama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda paling sedikitRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyakRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).

  Unsur mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yangsah sesuai dengan pemberitahuan pabean;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan No.68/Pid.Sus2016/PN.

  Menyatakan terdakwa MAZLAN Bin IBRAHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUTBARANG EKSPOR TANPA DILINDUNGI DENGAN DOKUMEN YANGSAH.. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan..