Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke Pengadilan NegeriPati dibawah register Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Pti, karena Pihak ParaTergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;Halaman 2 dari 5 Putusan No 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagian kewajibannya;3.

(PERMA) No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana,pada hari sidang pertama wajib mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan dansetelah ditawarkan kepada kedua belah pihak, ternyata Penggugat maupun pihakPara Tergugat yang hadir di persidangan menyatakan untuk melanjutkanpersidangan sesuai dengan tertib hukum acara perdata;Menimbang, bahwa walaupun persidangan akan dilanjutkan, Hakim tetapmenyampaikan kepada para pihak untuk mengupayakan

makagugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danditolak untuk sebagian lagi, maka Para Tergugat berada di pihak yang kalah dansepatutnya pula dibebani untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 856.000,(delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Mengingat, Pasal 1820 KUHPerdata, Pasalpasal dalam Perma No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana dari PeraturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.492/4111/5/2015Tanggal 13 Mei 2015, sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan demi hukum PARA TERGUGAT telah ingkar janji(wanprestasi); Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibannyakepada PENGGUGAT sebesar Rp 60.269.523 (Enam Puluh Juta DuaRatus Enam Puluh Sembilan ribu Lima Ratus Dua Puluh

Mudara, M.S.I, sebagai Hakim pemeriksa perkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 angka 2 huruf d jo.

Pasal 11 angka 3, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015, menegaskan bahwa untuk perkara yang diajukan sebagai gugatan sederhana harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan pendahuluan guna menentukan apakah gugatan dimaksud terkualifikasi sebagai gugatan sederhana atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat mencantumkan alamat di Jl.

Oleh karenanya perkara a quo dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksa perkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di Pengadilan Agama Karanganyar

dan telah dilakukan pemeriksaan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat, semua peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A NMenyatakan gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tidak termasuk gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua

Oleh karenanya perkara a quodinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidakterkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksaperkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di PengadilanAgama Karanganyar dan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 HH, oleh kami Dr.Drs.

Surat : 01/13092016/PMR/SKKY tanggal 13September 2016 ( BuktiSurat P6 )Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan kuasa secarakhusus untuk mengajukan dan mendaftarkan Surat Gugatan Sederhana diHal. 3 dari 14 putusan no.02/Pdt.G.S/2016/PN.Pwka)we oPengadilan Negeri Purwakarta sebagai Penggugat dalam perkara perdataINGKAR JANJI / WANPRESTASI melawan RAHMAT HIDAYAT ;Bukti Saksi :1. Sdri. SuwestriKeterangan : Mengetahui pembelian rumah oleh Tergugat dan administrasinya.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap LOEIS TEJA direktur utama PT Panorama dan kuasanyaYUSTIONO, lahir Solo, 18 April 1969, pekerjaan Collection Head PT PanoramaMega Realtindo berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 10/13092016/PMR/SKKY tertanggal 13 September 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, dan untuk Tergugat datangmenghadap sendiri RAHMAT HIDAYAT ;Menimbang, bahwa sesuai Perma Nomor : 2 tahun 2015 tentang tata carapenyelesaian gugatan

sederhana, Hakim telah mengupayakan perdamaian secaraaktif yang sebagaimana telah diatur pula dalam pasal 130 HIR dimana para pihakal. 4 dari 14 putusan no.02/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk*)(eo telah mengupayakan usulanusulan dan pendapatnya namun sampai saatpembacaan Putusan tidak tercapai titik temu ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang intinya sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas dan Penggugat ada memperbaiki

Foto copy Surat Gugatan Sederhana, tanggal 14 September 2016, (Bukti T9) ;Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat T1, T2, T3, T4, T5, T7 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan bukti aslinyakecuali bukti surat T6, T8, T9 tidak ditunjukkan aslinya oleh Tergugat danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga sesuai ketentuan perundangan beamaterai UU nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah diberikan kesempatanmengajukan saksi namun tidak mengajukan

Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Tergugat II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat 1 (satu)Atas Nama Hayatullah Kurmaini dan Tergugat II (dua) Atas Nama Yuyun Hartatiselanjutnya diberi tanda P3;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.245 AtasNama Yuyun Hartati Desa Lubuk Kepayang, tertanggal 12 Desember 2009selanjutnya diberi tanda P4;5.

Yang mana hal tersebut harus didahului dengan proses anmaning olehKetua Pengadilan sebagaimana Pasal 31 ayat (2a) Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana.

Sederhana, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI :1.

PrOoSeS/ATK ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.142.000,00;2s FINE : omencnengsvorsmuemean ane auesamesmames epemesemamsns zee a : Rp. 50.000,00;A, PANG IBN cas sass ema cmmmmumemusans cexsammeams samen : Rp.700.000,00;OR (216 62) : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.908.000,00;(Sembilan ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl

Dst.Halaman 2 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.5. Bahwa6. Bahwa7. Bahwa8.

P1 : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.180/4108/6/2016Tanggal30/06/2016Halaman 3 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Catatan :Bukti P1 membuktikan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah).2.

Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.h.

P9 : Laporan Kunjungan Nasabah TunggakanBukti P9 membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengujungi ketempat domisili Tergugat sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan NasabahHalaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pat.GS/2017/PN.Kwg.untuk memberitahu agar segera mememuhi kewajiban membayar angsuran sesuaiyang diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit dan seluruh adendumya.5S.

:Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551. 000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.

Bahwa Dalam menjalankan usahanya sebagaimana dimaksud di atas,PENGGUGAT telah memberikan kredit kepada TERGUGAT yangHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.dituangkan dalam Akta Perjanjian Membuka Kredit/SuratPengakuan Hutang *(pilih salah satu) NomorB.262/4254/3/2015 tanggal 25/03/2015, berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Akta Adendum PerjanjianMembuka Kredit/Surat Pengakuan Hutang Nomor: ............

Bahwa walaupun demikian, TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untukmemenuhi kewajibannya maupun peringatan dari PENGGUGAT tersebut diatas, sehingga total kewajiban TERGUGAT yang belum terbayarkansebesar Rp 99.480.103 (Sembilan puluh sembilan juta empat ratusdelapan puluh ribu seratus tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Tunggakan Pokok : Rp 88.888.800, Tunggakan Bunga : Rp 10.591.303,Tunggakan Pinalti : RpTOTAL

B.059/4254/07/2017 Tanggal 03/07/2017 perihalPeringatan IIHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.4. P4 : Surat No B.062/4254/08/2017 Tanggal 02/08/2017 perihalPeringatan Ill;Catatan :Bukti P 2 s/d Bukti P 4 membuktikan fakta hukum bahwa PENGGUGATmemiliki itikad baik telah memberikan kesempatan sekaligus peringatankepada TERGUGAT untuk memenuhi kewajiban angsurannya..

Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.pelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT;6.

Panggilan Kuasa Penggugat .......Rp 390.000.JUMMAah 2... eeeetttee certs RP 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor 30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 30/Pdt.GS/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:KSPPS ANUGERAH PATI, alamat JI Dr Wahidin No. 26 Mertokusuman Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ulil Amri, S.P, jabatan ManagerCabang KSPPS Anugerah Pati, alamat JI Dr Wahidin No 26Mertokusuman Pati, berdasarkan Surat Kuasa

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretdalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 oleh kamiA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.

PUTUSANNomor44/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : Jalanl TuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

; Bahwa hakim berpendapat karena jabatan (ex officio) akan melakukanperbaikan redaksional terhadap amar putusandibawahinitanpbamengubahmaupunmengganti substans ipetitum gugatan; Bahwa secara hukumTergugat danTerguat Il merupakan pihak yang kalahmaka secara hukum harus dihukum untuk membayar biayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.MENGADILI:1.

PUTUSANNomor45/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.MENGADILI:1.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh StevenLIZIAWATI,Dwijaya selaku Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Cabang Singkawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,

Gang Amal RT 011 RW 002Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Nomor KartuTanda Penduduk 6172010503660001, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti surat dan saksiyang diajukan oleh Para Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

sederhana yangdiajukan oleh Penggugat adalah menuntut agar Tergugat dan Tergugat lldinyatakan telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat dan menuniutagar Para Tergugat membayar lunas seluruh sisa pinjamannya kepadaPenggugat berupa pokok pinjaman ditambah dengan bunga pinjaman sejumlahRp82.159.401,00 (delapan puluh dua juta seratus lima puluh sembilan ribuempat ratus satu rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakankewajibannya tersebut maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak

penentuan batas akhir pemenuhan kewajiban tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukan wanprestasi, apakahdengan peringatan tertulis yang diajukan secara resmi melalui PengadilanNegeri, atau apakah melalui peringatan tertulis yang diajukan secara langsungoleh Penggugat kepada Para Tergugat, atau apakah ditentukan sendiri dalamperjanjian yang dibuat, semua hal itu diuraikan pula dalam posita gugatan;Menimbang, bahwa dengan mencemati gugatan

sederhana yangdiajukan Penggugat, Penggugat menguraikan bahwa Para Tergugat telahmenerima pinjaman uang dalam bentuk Kredit Umum Pedesaan (Kupedes)sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berdasarkan Surat PengakuanHutang Nomor 347801005803104 tanggal 15 Februari 2013, atas pinjamantersebut Para Tergugat berkewajiban membayar angsuran selama 60 (enampuluh) bulan dan setiap bulan membayar angsuran berupa pinjaman pokok danbunga sejumlah Rp2.866.700,00 (dua juta delapan ratus enam puluh enam

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 22 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 27 Oktober 2020 dengan RegisterNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan

sederhana terhadapTergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam gugatan sederhana wanprestasi dalamsengketa perkara ekonomi syariah antara:Penggugat, yang diwakili oleh XXXXX dan XXXXX Karyawan di PTBank XXXXX Tbk, Kantor Cabang Pembantu Banjar,yang beralamat di Kota.

surat kuasa khusus tanggal 25 Februari2020 yang terdaftar di register Kuasa Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjrKota Banjar Nomor : 120/K/II/2020 tanggal 26 Februari2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2020telah mengajukan Gugatan

Sederhana dalam sengketa perkara EkonomiSyariah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar padatanggal 18 Februari 2020 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2020/PA.Bjr dan perubahannya, dengan dalildalil sebagai berikut:1.