Sida dan Terdakwa Ahmad als P.Zaenab telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);

terdakwa langsung membawa gunting tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti dengan menggunakan gunting sebanyak (satu) kalidan menyayat ibu jari tangan sebelah kiri pada bagian telapak tangan sebanyak 1 (satu)kali;Setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan

langsung membawa gunting tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti dengan menggunakan gunting sebanyak (satu) kalidan menyayat ibu jari tangan sebelah kiri pada bagian telapak tangan sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan

langsung membawa gunting tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti dengan menggunakan gunting sebanyak (satu) kalidan menyayat ibu jari tangan sebelah kiri pada bagian telapak tangan sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan

langsung membawa gunting tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti dengan menggunakan gunting sebanyak (satu) kalidan menyayat ibu jari tangan sebelah kiri pada bagian telapak tangan sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan

taruhan dikertas Jlembaran jikamenang akan mendapat kelipatan 8 kali, jika pemasangRp.1.000, jika menang akan mendapat Rp.8.000, .Bahwa cara bermain judi gompo /orok orok adalahpertama tama lembaran yang ada tanda gambar angka 0sampai 9 digelar kemudian kartu domino dikasut /dikocokoleh Bandar kemudian kartu dibuka oleh Bandar 6 kartukemudian pemasang memasang uang diatas kartu) yangdibuka atau memasang dilembaran tanda gambar angka 0sampai dengan 9 kemudian kartu dibagi diatas kartu yangdibuka dalam keadaaan

dikertas lembaran jika menangakan mendapat kelipatan 8 kali, jika pemasang Rp.1.000,jika menang akan mendapat Rp.8.000, .Bahwa cara bermain judi gompo /orok orok adalahpertama tama lembaran yang ada tanda gambar angka 0sampai 9 digelar kemudian kartu domino dikasut /dikocokoleh Bandar kemudian kartu dibuka oleh Bandar 6 kartukemudian pemasang memasang uang diatas kartu yang dibukaatau. memasang dilembaran tanda gambar angka OQ = sampaidengan 9 kemudian kartu dibagi diatas kartu yang dibukadalam keadaaan

No.28/Pid.B/2011/PN.KIt.akan mendapat kelipatan 8 kali, jika pemasang Rp.1.000,jika menang akan mendapat Rp.8.000, .Bahwa cara bermain judi gompo /orok orok adalahpertama tama lembaran yang ada tanda gambar angka 0sampai 9 digelar kemudian kartu domino dikasut /dikocokoleh Bandar kemudian kartu dibuka oleh Bandar 6 kartukemudian pemasang memasang uang diatas kartu yang dibukaatau. memasang dilembaran tanda gambar angka (0 sampaidengan 9 kemudian kartu dibagi diatas kartu yang dibukadalam keadaaan

No.28/Pid.B/2011/PN.KIt.kemudian pemasang memasang uang diatas kartu yang dibukaatau. memasang dilembaran tanda gambar angka 0 = sampaidengan 9 kemudian kartu dibagi diatas kartu yang dibukadalam keadaaan ditutup kemudian oleh pemasang kartudibuka jika nilai kartu lebih besar dari Bandar makapemasang dinyatakan menangdan jika kartu dibuka olehpemasang nilai kartu lebih rendah dari Bandar makapemasang kalah Bandar yang menang uang dimiliki Bandardan yang kerta lembaran angka OQ sampai dengan 9 jikanilai

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai Penggugat yang beritikad baik dan benar ;
3. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HM;
4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HM dalam keadaaan baik menurut hukum;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HM dalam keadaaan baikmenurut hukum;5.

Penggugat; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;= Bahwa, saksi sering kali melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran cekcok mulut yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang mengakibatkan keadaaan

No. 28/Pdt.G/2019/PA.Ppspekerjaan tetap yang mengakibatkan keadaaan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serba kekurangan; Bahwa, sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,dimana Tergugat yang terlebin dulu pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak lagi diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan

Saksi menerangkan bahwa : Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi sering kali melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran cekcok mulut yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmengakibatkan keadaaan

No. 28/Pdt.G/2019/PA.Pps Saksi sering kali melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran cekcok mulut yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmengakibatkan keadaaan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugatserba kekurangan; Sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, dimana

yang menikah tanggal 01 Agustus 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 02 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) tahun, akan tetapisetelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap yang mengakibatkan keadaaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dari MAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, serta dalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila);
3. Menyatakan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atas nama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dariMAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, sertadalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila).3. Menetapkan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atasnama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi.4.

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan Penetapan Wali Pengampu(Curator) dari Maizarni, karena dalam keadaaan

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dariMAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, sertadalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tjk3. Menyatakan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atasnama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi;4.

MenyatakanParidi bin Karyamunadi yang meninggal dunia pada 04 Juni tahun 2005, dalam keadaaan beragamaIslam.

3. MenyatakanSumini binti Mustarjayang meninggal dunia pada 19 Juli tahun 2016, dalam keadaaan beragamaIslam.

4.

MenyatakanTusmini binti Paridiyang meninggal dunia pada 09 Desember tahun 2011, dalam keadaaan beragamaIslam. Diturunkan ahli warisnya kepada 2 (dua) anaknya :

1. Iden Gunawan bin Dedi Gunawan (Cucu Kandung)
2. Deni Al Ridwan bin Dedi Gunawan (Cucu Kandung)

5.

Menyatakan terdakwa MAHRUN MAHRONI Bin SENEN ZAINI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaaan hidup,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf a Jo Pasal 40 Ayat (2)UU RI No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dalam surat dakwaan tunggal.2.

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2019 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Talang SaliKecamatan Seluma Timur Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , dengan sengajamenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaaan

Bahwa terdakwamendapatkan 1 (satu) ekor SIAMANG tersebut , sekitar bulan Februari tahun2018 sekira pukul 08.00 WIB , pada saat itu terdakwa sedang memeriksa luastanah/lahan milik terdakwa yang akan terdakwa jual dengan PT MSS, dan padasaat terdakwa sedang berkeliling kemudian terdakwa menemukan 1 (Satu) ekoranak SIAMANG yang masih bayi dalam keadaaan hidup tergeletak disemaksemak tidak ada Induknya.

Unsur Dengan Sengaja Menangkap, Melukai, Membunuh,Menyimpan, Memiliki, Memelihara, Mengangkut, MemperniagakanSatwa Yang Dilindungi Dalam Keadaaan Hidup.Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut teori kehendak adalahsuatu perbuatan atau kesengajaan ditujukan pada terwujudnya perbuatanseperti yang dirumuskan dalam undangundang sehingga menurut teorikehendak kesengajaan dititikberatkan pada apa yang dikehendaki pada waktuberbuat;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangbersifat

hidup, maka unsurkedua ini dinyatakan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari dakwaan telahdinyatakan terbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dimana dalam unsurtersebut disebutkan bahwa Terdakwa merupakan orang yang dengan sengajaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B.LH/2019/PN Tasmemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaaan hidup, maka terhadap unsurke1 Barang Siapa dinyatakan terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

HENDRI turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkanSaksi tetap duduk di atas sepeda motor dan mengawasi keadaaan sekitar dari jaraksekira 2 meter ke tempat Terdakwa I. HENDRI ;Bahwa kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawapergi menuju rumah kontrakan sdr. JONI ;Bahwa selanjutnya di rumah kontrakan sdr.

Tidak lamakemudian Terdakwa datang bersama dengan Saksi Agung, selanjutnya Terdakwa turundari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkan Saksi Agung tetapduduk di atas sepeda motor dan mengawasi keadaaan sekitar dari jarak sekira 2 meterke tempat Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kunci T ke dalam lubang kontak sehinggakunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawa pergimenuju rumah kontrakan sdr.

HENDRI datang bersama dengan Saksi Agung, selanjutnya Terdakwa I.HENDRI turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkanSaksi Agung tetap duduk di atas sepeda motor dan mengawasi keadaaan sekitar darijarak sekira 2 meter ke tempat Terdakwa I. HENDRI ;e Bahwa kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawapergi menuju rumah kontrakan sdr.

HENDRI turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor Satria FU sedangkan Saksi tetap duduk di atas sepeda motor danmengawasi keadaaan sekitar dari jarak sekira 2 meter ke tempat Terdakwa I. HENDRI ;Bahwa kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawapergi menuju rumah kontrakan sdr. JONI ;Bahwa selanjutnya di rumah kontrakan sdr.

HENDRI turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkan Saksi tetap duduk di atas sepedamotor dan mengawasi keadaaan sekitar dari jarak sekira 2 meter ke tempat Terdakwa I.HENDRI. Kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawa pergimenuju rumah kontrakan sdr. JONI untuk di rubah warnanya dan dirusak nomor rangka sertanomor mesinnya oleh sdr.