dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebutdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

No.228/Pid.Sus/2015/PNBnj Hal. 11 dariMenimbang, bahwa sub unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk adalahsub unsur yang bersifat alternatif, yang cukuplah jika salah satu sub unsur terbukti,maka keseluruhan sub unsur lainnya tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan, ancaman kekerasan ataumemaksa, memiliki kesamaan arti yaitu membuat suatu keadaan sesuai yang diinginkan/ dikehendaki

Pada saat melakukan hal tersebut, terdakwa terlebih dahulumenyuruh korban dengan cara membujuk untuk masuk ke dalam untuk melihat jam.Sedangkan pada waktu membuka celana korban dan menggesekgesekkan Jaritangannya ke dalam kemaluan korban, terdakwa mengatakan tidak apaapa;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang menyuruh korban untuk masuk kedalam mesjid, dapatlah disebut sebagai perbuatan membujuk, sedangkan perbuatanterdakwa yang menggesekgesekkan jarinya ke dalam kemaluan saksi korban, adalahmerupakan

suatu perbuatan pencabulan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan cabul telah terbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsurunsur ini telah terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya

meringankan :e Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danketentuanketentuan lain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HILWANUL FUAD HUTAPEA Alias FUAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk

mendengarkan pembacaan Laporan PenelitianKemasyarakatan (Litmas) pada Balai Pemasyarakatan Pekalongan No.Reg : BKA/015/IH/2014/BPS.PKL tertanggal 28 Maret 2014 ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM19/SLAWI/Ep.2/05/2014 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 14 Mei 2014, padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rifqi Annafi Bin Wahyudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan rangkaiankebohongan membujuk

IV KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Hanik Nurul Inayah Binti.

IV KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi Hanik Nurul Inayah Binti.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaitu Pidanapada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

saksi Hanik nurulInayah untuk bersetubuh dengannya, dengan demikian unsur ad.2 Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain anak telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

keterangan Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Lebak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanyang dianggap terbukti sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkaap dipersidangan yaitu dakwaan kedua;Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar pasal82 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

biru muda bercampur warna putih dan (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembangkembang;e 1 (satu) buah celana warna coklat mudaStatusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk

Menyatakan Terdakwa ROBIANDOS alias ROBI KABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

keterangan para saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi selama sidangberlangsung ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oelh Penuntut Umum yang dibuat tanggal 23Agustus 2010 No.Reg PDM01/Ep.2/LPKAM.2/09/2010 ;Telah mendengarkan Tuntutan yang disampaikan pada persidangan hari Selasa tanggal 22Februari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa robiandos alias Robi Kaban bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja membujuk

Melanggar Pasal 293 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan salah satu dari DakwaanPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu : Melanggar Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagari berikut :1.Barang Siapa ;2.Dengan Sengaja Membujuk

Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusial8 (delapan belas tahun ), termasuk anak yang dalam kandungan ( Pasal No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ) , saksi korban adalah anak yang berusia 13(tigabelas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitarpukul 19.00 wib, di Simpang

Menimbang, bahwa saksi korban adalah anak berusia 13 (tiga belas ) tahun,sehingga tidak mungkin mengarang cerita perbuatan persetubuhan yang dilakukanTerdakwa kepadanya, dimana cara berpikir saksi korban belum matang layaknya caraberpikir orang dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa telah mengakui untukmengajak saksi korban ke Jambur Serba Guna Desa Pancur Batu, sehingga terjadipersetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan sengaja membujuk

anak untuk melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 91 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk bersetubuhdengannya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa

Renditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaRandi Pgl.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Perkara : PDM63/0.3.42/Euh.2/12/2015 tertanggal25 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undang undang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananakMenjatuhkan

Unr.hotel XXXXX Xxxxx Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenSemarang, kemudian Terdakwa memaksa saksi korban masuk kekamar no 14, dan saksi korban tidak berani melawan dikarenakan takutkemudian Terdakwa didalam kamar Terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan bila Terdakwa mencintai saksi korban dan berniatmenikahi saksi korban lalu Terdakwa membuka celana panjang dancelana dalam saksi korban serta jaket, sedangkan Terdakwa membukaseluruh pakian yang dikenakan (telanjang bulat) sebelum Terdakwamemasukkan

DK7993 HP kemudian Terdakwa bersama saksi korban berboncengansepeda motor tersebut pergi, sedangkan saksi SAKSI tidak ikutsesampainya di daerah Xxxxx Terdakwa membawa saksi korban kehotel XXXXX Xxxxx Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenSemarang, kemudian Terdakwa memaksa saksi korban masuk kekamar no 14, dan saksi korban tidak berani melawan dikarenakan takutkemudian Terdakwa didalam kamar Terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan bila Terdakwa mencintai saksi korban dan berniatmenikahi

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

Menyatakan terdakwa ANJAR SETIONO alias GINEM Bin TOTOKBUDIONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dianggap sebagai hal perbarenganbeberapa perbuatan yang yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa perbuatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dianggapsebagai hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa saksi korban

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dianggap sebagai hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan

Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karenaitu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Menyatakan terdakwa ANJAR SETIONO alias GINEM Bin TOTOK BUDIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makan

Sentral KSN Desa BatuAnam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Indriani, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.00Wib

masih dibawah umur;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Indriani + 10(sepuluh) kali dengan cara merayu saksi Indriani dengan berkata akanbertanggung jawab sehingga sehingga saksi Indriani mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa;e Bahwa tujuan terdakwa menyetubuhi saksi Indriani supaya orang tuasaksi Indriani agar menyetujui dan merestui hubungan terdakwadengan saksi Indriani ;e Bahwa terdakwa tidak ada memaksa saksi Indirani dalam melakukanpersetubuhan tersebut, dan terdakwa hanya membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

repertum maka ditemukan fakta terdakwa juga telahmemasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi Indriani, sehingga dengandemikian dapat disimpulkan terdakwa telah melakukan persetubuhan dengankorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut juga ditemukan fakta bahwa saksi Indriani ada menerangkan bahwasebelum disetubuhi oleh terdakwa dimana terdakwa terlebih dahulu merayusaksi Indriani sambil mengatakan bahwa saksi Indriani baik, sopan, jujur dansetia lalu terdakwa membujuk

Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALSIYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar makan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AINUL YAKIN Bin ACHMAD ZAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 5.

Menyatakan Terdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

SOGEN, di bawah janj, di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi korban; Bahwa Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFARO,pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit,bertempat di di rumah Saksi korban ALVIONITA SOGEN Alias VIONIAlias DEDEK di APO Jalan Tugu Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Terdakwa membujuk Saksi korban ALVIONITA SOGENAlias VIONI Alias DEDEK untuk melakukan perbuatan cabul; Bahwa awalnya

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa menuut hukun unsur setiap orang sama halinya denganunsur Barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pnbadi (natuurijke personen)atau selaku subjek hukum = (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger),atau. menyuruh melakukan (doen pleger, atau turut melakukan (medepleger)atau membujuk melakukan perbuatan

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFARO, padahari Sabtu, tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit, bertempat di dirumah Saksi korban ALVIONITA SOGEN Alias VIONI Alias DEDEK di APOJalan Tugu Distrik

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Nota Pembelaan/ Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;--------2.

Bahwa terdakwa JULIUS CHRISTOFORUS BARAYAP Alias JULIUS pada han Sabtutangga 08 September 2012 sekira jam 18.40 WIT atau setidaktdaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Mandala Gang Kelinci satuKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan Kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatanMengenai unsur I : Setiap orang 10Menimbang bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa

MAGDALENAMELINDA Alias MEI kaget dan secara spontan saksi MARIA MAGDALENA MELINDAAlias MEI menggerakkan tangan untuk melepaskan tangan terdakwa kemudian saksiMARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur IT Dengan sengaja telah terpenuhi ; Mengenai Unsur III Unsur Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapakali membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri purworejo, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankobohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.

yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa HARIYOKO bin ISKANDAR, yang telah diperiksa ternyata identitasnyasesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum, dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.2: Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk

anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah akibat dari perbuatanatau tindakan memang dimaksud atau termasuk dalam niat pelaku, dengan kata lainpelaku mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa elemen unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk adalah obersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu elemen maka unsur yang dimaksud sudah terpenuhi ;Menimbang,

menyatakan cintakepada saksi Latifah kemudian terdakwa mengajak bersetubuh, Majelis Hakimberpendapat jika katakata yang diucapkan terdakwa, membuat saksi Latifah maumelakukan suatu perbuatan yaitu bersetubuh, sehingga hal ini haruslah dipandangsebagai suatu bujukan oleh terdakwa agar saksi Latifah mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa bujukan yang dilakukan terdakwa bertujuan agar saksiLatifah mau melakukan suatu perbuatan, sehingga dengan mengetahui tujuan darisuatu perbuatan (membujuk

Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Pid.Sus/2019/PN Pwr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Anak Korban, Saksisaksi, Anak Saksidan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar dan membujuk Anak Korban agar tidakmenangis lagi dengan mengatakan Wis to, ojo nangis wae (sudah, janganHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwrmenangis terus). Kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk mandi,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Suparmanto untuk pulangke rumah Terdakwa.Selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwa datang menemui saksiSupebri Riyanto Als Supeng yang sedang memancing.

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar dan membujuk Anak Korban agar tidakmenangis lagi dengan mengatakan Wis to, ojo nangis wae (sudah, janganmenangis terus). Kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk mandi,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Suparmanto untuk pulangke rumah Terdakwa.Selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwa datang menemui saksiSupebri Riyanto Als Supeng yang sedang memancing.

Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

OJI Bin TAMRIN, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalamPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap IMAM FAOZI Als.

OJI Bin TAMRIN pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2014, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Debong Wetan Rt.01/IKecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada sautu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ARDELA RISQI NOVIANTI Als.

dengan kata lain apabilaperbuatan Anak terbukti memenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan,maka dakwaan tersebut harus dinyatakan terbukti terpenuhi oleh perbuatan Anak, namunapabila perbuatan Anak tidak terbukti memenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yangdidakwakan, maka dakwaan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti terpenuhi olehperbuatan Anak.Ad. 2.Unsurdengansengajamelakukan kekerasanatauancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Anak mengajak Anakkorban Dila untuk melihat film porno adalah suatu akal bulus Anak, agar Anak korbanDila mau menuruti kemauan Anakuntuk melancarkan niat jahat Anak untuk melampiaskannafsunya kepada Anak korban Dila, dengan cara menempelkan kemaluan Anak yang sudahtegang di areal pantat anak korban Dila,selanjutnya sambil menggerakan pantatnya majumundur sampai Anak mengeluarkan sperma ke lantai, dengan demikian dari rangkaianperbuatan Anak tersebut telah cukup jelas membuktikan adanya perbuatan membujuk

yangdilakukan dengan kesengajaan oleh Anak terhadap Anak korban Dila;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahAnak korban Dila yang menjadi korban dari perbuatan membujuk yang dilakukan Anaktersebut masih termasuk dalam ruang lingkup pengertian anak sebagaimana yang dimaksuddalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak berdasarkan ketentuan Pasal angka 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

Et Repertum yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat tuntutan pidana NO.REG.PERKARA PDM 236/TRK/Ep.2/09/2012 tertanggal 31Oktober 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Selanjutnya datang lagi saksi N, dan saksi melihat saksiN membuka celananya, langsung menindis saksi a A dan menggoyangkanpantatnya dan tak lama kemudian saksi N berdiri dan mengenakan celana danbegitu juga saksi a A lalu kami kumpul lagi di depan salsh satu warung di Jl.Sabindo ;e Bahwa pada saat saksi melakukan hubungan badan dengan saksi a A, tidak adamenggunakan kekerasan atau membujuk karena saat saksi masukkan dan mencabutalat kelamin saksi, saksi a A hanya diam saja ;e Bahwa saksi merasakan

Sabindo ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi a A, terdakwatidak ada menggunakan kekerasan namun terdakwa ada membujuk denganmengatakan maukah kamu berhubungan badan dengan saya ;Bahwa terdakwa merasakan enak dan puas pada saat melakukan hubungan badandengan saksia A ;Bahwa saksi N dan saksi Ms ada memberitahukan terdakwa bahwa telah mendapatjatah atau telah melakukan hubungan badan dengan saksi a A ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa umur saksi a A, namun terdakwamengetahui

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satu sama lainterungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di Jl.

Sabindo danmengajak saksi a A untuk berhubungna badan selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibirsaksi a A dan membuka celana terdakwa dan celana saksi a A dan memasukkan alat kelaminsaksi kekemaluan terdakwa a A dan menggoyangkan pantat terdakwa naik turun hingga keluarair mani terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Pengadilan berpendapatunsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

Menyatakan terdakwa TG PS Bin SW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TG PS Bin SW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I. Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

September 2013, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TG PS Bin SW pada hari Minggu tanggal sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi TR WL NGH Dusun Krajan, Rt.01, Rw.01 DesaWntp, Kecamatan Gb, Kabupaten Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

dengan surat kelahiran No.0452/05/VHI/2013, sedang nonton Televisi diruang tamu rumah saksi TR WL NGH kemudiandatang tedakwa selanjutnya mereka berdua saling duduk bersama sambil menonton TVdengan posisi duduk berdampingan di kursi kemudian terdakwa merangkul tubuh saksi TRWL NGH sambil menciumi pipi, leher selanjutnya meremasremas payudara saksi TR WLNGH pada saat itu terdakwa bilang yo mlebu kamar (ayo masuk kedalam kamar) dan dijawaboleh saksi TR WL NGH wegah, (tidak mau) tetapi terdakwa tetap membujuk

Tentang unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT (Memorie vanToelichting) adalah mengetahui dan menghendaki (willens en wetens).

(dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa umur saksi korban TR WL NGH baru berumur 16 tahun dimana ia lahir padatanggal 26 Juni 1997,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengajak saksi korban untuk masuk ke dalamkamar dan mengatakan kalau saksi korban TR WL NGH mau masuk ke dalam kamar akandiberikan uang lalu ketika di dalam kamar terdakwa menciumi saksi korban TR WL NGHtermasuk ke dalam perbuatan membujuk dimana dalam diri

Menyatakan terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin BAHRUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul; -------------------------------------------------2.

Anak; ATAUKEDUABahwa terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin BAHRUJI pada hari Minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Desa Teluk MesjidKecamatan Sei Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Desa Teluk MesjidHal 6 dari 28 halaman, No. 199/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Kecamatan Sei Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumusilihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak dengan perintah Anak ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Kpn tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk

Sus/2019Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor40/PID.SUSAnak/2018/PT SBY tanggal 29 Agustus 2018 yang menguatkanPengadilan Negeri Kepanjen Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Kpn tanggal9 Juli 2018 yang menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untukmelakukan perbuatan cabul dan oleh karena itu Anak dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan diDinas Sosial Kabupaten Malang, dibuat

Menyatakan Terdakwa IRFAN AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN AMBARITA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.