Ditemukan 45433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencemaran nama baik
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 217/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
NIXON PANGALERANG
71 — 30
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2018/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIJANARKO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZULKAEDAH Binti JOHAN Alm
47 — 4
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PID/2019/PT JMB
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURJANAH Binti ZAINUDIN
61 — 31
  • dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut Terdakwa dengan surat tuntutan Kamis tanggal 04 April 2019 No.Reg.Perkara : PDM35/JBI/02/2019, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1.Menyatakan terdakwa NURJANAH Binti ZAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Sengajamenyerang kehormatan atau nama
    baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahul umumsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama5 (LIMA) BULAN dengan perintah terdakwa ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :109/Pid.B/2019/PN Jbi tanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 233/PID/2014/PT MKS
Tanggal 23 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUH. HAKIM Alias HAKIM Bin HARAMANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH
43 — 24
  • KabupatenKepulauan Selayar tepatnya dirumah saksi 1 DAENG BULAENGdan saksi 2 NUR ADI, datang saksi 3 ADI menyampaikan kepadaSaksi 1 dan saksi 2 bahwa saksi 1 DAENG BULAENG telah dihinaatau dicemarkan nama baiknya yang dilakukan oleh Terdakwadimuka......Scanned with CamScannerdimuka umum dengan mengatakan janganko mau dipasangkaninstalasi jaringan listrik dalam rumah sama perempuan DAENGBULAENG karena perempuan DAENG BULAENG telahmempunyai banyak utang di PLN Ranting Selayar, akibat daripenghinaan dan pencemaran nama
    baik yang dilakukan Terdakwatersebut masyarakat Dusun Paoiyya dan masyarakat Manarai tidakpercaya lagi kepada saksi 1 dan saksi 1 merasa keberatan lalumelaporkannya pada pihak yang berwajib untuk proses hukum lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 311 ayat (1) KUHP;ATAU: Bahwa ia Terdakwa MUH.
    HAKIM Alias HAKIM Bin HARAMANGpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primairdiatas, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangyakni perempuan DAENG BULAENG, S.Ag Binti TANRA dan suaminyaLelaki NUR ADI PETTA CALLA Alias ADI Bin PATTA CALLA denganmenuduhkan sesuatu hal bahwa perempuan DAENG BULAENG, S.Agdan suaminya Lelaki NUR ADI PATTA CALLA Alias ADI Bin PATTACALLA dengan mengatakan Janganko mau dipasangkan instalasijaringan listrik dalam rumah Sama perempuan
    HAKIM Alias HAKIM BinHARAMANG bersalah melakukantindak pidana Menyerangkehormatan atau nama baik Seseorang yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum sehagaimana pasal 310 ayat (1KUHP ;) ee ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. Hakim Alias HakimScanned with CamScannerBin Haramang dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 242/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
HADIDJAH DANIAL
105 — 30
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PID/2018/PT JAP
Tanggal 1 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 0
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 293/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Florida Shanti Binti H. Sayuti
57 — 33
  • Sayuti pada hari Senintanggal08 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatuwaktudalambulanJuni2020bertempatdiDusunAlueGeudongGampongPutimKec,KawayXVIKab,AcehBaratatausetidaktidaknyapadasuatutempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenangmemeriksa dan mengadili perkara pidana, dengan sengaja merusakkehormatanatau nama baik seseorang yaitu Marini Binti Alm H.
    Sayutitelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapencemaran nama baik sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal,melanggar Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) danatas kesalahannya itu, TerdakwaFlorida Shanti Binti H.SayutitelahdijatuhipidanayangmenurutpendapatMajelisHakimBandingpadaPengadilanTinggijugatelahsetimpaldengankesalahannya,sehinggaolehkarenaituseluruhpertimbanganhukumMajelisHakimPengadilanNegeriMeulabohtersebut diambil alin menjadi pertimbangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 21 K/Pid.B/2019/PN.Dmk
Tanggal 30 April 2019 — pidana Rohmad Bin Sumar (Alm)
157 — 51
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2019/PN Dmk tanggal 31Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak Pidana sengajamenyerang kehormatan atau nama
    baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumsebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa,dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas hari);Hal. 1 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN Dmk3.
    B/2019/ PN Dmk Bahwa ahli diminta menjadi ahli pada saat penyidikan, dan pada waktumemberikan keterangan di penyidikan tersebut ahli ditunjukan kalimatyang bunyinya ini pupuk yang saya beli dari Bapak Sutrimo wamanyaberbeda dengan pupuk yang saya beli biasanya, dan pupuk itu dariBapak Sutrimo itu berasal dari lbu Knamidah Bahwa menurut pendapat ahli dalam kalimat tersebut ada unsurkesengajaan untuk menyerang nama baik, namun nama baik siapaahli tidak mengetahuinya karena tidak menyebut nama seseorang
    baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan Dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan itu, dinukum karena pencemaran ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis HakimHal. 17 Putusan Nomor 21/ Pid.
    baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan Dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, dinukum karena pencemaran.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan yaitumenyerang kehormatan dan nama baik seseorang, yang diserangkehormatan tentang nama baik, bukan kehormatan dalam lapangan seksual.Menimbang, bahwa penghinaan itu ada 6 macam yaitu : menista(smaad) pasal 310 ayat (1) KUHP, menista dengan surat (smaadscrhrif)pasal 310 ayat (2) KUHP, memfitnah (laster)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2007 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4005K/PDT/2001
Tanggal 17 Juli 2007 — VIDELIS TAUS ; KARLUS TAUS, dkk ; IGNIOSA FONI ; MILIKHIOR FONI
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2021/PT MND
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : NORWIN MARATADE
Terbanding/Terdakwa II : MARHARETA TUMAMBO
70 — 28
  • menimbulkan rasamalu pada diri saksi korban YURNELYA TAHULENDI dan saksi Pdt.GABRIEL VALENTINO MODO karena dianggap telah melakukanperbuatan tercela yaitu perbuatan asusila maupun hubungan di luar nikahdan hal tersebut membuat saksi korban merasa terpukul karena tercemarnama baiknya padahal selama ini saksi korban telah menjaga diri dankehormatan dengan sebaikbaiknya selama berpacaran dengan saksiVikaris GABRIEL V.MODO dikarenakan saksi GABRIEL V.MODO adalahseorang Vikaris sehingga harus menjaga nama
    baik dan kehormatan diridi mata masyarakat dan lingkungan Gereja serta lingkungan sekitar selainitu para terdakwa dengan sengaja bermaksud menjatuhkan harga diri danmerendahkan martabat saksi korban YURNELYA TAHULENDI dansaksi Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2005 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — H. CHIN STAR ; ABDUL KHAIR Pgl. DUL ;
85 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN
Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 137 -K/PM I-02/AD/ X /2010
Tanggal 2 Desember 2010 —
113 — 63
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik .Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 27 ayat (3) jo Pasal Pasal 45 ayat (1)UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.
    baik seorang,dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umumUnsur Keempat : Diancam karena pencemaran.18Menimbang : Bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim dapatmemilih salah satu alternatif yang paling bersesuaian dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut setelah memeriksa dalam persidangan MajelisHakim memilih untuk membuktikan dakwaan pada alternatif pertama karenadakwaan tersebut adalah
    baik, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :e Yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah didalam diri pelaku / Terdakwatidak diberikan hak oleh undangundang atau oleh ketentuan lain yangmembolehkan Terdakwa melakukan sesuatu yang di atur melalui perizinansesuai ketentuan yang berlaku .e Yang dimaksud mendistribusikan adalah memindahkan dari satu ketempattempat lain dengan menggunakan alat Elektronika ke alat elektronikkandengan tujuan untuk dapat di baca oleh si alamat.e Yang dimaksud
    baik Dan Yonif 100/Raider, istrinya, dan WadanYonif 100/Raider yang dituduh selingkuh padahal itu sekedar fitnah atautidak benar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga tanpahak mendistribusikan membuat untuk di akseskan informasi elektronikyang memiliki muatan pencemaran nama baik telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakan faktafakta dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan
    baik orang lain danTerdakwa telah meminta maaf kepada orang yang namanya telah dicemarkanserta orang yang dicemarkan secara ikhlas telah memaafkan maka MajelisHakim memandang pidana bersyarat lebih tepat dijatuhkan kepada Terdakwadan pidana bersyarat tidak bertentangan dengan kepentingan militer di KesatuanTerdakwa maupun kepentingan militer Angkatan pada umum nya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
H. AHMAD KHOTIBI BIN ALM. H. HARIRI
40 — 19
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
NURJANNAH BINTI NURDIN
50 — 34
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
ERWIN MONTHY WALANGITAN,SPT
38 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1219/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat ,SH
Terbanding/Terdakwa I : Rosmeri Lumbantobing
Terbanding/Terdakwa II : Joky Jojo Situmeang
51 — 34
  • Telah Sengaja Merusak KehormatanAtau Nama Baik Seseorang Dengan Jalan Menuduh Dia Melakukan SesuatuPerbuatan Dengan Maksud Yang Nyata Akan Tersiarnya Tuduhan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 08.00wib, ketika saksi Neger Lumbantobing sedang membuat pagar diatas tanahnya,kemudian saksi Neger Situmeang menyuruh terdakwa Coki Jojo Situmeanguntuk mengangkat kayu yang berada disamping rumah saksi NegerLumbantobing
    yang berbatasan dengan tanah Coki jojo Situmeang, dimanakayu tersebut menghalangi pagar yang akan dipasang oleh saksi NegerLumbantobing, namun terdakwa Coki Jojo Situmeang tidak mimindahkan kayutersebut dan timbul niat terdakwa Coki Jojo Situmeang ingin MerusakKehormatan Atau Nama Baik Seseorang Dengan Jalan Menuduh denganberkata kepada saksi Neger Lumbantobing angkatlah kalau berani...
    Menyatakan para terdakwa ROSMERI LUMBANTOBING dan JOKY JOJOSITUMEANG bersalah melakukan tindak pidana " Telah sengaja merusakkehormatan atau nama baik Seseorang dengan jalan Menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu " sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUH Pidanadalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2 Joky JojoSitumeang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing danterdakwa 2 Joky Jojo Situmeang berupa pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;3.
    Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum memuat halhal yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 77/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa kami Penuntut Umumdalam perkara ini sependapat dengan pertimbangandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, karena dari fakta yang terungkapdi persidangan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran Nama
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PID/2015/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. A. RAFIUDDIN Alias A. ONDO Bin H. A RASYID GUNA Diwakili Oleh : A. AMANG, SH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
48 — 29
  • Ida dalam hal pencemaran nama baik yangdi tuduhkan kepada Terdakwa adalah tidak berdasar hukum karena apa yangdilaporkan hanya merupakan cerita dari temannya yang bernama Hj. Megawati.Jadi keterangan saksi korban A. Ida hanya merupakan testemony de auditu.Karena cerita yang disampaikan tidak didukung oleh buktibukti, beruparekaman, translaeit dari Telkomsel sebagai alat bukti pendukung yang sahmenurut hukum sebagai percakapan antara Hj. Megawati dan diri terdakwa.Sebagaimana pernyataan Hj.
    Bahwa tuduhan pencemaran nama baik yang dialamatkan kepada diri Terdakwamengenai menyerang kehormatan nama baik A. Wahida sebagaimana yangdimaksud penistaan sebenarnya tidak pernah diperbincangkan di tengahtengahmasyarakat maupun di koran harian sebagaimana keterangan saksi Sadaruddin dipersidangan.Hal. 7 dari 13 hal. Put. 54/PID/2015/PT.MKS.5. Bahwa tidak ada maksud dari Terdakwa untuk mencemarkan nama baik saksikorban Andi Wahida, S. Sos alias A.
    Ida Binti Baddu Patiwiri, jadi nampakjelas tidak ada maksud nyata supaya tuduhan itu diketahui umum dan tidakmengandung pencemaran nama baik dan bukan penghinaan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penasihathukum Terdakwa memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, cqMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanamar putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 89/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Zit Muttaqin, SH.
Terdakwa:
Hj Rozalinda Binti Nur Ali
47 — 27
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 5/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SUGIYONO BIN SAWIANTO
79 — 35
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TAMRIN Alias JEF BIN LA ODE MANAN Alm
90 — 36
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan/ nama baik orang lain ;3. Dengan menuduh orang itu telah melakukan sesuatu perbuatan tertentu ;4. Dengan maksud agar tuduhan itu diketahul orang banyak ;Ad 1.
    Dengan sengaja menyerang kehormatan/ nama baik orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT)kesengajaan diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga dapatdikatakan sengaja adalah menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.Orang yang melakukan perbuatannya dengan sengaja berarti orang tersebutmenghendaki perbuatan itu dan ia mengetahui dan menyadari tentang apa yangdilakukan termasuk dengan segala akibatnya ;Menimbang, bahwa dalam teori dikenal ada beberapa bentukkesengajaan
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan orang yang diserang/korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 21.00 WITA bertempatdi Jalan Erlangga, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau terjadipertengkaran