NORMA, drg

membacakan permohonannya, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukanbukti surat berupa :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.1.K33.2214.711071.0003 tertanggal. 26 Matret 2007 atas namaNORMA, Drg , diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.1.K33.2214.200971.0001 tertanggal 26 Matret 2007 atas namaRAWUH IVAN IRAWAN, ST, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 640/39/XII/1997 atas nama R.IVAN IRAWAN PUJIANTO dengan NORMA

IVAN IRAWANPUJIANTO dan NORMA; Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini akan dibebankan kepada PemohonMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangDErSa@NGkUTAN fe sseoks cee ae oe RR oe RR Rm IeMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota

IVAN IRAWAN PUJIANTO dan NORMA ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh = saturibu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari SELASA ,tanggal 26 JULI2011 oleh kami ARIS GUNAWAM, SH. Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, Penetapan mana diucapkan padahari itu) juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu) oleh ROCHDIJANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa NORMA bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari idana yang dijathkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana-NORMA

Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Norma ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11Januari 2019;. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12Januari 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2019 sampaidengan tanggal 21 Februari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019;.

Menyatakan Terdakwa NORMA bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa NORMA

Bahwa yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa NORMA, yang mana terdakwa tersebuttelah membenarkan seluruh identitasnya sesuai surat dakwaan dan dalampersidangan tidak dikemukakan adanya alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidananya sehinggaterdakwa harus dipandang sebagai subyek hukum dapatdipertan ggungjawabkan perbuatannya secara yuridis. Dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NORMA bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari idanayang dijathkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Nikah Pemohon No. 606/57/XII/1997, tertanggal 29 Desember 1997 yang semula tertulis Siti Nourma dibetulkan menjadi Siti Norma.----------------2.

SITI NORMA

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh ; s=:ssssssesssenseneseenscessssesesenseesSITI NORMA, bertempat tinggal di jalan Tengger Kandangan XII / 5,Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; =Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan

Bahwa dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKrembangan Surabaya Nomor : 606/57/XII/1997 tanggal 28 Desember 1997 tersebut terdapat kesalahan nama yang semula ditulis NOERMA dibetulkanmenjadi yang sebenarnya : SIT NORMA, sesuai data pendukung terlampirIJASAH, KTP dan KARTI KELUARGA ; 4. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk pembetulan namake Kantor Urusan Agama Krembangan Surabaya, untuk itu terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; 5.1.

Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/57/XII/1997 yang semula tertulis namaNOERMA dibetulkan menjadi nama sebenarnya SIT NORMA..3. Memberi ijin kepada kepala Kantor Urusan Agama KrembanganSurabaya untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor: 606/57/XI1/1997;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578190201080669 tertanggal 30 Maret2009 atas nama Kepala Keluarga SIDIK NURYANTO (Bukti2 Fotocopy Ijazah Universitas Muhammadiyah Surabaya, tertanggal 28Oktober 2009 ataS nama SITI NORMA (Bukti P 3);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578195909540001 atasnama SITI NORMA, (Bukti p 4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu: 1.

Saksi : BAMBANG TRIMARYONO, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu menikah nama Pemohon adalah Siti Norma.

NORMA TANGAHU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hj. NORMA TANGAHU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- NORMA TANGAHU

Norma Tangahu membaca suratpermohonan Direktur PT Tanimbar Jaya, saksi Ronald Wibowo, sehingga perbuatanTerdakwa Hj. Norma Tangahu menyetujui adanya Adendum kontrak ke1 mengenaipenambahan waktu hanya untuk keuntungan PT. Tanimbar Jaya. Akibat perouatanTerdakwa Hj. Norma Tangahu selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saksi HogaYusuf Wulky sebagai Komisaris PT.

Norma Tangahu, sebagaimana terurai diatas,telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 145.821.000, (seratusempat puluh lima juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa Hj. Norma Tangahu tersebut di atas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Norma Tangahu dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Hj.

Norma Tangahu menyetujui adanyaAdendum kontrak ke1 mengenai penambahan waktu hanya untuk keuntungan PT.Tanimbar Jaya, Akibat dari perobuatan Terdakwa Hj. Norma Tangahu selaku KuasaPengguna Anggaran dan saksi Hoga Yusuf Wulky sebagai Komisaris PT.

Norma Tangahu,selanjutnya Terdakwa Hj. Norma Tangahu mengatakan tolong di penuhi terlebihdahulu syaratsyarat perpanjangan waktu, Selanjutnya beberapa minggu kemudiansaksi Hoga Yusuf Wulky membawa dokumendokumen kelengkapan untukmelaksanakan addendum Kontrak (Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pembangunan),yang kemudian disetujui oleh Terdakwa Hj.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rudin Santoyo bin Yazid) terhadap Penggugat (Norma binti Lihin) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

NORMA ; RUDIN SANTOYO

Pemohon:
NORMA

Bahwa Pemohon (Norma) telah resmi menikah dengan suami Pemohon(Ardiansyah) pada tanggal 19 Oktober 2019, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0514/21/X/2019;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak berjeniskelamin lakilaki yang bernama Andhra Syafigi, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6310LU121120200001, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 12 November 2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Norma dengan NIK6310094305980004, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda bukti P2; Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310060411190004 atas nama kepalakeluarga Ardiansyah, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda bukti P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6310LU121120200001 atasnama Andhra Syafigi yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 12 November 2020

, yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P4; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/21/X/2019 antara Ardiansyahdengan Norma, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan sakisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Jumardin dan Norma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardin bin Cannabi) denganPemohon Il (Norma binti Sahabu) yang dilaksanakan pada tangal 15Desember 2004 di Bulu Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Norma binti Sahabu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSahabu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Asis dan H. Parojai;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allaporenge yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardin bin Cannabi) denganPemohon Il (Norma binti Sahabu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2004 di Bulu Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RONI MICHAEL NAINGGOLAN jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 09 November 1996 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : PARLIN JONES NAINGGOLANIbu : NORMA SARAGIHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Oktober 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 576/T/2010; 3.

PERDATA- NORMA SARAGIH

pw ooPENETAPANNomor : 437/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataSemmchonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaWerecilen Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamBeemohonan :NORMA SARAGIH, Lahir di Kisaran, pada tanggal 05 Mei 1962, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Desa Perk. Afd PTPN Ill RantauprapatKec. Bilah Barat Kab.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Wlenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RONI MICHAEL NAINGGOLAN,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 09 Nopember 1996, adalahDenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Avan : PARLIN JONES NAINGGOLANbu : NORMA SARAGIHyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Oktober 1986,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 576/T/2010;3.

Norma binti Nance

Ruddin bin Ambo Tang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Carebbu, Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Norma alias Coma, dan kenal suamiPemohon bernama Sudirman alias Sudir, namun sudah cerai.Bahwa saksi kenal anak kandung Pemohon bernama Nurlina dan kenal lelakiUsman sebagai calon suami anak Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

Lukman bin Cerang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Carebbu, Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Norma alias Coma, dan suami Pemohonbernama Sudirman alias Sudi.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anak kandungnya bernamaNurlina karena anak Pemohon tidak cukup umur untuk dinikahkan, baruberumur 13 tahun lebih.Bahwa calon

No. 0152/Pdt.P/2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Ruddin bin Ambo Tang dan Lukman bin Cerangyang telah memberi keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Norma (Pemohon)adalah kepala keluarga, dan salah satu anak kandungnya yang disekutui dengan mantansuaminya Sudirman, bernama Nurlina binti Sudirman;Menimbang

DIREKTUR BINA PEMERIKSAAN NORMA KETENAGAKERJAAN KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA;;

Pemohon:
NORMA

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama Norma Lahir di Bajang tanggal 05 Juni 1970berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7302050506070389 tanggal 27 Nopember2018, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302054506700002 tanggal 18 Nopember2015 anak kedua perempuan dari pasangan suami isteri Ayah bernama Roddingdan Ibu bernama Salmah ;e Bahwa nama pemohon, tersebut tidak sesuai dengan nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan

Menyatakan nama pemohon TITI, lahir di Bajang tahun 1970berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang Nomor : 185/20/I/1999 tertanggal 04Januari 1999 diubah menjadi NORMA Lahir di Bajang pada tanggal 05Juni 1970 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7302050506070389tanggal 27 Nopember 2018, Kartu) Tanda Penduduk Nomor7302054506700002 tanggal 18 Nopember 2015 anak kedua perempuandari pasangan suami isteri Ayah bernama Rodding dan Ibu bernamaSalmah ;3

Bin Rodding lahir tahun 1970, diubah menjadiNORMA Bin RODDING lahir tanggal 05 Juni 1970, sebagaimana identitaspemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa terdapat perbedaan nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Nikah dengan nama pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalahTITI Lahir Tahun 1970, sedangkan nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah NORMA Lahir 05 Juni 1970

P4), telah terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa benar terdapat perbedaan nama tanggal lahir srta nama orangtua pemohon pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dengannama pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikahadalah TITI lahir tahun 1970 anak dari Rodding, Sedangkan pada, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis Norma lahir di Bajang tanggal 05Juni 1970 anak dari Ayah Rodding dan Ibu Salmah

Menetapkan bahwa nama pemohon TITI Bin Rodding lahir Tahun 1970yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor : 185/20/I/1999 tanggal 04Januari 1999 diubah menjadi NORMA, Lahir di Bajang Tanggal 05 Juni1970 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan untuk merubahdan mencatatkan ke dalam buku daftar yang berlaku sekarang untukmaksud tersebut pada petitum nomor 2 diatas terhadap perubahantersebut diatas.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/576/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama ANDIKA di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang nama ibu yang walnya tertulis SITTI MAS INTANG diperbaiki menjadi norma ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Nunukan

Pemohon:
Norma

dahulu harus mendapat penetapan dari pengadilan negeri nunukan;Berdasarkan halhal sebagaimana di atas, kami mohon kepada Bapak agarkiranya dapat memberikan perubahan tersebut guna memperbaiki Akta kelahirananak Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :de2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukansebagai berikut :Nama Ibu : SITT MAS INTANG diperbaiki menjadi NORMA

telahpula disesuaikan dengan aslinya, yang berupa :Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 2 dari 10Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANDIKA dengan NIK :6405021102990003, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 477/576/KKCS/L/I/X/2002 atas namaANDIKA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nunukan pada tanggal 10 Oktober 2002, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NORMA

MAS INTANG, sedangkanyang benar adalah NORMA;Bahwa Saksi mengetahui jika nama Pemohon yang benar karena Saksi sejakkecil sudah hidup bertetangga dengan Pemohon serta keluarganya, dimanasejak kecil Saksi mengetahui jika Pemohon bernama NORMA dan Saksi jugamemanggil Pemohon dengan sebutan Ibu NORMA;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehingga kekeliruantersebut bisa terjadi;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon dalam data kependudukan yangdimilikinya, seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran

nama ANDIKA sebagaimana bukti P2 telahditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan yangPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 7 dari 10termasuk dalam wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Nunukan, maka PengadilanNegeri Nunukan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, tertulis nama Pemohon adalahSITTI MAS INTANG, sedangkan berdasarkan bukti P3, bukti P4, bukti P5 dan buktiP5, ternyata tercatat nama Pemohon adalah NORMA

, selain itu berdasarkanketerangan SaksiSaksi dalam persidangan, nama Pemohon yang benar adalahNORMA;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P3, bukti P4, bukti P5dan bukti P6 serta keterangan SaksiSaksi dalam persidangan Pemohon dapatmenunjukkan bukti jika nama Pemohon sebagai Ibu yang benar adalah NORMA,maka menurut Hakim dalam hal ini telah terjadi kekeliruan pada Kutipan AktaKelahiran No. 477/576/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis

Menyatakan bahwa nama NORMA dengan nama orang tua GOLILING sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji, Tanda Setoran BPIH, dan Surat Keterangan bahwa Pemohon benar-benar mempunyai 2 (dua) nama yaitu NORMA LILING Alias NORMA GOLILING LAIKA dengan nama NORMA LILING sebagaimana yang tercantum dalam Paspor adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

- Norma sebagai PEMOHON

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran NIK : 7314067112520013, tertera namaPemohon adalah NORMA dengan nama orang tua GOLILING danCAPPUNDUNG.2Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 7314060309090022, tertera namaPemohon NORMA dengan nama orang tua GOLILING dan CAPPUNDUNG.Bahwa dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomor SPPH : 231912208tertera nama Pemohon adalah NORMA dengan nama ayah kandungGOLILING.Bahwa dalan Tanda Setoran BPIH dengan Nomor Porsi : 2300113450 terteranama Pemohon adalah NORMA dengan nama

NORMA LILINGdanNORMA GOLILING LAIKA adalahbenar orang yang sama ;Bahwa nama panggilan pemohon kalau dirumah pemohon sering ada yangpanggil dengan nama RAHMA dan ada juga yang sering panggil dengannama NORMA ;Bahwa pemohon tinggal di JI.

LAIKAterbukti telan dewasa yangmampu dan telah cakap melakukan tindakan hukum maka pemohon NORMA LILINGAlias NORMA GOLILING LAIKAadalah Pemohon yang sah menurut hukum ;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P3, P4, P5 dan P6didapat fakta bahwaIdentitas pemohon tertulis atas nama NORMA GOLILING, lahir pada tanggal31Desember 1952, akan tetapi nama Pemohon berbeda dengan bukti surat Paspor(P7), atas nama NORMA LILING ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksi AGUSSALIM Bin M.

identitas dari nama pemohon, namun demikiannama NORMA LILING atau NORMA GOLILING menurut saksisaksi benarmerupakan nama panggilan dari Pemohon, sejak pada saat Pemohon berdomisili diJl.

Kulo Kab Sidrapdari nama Pemohonsebelumnya yang sekarang bernama NORMA GOLILING sebagaimana bukti P1, P3, P4, P5 Serta P65 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce cnn nnn cen cess nce es accesMenimbang, dari uraian diatas maka dapat ditarik kesimpulan bahwa antaranama NORMA LILING dan nama NORMA GOLILING sesungguhnya adalah orangVali SAITIA, YALIL PEITOMO I

NORMAWATI alias NORMA

Menyatakan Terdakwa Normawati alias Norma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Kematian Bagi orang lain sebagaimana dalamDakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Normawati alias Normadengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahunHal. 17 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa NORMAWATI ALIAS NORMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAWATI ALIAS NORMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Norma binti Sappe

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT050120120035tanggal 5 Januari 2012 atas nama ANAK PEMOHON anakperempuan dari Hamsainuddin alias Hama dan Norma, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (buktiP.3)5Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA. Sj4.

anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON, akan tetapi usia anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun yakni 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh)bulan;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON, tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan calon suaminyaadalah jejaka;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena dikhawatirkan anak Pemohon = akanmelakukan tindakan yang bertentangan dengan norma

lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON, akan tetapi usia anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun yakni 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh)bulan; Bahwa, anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON, tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan calon suaminyaadalah jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena dikhawatirkan anak Pemohon = akanmelakukan tindakan yang bertentangan dengan norma

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena dikhawatirkan anak Pemohon akan melakukan tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama karena telahberpacaran kurang lebih 5 (lima) bulan;Hal. 8 dari 12 hal.Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON saat ini baruberusia 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

Pemohon:
NORMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkannama Pemohon dalam surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran bernama Norma dan Norma Manna dirubah menjadi Andi Norma Manna sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapanpuluh enamribu rupiah).

Pemohon:
NORMA

Pemohon:
NORMA

Syahir dan Norma

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syahir bin Mappiare) denganPemohon Il (Norma binti Mattu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember1985 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Norma binti Mattu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMattu;4.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Syahir bin Mappiare) denganPemohon Il (Norma binti Mattu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember1985 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa NORMA Binti ZAMZAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NORMA Binti ZAMZAM