Pembanding/Penggugat : Daniel Manifani
Terbanding/Tergugat I : Orpa Aloma
Terbanding/Tergugat II : Salmon Aloma
Terbanding/Tergugat III : Kornalia Fanmalai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kaos leher bulat warna merah muda dengan merk Silvia, dan ada percikan darah yang sudah mengering;- 1 (satu) potong celana pendek warna hijau kelabu pudar, dan ada percikan darah yang sudah mengering;Dikembalikan kepada Saksi korban Orpa Bianome;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

terhadap ia Terdakwa Yesaya FanceAgustinus Tunliu berupa pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti, yaitu berupa :1. 1 (satu) potong baju kaos leher bulat warna merah muda dengan merkSilvia, dan ada percikan darah yang sudah mengering;2. 1 (satu) potong celana pendek warna hijau kelabu pudar, dan ada percikandarah yang sudah mengering;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui saudari Orpa

Bianome (korban) yang mana merupakan isteri sah dari Terdakwasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/AOT/2010 yang menerangkantelah menikah pada tanggal 11 Agustus 2010, yang mengakibatkan korban jatuhsakit atau luka berat, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut := Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas yang mana kejadiannyaberawal ketika itu Saudari Orpa Bianome (korban) dan Saudara Yesaya FanceAgustinus Tunliu (Terdakwa) bertengkar mulut lalu ketika

Ham Bianome, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Yesaya Fance Agustinus Tunliuterhadap Saksi Orpa Bianome, pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014sekira jam 21.30 Wita bertempat di Rt.001/Rw.001 Desa Teas, KecamatanNoebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai menantu dan korban sebagai anakkandung Saksi;Bahwa Saksi Orpa Bianome dan Terdakwa adalah

Kutipan Akta PerkawinanNomor 13/AQOT/2010 yangmenerangkan telah menikahYesaya Fance AgustinusTunliu dan Orpa Bianomepada tanggal 11 Agustus2010, di Gereja BetelMuke;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan terkait masalahpenganiayaan yang dilakukannya terhadap Saksi Orpa Bianome, pada hariMinggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 21.30 Wita bertempat diRT.001/RW.001 Desa Teas, Kecamatan

Unsur Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit Atau Luka Berat;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur keduabahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Orpa Bianome mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor RSUD.22.A.03/144/XI/2014 tanggal 3Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Eirene. .D. Ate.

ROSINAOSOK;Bahwa Setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidakada lagi;Bahwa Surat keterangan (Bukti P.4) tersebut adalah suratketerangan yang menerangkan Abraham Frist Osok benarbenar anak sah dari Almarhum Agustinus Osok danAlmamrhumah Enggelina Kalwaisa dimana surat keterangantersebut saksi yang menandatanganinya sebagai KepalaKelurahan Malanu dimana tempat tinggal Pemohon adalahmasuk dalam wilayah pemerintahan saksi, dan saksimenandatangani

ROSINA OSOK;Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidakada lagi;Bahwa setahu saksi Orpa Rosina Osok hingga saat ini belummenikah sedangakan Pemohon sudah menikah dan telah dikarunai anak;Bahwa setahu saksi almarhum Agustinus Osok tidakmempunyai saudara kandung sedangkan almarhumahEnggelina Kalawaisa mempunyai saudara namun semuanyasudah mininggal dunia tanpa meninggalkan keturunan;Bahwa saksi sejak dari kecil bermain dan bertentanggadengan

ROSINA OSOK;Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidakada lagi;Bahwa setahu saksi Orpa Rosina Osok hingga saat ini belummenikah sedangkan Pemohon sudah menikah dan telah dikarunai anak;Bahwa setahu saksi almarhum Agustinus Osok tidakmempunyai saudara kandung sedangkan almarhumahEnggelina Kalawaisa mempunyai saudara namun semuanyasudah mininggal dunia tanpa meninggalkan keturunan;Bahwa sejak Pemohon lahir langsung menggunakan margaOsok

ROSINA OSOK;Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA ROSINA OSOK (lain ibu) sudah tidakada lagi;Bahwa setahu saksi Orpa Rosina Osok hingga saat ini belummenikah sedangakan Pemohon sudah menikah dan telah dikarunai anak;Bahwa almarhum Agustinus Osok tidak mempunyai saudarakandung sedangkan almarhumah Enggelina Kalawaisamempunyai saudara namun semuanya sudah mininggal duniatanpa meninggalkan keturunan;19Bahwa saksi sejak dari kecil bermain dan bertetangga denganPemohon

seingat saksi almarhum Agustinus Osok dan adalahEnggelina Kalawaisa adalah suami istri yang menikah secaraadat suku Moi di Malanu Kota Sorong;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak satusatunya daripasangan suami istri dari Almarhum Agustinus Osok danEnggelina Kalawaisa namun dari Pernikahan sebelumnyaAgustinus Osok dengan seorang perempuan bernama EMMAMOBALEN telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaORPA ROSINA OSOK;21e Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Agustinus Osokselain Pemohon dan ORPA

Pada Tahun 1996 ditemukan adanya surat hibah dari Orpa Solukh dkkkepada sdr Albert M Mbolik sehingga di jadikan dokumen jual beli kepadapenggugat;7. Tidak ada bukti kepemilikan yang menyatakan bahwa Tanah/LokasiDaemandefak Milik Sdri Orpa Soluk dkk. Hal Ini dibuktikan dengan SuratPernyataan dari yang bersangkutan di depan aparat pemerintah desaSetempat;8. Selama 2 (dua) kali mediasi oleh hakim yang ditunjuk BELUMmendapatkan solusi terbaik;9.

Pada Tahun 1996 ditemukan adanya surat hibah dari Orpa Solukh dkkkepada sdr Albert M Mbolik sehingga di jadikan dokumen jula beli kepadapenggugat;7. Tidak ada bukti kepemilikan yang menyatakan bahwa Tanah/LokasiDaemandefak Milik Sdri Orpa Soluk dkk .Hal Ini dibuktikan dengan SuratPernyataan dari yang bersangkutan di depan aparat pemerintah desaSetempat;8. Selama 2 (dua) kali mediasi oleh hakim yang ditunjuk BELUMmendapatkan solusi terbaik;9.

SuratPenyataan Saudari almarhuma Orpa Solukh telahmembantah Surat Hibah yang menjadi dasarkepemilikan tanah dari saudara tergugat I(albertManase Mbolik) yang yang di keluarkan PemerintahMokdale pada tanggal 05 Mei 1996 atas tanahDaemandefak tersebut. (Surat pernyataa PembatalanHibah dari Orpa Solukh Terlampir);4.

Soluk dan saksi di panggil untukmenghadiri pertemuan itu sebagai aparat Desa dan dibuatkan surat keteranganyang isinya pembatalan hibah dari Orpa Soluk dan disaksikan oleh anak dariOrpa Solukh;Menimbang, bahwa saksi Nikodemus' Boik dipersidangan jugamenerangkan bahwa dalam pertemuan tersebut Daniel Mbolik bertanya kepadaOrpa Solukh apakah pernah menandatangani surat dan dijawab pernahtandatangan namun tidak tahu surat apa dan kemudian Daniel Mbolik bertanyalagi tanah milik siapa dan dijawab orpa

GRACIA ORPA, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 30 Desember1999, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 203/WNI/2000 ;2. IRENE ZEFANYA, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15 Mei 2002berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 1867/WNI/2002 ;3. KELLY EUNIKE WIBOWO, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal7 Januari 2004 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 000010/2004 ;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris tertanggal 19 April 2010Nomor 002/SKHM/IV/2010 di buat oleh notaris SWARTANA TEDJA, SH diSurabaya, segenap ahli waris ALMARHUM adalah Pemohon (MIRACANDRAWATI) dan anakanak Pemohon (GRACIA ORPA, IRENE ZEFANYA,KELLY EUNIKE WIBOWO, BARLEY SAMUEL WIBOWO) ;7.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 15Juni 2010 No. 444/Pdt.P/2010 PN.Sby Pemohon telah ditetapbkan sebagaiWALI IBU dari segenap anak kandung Pemohon sebagaimana dimaksuddalam

;Tersebut tidak dalam sengketa juga tidak dalam pembebanan Hak Tanggungan (vrijvan beslag en niet beZzwaard) ;20nn nnn m nese nmnnnn enamine nn nnnnsasenennnanMenimbang, bahwa Pemohon sebagai Pemegang Hak perwalian terhadapkeempat orang anaknya yang belum dewasa yang bernama GRACIA ORPA,perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Desember 1999, RENE ZEFANYA,perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Mei 2002 KELLY EUNIKE WIBOWO,perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 7 Januari 2004 dan BARLEY

SAMUELWIBOWO, lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 24 Juni 2005, berhak mewakilikepentingan (Wali) anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasabernama GRACIA ORPA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Desember1999, RENE ZEFANYA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Mei 2002KELLY EUNIKE WIBOWO, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 7 Januari 2004dan BARLEY SAMUEL WIBOWO, lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggalDA UII ZOOS, yan nae nen nena r anne cece eee eee ec eee

eee eee eenerenenenuunereeetMenimbang, bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasayang bernama GRACIA ORPA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal30 Desember 1999, RENE ZEFANYA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal15 Mei 2002 KELLY EUNIKE WIBOWO, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal7 Januari 2004 dan BARLEY SAMUEL WIBOWO, lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 24 Juni 2005, diberikan ijin untuk mewakili kepentingan keempat anakkandungnya yang belum dewasa / dibawah umur

BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao,telahsecaramelawanhukummemaksa orang lain supayamelakukan,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Rnotidakmelakukanataumembiarkansesuatu, denganmemakaikekerasan,ataudengan memakaiancamankekerasan, suatuperbuatan lainmaupunperlakukan yang tidakmenyenangkan, baikterhadap orangitusendirimaupun orang lainterhadapsaksikorbanMelkianus Pandie dan saksikorban Orpa

Bahwa sekitar pukul 09.00 wita saat saksi korban pulang dari gereja,saksi korban bersama saksi Korban II Orpa Say duduk di teras rumahsaksi Edna Lay, tidak lama kemudian anak terdakwa Riska Nalle datangmengambil air di sumur yang terletak dekat rumah saksi korban, sehinggadi sampaikan oleh saksi korban II kepada Riska Nalle Riska tolongberitahu lu pung adikadik, kalau berak (buang kotoran manusia) jJangan didepan sini (rumah) tapi di belakang saja, tidak beberapa lama kemudiansetelah itu saksi korban

disampingkiri/bagian barat rumah saksi ; Bahwa waktu itu saksi hendak berangkat ke Gereja, jadi saksi biarkanSaja, namun saksi sempat memberitahukan kepada istri saksi bahwa adakotoran manausia disamping rumah ; Bahwa lalu sekitar pukul O9.30wita, saksi pulang dari gereja, barukemudian saksi ambil sekop dan membuang kotoran manusia tersebut kejalan raya dan tidak lama kemudian datanglah anak Terdakwa yangbernama : Riska datangmengambil air dirumah saksi, dan pada saat itujuga ada istri saksi : Orpa

ORPA MARIANA SAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwapengancaman terhadap saksi Melkianus Pandie oleh Terdakwa ; Bahwa peristiwapengancamantersebut terjadi pada hari hari Minggutanggal 19 Juni 2016, sekitar pukul 10.00. wita, tepatnya di lorong antararumah saya dengan rumah Ibu Edna Lay, yaitu di RT.0O7, RW. 004, DusunHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN RnoBatutua Il, Desa Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya

Pandie karena waktu itu istri korban Orpa Marana Saymengatakan kepada anak terdakwa bernama Riska bahwa tolong beritahukepada adikadikmu, kalau buang air jangan buang air dimuka sini, tapiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Rnobuang air dibelakang rumah, jadi setelah itu mungkin Riska pergi beritahukepada bapaknya : Hendrikus Nalle, sehingga Hendrikus Nalle marah danlari datang dan mengancam korban Melkianus Pandie ;Bahwa Terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwamembenarkan

ORPA LALEL DIMU, bertempat tinggal di RT 2 RW Il,Lingkungan Nasi Panaf, Kelurahan Penfui, KecamatanMaulafa, Kotamadya Daerah Tingkat I Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALI ANTONIUS, SH. Pengacarapada Lembaga Konsultasi dan Fakultas Hukum UniversitasNusa Cendana Kupang, berkantor di Jalan Adisucipto Penfui,Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2003 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding ;melawan :Drs.

Bahwa dariSurat bukti baru tersebut diperoleh fakta juridis baru bahwa ternyata baikPenggugat yang kini selaku Termohon Peninjauan Kembali maupunPemohon Peninjauan Kembali atas nama : KRISTINA TEMPOMONA DIMUdan ORPA LALEL DIMU adalah samasama berstatus hukum selaku ahliwaris yang sah dari ALEXANDER DIMU almarhum ;Dengan dan berdasarkan fakta hukum yang demikian itu maka petitumgugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dan Putusan PengadilanTinggi Kupang yang menyatakan Penggugat/Termohon Peninjauan

Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Register Nomor : 1200K/PDT/1996tertanggal 28 Agustus 1997 dan Putusan Mahkamah Agung RI RegisterNomor : 3682 K/PDT/1999 tertanggal 28 Februari 2002 memberikan putusanyang bertentangan satu dengan yang lain di mana dalam putusan terdahulumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan dasar alasanbahwa baik Termohon Peninjauan Kembali maupun Pemohon PeninjauanKembali atas nama : KRISTINA DIMU dan ORPA LALEL DIMU adalahHal. 6 dari 10 hal. Put.

dinyatakan berhak atas budel warisan tersebut ;Bahwa mengingat pihakpihak dalam kedua perkara tersebut samaorangnya, demikian pula pokok sengketanya mengenai suatau soal yangsama yakni mengenai budel warisan dari almarhum ALEXANDER DIMUYANG BELUM DIBAGI, DEMIKIAN PULA DASAR HAKNYA SAMA YAKNIKARENA PEWARISAN, MAKA SEHARUSNYA KEDUA PUTUSANTERSEBUT ISINYA HARUS SAMA DAN TIDAK BOLEH BERTENTANGANSATU DENGAN LAINNYA ;Bahwa mengingat Termohon Peninjauan Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali KRISTINA DIMU DAN ORPA

ORPA LALEL DIMU tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3682 K/Pdt/1999, tanggal28 Februari 2002 ;MENGADILI KEMBALI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2009, oleh H.

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 09 Februari 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ORPA WALANGITAN anak sah dari pasangan suami isteri HARNIUS WALANGITAN dan DEMARIS RAHANWATTY ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Adodo Molu pada tanggal 09 Februari 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ORPA WALANGITAN anak sah dari pasangan suami isteri HARNIUS WALANGITAN dan DEMARIS RAHANWATTY ; 4.

Mngabilkan Petrioharan PemiGhon jsssnseseneacsnceneennmenneneneeawen2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ORPA WALANGITAN, jeniskelamin perempuan, lahir di Adodo Molu, pada tanggal 09/2 02 yang lahir dariorang tua bernama HARNIUS WALANGITAN dan DEMARIS ;3.

masing masing, yang pada pokoknya sebagaiD@VIKUL : 222 nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn ne nnn en cern nnen nee n nnn nnnncnnncnesncenneneneennescnenesSaksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon $;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DEMARISRAHANWATTY 5222nnn nn en nnn nn nnn cence n nnn nn nn cnn enna ence nnn nnn enna nnnee Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;=e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ORPA

WALANGITAN, dilahirkan di Adodo Molu pada tanggal 09 Februarie Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTOIS@DUL j~~ nnn nnn ni Saksi Kedua, NIMROT LANITH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;7e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DEMARISRAHANWATTY 52222 2220 nn ennn ence n cnn cnc c enc ncn cnc cnc nnn nn nn nnese Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ORPA WALANGITAN

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 09 Februari 2002 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama ORPA WALANGITAN anak sah daripasangan suami ister HARNIUS WALANGITAN dan DEMARIS RAHANWATTY ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa ai Adodo Molupada tanggal 09 Februari 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama ORPA WALANGITAN anak sah dari pasangan suami isteri HARNIUSWALANGITAN dan DEMARIS RAHANWATTY? ;774.

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 15 Januari 2003 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ORPA Y. KANARA anak sah dari pasangan suami isteri YOSEP KANARA dan MARTINA LAULU ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Adodo Molu pada tanggal 15 Januari 2003 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ORPA Y. KANARA anak sah dari pasangan suami isteri YOSEP KANARA dan MARTINA LAULU ; 4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon jn0 rene nnnncne nnn2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ORPA Y. KANARA, jeniskelamin perempuan, lahir di Adodo Molu, pada tanggal 15/1 03 yang lahir dariorang tua bernama YOSEP KANARA dan MARTINA ;3.

memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknya sebagaiDOV IKUL :2nn nnn nn nn cree nen rene ne rene nnn nn nen cern nen nen anne sneer nn ennneennennnennnssnnenserncsSaksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA :22222222020000cccnseeccsseeecssseeenne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MARTINA LAULU ;e Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ORPA

KANARA, dilahirkan di Adodo Molu pada tanggal 15 Januarie Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTGISGIBLIE j2eeeeesesee eee eee eee eee eee CEESSaksi Kedua, NIMROT LANITH : 22222222 22 ecnnn ee nennneeeeneee=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;"e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MARTINA LAULU ;e Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ORPA Y.

1 tersebutakan dipertimbangkan terakhir setelah mempertimbangkan petitum lainnya ;n Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dari hasil pemeriksaan di persidanganyang saling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi saksi, ternyatabahwa Pemohon yang saat ini bertempat tinggal di Adodo Molu, Kecamatan Molu Maru,Kabupaten Maluku Tenggara Barat telah melangsungkan perkawinan dengan MARTINALAULU, dimana dari perkawinan tersebut telah pula dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama ORPA

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Kampung Baru
Tergugat:
1.Orpa Dimara
2.Darius Mandibodibo

ORPA AGO-SONBAI

ORPA AGOSONBAI, umur 45 Tahun; pekerjaan: tidak ada (ibu rumahtangga); bertempat tinggal di RT 04 RW Kelurahan BatakteKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Agustus2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Orpa AgoSonbai (Turut Tergugat Il).

Bahwa harta berupa tanah sawah peninggalan dari Bimati Sonbai almarhumdan Nitanel Sonbai alm yang belum dibagi dan oleh karena itu diajukan dalamperkara ini untuk dibagi oleh anak angkat atau yang dipelihara oleh NitanelSonbai alm yaitu Penggugat , ll dan Tergugat serta ahli waris dari saudaraHalaman 3 dari 32kandung LODIA LOMA SAONBAI almh yaitu NICOLAS SONBAI alm yakni:Zakarias Sonbai (Penggugat Ill) dan Orpa Agosonbai (Turut Tergugat Il) danAntoneta NenoSonbai (Turut Tergugat ).9.

Orpa AguSonbai (Turut Tergugat Il)5.

Bahwa selanjutnya ibu YUSTINA SROYER meninggal kemudianORGENES WEYAI menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN BikYUSTINA KARARBO dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ORPA WEYAI (almarhum); DESI WEYAI (almarhum)dan MONIKA WEYAI;3. Bahwa selanjutnya Bapak ORGENES WEYAI telah meninggal danmeninggalkan istri bernama YUSTINA KARARBO;4.

Weyai, dan Monika Weyaiyang merupakan anakanak Orgenes Weyai dan Yustina Kararbo;Bahwa Desi Weyai dan Orpa Weyai telah meninggal dunia, sedangkanMonika Weyai masih hidup dan pada saat ini tinggal Sorido, KampungInggupi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi Yunus Sroyer di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai

haridengan Yustina Kararbo;Bahwa Yustina Kararbo merupakan istri Orgenes Weyai;Bahwa Orgenes Weyai telah meninggal dunia pada tahun 2020, namunSaksi tidak ingat tanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 68 /Pdt.P/2020/PNBikBahwa Yustina Kararbo memiliki gangguan kejiwaan, dengan ciricirisering marahmarah dan tidak dapat diajak berkomunikasi dengannormal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Yustina Kararbo pernah dibawa untukdiperiksa ke Rumah Sakit Jiwa di Jayapura;Bahwa Saksi mengenal Desi Weyai, Orpa

Weyai, dan Monika Weyalyang merupakan anakanak Orgenes Weyai dan Yustina Kararbo;Bahwa Desi Weyai dan Orpa Weyai telah meninggal dunia, sedangkanMonika Weyai masih hidup dan pada saat ini tinggal Sorido, KampungInggupi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.Saksi Dominggus Wambrauw di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaitu untukmemberikan keterangan

diperoleh fakta bahwa Pemohonmerupakan anak dari pasangan suamiistri Orgenes Weyai dan Yustina Sroyeryang lahir pada tanggal 24 November 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 9106011511100012 atas nama Kepala Keluarga OrigenesWeyai serta dikuatkan dengan keterangan Saksi Noviyanti Mayor dan SaksiYunus Sroyer diperoleh fakta bahwa setelah Yustina Sroyer meninggal dunia,Orgenes Weyai menikah dengan Yustina Kararbo dan memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu Orpa

Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawah umur).Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat (Petrus Karels) almarhumbersamasama dengan Penggugat (Fransina KarelsFanggidae) telahmemperoleh dan/atau memiliki harta bersama/gono gini berupa :1 (satu)bidang tanah pekarangan yang diatasnya telah dibangun 1 satu) unitrumah permanen seluas 697m?

e Jessicha Chrismast Karels (Tergugat II) dane Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawah umur) tersebut akantetapi Penggugat (Fransina KarelsFanggidae) sebagai Oma denganrasa kasih sayang terhadap mereka/Para Tergugat dan Chikita EliziaOrpa Karels (masih dibawah umur) sebagai cucu kandung makaPenggugat dengan kerelaan hati bahwa sisa harga tanah dan rumahpermanent warisan tersebut sebesar Rp.400.000.000.

(empat ratusjuta rupiah) dapat dibagi secara adil dan merata kepada Penggugatdan para Tergugat serta Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawahumur) masingmasing memperoleh dan/atau menerimaRp.100.000.000; (Sseratus juta rupiah).6.

Jessicha Chrismast Karels (Tergugat II) dan Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawah umur).adalah sah harta warisan milik bersama/gono gini antara PetrusKarels (almarhum) dan isterinya (Fransina KarelsFanggidae)Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fransina KarelsFanggidae) dan Imanuel Karels (almarhum) adalah sebagai abhliwaris pengganti dari Petrus Karels (almarhum), sedangkan paraTergugat, (Aryoki Felips Vlavio Karels) dan (Jessicha ChrismastKarels) serta Chikita Elizia Orpa Karels

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita poin 4 ada tidakbenar,dan dapat para Tergugat jawab sebagai berikut :e Bahwa setelah Imanuel Karels (alm) suami dari Oni Here atau OniAdriani KarelsHere Bessie dan ayah kandung dari para Tergugatserta Chikita Elizia Orpa Karels meninggal dunia pada tahun 2010Oni Adriani KarelsHere Bessie yang melanjutkan pembangunanrumah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo.

bulan;