Ditemukan 414392 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — PATRICIANA ADAMLU.; KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, PAUL TJOANDRA LIMIARTO,
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 733 PK/Pdt/2011
    No. 733 PK/Pdt/2011pidana Korupsi, nantinya di persidangan akan dibuktikan apakah 1 (satu)pintu bangunan rumah tempat tinggal beserta rumah pertapakannya seluas311 m?
    No. 733 PK/Pdt/2011ketiga selakupemilik barang yang disita dapat diterima, juga dalam halsita conservatoir ini belum disyahkan (van waarde verklard).
    No. 733 PK/Pdt/2011Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali :1.Meterai........... Rp. 6.000,.RedakSi.......... Rp. 5.000,.Adminsitasi PK ....... Rp. 2.489.000, +Jumlah........... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. Panitera(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 733 PK/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — BARHIMAN DJULAMU, DK VS NY. SUKIYATI
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 98 K/PDT/2014
    PUTUSANNomor 98 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. BARHIMAN DJULAMU;2. NY. MAIMUNA BARHIMAN DJULAMU;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri RT.11,RW.004, Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanNY.
    Nomor 98 K/PDT/2014yang dibuat oleh di hadapan Notaris Zantje Mathilda VossTomosowa, S.H., M.Kn.;. Bahwa kemudian, pada tanggal 29 Mei 2009 Tergugat denganpersetujuan Tergugat II selaku istri telah menjual, tanah milikTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, tanah manasudah bersertifikat Nomor M.194, seluas 59 m?
    Nomor 98 K/PDT/20141. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan jual beli tanah berikut rumah di atasnyasebagaimana ternyata Akta PPAT Nomor 218/2010 yang dibuatoleh Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT Zantje MathildaVoss Tomosowa, S.H., M.Kn., adalah sah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor M.193, yang telah dibeli oleh Penggugat, kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
    Nomor 98 K/PDT/2014Solor sesuai dengan sertifikat asli HM.193/Solor, tertanggal 29 Maret2010, telah bertentangan dengan tanggal yang tercantum dalam aktajualbeli tersebut yaitu 16 April 2010, adalah tidak sama dan atau tidaksesuai dengan kuitansi penerimaan uang tertanggal 29 Maret 2010,sehingga menurut hukum tanggal terjadinya jualbeli tanah tersebutadalah tidak pasti alias tanggal yang mana yang harus dipergunakandalam perjanjian jual beli tersebut?
    Nomor 98 K/PDT/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juli 2014 — AMAK RAHMI, DK VS TGH. NASRUDIN, S.Pd.I, DKK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1633 K/Pdt/2012
    PUTUSANNomor 1633 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAK RAHMI;2. RUSLAN bin AMAK RUSNAH, keduanya bertempat tinggaldi Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada EMIL SIAIN, S.H.
    Nomor 1633 K/Pdt/2012. ZAINAL ABIDIN, S.Pd.l, Jabatan Sekretaris UmumPengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWatan, bertempat tinggal di Gubuk Monjet, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;. MOH. HAIRUZZAN, A.Ma, Jabatan Sekretaris PengurusPondok Pesantren Raudhatul Thalibin Nahdatul Watan,bertempat tinggal di Gubuk Monjet, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;.
    Nomor 1633 K/Pdt/201210calon Advokat yang telah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahwausul Penyumpahan tersebut harus diajukan oleh pengurus Peradi. Danhingga saat ini surat Ketua Mahkamah Agung RI tertanggal 25 Juni 2010dengan Nomor 089/KMA/V1/2010 belum dicabut dan diubah;8.
    Nomor 1633 K/Pdt/20121216. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah seharusnyagugatan Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat untukdi tolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;17.
    Nomor 1633 K/Pdt/201214Biayabiaya: Panitera Pengganti;1. MOTO ral wn eeeeees Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakS .... ee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi......... Rp 489.000.00 +Jumlah.............::++::::: Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 00314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 —
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1842 K/Pdt/2011
    No. 1842 K/Pdt/201111. BAIQ JOHARIAH, bertempat tinggal di Dasan Gerung,Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;12. LALU HAMDANI, bertempat tinggal di Dasan Gerung,Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;13. LAQ IDU alias INAQ RIDWAN, bertempat tinggal di SinarRinjani, Desa Bagek Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;14.
    No. 1842 K/Pdt/20114.Bahwa Amag Adap semasa hidupnya memiliki tanah sawah, yaitu :4.1.
    No. 1842 K/Pdt/2011meninggal dunia adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmempertahankan obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketatersebut di atas kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun ;7.
    No. 1842 K/Pdt/2011kuat untuk membuktikan dalil gugatan penggugat sekarang pemohonkasasi;4.
    No. 1842 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt/2007
Tanggal 10 Oktober 2007 — FAUZI BIN HALlMIN.,; Haji DARWIN BAHAR, MADE GEL GEL, dkk.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 877 K/Pdt/2007
    PUTUSANNo. 877 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FAUZI BIN HALIMIN, bertempat tinggal di Jl Flamboyan VRt/Rw.
    No. 877 K/Pdt/2007dasar ganti rugi garapan berikut tanaman tumbuh yang ada pada tanahtersebut. Saya tidak tahu ada orang lain yang mernilikinya tanah tersebut.Kecuali orang tempat saya ganti rugi ditambah saya sudah 11 tahun tinggal ditanah tersebut, tidak ada satu pun yang datang mengakuinya. Baru padatanggal 9 Juni 2005 ada sural gugatan bapak H. Darwin Bahar. Dan sayamohon kepada Bapak Hakirn yang terhormat upaya Bapak H.
    No. 877 K/Pdt/2007Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat uutuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.704.000, (aatu juta tujuh ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan putusannya No. 03/Pdt/2006/PT.Tk. tanggal 22 Mei2006 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;Membatalkan
    No. 877 K/Pdt/20078.
    No. 877 K/Pdt/2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Juni 2014 — WINAR SAKTI VS 1. H. SYAED HASYIM, 2. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BENGKALIS
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 654 PK/Pdt/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2014 — TATANG NUGRAHA, dk VS KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, dkk
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2800 K/Pdt/2013
    No. 2800 K/Pdt/201310.11.Rp150.000.000,00 yang uangnya diserahkan langsung dari Sdr.
    No. 2800 K/Pdt/201312.13.14.b.
    No. 2800 K/Pdt/20133.
    Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 47/Pdt/Hal. 8 dari 12 hal. Put.
    No. 2800 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. ROEAAKSL ......cceeceeeceeee Rp 5.000,00 ~ Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp 489.000,00 +Jumlah............:::::: Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2800 K/Pdt/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — HJ. RITA CHASANAH A.M ; PT. TUNAS KWARTA CIPTA ., KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN,
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1449 K/Pdt/2011
    No. 1449K/Pdt/20111988 tanggal 12 Agustus 1988 yang dibuat dihadapan Raden MohammadHendarmawan, SH., PPAT di Jakarta.7.
    No. 1449K/Pdt/2011Berdasarkan hal tersebut, Gugatan terhadap Tergugat salah pihak (errorin persona) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.
    No. 1449K/Pdt/201 13. Menyatakan Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanHukum;4. Menyatakan Akta Pelepasan Hak No. 71 tanggal 14 April 1987,dihadapan Notaris Rachmat Santoso, SH sah dan berharga;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.502/Lebak Bulus a/n Haryono Purboadalah Hak dari Pengugat;6.
    No. 1449K/Pdt/201 1Haryono Purbo tidak dapat memperlihatkan asli Sertifikat Hak MilikNo.502/Lebak Bulus dihadapan Notaris dan PPAT Rahmat Sentoso, SHmaka tanah Sertifikat Hak Milik No.502/Lebak Bulus tidak terbukti miliknyaHaryono Purbo.Berdasarkan itu, maka akta pelepasan Hak atas tanah No.71 tanggal 14April 1987 adalah tidak sah..
    No. 1449K/Pdt/201 1Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;AnggotaAnggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL,SH.MH Ttd/ HBDIRWOTO,SHTtd/ DR.HIMUCHTAR ZAMZAMI,SH.MHBiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000, Ttd/ NAWANGSARI,SH.MH2. Redaksi : Ro. 5.000,3. Administrasi Kasasi : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 196103 198803 1 003 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1449K/Pdt/201 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2010
Tanggal 17 April 2012 — SOETOTO. Tr, ; SUTEJO NUR ISKANDAR, SUWARTOYO., dkk.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1464 K/Pdt/2010
    No. 1464 K/Pdt/2010No.
    No. 1464 K/Pdt/20108.
    No. 1464 K/Pdt/20106.
    No. 1464 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah: Bahwa setelah Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal18 Nopember 2009 No. 257/Pdt/2009/PT.
    No. 1464 K/Pdt/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — M. ARIEF PETTA NGANRO., ; PT. MANDIRI INTI PERKASA (PT. MIP) .,KUMIS.
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 782 PK/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — Ir. MUH. AKBAR, dkk VS Hj. NURHAYATI PUANG NGITANG, dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2441 K/Pdt/2013
    Nomor 2441 K/Pdt/201310.11.Sejahtera) dengan harga sewa yang telah diterima Tergugat sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), untuk masa sewaselama 3 (tiga) tahun.
    Nomor 2441 K/Pdt/2013Alasan hukumnya:a.
    Nomor 2441 K/Pdt/2013Januari 1989, Nomor 84, luas 2.303 m? an. Drs.
    Nomor 2441 K/Pdt/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — TAN LUKAS TANAMAL, ; HILMAN HARTONO,. dkk.
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 560 PK/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUMARDI VS 1. DJOKO, 2. LONO, 3. JINEM, 4. SUTI, 5. BASRI, 6. JANU dan 1. SUPIYAH, 2. SUTIYEM, 3. SATIYEM, 4. KASIMAN, 5. MUSIMIN, 6. NOINEM, 7. DARMI
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 642 PK/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SUHARTI SUMAN, ; LIANG IK CUN ., dr. AMINAH SUMAN., dkk.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1264 K/Pdt/2011
    No. 1264 K/Pdt/2011Ps PSebelah Barat berbatas dengan JIn. Komodor Laut Yos Sudarso,Medan 4,5m;a.
    No. 1264 K/Pdt/2011Bahwa karena rumah tokorumah toko terperkara adalahmerupakan harta warisan dari Alm.
    No. 1264 K/Pdt/20111414berhak dengan tata cara dan prosedur serta ketentuan hukum yangberlaku, satu dan lainnya sebagaimana dimaksud didalam SuratPerjanjian Sewa Menyawa tertanggal 15 Agustus 2006 ;.
    No. 1264 K/Pdt/20111818en oe fF eS NPMenyatakan sebagai harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Suman (d/h Tio Sui Tek) dan Alm.
    No. 1264 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — JOE SHIONG HO, ; M. SYAFRUDDIN Bin alm RASJIDI UTUH,
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 795 PK/Pdt/2011
    No. 795 PK/Pdt/2011Tergugat,sebagaimana disebutkan dalam Akta Notaris No. 85 tanggal 17 Juni1983 Pasal 1 yang dibuat oleh Veronica Lily Dharma, SH.
    No. 795 PK/Pdt/20111. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
    No. 43/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo No. 72/Pdt/2009/PT.Bjm jo.
    No. 795 PK/Pdt/20111. Bahwa Mahkamah Agung dengan begitu saja membenarkan putusanjudex facti tanpa memberikan pertimbangan secukupnya. Hal ini jelasbertentangan dengan ketentuan Hukum Acara Perdata vide Pasal 195RBG ayat (1).2.
    No. 795 PK/Pdt/2011Mahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — META WIRYA THEDJA VS 1. PT BANK CIMB NIAGA Tbk, DKK
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 352 PK/PDT/2017
    Nomor 352 PK/Pdt/2017atasnya seluruhnya seluas 244 m?
    Nomor 352 PK/Pdt/2017Vil.8.
    Nomor 352 PK/Pdt/20172.
    Nomor 352 PK/Pdt/20174.
    Nomor 352 PK/Pdt/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — SUTRISNO., HANIFAH., dkk ; BUDI SANTOSO
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1960 K/Pdt/2011
    PUTUSANNo. 1960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Jayanegara,Gang VI, RT. 01, RW. 08, Lingkungan Condro,Kelurahan/Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;HANIFAH, bertempat tinggal di Jalan Jayanegara,Gang VI, RT. 01, RW. 08, Lingkungan Condro,Kelurahan/Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;BUI alias SLAMET, bertempat tinggal di
    No. 1960 K/Pdt/2011hasil sewa tanah yang disengketakan tersebut kepada saudaranya yangbernama Saima alias B. Hamida dan menyatakan apabila parapenghuni/penyewa mau melanjutkan sewanya supaya membayarkepadanya (Saima alias B. Hamida) ;2. Bahwa gugatan Penggugat apabila berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor : 3902,surat ukur tanggal : 03042009,nomor :00011/2009, luas 44M? atas nama Budi Santoso, menurut Para Tergugat gugatan Penggugatkelebihan obyek dan subyek hukum ;2.1.
    No. 1960 K/Pdt/2011dalam beracara maupun faktafakta yang ada, telah menunjukkan faktahukum tentang kepemilikan tanah yang sah Pemohon.Bahwa menurut' pendapat Pemohon pertimbanganpertimbanganPengadilan Negeri Jember tersebut bertentangan dengan hukum ataukebenaran sehingga Pengadilan Negeri Jember dan Pengadilan TinggiSurabaya juga telah salah menarik kesimpulan, keberatankeberatanPemohon dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut :5.1.
    No. 1960 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 sampai ke 7 :Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena judex facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak relevan dengan alasan adanyakesalahan penerapan hukum~ oleh judex facti (PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi) ;2.
    No. 1960 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — KEPALA ZENI KODAM V BRAWIJAYA., DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT,.; Drs. R. TRIANGGONO PRANOTO YUDO dan KRESNO UTOMO SE., BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG,
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1936 K/Pdt/2011
    No. 1936 K/Pdt/2011b.
    No. 1936 K/Pdt/2011Surabaya yang tertuang didalam pertimbangan hukumnya pada hal 35 alinea 1 angka 2yang mempertimbangkan :2.
    No. 1936 K/Pdt/2011tujuh puluh meter persegi) atas nama pemegang hak Departemen Pertahanan danKeamanan RI Cq.
    No. 1936 K/Pdt/2011Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. KEPALAZENI KODAM V BRAWIJAYA, 2. DEPARTEMEN PERTAHANAN DANKEAMANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATANDARAT, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 582 / PDT / 2010 /PT.SBY tanggal 16 Desember 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriMalang No. 82 / Pdt.G / 2009 / PN.
    No. 1936 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — HARSANI MERAWI., WIDODO., DKK. ; THOMI.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1873 K/Pdt/2011
    No.1873 K/Pdt/201 1kosong seluas 12.540 M?, terletak di Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukarame, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9241/Skb.
    No.1873 K/Pdt/201 1bahwa atas perbuatan para Tergugat telah berakibat tanahseluas 12.540 M?
    No.1873 K/Pdt/2011penerapan hukum, oleh karenanya putusan judex facti sudahselayaknya untuk dibatalkan ;B. Judex facti telah lalai dan/atau salah dalam menerapkan hukum ;1.
    No.1873 K/Pdt/2011 Bukti 7.10, Surat Keterangan dari Kepala Desa/LurahSukabumi Un. Suwandi H.
    No.1873 K/Pdt/2011Hal.19 dari 18 hal. Put. No.1873 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — AJENG RIJANTI, ; TJIEN WIE SIEN alias ARIFIN TANJUNG., YOHANES ACIL SADIKIN
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1002 K/Pdt/2011
    No. 1002 K/Pdt/2011tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang telah dilakukan Tergugat kepada PT. Indo Buana Makmur Majalaya ;Bahwa berkaitan dengan laporan PT.
    No. 1002 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 341/Pdt/2009/PT.
    Bahwa mengenai buktiobukti P31, P35, dan P37, dalam putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 222/Pdt.G /2007/PN.Smg tanggal 2September 2008 Jo. putusan Pengadilan Tingggi Semarang Nomor :341/Pdt/2009/PT.Smg tanggal 14 Desember 2009, yang dinyatakan bahwacukup beralasan untuk dikesampingkan karena tidak ada relevansinyadalam perkara ini ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1002 K/Pdt/201 1Bahwa yang merupakan pemegang saham/pemilik dari PT. Aneka TexindoMakmur adalah sdr. Chen Chi Chu RongIMr.
    No. 1002 K/Pdt/201 1mendengamya atau mengalaminya sendiri (Ssesuai kesaksiannya tidak kenaldengan Bill Chen ataupun Ajeng Rijanti), hanya ia dengar dari orang lain (tahu darimarketing PT.
    No. 1002 K/Pdt/201 1