Menyatakan Terdakwa DARMADI Als AKI Bin OTOHALUI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMADI Als AKI OTOHALUI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa DARMADI Als AKI Bin OTOHALUI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) dikurangi masa penahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senter warna merah. 2 (dua) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.

SUWANDI Bin BAHRUN:= Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar;Putusan Nomor : 131/Pid.B/2011/ PN.SGT.Halaman 3= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT.

MUNADI Bin NYAMAN:= Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT. EMP GELAM;= Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 30September 2011 sekira pukul 01.00 Wib;= Bahwa pada saat sdr melakukan patroli bersamasamadengan sdr Erpol, sdr Suwandi.

ERPOL Bin ARRAHMAN IDRIS: = Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukantindak pidana percobaan pencurian kabel reda yangukurannya kurang lebih 3 (tiga) Meter;= Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milikkepunyaan PT.

ada rumahnya, tetapi hanya dibatasi dengan saluranpembuangan air (parit);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula TerdakwaDARMADI ALs AKI Bin OTOHALUI yang memberikan keterangandimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang Terdakwa diberikan adalah benar;= Bahwa Terdakwa di hadirkan di pesidangan karenamelakukan tindak pidana percobaan

Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------- 3.

tidak didampingiolehPenasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah memeriksa saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15Desember 2009 : Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Pebruari2010 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini 1.Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan

Telkom Gombong ; Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasi jalurkereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang piket malam di Kantor Telkom Gombongtelah diberi tahu oleh WAHYU RUDIANSYAH (Satpam PT.

Telkom Gombong ; Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasi jalurkereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang ada di rumah telah diberi tahu oleh WAHYURUDIANSYAH (Satpam PT.

Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya percobaan pencuriankabel telepon tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2009 yang saksi ketahui sekira pukul 00.15. Wib. di lokasijalur kereta api tepatnya di belakang CV RAMA termasuk DesaSelokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena pada malamitu saat saksi sedang piket malam di PT.

Menyatakan terdakwa EVAN SETYAWAN bin ESAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ; .

Menyatakan Terdakwa SONI PRIYANTO Alias BENDOL BinSUMAKNO bersalah melakukan tindak pidana percobaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI PRIYANTO AliasBENDOL Bin SUMAKNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

;Ad.5 Perbuatan Tidak Selesai Bukan Semata Mata Disebabkan Oleh Kehendaknya Sendiri.Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat KUHP hanya menentukan bila (kapan)percobaan melakukan kejahatan itu terjadi atau dengan kata lain Pasal 53 KUHP hanyamenentukan syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku dapat dihukumkarena bersalah telah melakukan suatu percobaan. Adapun syaratsyarat yang dimaksuddalam Pasal 53 KUHP tersebut adalah sebagai berikut:a. Adanya niat/kehendak dari pelaku;b.

Pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karena kehendak daripelaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu agar seseorang dapat dihukum melakukanpercobaan melakukan kejahatan, ketiga syarat tersebut harus terbukti ada padanya,sihingga suatu percobaan dianggap telah terjadi jika telah memenuhi ketiga syarattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 Jam 10.00 Wib diJalann Umum Dawe Margorejo Turut Dukuh Pacikaran Desa Lau KecamatanDawe

Menyatakan Terdakwa SONI PRIYANTO Alias BENDOL BinSUMAKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan;4. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SONI PRIYANTO AliasBENDOL Bin SUMAKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya oleh pidana yang dijatuhkan6.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani di atas dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

tertanggal 09 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2014yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan

5868 MSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A De Charge (saksi yang meringankan) namunTerdakwa tidak dapat menghadirkan saksi A De Charge ke depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana percobaan

Bahwa dalam melakukan perbuatanyatersebut terdakwa dengan saksi SAKSI 1, saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3dan saksiSAKSI 4tidak selesai/tidak berhasil dikarenakan ketahuan oleh orang lain/warga;Dengan demikian unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dengan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai tersebut Hakimberkesimpulan maksud Percobaan pencurian

dengan pemberatan telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur perbuatanpada Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; oleh karenanyaterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Percobaan pencurian dengan pemberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 363 Ayat

I;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih anakanak;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengaku secara terus terang atasperbuatan yang telah dilakukannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPdan pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencuriandengan pemberatan;392 Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa : HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Percobaan Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PN.Grt.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 21 Agustus2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:13Menyatakan ia Terdakwa HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI, terbuktibersalah bersalah melakukan tindak pidana , Percobaan

;e Terdakwa seorang ibu yang mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Mengingat, Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana (sebutkan Pasaldakwaan), pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan

RAJAB (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAJAB (Alm) pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Desember Tahun 2020 bertempat di Dusun MekarJaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srldalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sarolangun,dengan sengaja melakukan percobaan menghilangkan nyawa orang

Soesilo di dalam bukunyayang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya menyatakan supaya percobaan pada kejahatan dapat dihukummaka harus memenuhi syaratsyarat, niat sudah ada untuk berbuat kejahatanorang sudah memulai kejahatan dan perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampaiselesai oleh karena terhutang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidakterletak dalam kemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa menggedor

ADE Bin ATMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN. --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa I. SOMAD Bin SOLEH (alm) dan terdakwa II. ADE Bin ATMA oleh karena itu dengan pidana penjara masingh-masing selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------3.

yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata dikarenakan kehendaknya sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaansubsidair diatas, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN

SOMAD Bin SOLEH (alm) dan terdakwa II.ADE Bin ATMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa I. SOMAD Bin SOLEH(alm) dan terdakwa Il. ADE Bin ATMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masinghmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 17 Put.

mengaku akan mengambil sepedamotor Honda Beat warna biru tersebut ; Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ANTO HARTONOmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada12pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperksa dihadapan PenyidikPolisi dan semuanya benar jawaban terdakwa ;Bahwa terdakwa kenal dengan RUDI DARMAWAN;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidanganini karena masalah percobaan

Perbuatan itu nyata dimulai akan tetapi perbuatanitu. tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran halyang tidak bergantung dari kemauannya sendiri =;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dari unsur Pasal53. ayat (1) KUHP disini adalah percobaan melakukankejahatan, tetapi undang undang sendiri tidakmemberikan definisi apakah yang dimaksudkan denganpercobaan itu ;Menimbang, bahwa menurut arti kata sehari hariyang diartikan percobaan yaitu menuju kesuatu hal,akan tetapi tidak sampai pada hal yang akan ditujuitu

Pasal 53 ayat (1)KUHP dari dakwaan KESATU Penuntut Umum tterpenuhi makadengan sendirinya menurut hukum pembuktian dakwaan PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti ;30Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan KESATUPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terdakwa ANTO HARTONO Bin TONO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

Menyatakan terdakwa ANTO HARTONO Bin TONO, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM = KEADAANMEMBERATKAN ;322. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut olehkarena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa BONG JI SHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BONG JI SHUN dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perk : PDM2468/12/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BONG JI SHUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 53 ayat (1) joPasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama masa penahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan sampai putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Menyatakan bahwa terdakwa BONG JI SHUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembunuhanberencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BONG JI SHUN dengan Pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHTAR bersamasama dengan Terdakwa Il.IRWANSYAH alias ANTON pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar jam23.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2016bertempat Asrama Polisi Gunung Dua, Kelurahan Monggonao, KecamatanMpunda, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telahmelakukan percobaan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

IRWANSYAH aliasANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke4 KUHP Jo. Pasal 53 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHTAR dan Terdakwa Il.IRWANSYAH alias ANTON masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masaHal. 3 dari & hal. Put.

IRWANSYAH aliasANTON tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam KeadaanMemberatkan";Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 53 KUHP.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana percobaan pencurian sepeda motor di halaman Asrama PolisiGunung Dua, Bima, namun pada saat telah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut, Terdakwa ditangkap saksi Suherman Anggota Polisi,setelah berhasil dikembangkan ternyata Terdakwa melakukan percobaanpencurian bersama dengan Terdakwa Il.

IRWANSYAH aliasANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 7 dari 8 hal. Put.

tidak didampingi olehPenasehat Hukum; == 5 nnn nnn nnn nn nnnPengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca suratsurat berkenaan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun Terdakwa di persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :11 Menyatakan Terdakwa IQBALUROIS BIN NASIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telahterpenuhi atas perbuatan Terdakwa maka Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaantersebutkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka semuaunsur dari Dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan: e Saksi AKROM telah memaafkan perbuatanTerdakwa ; e Terdakwa mengakui dan berterus terang selama persidangan serta menyesaliperbuatannya ; e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat Pasal 362 Jo 53 ayat (1) KUHP dan Pasal lain dari perundangundanganyang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IQBALUROIS BIN NASIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan Terdakwa DOREA FIRDAUS SEMBIRING Alias DOREA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

dalam DakwaanSubsidiair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum12tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena terpidana telah terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karenaterpidana telah terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lainsebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2003 s/d tanggal 9 Agustus 2003 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Syamsuddin Amali pad sekitar bulan Agustus 2000atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2000, bertempat diHotel Garuda Plaza Medan Jalan Sisingamangaraja Medan atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmelakukan percobaan

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Amali secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan percobaan penipuan, menyuruh menempatkanketerangan palsu dan mengunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaanpertama pasal 378 yo 53 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 266 (1) dan KetigaPasal 263 (2) KUHP ;2.

Percobaan Penipuan ;2. Menyuruh menempatkan keterangan palsu ;3. Menggunakan surat palsu ;Oleh karena itu menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan segenapnya denganmasamasa selama terdakwa dalam tahanan sementara ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan tanggal 17 Mei 1995 ;2.

Percobaan Penipuan ;2. Menyuruh menempatkan keterangan palsu ;3. Menggunakan surat palsu ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan tanggal 17 Mei 1995 ;2.

diatas perbuatan PemohonPeninjauankembali yang menawarkan dan menjual tanah yang terletak di SeiRengas IT HGB No.847 dan HGB No.848 kepada saksi Soemardi Oei adalahsah secara hukum karena mendapat hak sesuai dengan undangundang yangberlaku dan Pemohon Peninjauankembali mendapat surat penyerahan danpelimpahan HGB No.847 dan HGB No.848 tertanggal 17 Mei 1995 dari LeoBonadi (orang yang berhak atas tanah tersebut) ;Oleh sebab itu perbuatan Pemohon Peninjauankembali tidak terbukti secarahukum melakukan percobaan

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan yang lamanya 8 (delapan) bulan, terpidana melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;4. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah buku akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015 dikembalikan kepada FITRI MULIATI.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YORAM berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015.Dikembalikan kepada saksi korban Fitri Muliati..4.

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecualijika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelumlewat masa percobaan yang lamanya 8 (delapan) bulan, terpidanamelakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;4. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah buku akta nikah istri warna hijauNomor : 141/31/III/2015 dikembalikan kepada FITRI MULIATI.5.

BandaSakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telah melakukan percobaan pencurian yaknimengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Supra FIT Nopol BL3950 NF tahun 2006 warna hitam Nosin HB41E1739263 Noka MH1HB411X6K717069yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi T. DediSaputra Bin T.

BandaSakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telah melakukan percobaan melakukankejahatan yakni telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor JenisSupra FIT Nopol BL 3950 NF tahun 2006 warna hitam Nosin HB41E1739263 NokaMH1HB411X6K717069, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik Saksi T. Dedi Saputra Bin T.

diDesa Kampung Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atautepatnya disamping Mushalla Aspol Malahayati.Bahwa pelaku percobaan pencurian tersebut terdakwa.Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Supra FIT Nopol BL 3950 NF tahun 2006warna hitam Nosin HB41E1739263 Noka MH1HB411X6K717069 milik saksiT.DEDI SAPUTRA Bin T.

ALI SYAM, keterangan yang diberikan ditingkatpenyidikan dan dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ataufamili, dengan terdakwa;Bahwa pelaku percobaan pencurian tersebut terdakwa.Bahwa kejadian percobaan pencurian 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Supra FITNopol BL 3950 NF tahun 2006 warna hitam Nosin HB41E1739263 NokaMH1HB411X6K717069 tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 25

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Bin HANAFIAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa BAHARUDDIN Bin HANAFIAH dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Yusrizal Alias Pak Tua Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pen.Pid/2016/PNLsm tanggal 23Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YUSRIZAL Alias PAK TUA Bin RAMLI denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Amiruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari senin tanggal 04 Januari2016 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat dirumah saksi Arman aryadidi Jin. Angsana Gg. Tgk Dipineung Desa Tumpok Teungeh kec.

ternyata setelah ditangkap pencuri yang dimaksud adalah terdakwayang saat itu sedang berjalan mengangkat karung berjalan biasa sajaseolah olah tidak ada apa apa;;Bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap, terdakwa ada memegangkarung yang berisiskan kabel kabel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaatas keterangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan benaradanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa percobaan

NURHIKMATUL AIN Bin SUMARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF YANUAR bin SOBARI dan terdakwa IINURHIKMATUL AIN bin SUMARIO telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 53 KUHP, sebagaimana padaSurat Dakwaan yang disusun secara tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara.3.

SLAMET RIYADI bin PARTOYO :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 11.45 Wib, bertempat diperkarangan rumah saksi AMAT MAKSUDI alamat RT.02/RW.04, KelurahanKledung Karangdalem, Kecamatan Kanyuurip, Kabupaten Purworejo, telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan terdakwaterdakwa;e Bahwa bermula saksi sedang duduk di Pos Kamling Dusun Krawen, melihat adasepeda motor dari arah selatan yang dinaiki 3 (tiga) orang menuju arah timurdan berhenti di jebatan, karena curiga

MUHAMAD SAEFUDIN bin AMAT SAID :Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 11.45 Wib, bertempat diperkarangan rumah saksi AMAT MAKSUDI dengan alamat RT.02/RW.04,Kelurahan Kledung Karangdalem, Kecamatan Kanyuurip, Kabupaten Purworejo,telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan terdakwaterdakwa;Bahwa bermula saat saksi sedang duduk di rumah didatangi oleh Saksi AMATMAKSUDI yang memberitahukan kalau ada maling;Bahwa kemudian saksi mengambil sepeda motor dan ikut mengejar

Percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidaksampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kKemauannyasendiri;Ad.1.

ARIF YANUAR Bin SOBARI dan terdakwa Il.NURHIKMATUL AIN Bin SUMARIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEBASTIAN SELE Als. BASTI ANAK DARI PETRUS K. MOGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-------------3.