M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pol, tangal 7 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSAnnas Budi, Sp.OG, MARS.

Put.Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS1224/VER/RSUD/VI/2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Polewali(RSUD) Kab.

Put.Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor3/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pol, tangal 7 Mei 2018 Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding sebagaimana Akta permintaan banding tanggal11 Mei 2018, Perkara Pidana Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pol yang dibuatPlh.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali No.3/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pol tanggal 07 Mei 2018.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PolewaliNomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pol, tangal 7 Mei 2018, serta Memori BandingJaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum AnakHal. 26 dari 29 hal.

Put.Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSPanitera Pengadilan Tinggi MakassarSINTJE T SAMPELAN, SH.NIP: 19570904 198401 2 001 Hal. 29 dari 29 hal. Put.Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Msb tanggal 07 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara Anak ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Msb tanggal 07 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 01 / R.4.33 / Euh.2/07/2017 tanggal 19 Juli 2017 olehPenuntut Umum anak tersebut dilakukan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHal. 2 dari 16 hal. Put.Nomor 55/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSBahwa ia terdakwa WAHYUDI Als.

Put.Nomor 55/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSSabbang Kab.

Put.Nomor 55/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS3.

Put.Nomor 55/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSbertolak belakang dengan hasil visum et repertum No.077/RSHMTU/V/2017oleh dokter dari Rumah sakit Hikmah yakn dr.

Put.Nomor 55/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS

PUTUSANNomor : 23/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : SUTRESNO Als.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 09 Juli 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016 ;Putusan Nomor :23/PID.SUS.ANAK/201 6/PT.MDN Halaman 1 dari 8 halAnak didampingi oleh Penasihat Hukumnya Drs.H.MOHAMMAD AMRI,SH, Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum AN NAHLberkantor di JIl.Bubu No.53 Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukkanHakim Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PNMdn tanggal 22 Juni 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

NO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 29 Juni 2016 No.29/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak SUTRESNO ALS.

/2016/PN.Mdn, telah sesuai menurut hukum, karena itu patutuntuk dipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 29 Juni 2016 No.29/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Mdn, yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahananberdasarkan ketentuan Pasal 21 jo 27 (1), (2) dan pasal 193 (2) b KUHAPserta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Anak dari dalam tahanan,karenanya Anak tetap berada dalam tahanan ;Putusan Nomor :23/PID.SUS.ANAK/201 6/PT.MDN

NO maupun PenasehatHukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH MARYANA, SH.MHPutusan Nomor :23/PID.SUS.ANAK/201 6/PT.MDN Halaman 9 dari 8 hal

5/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS tanggal 04 Pebruari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS tanggal 04 Pebruari 2016 tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks3.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding No. 01 / Pid.Sus.Anak / 2016 /PN.Pol, yang dibuat oleh HASMA H,SE,SH.., selaku Panitera PengadilanNegeri Polewali menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2016,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Januari 2016,No.09/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut

NURBAETI,SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Polewali ;Hal. 58 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MksMembaca, Akta Permintaan Banding No. 02 / Pid.Sus.Anak / 2016 /PN.Pol, yang dibuat oleh HASMA H,SE,SH.., selaku Panitera PengadilanNegeri Polewali menerangkan bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Januari 2016,No.09/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Januari2016,No.9/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol, yang dimintakan banding tersebutMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 74 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks5.

SJAHRIR,S.Sos.SH.Hal. 75 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MksHal. 76 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali No.10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pol tanggal 28 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------
• Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 13 Pebruari 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatI@NIGIND 9 esseeeeee nese creer eeePenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 13 Pebruari 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat6 0Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan

dengan perkaraUS 23010Menimbang, bahwa anak diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriHal. 2 dari 30 hal putusan No.6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksPolewali Mandar No.

Jaksa Penuntut Umum tidak secara cermat dan jujurmengakui bahwa selama berlangsungnya sidang dalam perkara ini,sangat jelas terlihat bahwa secara nyata psikologi Korban (ZeshaHal. 24 dari 30 hal putusan No.6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksRaodhatul Jannah binti M.

MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Poltanggal 28 Desember 2017.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi sebagai Peradilantingkat banding mempelajari secara seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Polewali No.10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pol tanggal 28 Desember 2017, Memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan kontra amemori banding yang diajukan olehpenasihat Hukum anak, maka Hakim pada Pengadilan Tinggi sebagaiPeradilan tingkat

,MH. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut diatas tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,anak dan Penasihat Hukum anak serta orang tua anak; PANITERA PENGGANTI, HAKIMttd ttdMUSTAMING, SH.MH AHMAD GAFFAR, SH.MHHal. 30 dari 30 hal putusan No.6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksHal. 31 dari 30 hal putusan No.6/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Blk tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding, sekedar mengenai Kwalifikasi tindak pidanya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak Muh.Razka Ali Fharenta Als.Raska Bin Ali Topan terbukti secara sah dan meyakinkan

No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018Nomor: 36PID.SUS.ANAK/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018 Nomor:36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Hakim;3.

No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKStanggal 22 Mei 2018, sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 2/.Pid.Sus.Anak /2018/PN.BIk ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 31 Mei 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 31 Mei 2018,dan memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Juni 2018 oleh Jurusita Pengadilan

No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKSBlk tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding sekedar mengenai Kwalifikasi tindakpidananya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diungkapkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya sebagai alasan untuk mengajukan permintaanbanding, Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karena setelah HakimPengadilan Tinggi mencermati dengan seksama Putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 9 Mei 2018, Nomor: 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Blk, HakimPengadilan Tinggi

Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Blk tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding,sekedar mengenai Kwalifikasi tindak pidanya, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKS1.

No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKSHal. 14 dari 13 Hal. Put. No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKS

PENETAPANNomor : 3/Pid.Sus.Anak/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Luwuk;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Lwk, tanggal 27 Maret 2019 tentang perintah untukmenerbitkan penetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Lwk, dalam perkara Anak :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir: LiangUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 7 Oktober 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Banggai Kepulauan.Agama : IslamPekerjaan : PelajarMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan ketua PengadilanNegeri Luwuk Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Lwk, tanggal 27 Maret 2019memerintahkan kepada Hakim untuk menerbitkan penetapan penghentian pemeriksaanperkara Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Lwk, maka proses pemeriksaan perkara anakNomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Lwk., harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5) UndangUndang RI Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2019/PNLwk;2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan Penetapan ini kepada PenuntutUmum dan Anak / Orangtua;Ditetapkan di Luwuk,Pada Tanggal 27 Maret 2019HakimABDUL RAHMAN TALIB, SH.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pin tangal 11 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Put.Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSTelah mMembaca ; 27222 n nnn nn nn nnn n nn nn nnn nnn nnn. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Mei 2018Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT. Mks tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Mei 2018Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT.

Put.Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSbertemu dengan Lelaki BABA (DPO, Yang akan dituntut dalam berkas perkaralain), mengajak anak untuk bekerja sama menjualkan Shabu milik Lelaki BABAdan anak menyetujuinya.

Put.Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS Uang tunai sebesar Rp 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk negara5. Menetapkan agar Anak Rijal bin Jida membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut umum tersebutPengadilan negeri Pinrang Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pin, tangal 11 Mei2018 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor7/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pin, tangal 11 Mei 2018, Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding sebagaimana Akta permintaan banding tanggal15 Mei 2018, Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pin, yang dibuatPanirera Pengadilan Negeri Pinrang dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Anak pada tanggal 16 Mei 2018 sebagaimana Relaspemberitahuan banding 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pin ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Put.Nomor 26/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS

Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 26 Oktober 2016 Nomor; 01/Pid.Sus.Anak/2016/PN-Sab, yang dimintakan banding tersebut Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

13/PID.Sus.Anak/2016/PT-BNA

PUTUSANNomor : 13 / PID.Sus.Anak / 2016/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRIZAL Bin ISHAK H.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh, sejak tanggal 11 Nopember 2016 s/d tanggal 25 Nopember 2016;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSabang tanggal 26 Oktober 2016, Nomor. 1/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sab serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;halaman I Perkara Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAMenimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut

,Apt. yangmenyimpulkan bahwa barang bukti I (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)ml Urine milik terdakwa Safrizal Bin Ishak H Insya, dan setelah dianalisis adalahhalaman 5 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No. urut61 Lampiran I Undangundang RI.

MASRIMAL SHPanitera Penggantid.t.oNURLELA KESUMAUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :An.Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPanitera Muda PidanaZAHRI,Sm.Hk.NIP.19570427 198603 1 005.halaman 11 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAAn. Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPanitera Muda PidanaZahri, Sm.

HkNip 195704271986031005halaman 12 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAhalaman 13 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAhalaman 14 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAhalaman 15 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAhalaman 16 Pidana Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNA

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 1 Nopember 2018 Nomor 103/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks, yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal19 Nopember 2018 Nomor 45/PID.SUS.Anak/2018/PT MKS. tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding atas nama Edwin Usman Alias Edwin Bin Usman Baddu;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 Oktober2018, Nomor 46/PID.SUS.Anak/2017/PT MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut pada tingkat bandingatas nama Edwin Usman Alias Edwin Bin Usman Baddu:;3.

No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp.

Menetapkan supaya Anak dibebanimembayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa menerima dan mengutip halhal sebagaimanatersebut dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor103/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks, tanggal 1 Nopember 2018, dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 hal. Put. No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS1.

No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS103/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks, dapat dipertahankan oleh karena itu harusdikuatkan kecuali menyangkut biaya perkara diubah menjadi di bebankankepada Anak tersebut mengingat Anak tersebut telah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak pernah berada dalam tahananRumah Tahanan Negara, maka masa penahanan yang telah dijalani anak akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka kepadanyaakan dibebani

No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, S.HNIP. 19651120 198903 2 004Halaman 13 dari 12 hal. Put. No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSHalaman 14 dari 12 hal. Put. No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 12 hal. Put. No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSHalaman 16 dari 12 hal. Put. No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26 April 2016, Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sby, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan pada Anak yang berhadapan dengan Hukum yang amarnya sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 April 2016 Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2016/Pn Sby, tersebut untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan kepada Anak yang berhadapan dengan Hukum untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Mei 2016 Nomor.32/PID.SUS.ANAK/2016/PT.SBY. tentang penunjukan Majelis2.

Perbuatan Anak dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 32 /PID.SUS.ANAK/2016/PT SBYBahwa awalnya Anak dengan menggunakan HP merk Nokia nomor085748154323 dan 083854156714 menghubungi Helem Als.

Akte Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabayabahwa pada tanggal 27 April 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 26April 2016 , Nomor. 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sby;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 April 2016 Nomor11/Pid.Sus.Anak/2016/Pn Sby, tersebut untuk selain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 32 /PID.SUS.ANAK/2016/PT SBY3. Membebankan kepada Anak yang berhadapan dengan Hukum untukmembayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputus pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 (dua puluh tujuhbulan Mei dua ribu enam belas), oleh kami Heri Sukemi, S.H.,M.H.

Heri Sukemi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 32 /PID.SUS.ANAK/2016/PT SBY

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 1/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sgm tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSVi.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Juni 2016Nomor 30/PID.Sus.Anak/2016/PT.

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKStersebut mengarah kepada korban Ik.Muh.Sultan Kahidir bin Syaifullan yangsedang berdiri menyebabkan korban terkena siraman bensin di dalam baskomyang sedang menyala sehingga korban ikut terbakar .

tanggal 27 mei 2016 sebagaimana akte pemberitanuan banding No.1/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sgm, akan tetapi karena tidak bertemu dengan yangHal. 10 dari 24 hal.

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS 1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning; 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam;Dikembalikan kepada Korban Muh. Sultan Khaidir Saifullah ;4. Menetapkan agar Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.

PutNo.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSPANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH,.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 24 dari 24 hal. Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 56/Pid.Sus.Anak/2019/PN Jkt.Brt. tanggal 19 Desember 2019, yang dimohonkan Banding ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak masing-masing dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan anak tetap dalam Tahanan ;
• Membebankan kepada anak masing-masing

PUTUSANNOMOR XX/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:I. Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIll. Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIll.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TERDAKWA I: Jakarta:16 tahun / 10 Maret 2003;Lakilaki;Indonesia;: Jakarta Barat;Islam;: Tidak kerja;: SD;: TERDAKWA II: Jakarta;16 tahun / 10 Mei 2003;Lakilaki;Indonesia;: Jakarta Barat ;Islam;: Tidak kerja;: SD kelas 3: TERDAKWA III: Jakarta;15 tahun / 11 Juli 2004;Lakilaki;Indonesia;: Jakarta Barat;Islam;: Tidak kerja;: SD kelas 4;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKIMasingmasing anak di titipkan oleh

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Januari 2020Nomor XX/PID.SUS.ANAK/2020/PT.DKI tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Pdana Khusus Anak ini pada tingkat banding;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Januari 2020 NomorXX/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKI tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Hond Vario No.Pol: B6379SMD;Dikembalikan kepada saksi korban INDRA WIJAYA; 1 (Satu) buah kunci kontak palsu sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKI4. Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.

,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan NOMOR 1/PID.SUS.ANAK/2020/PT DKI

05/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 5/PID.Sus.Anak/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para Anak:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANAK;Sibolga;16 Tahun

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggali2 Januari2016sampai dengan tanggal 19 Januari 2016; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 5/PID.Sus.Anak/2016/PT.MdnHalaman13. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23Januari 2016;4. Hakim, sejak tanggal 21 Januari 2016sampai dengan tanggal30 Januari 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejaktanggal31 Januari 2016sampai dengan tanggal14 Februari 2016;6.

;Menetapkan para anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 5/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman51 (satu) batang kayu broti dengan panjang + 1 (satu) meter dengan pakutertancap bekas terbakar;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada para anak membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca suratsurat :1.

/2016/PNSbg;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 4Februari 2016 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 5/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman6Nomor: 1/PID.Sus.Anak/2016/PNSbg, dan bukti surat lain yangbersangkutan.Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum hakimTingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secarasah

/2016/PT.Mdn,dan JUANTI SITORUS, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Para Anak.Panitera Pengganti, Hakim,JUANTI SITORUS, SH RUSTAM IDRIS, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 5/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman8&

39/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 39/PID.SUS.ANAK/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama lengkap : AnakTempat lahir : MedanUmur atau tanggal lahir : 15 tahun/20 Nopember 2000Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Purwosari Gang Kenari Nomor 116Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru,Kecamatan Medan Timur,

/2016/PTMdn tentang Penunjukan Hakim danPanitera Pengganti;Membaca, berkas perkara No.63/Pid.Sus.Anak/2016/PNMdn tanggal 17Oktoberr2016 dan surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Putusan Nomor : 39/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.5. Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 63/Pid.Sus.Anak/2016/PNMdn tanggal 17 Oktober 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara keduatingkatPeradilan yang tingkat banding sebesar sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan oleh:ADE KOMARUDIN SH, MHum selaku Hakim Anak berdasarkan Penetapan Wakil Putusan Nomor : 39/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 31 Oktober 2016,Nomor:39/Pid.Sus.Anak /2016/PT.Mdn, dan TAHI PURBA, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan dalam

Putusan Nomor : 39/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Tanggal 1 Februari 2018 Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pgp sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan anak Riantono Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBL Tanggal 15 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama AnakRiantono alias Rian bin Rozali tersebut di atas;2.

RIZALI dan SaksiHalaman 3 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLSEPTIAN PRIMA PUTRA Bin.ABDULLAH KAHFI yang berada dirumahnyadi Desa Cambai Selatan Rt 003 Kel.

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanHalaman 4 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak /2018/PN.Pgp Tanggal 1 Februari 2018 dengan amar Putusan sebagai berikutMENGADILI1. Menyatakan anak Riantono Als.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaNMax warna abuabu BN 6243 PE tahun 2017 Nomor Rangka:Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLMH3SG3120HK354580, Nomor Mesin: G3E4E0499588 dikembalikankepada saksi Ermawi Alias Haji Awi;7.

NAISYAH KADIR,SH.MHPanitera Pengganti,SYAMSUAR,SH Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBL

M E N G A D I L I :

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor: 07/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns tanggal 11 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Februari 2017Nomor: 15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Februari 2017Nomor: 15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

No.15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS. Luka lebam pada bagian leher sebelah kanan dengan ukuran tigasentimeter kali dua sentimeter; Nampak robekan pada selaput dara kemaluan pada arah jarum jam EnamKoma Sembilan Koma Sebelas.

No.15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS.5.

No.15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS.1. Kemungkinan kurangnya perhatian orang tua terhadap pendidikan danpergaulan anak.2.

No.15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS.

----------------------------------M E N G A D I L I :----------------------------------------

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Anak Pelaku/Para Terdakwa ;----------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Oktober 2016, Nomor : 22/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Tim yang dimintakan

Terdakwa BAGUSSEPTIAN AliasENGKONG. 2 2202 02n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenetapkan supaya Terdakwa I ERWANSYAH PUTRA AliasWANA dan Terdakwa II DINO MARTIANTO Alias BIBIR masingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal. 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 15/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadilipada Tingkat Pertama menjatuhkan putusan tanggal 5 Oktober 2016, Nomor :22/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Sel yang amarnya berbunyi

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp.2000,00 (dua ribu) rupiah;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 5 Oktober 2016, Nomor : 22/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Seltersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding padatanggal 12 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 05/Akta.Pid.

Anak/2016/PN.Jkt.Sel yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tentang adanya permintaan banding dariHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 15/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKIPenasihat Hukum tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal17 Oktober 2016:; 222 nne nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n ee en nnn neeMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 5 Oktober 2016, Nomor : 22/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Seltersebut, Penuntut Umum mengajukan permintaan

SUTARTO K.S, S.H., MH selaku Hakim Tunggal berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartan tertanggal 31 Oktober2016 Nomor : 15/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKI untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu OlehENDANG WIDAYATI,SH.

SUTARTO K.S, SH., MHHal. 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 15/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKI

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak Juhri Mukmin Als Juri Bin Amran dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Agustus 2018 Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Anak, dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

.A/K.SIMP/Euh.2/07/2018sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 1 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak/2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN pada hari dantanggal yang anak korban sudah tidak mengigatnya lagi pada bulan Juni tahun2016 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalambulan JuniTahun 2016 bertempat di Dusun Denpasar Kampung Alur Selebu Kec.Kejuruan Muda Kab.

Menetapkan agar terdakwa anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14Agustus 2018, Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Anak JUHRI MUKMIN Als JURI Bin AMRAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kuala Simpang bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 danpada tanggal 20 Agustus 2018 Kuasa Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Agustus 2018 Nomor10/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp;Halaman 11 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNA2.

Jaksa Penuntut Umum telahmenguraikannya secara cermat, antara lain : bahwa ia anak JuhriMukmin Bin Amran pada hari dan tanggal yang anak korban sudah tidakHalaman 17 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNAmengingatnya lagi, pada bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 17.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di DusunDenpasar kampung Alur Selebu Kec. Kejuruan Muda Kab.

,M.H.Untuk salinan yang sama bunyi oleh ;Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPanitera.H.SAID SALEM, SH.MHNIP.19620616 198503 1 006Halaman 22 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNA

3/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 3/Pid.Sus.Anak/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama lengkap : ANAKTempat lahir : Paluh PasirUmur : 16 Tahun / 14 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMP (tamat)/SMA Swakarya Salapian Kelas Anak

Langkat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 8/Pid.SusAnak/2015/PN.Stb tanggal 9 Nopember2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal19 Januari 2016, nomor : 3/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stbo, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatyang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama

No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat,bahwa Anak telah dituntut sebagai berikut :DIKABURKANMembaca putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DIKABURKANTelah membaca :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Stabat, bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember2015;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Stabat, bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Penasihat HukumAnak telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember2015;3.