Menyatakan Terdakwa Karan Aditya Hermawan Gasolo Alias Karan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 82 ayat 1 Jo Pasal 76EUndangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

memberitahukan dan menyuruh saksi untuksegera pulang dirumah; Bahwa Saat itu saksi berada dipasar Modern di Desa Gosoma; Bahwa Terdakwa dibawah dipolisi pada malam itu juga; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi V tersebut Terdakwa tidak membantah melainkanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencabulan

Menyatakan agar Anak Xxxbersalah melakukan Tindak PidanaPencabulan sebagaimana diatur dalam pasal 76 E Jo.Pasal 82 ayat (1)Undang undang RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Xxxdengan pidana Pembinaandalam Lembaga di Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) selama 1 (satu)tahun.3.

., tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USMAN, S.Sos tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti

Menyatakan terdakwa SOEPARMADI Bin ROESMAN RAHARDJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap anak sebagamana diatur dan diancam dalampidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23/2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi kenal Terdakwa, memiliki hubungan keluarga dimana saksiadalah Paman dari istri Terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi AnakDIAN IRMA SARL ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan terjadinya tindak pidanapencabulan

saksi mengetahui dari ceritasaksi RITA ZAHRA yang datang kerumah sambil menangis bahwa anaknyayakni saksi Anak DIAN IRMA SARI telah diperkosa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi RITA ZAHRA datang kerumah saksi pada hari Jumat, tanggal 09Juni 2017 sekira pukul 07.00 Wib ;Bahwa kemudian setelah itu saksi bersama saksi RITA ZAHRA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mandiangin ;Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2017/PN Srl Halaman 7 dari 21 halamanBahwa menurut cerita saksi RITA ZAHRA, Terdakwa melakukan tindak pidanapencabulan

dipersidangan adalah pakaian milik saksi Anak DIAN IRMASARI ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa didalam memberikan keterangan tersebut Terdakwa tidak dipaksa,diancam atau pun diarahkan ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPencabulan

., MM. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN TERHADAP MAHASISWINYA,;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHLIS A. LAADI, S.Pd.,MM. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

LAADI, S.Pd., MM. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHLIS A. LAADI, S.Pd.,MM. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa TUNDALIUS YIKWA Alias MARIO YIKWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNDALIUS YIKWA AliasMARIO YIKWA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAHYA RAMADHANA alias CICI;Bahwa bahwa akibat yang di alami oleh anak korban CIC CAHYARAMADHANA alias CICI dengan adanya kejadian Tindak PidanaPencabulan tersebut, saat ini saksi CIC CAHYA RAMADHANA alias CICImengalami trauma, yang mana saksi CIC CAHYA RAMADHANA alias CICIsering diam tidak banyak bicara;Saksi NUR ARNY CHAIRUNNISA ANSAR alias NUR;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan Tindak PidanaPencabulan dan siapa yang menjadi korbannya namun yang saksi hanyaketahui bahwa pada

tersebutadalah anak RIFALDI B.A MUSTAFA alias ALDI dan saksi barumengenalnya pada Sabtu Tanggal 30 April 2016.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Tindak PidanaPencabulan tersebut terjadi, hanya saja pada hari Sabtu Tanggal 30 April2016 sekitar jam 19.30 wita saksi melihat adik saksi yaitu anak korban CICICAHYA RAMADHANA alias CICI berboncengan menaiki sepeda motordengan anak RIFALDI B.A MUSTAFA alias ALDI keluar dari lorong rumahsaksi di BIN Riski blok E Jl.

Menyatakan TERDAKWA secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA berupa pidana penjara selama 6 (enam ) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Mengingat ketentuan pasal 290 ayat (2) KUHP, serta pasal pasal lain dalam ketentuanperundangundangan yang bersangkutan;MENGAODILITI:1 Menyatakan TERDAKWA tersebut telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

PUPUT Binti MUHAMMAD SUHARTO,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisiandan Saksi membenarkan keterangan tersebut; Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN TrgBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekitar

sedangkan 1 (satu) buah daster warna biru adalah milikkakak Saksi yang dipakai pada saat kejadian;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi MUKTININGSIH Binti DASAR, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisiandan Saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencabulan

Menyatakan terdakwa LALU SUKIRNO alias BOKIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana Pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat Dakwaan;2.

MenyatakanTerdakwa LALU SUKIRNO alias BOKIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal dariPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000;(seratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak di bawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 76 E juncto Pasal 82 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa VICTOR bin MIKAEL tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKRI Als TENGKU SYUKRIBin SULAIMAN MUHKLIS (Alm), terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidanaPencabulan yang dilakukan olehorang tua sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 82 ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahHalaman 10 dar!

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKRI Als TENGKUSYUKRI Bin SULAIMAN MUHKLIS (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan yangdilakukan oleh orang tua atau walisebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi Undang Undang;2.

masihmenjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan kelas II BWonosari; === ===Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan alat bukti yang diajukanmaka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dansudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kemudian sejak sekitar bulan Februari tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sejak bulan Februari tahun2014 terkena hukuman vonis penjara selama 8 tahun atas tindak pidanapencabulan

Perkara :PDM01/SUKMA/Euh.2/06/2016, tertanggal 23 Juni 2016, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan anak iS can anakPO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU R.

sertamenciumi bagian kemaluannya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, saksi hanya dilapori ayahkorban, dan setelah itu saksi mengantarkan lapor ke Kantor Polisi ;e Bahwa Orang tua korban tidak terima/memaafkan atas kelakukan/perbuatan terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi benar ;2 Saksi SUDIYONO, di persidangan, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dalam perkara ini adalah tentang tindak pidanaPencabulan

diantarmelapor ke Polsek Lumbang ;Bahwa selanjutnya pelaku ditangkap dan mengakui semuanya bahwa telahmemasukkan jari telunjuk kekemaluan anak saya sebanyak 5 kali serta menciumi bagiankemaiuannya ;Bahwa dibagian kemaluan anak saksi (korban) kelihatan gosong dan lecet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi benar ;3 SaksiM A RCIK di persidangan, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa Pengetahuan saksi sehubungan dalam perkara ini adalah tentang tindak pidanaPencabulan

melapor ke Polsek Lumbang ;e Bahwa selanjutnya pelaku ditangkap dan mengakui semuanya bahwa telahmemasukkan jari telunjuk kekemaluan anak saya sebanyak 5 kali serta menciumi bagiankemaiuannya ;e Bahwa dibagian kemaluan anak saya (korban) kelihatan gosong dan lecet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi benar ;4 Saksi SUNANDAR, di persidangan, di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dalam perkara ini adalah tentang tindak pidanaPencabulan

HUSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan membayar denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Blg atas nama Terdakwa Terdakwa dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Terdakwa TIDAK TERBUKTIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan TIDAKTERBUKTI secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Terdakwa dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging

Saksi APOLINIA LORAN alias ONI, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaakan memberikan keterangan yang sebenarnya terkait tindak pidanapencabulan terhadap anak di bawah umur; Bahwa Saksi adalah orang tua wali dari Anak Korban AURELIA ALESTIDUA SOGE yang merupakan Korban dari tindak pidana dalam perkara ini,sedangkan pelakunya adalah Anak YOHANIS MOAN Alias MOAN; Bahwa kejadian pencabulan

Saksi MARIA MARDIANA DUA SARENG alias DIN, memberikan keterangandi bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaakan memberikan keterangan yang sebenarnya terkait tindak pidanapencabulan terhadap anak di bawah umur;Halaman 9 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Mme Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018, sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Pustu Lela, Desa Korowuwu, Kecamatan Lela,Kabupaten

Saksi MARIANI SUMARNI DUDA RANG alias SUMARNI, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN MmeBahwa Saksi dalam keadaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaakan memberikan keterangan yang sebenarnya terkait tindak pidanapencabulan terhadap anak di bawah umur;Bahwa yang Saksi ketahui sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah pencabulan yang dilakukan oleh Anak YOHANIS MOANterhadap