• PT Bumi Sawit Kencana sesuai dengan perjanjian Nomor 001/TOTBS/BSKMSM/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;b.

  Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh dibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa dalam Akta Notaris berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTMentaya Sawit Mas Nomor 22 Tanggal 19 Nopember 2003 yang dibuatoleh Wiwik Handayani, SH, Notaris di Jakarta Pusat, dalam Pasal 3,Angka 1 disebutkan maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalambidang Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan;bahwa atas penyerahan kepada PT Bumi Sawit Kencana dan PTMustika Sembuluh yang diserahkan adalah berupa CPO dan PK

  Bumi Sawit Kencana dan PT Mustika Sembuluh juga sertatidak ada upaya sungguhsungguh Pemohon Banding untuk menjualCPO kepada pihak lain selain kepada PT Bumi Sawit Kencana danPT Mustika Sembuluh, dengan demikian Majelis berpendapatsesungguhnya yang diserahkan Pemohon Banding adalah TBS; bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon BandingHalaman 23 dari 37 halaman.

  Bumi Sawit Kencana dan PT. MustikaHalaman 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor 884/B/PK/PJK/2017Sembuluh selama Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2010, disandingkan dengan harga pasar TBS pada periode yangsama..

  Bumi Sawit Kencana danHalaman 26 dari 37 halaman. Putusan Nomor 884/B/PK/PJK/2017PT. Mustika Sembuluh, dimana Pajak Keluaran ataspenyerahan/penjualan CPO dan PK ini telah dipungut dandilaporkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);2. mengakui adanya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan atas jasapengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut yang dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada PT. Bumi Sawit Kencana dan PT.

• Putusan Nomor 26 B/PK/PJK/2017Bahwa dari rekap produksi yang diserahkan oleh Pemohon Bandingdapat diketahui untuk Masa September 2011 penyerahan yang dilakukanhanya berupa TBS yang dititipolankan kepada perusahaan lain dalamsatu grup (affiliated) PT Bumi Sawit Kencana, hal ini sesuai dengan buktiperjanjian dengan PT Bumi Sawit Kencana mulai Januari sampaiDesember 2011;Bahwa dari perjanjian tersebut diketahui bahwa TBS dari PemohonBanding dititipolahkan kepada PT Bumi Sawit Kencana, dan ataspenyerahan

  Bumi Sawit Kencana, hal ini sesuai dengan bukti perjanjiandengan PT Bumi Sawit Kencana mulai Januari sampai Desember 2011;Bahwa dari perjanjian tersebut diketahui bahwa TBS dari Pemohon Bandingdititipolankan kepada PT Bumi Sawit Kencana, dan atas penyerahan TBStersebut langsung dijual, jadi substansi kegiatan Pemohon Banding padabulan September 2011 adalah perkebunan kelapa sawit non integrated,dimana untuk penyerahan TBS sesuai dengan peraturan yang berlaku PPNomor 12 Tahun 2001 juncto PP Nomor

  Bumi Sawit Kencana adalahmerupakan suatu transaksi dagang lainnya yang juga lazim dilakukandalam dunia usaha.

  ke Pabrik milik prosesor (PT Bumi Sawit Kencana).

  Putusan Nomor 26 B/PK/PJK/2017Banding) kepada PT Bumi Sawit Kencana.

• Bumi Sawit Kencana dan PT Mustika Sembuluh, hal ini sesuaidengan bukti perjanjian dengan PT Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh mulai Januari sampai Desember 2011;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terbukti bahwa Pemohon Bandingmelakukan penyerahan BKP yang penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN (TBS) dan penyerahan yang terutang pajak (CPO dan Pk)sehingga sesuai Pasal 9 ayat (2) UndangUndang PPN yang berbunyi: PajakMasukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran untukMasa

  Bagaimana mungkin Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat berpendapat:Bahwa dari rekap produksi yang diserahkan oleh Pemohon Banding dapatdiketahui untuk Masa Februari 2011 penyerahan yang dilakukan hanyaberupa TBS yang dititip olankan kepada perusahaan lain dalam satu grup(affiliated) PT Bumi Sawit Kencana dan PT.Mustika Sembuluh, hal ini sesuaidengan bukti perjanjian dengan PT Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh mulai Januari sampai Desember 2011;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbukti

  Mengakui adanya penyerahan atau penjualan barang kena pajak CPOdan PK hasil olahan kepada PT Bumi Sawit Kencana, dimana PajakKeluaran atas penyerahan/penjualan CPO dan PK ini telah dipungut dandilaporkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);2.

  Bumi Sawit Kencana dan PTMustika Sembuluh).

  Bumi Sawit Kencana dan PTMustika Sembuluh.

• PT Bumi Sawit Kencana sesuai dengan perjanjian Nomor 001/TOTBS/BSKMSM/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;b.

  Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh dibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa dalam Akta Notaris berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTMentaya Sawit Mas Nomor 22 Tanggal 19 Nopember 2003 yang dibuatoleh Wiwik Handayani, SH, Notaris di Jakarta Pusat, dalam Pasal 3,Angka 1 disebutkan maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalambidang Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan;bahwa atas penyerahan kepada PT Bumi Sawit Kencana dan PTMustika Sembuluh yang diserahkan adalah berupa CPO dan PK

  Bumi Sawit Kencana dan PT Mustika Sembuluh juga sertatidak ada upaya sungguhsungguh Pemohon Banding untuk menjualCPO kepada pihak lain selain kepada PT Bumi Sawit Kencana danPT Mustika Sembuluh, dengan demikian Majelis berpendapatsesungguhnya yang diserahkan Pemohon Banding adalah TBS; bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon BandingHalaman 23 dari 37 halaman.

  Bumi Sawit Kencana dan PT. MustikaHalaman 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor 882/B/PK/PJK/2017Sembuluh selama Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2010, disandingkan dengan harga pasar TBS pada periode yangsama..

  Bumi Sawit Kencana danHalaman 26 dari 37 halaman. Putusan Nomor 882/B/PK/PJK/2017PT. Mustika Sembuluh, dimana Pajak Keluaran ataspenyerahan/penjualan CPO dan PK ini telah dipungut dandilaporkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);2. mengakui adanya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan atas jasapengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut yang dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada PT. Bumi Sawit Kencana dan PT.

• Bumi Sawit Kencana), dimana data untukMasa Oktober 2011 sebagai berikut: TBS (dalam kg)Tandan Buah Segar 7.265.370Buah Pasir 293.811Total 7.559.181Pembelian Jumlah 7.559.181Titip Olah PT Mustika Sembuluh Titip Olah PT Bumi Sawit Kencana 93.081Jumlah 93.081TBS Diolah di Pabrik Sendiri 7.466.100 Bahwa Majelis berpendapat dari data tersebut, karena masih ada yang dititipolahkan (yang kemungkinan untuk Masa 1 Oktober sampai dengan 10Halaman 19 dari 32 halaman.

  Bumi Sawit Kencana adalahmerupakan suatu transaksi dagang lainnya yang juga lazim dilakukandalam dunia usaha.

  Putusan Nomor 1844/B/PK/PJK/2016melakukan titip olah TBS kepada pihak ke3 (PT Bumi Sawit Kencana),dimana data untuk Masa Oktober 2011 sebagai berikut: TBS (dalam kg)Tandan Buah Segar 7.265.370Buah Pasir 293.811Total 7.559.181Pembelian Jumlah 7.559.181Titip Olah PT Mustika Sembuluh Titip Olah PT Bumi Sawit Kencana 93.081Jumlah 93.081TBS Diolah di Pabrik Sendiri 7.466.100 Bahwa Majelis berpendapat dari data tersebut, karena masih ada yangdititip olahkan (yang kemungkinan untuk masa 1 Oktober sampai

  Bumi Sawit Kencana,secara jelas adalah merupakan suatu kesepakatan titip olah yang terjadiantara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selakuPemilik Barang, dengan PT Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor):Transaksi titip olan ini disepakati bersama karena pada Tahun Pajak2011, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik Kelapa Sawit) milikPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) masih dalamtahap pembangunan, sehingga hasil TBS dari kebun sendiri

  dititipolahkan ke Pabrik milik prosesor (PT Bumi Sawit Kencana).

• PT Bumi Sawit Kencana sesuai dengan perjanjian Nomor: 001/TOTBS/BSKMSM/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;b.

  milik PemohonBanding kepada PT Bumi Sawit Kencana dan PT Mustika Sembuluhdibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor575/KMK.04/2000 tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak Yang Melakukan PenyerahanHalaman 14 dari 37 halaman.

  Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh dibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa dalam Akta Notaris berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTMentaya Sawit Mas Nomor: 22 Tanggal 19 Nopember 2003 yang dibuatoleh Wiwik Handayani, SH, Notaris di Jakarta Pusat, dalam Pasal 3,Angka 1 disebutkan maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalambidang Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan;bahwa atas penyerahan kepada PT Bumi Sawit Kencana dan PTMustika Sembuluh yang diserahkan adalah berupa CPO dan PK

  Bumi Sawit Kencana dan PT Mustika Sembuluh juga sertatidak ada upaya sungguhsungguh Pemohon Banding untuk menjualCPO kepada pihak lain selain kepada PT Bumi Sawit Kencana danPT Mustika Sembuluh, dengan demikian Majelis berpendapatsesungguhnya yang diserahkan Pemohon Banding adalah TBS;Halaman 23 dari 37 halaman.

  Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yang berasal dariTBS yang dititipolahkan, sementara di sisi lain:1. mengakui adanya penyerahan atau penjualan barang kena pajakCPO dan PK hasil olahan kepada PT. Bumi Sawit Kencana danPT.

• Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku PihakPengolah (Pemilik Pabrik/Prosesor). Selain itu, bagaimana dan darimanaPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dapatmemperdagangkan/menjual barang kena pajak berupa CPO dan PK,apabila tidak memiliki stock/persediaan CPO dan PK. Kepemilikan CPOdan PK tentunya merupakan kunci utama untuk dapat melakukanperdagangan/penjualan CPO dan PK.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana telah dicatat secara sistematisdalam pembukuan Perusahaan, dan juga didukung dengan buktibuktiberupa Kontrak Penjualan, Invoice, arus barang, dan arus uang(penerimaan hasil penjualan).c. Bahwa adanya Surat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/MSKKPS/I/2010 tanggal O02 Januari 2010 antara PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan PT.

  MustikaSembuluh dan Surat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010 tanggal 01 Juli 2010 antara Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT. Bumi Sawit Kencana,Halaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2016secara jelas adalah merupakan suatu kesepakatan titip olah yang terjadiantara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selakuPemilik Barang, dengan PT. Mustika Sembuluh dan PT.

  Mustika Sembuluhdan PT. Bumi Sawit Kencana). Atas transaksi titipolah TBS ini, PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selaku Pemilik Barangakan memperoleh/mendapatkan barang jadi berupa barang kena pajakCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), serta akan membayarkanbeban jasa olah kepada prosesor (selaku Pemilik Pabrik).

  Bumi Sawit Kencana. Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sepenuhnya memiliki hak atasbarang kena pajak berupa TBS tersebut, sebagaimana juga sepenuhnyamemiliki hak atas barang kena pajak berupa CPO dan PK (setelah TBStersebut diproses olah di Pabrik Kelapa Sawit milik PT. MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku prosesor)..

• Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barangkena pajak berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),bukan Tandan Buah Segar (TBS):Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa Invoice Penjualandan Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selama Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010;b.

  Sama halnyaapabila penjualan lokal tersebut dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada pihak selain kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana, dimana tetap akandicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, dan jugapasti akan didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan,Invoice, arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor). Selain itu, bagaimana dan darimanaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapatmemperdagangkan/menjual barang kena pajak berupa CPO dan PK,apabila tidak memiliki stock/persediaan CPO dan PK. KepemilikanCPO dan PK tentunya merupakan kunci utama untuk dapatmelakukan perdagangan/penjualan CPO dan PK.

  Mustika Sembuluh dan PT.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor);Transaksi titip olah ini disepakati bersama karena pada tahun pajak2010, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik Kelapa Sawit)milik Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)masih dalam tahap pembangunan, sehingga hasil TBS dari kebunsendiri dititipolankan ke Pabrik Kelapa Sawit milik prosesor (PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana).

• Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barangkena pajak berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK),bukan Tandan Buah Segar (TBS);Halaman 20 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016d.Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa /nvoice Penjualandan Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) kepadaPT. Mustika Sembuluh dan PT.

  Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana,dimana tetap akan dicatat secara sistematis dalam pembukuanHalaman 21 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016Perusahaan, dan juga pasti akan didukung dengan buktibuktiberupa Kontrak Penjualan, /nvoice, arus barang, dan arus uang(penerimaan hasil penjualan);e.

  Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selakuPihak Pengolah (Pemilik Pabrik/Prosesor). Selain itu, bagaimanadan darimana Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dapat memperdagangkan/menjual barang kena pajakberupa CPO dan PK, apabila tidak memiliki stock/persediaan CPOdan PK. Kepemilikan CPO dan PK tentunya merupakan kunciutama untuk dapat melakukan perdagangan/penjualan CPO danPK.

  Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barangHalaman 22 dari 31 halaman.

  Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selakuPihak Pengolah (Pemilik Pabrik/Prosesor);Transaksi titip olah ini disepakati bersama karena pada tahun pajak2010, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik KelapaSawit) milik Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 23 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016Banding) masih dalam tahap pembangunan, sehingga hasil TBSdari kebun sendiri dititipolahkan ke Pabrik Kelapa Sawit milikprosesor (PT. Mustika Sembuluh dan PT.

• Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barangkena pajak berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),bukan Tandan Buah Segar (TBS).Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa Invoice Penjualandan Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. MustikaHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 909/B/PK/PJK/2016Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selama Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010..

  Sama halnyaapabila penjualan lokal tersebut dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada pihak selain kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana, dimana tetap akandicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, dan jugapasti akan didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan,Invoice, arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan).Halaman 20 dari 30 halaman. Putusan Nomor 909/B/PK/PJK/2016e.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor). Selain itu, bagaimana dan darimanaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapatmemperdagangkan/menjual barang kena pajak berupa CPO dan PK,apabila tidak memiliki stock/persediaan CPO dan PK. KepemilikanCPO dan PK tentunya merupakan kunci utama untuk dapatmelakukan perdagangan/penjualan CPO dan PK.

  Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barangkena pajak berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),maka atas penyerahan/penjualan ini diterbitkan Faktur Pajak Keluarandengan PPN 10 %.Halaman 21 dari 30 halaman.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor).Transaksi titip olah ini disepakati bersama karena pada tahun pajak2010, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik Kelapa Sawit)milik Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)masih dalam tahap pembangunan, sehingga hasil TBS dari kebunsendiri dititipolankan ke Pabrik Kelapa Sawit milik prosesor (PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana). Atas transaksi titipHalaman 22 dari 30 halaman.

• MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barang kena pajakberupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), bukan TandanBuah Segar (TBS).Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa Invoice Penjualandan Faktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. MustikaHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 908/B/PK/PJK/2016Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selama Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010..

  Sama halnyaapabila penjualan lokal tersebut dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) kepada pihak selain kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana, dimana tetap akandicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, dan jugapasti akan didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan,Invoice, arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan).Halaman 20 dari 30 halaman. Putusan Nomor 908/B/PK/PJK/2016e.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor). Selain itu, bagaimana dan darimanaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dapatmemperdagangkan/menjual barang kena pajak berupa CPO dan PK,apabila tidak memiliki stock/persediaan CPO dan PK. KepemilikanCPO dan PK tentunya merupakan kunci utama untuk dapatmelakukan perdagangan/penjualan CPO dan PK.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barang kena pajakHalaman 21 dari 30 halaman.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana selaku Pihak Pengolah(Pemilik Pabrik/Prosesor).Transaksi titip olah ini disepakati bersama karena pada tahun pajak2010, Pabrik Pengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik Kelapa Sawit)milik Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)Halaman 22 dari 30 halaman. Putusan Nomor 908/B/PK/PJK/2016masih dalam tahap pembangunan, sehingga hasil TBS dari kebunsendiri dititipolankan ke Pabrik Kelapa Sawit milik prosesor (PT.Mustika Sembuluh dan PT.

• Bumi Sawit Kencana, hal ini sesuaidengan bukti perjanjian dengan PT.

  Bumi Sawit Kencana, hal ini sesuai denganbukti perjanjian dengan PT. Bumi Sawit Kencana mulai Januari sampaiDesember 2011;Halaman 20 dari 34 halaman.

  Bumi Sawit Kencana selama MasaPajak April 2011, disandingkan dengan harga pasar TBS padaperiode yang sama;c.

  Mengakui adanya penyerahan atau penjualan barang kena pajakCPO dan PK hasil olahan kepada PT. Bumi Sawit Kencana,dimana Pajak Keluaran atas penyerahan/penjualan CPO dan PKini telah dipungut dan dilaporkan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);2. Mengakui adanya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan atasjasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut yangdibayarkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada PT.

  Putusan Nomor 343/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding) kepada PT. Bumi Sawit Kencana telah dicatatsecara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, dan jugadidukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, Invoice, arusbarang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

• MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah merupakan suatutransaksi dagang lainnya yang juga lazim dilakukan dalamdunia usaha. Sama halnya apabila penjualan lokal tersebutdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada pihak selain kepada PT. Mustika Sembuluhdan PT.

  Mustika Sembuluh dan Surat Perjanjian/Kontrak TitipOlah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010 tanggal 01 Juli2010 antara Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT. Bumi Sawit Kencana, secara jelas adalahmerupakan suatu kesepakatan titip olan yang terjadi antaraPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)selaku Pemilik Barang, dengan PT.

  MustikaSembuluh dan PT.

  MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana). Unit/PabrikPengolahan Tandan Buah Segar (Pabrik Kelapa Sawit) milikPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahselesai dikonstruksikan dan mulai dioperasikan secarakomersial sejak bulan Mei 2013, yang dalam hal inidipergunakan untuk mengolah TBS milik Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sehingga dihasilkanbarang jadi berupa barang kena pajak CPO dan PK.Halaman 27 dari 32 halaman. Putusan Nomor 1334/B/PK/PJK/201 7g.

  Bumi Sawit Kencana, dan baginyaberlaku sebagai undangundang bagi pembuatnya (Vide Pasal 13838 KUHPerdata), para pihak yang telah mengeluarkan biaya atas jasa olah berupaHalaman 30 dari 32 halaman.

Dikembalikan kepada PT. Bumi Sawit Kencana I melalui saksi DIDIK WAHYU ARIYANTO Bin SUMARNO

• 1 (satu) unit Angkong warna merah.
• 1 (satu) buah tojok.
• 1 (satu) buah senter.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MustikaSembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah merupakan suatutransaksi dagang lainnya yang juga lazim dilakukan dalam duniausaha. Sama halnya apabila penjualan lokal tersebut dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada pihak selain kepada PT. Mustika Sembuluh dan PT.

  Penyerahan/penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana telah dicatatsecara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, dan jugadidukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, Invoice,arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan).Halaman 23 dari 32 halaman.

  Mustika Sembuluh dan Surat Perjanjian/Kontrak TitipOlah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010 tanggal 01 Juli2010 antara Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT. Bumi Sawit Kencana, secara jelas adalahmerupakan suatu kesepakatan titip olan yang terjadi antaraPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)selaku Pemilik Barang, dengan PT.

  Mustika Sembuluhdan PT.

  Bumi Sawit Kencana selaku prosesor).Sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentangPengenaan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah atas Pemakaian Sendiri dan atau PemberianCumaCuma Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak,secara lengkap dinyatakan sebagai berikut :Pemakaian Barang Kena Pajak dan atau pemanfaatan JasaKena Pajak untuk tujuan produktif belum merupakan penyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 51 (lima puluh satu) janjang buah sawit = 1.198 (seribu seratus sembilan puluh delapan) kilogram;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT

Bumi Sawit Kencana 1 melalui saksi Kasim Bin Massa.

• YUSUP (Alm)
  3.DEWI RATNASARI BINTI M.YUSUP (ALM)
  4.ZULKIFI BIN M.YUSUP (ALM)
  Tergugat:
  PT. BUMI SAWIT KENCANA (PT. BSK)
  Turut Tergugat:
  4.AGAU BIN YUSUP (ALM)
  5.ARIF BIN YUSUP (ALM)
  6.ATENG BIN YUSUP (ALM)
  7.SUPIYANTO BIN YUSUP (ALM)

• Mustika Sembuluh danSurat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010 tanggal1 Juli 2010 antara Pemohon Banding dengan PT.

  Bumi Sawit Kencana, dapatdikemukakan antara lain halhal berikut :PUT.48304/PP/M.XVI/16/2013PT Karunia Kencana Permaisejati, 160685062010 bahwa dalam Pasal 2 dari Perjanjian yaitu mengenai Kualitas dan Kuantitas,diatur :Pengolah menentukan kualitas TBS yang akan dititip olahkan oleh PemohonBanding; Pengolah dapat menolak TBS yang akan dititip olahkan oleh PemohonBanding apabila TBS yang diserahkan oleh Pemohon Banding tidak memenuhistandar kualitas yang ditentukan oleh Pengolah; Mutu CPO dan PK sesuai

• Mustika Sembuluh danSurat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010 tanggal1 Juli 2010 antara Pemohon Banding dengan PT.

  Bumi Sawit Kencana, dapatdikemukakan antara lain halhal berikut : bahwa dalam Pasal 2 dari Perjanjian yaitu mengenai Kualitas dan Kuantitas,diatur :Pengolah menentukan kualitas TBS yang akan dititip olahkan oleh PemohonBanding; Pengolah dapat menolak TBS yang akan dititip olahkan oleh PemohonBanding apabila TBS yang diserahkan oleh Pemohon Banding tidak memenuhistandar kualitas yang ditentukan oleh Pengolah; Mutu CPO dan PK sesuai dengan mutu hasil olahan dari pabrik Pengolah; bahwa dalam Pasal 4

• YUSUP Alm
  Tergugat:
  1.PT. BUMI SAWIT KENCANA
  2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
  Turut Tergugat:
  IMUH Alias JULAK IMUH