Bahwa Saksi1 dan Saksi3 mencurigai Terdakwa lalupada tanggal 2 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIBmendatangi Terdakwa di Barak Raima Yon Armed Cipanasmenanyakan masalah Handphone dan uang yang hilangbersama dengan Lettu Arm Gunarjo (Saksi6) dan SerkaSugiarto (Saksi7), awalnya Terdakwa tidak mengakutelah mengambilnya tetapi setelah terus menerus ditanyaTerdakwa mengakui perbuatannya mengambil Handphonemilik Saksi1 dan Saksi3 serta mengambil Handphonedan uang milik Saksi2, Terdakwa juga mengakui kalauHandphone

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009sekirapukul 14.00 WIB di Barak Raima Yon Armed CipanasSaksi dan Kapten Arm Gunarjo (Saksi7) melihat LetdaArm Bayu Wira Pratama (Saksi1) dan Letda Arm KikyHardian (Saksi3) sedang memeriksa Terdakwa karenadiduga telah mengambil Handphone dan uang, setelahdiperiksa terus menerus Terdakwa mengakuiperbuatannya telah mengambil Handphone milik Saksi1dan Prada Suradi (Saksi2) serta mengambil Handphonedan uang milik Saksi2, Terdakwa juga mengakuimengambil Handphone

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 sekirapukul 14.00 WIB di Barak Raima Yon Armed Cipanas, Saksimelihat Letda Arm Bayu Wira Pratama (Saksi1) dan LetdaArm Kiky Hardian (Saksi3) sedang memeriksa Terdakwakarena diduga telah mengambil Handphone dan uang,setelah diperiksa terus menerus Terdakwa mengakuiperbuatannya telah mengambil Handphone milik Saksi1dan Prada Suradi (Saksi2) serta mengambil Handphonedan uang milik Saksi2, Terdakwa juga mengakuimengambil Handphone milik Saksi1 dan sudah dijual

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 sekirapukul 14.00 WIB di Barak Raima Yon Armed Cipanas Saksimelihat Letda Arm Bayu Wira Prtama (Saksi1) dan LetdaArm Kiky Hardian (Saksi3) sedang memeriksa Terdakwakarena diduga telah mengambil Handphone dan uang,setelah diperiksa terus menerus Terdakwa mengakuiperbuatannya mengambil Handphone milik Saksi1,Handphone dan uang milik Saksi2 serta HandphoneSaksi3, Terdakwa juga mengakui mengambil Handphonemilik Saksi1 dan sudah dijual ke Counter Handphone

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi3 mencurigai Terdakwalalu pada tanggal 2 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIBmendatangi Terdakwa di Barak Raima Yon Armed Cipanasmenanyakan masalah Handphone dan uang yang hilangbersama dengan Lettu Arm Gunarjo (Saksi7) dan SerkaSugiarto (Saksi5), awalnya Terdakwa tidak mengakutelah mengambilnya tetapi setelah terus menerus ditanyaTerdakwa mengakui perbuatannya mengambil Handphonemilik Saksi1 dan Saksi3 serta mengambil Handphonedan uang milik Saksi2, Terdakwa juga mengakui

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witono Bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Sutini Binti Raima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi atas nama Prada PujiSuryono NRP. 31071243500887 Ta Yonarmed 13/2/1Kostrad yang ditandatangani Bamin Raima Menarmed2Serka Bambang Susianto NRP. 619774. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dariDanmenarmed 2/1 Kostrad Nomor: R/109/III/2011 tanggal25 Maret 2011 Prada Puji Suryono NRP. 31071243500887. 1 (Satu) lembar Berita Acara Belum Ditemukan TersangkaPrada Puji Suryono tanggal 31 Mei 2011 dari Sub DenpomI11/34 Purwakarta.Tetap

Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwamenjadi kelengkapan persyaratan berkas perkara untukkeperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa denganketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4)Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi atas nama Prada PujiSuryono NRP. 31071243500887 Ta Yonarmed 13/2/1 Kostradyang ditandatangani Bamin Raima

mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.MenimbangMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 6 (enam) ... 6 (enam) lembar Daftar Absensi atas nama Prada PujiSuryono NRP. 31071243500887 Ta Yonarmed 13/2/1 Kostradyang ditandatangani Bamin Raima

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi atas nama Prada Puji Suryono NRP.31071243500887 Ta Yonarmed 13/2/1 Kostrad yang ditandatanganiBamin Raima Menarmed2 Serka Bambang Susianto NRP. 619774. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dari Danmenarmed 2/1Kostrad Nomor: R/109/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 Prada Puji SuryonoNRP. 31071243500887. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Ditemukan Tersangka Prada PujiSuryono tanggal 31 Mei 2011 dari Sub Denpom III/34 Purwakarta.Tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudrajat bin Samin) terhadap Penggugat (Rasini binti Raima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Boge Priyo Nugroho.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian SecaraMusyawarah Kekeluargaan yang dibuat dan ditandatangani olehYafet Santo sebagai Pihak Kesatu dengan Koptu Eko Prasetyo NRP31970558941175 Ta Raima Yonarhanudse6/l/F Dam Jaya dandisaksikan oleh Lettu Arh Suharto, Fathan Tamam, SH dan SerdaA.

Faizal tertanggal Mei 2014.3) 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencabutan LaporanPolisi tentang tindak pidana penganiayaan yang didugadilakukan oleh Koptu Eko Prasetyo NRP 31970558941175 JabatanTa Raima Kesatuan Yonarhanudse6 yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon a.n.

Faizal tertanggal Mei 2014.3) 1 (Satu) lembar Surat Permohonan pencabutan Laporan Polisi tentangtindak pidana penganiayaan yang diduga dilakukan oleh Koptu Eko PrasetyoNRP 31970558941175 Jabatan Ta Raima Kesatuan Yonarhanudse6 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemohon a.n.

Boge Priyo Nugroho.2. 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Penyelesaian SecaraMusyawarah Kekeluargaan yang dibuat dan ditandatangani oleh YafetSanto sebagai Pihak Kesatu dengan Koptu Eko Prasetyo NRP31970558941175 Ta Raima Yonarhanudse6/I/F Dam Jaya dandisaksikan oleh Lettu Arh Suharto, Fathan Tamam, SH dan Serda A.Faizal tertanggal Mei 2014.3. 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencabutan Laporan Polisitentang tindak pidana penganiayaan yang diduga dilakukan oleh KoptuEko Prasetyo NRP 31970558941175

Jabatan Ta Raima KesatuanYonarhanudse6 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon a.n.Yafet Santo serta ditujukan kepada Danpomdam Jaya tertanggal 26 Mei2014.d. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Visum Et Repertum dariDanpomdam Jaya/Jayakarta Nomor VER03/III/2014 tanggal 14 Maret2014 atas nama Yafet Santo yang ditujukan kepada Kepala RSCM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Stefian AdiWahyono NRP 31100425160989,Ta Raima Yonarhanudri3Dam III/Slw,yang ditandatangani oleh Komandan BateraiMarkas Kapten Arh Sudiyono NRP. 594873.2.

terdakwa sdan orang tau angkatselalu terjadi poercecokan, mengenai pengasuhan terdakwa.MenimbangMenimbang8 Bahwa sejak terdakwa kecik terdakwa diasuh oleh orang tuan angkatyang tinggal dibekasi yang bernama maryono sampai SMA.9 Bahwa terdakwa merasa menmyesal atas kejadian yang telahmeninggalkan dinas tanpa ijin kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Stefian Adi Wahyono NRP.31100425160989, Ta Raima

dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini secara adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa terhadap barang bukti berupa:12Surat : e 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Stefian Adi WahyonoNRP 31100425160989,Ta Raima

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Be Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas namaPratu Stefian Adi Wahyono NRP 31100425160989,Ta Raima Yonarhanudri3 Dam III/Slw,yang ditandatangani oleh Komandan Baterai Markas Kapten Arh Sudiyono NRP.594873, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.114.

Raima Dg. Kaca binti Sampara, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 18, Kelurahan Pandangpandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum bernama H. Suardi, S.H. danH.

Raima Dg. Kaca binti Sampara (penggugat) dan selama ikatanperkawinan dengan tergugat, telah memperoleh harta bersama berupa tanahbeserta bangunan seluas 695 M?, yang terletak di Sultan Hasanuddin, Nomor 18,Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa denganSertifikat Hak Milik Nomor 118, gambar situasi Nomor 287/1977 tanggal 16Nopember 1977 atas nama Abd. Madjid Dg. Tutu.Bahwa tanah beserta bangunan di atas diperoleh selama perkawinan antarapenggugat dengan alm. Abd. Madjid Dg.

, di jawaboleh Pasi Log Siap, anggota Markas kemudianSaksi menanyakan kepada Dan Raima Lettu Arm A.10Zubaidi melalui HT Apakah benar anggota yanglari adalah anggota Raima ? lalu dijawab Siap,benar Komandan tapi tugas sehariharimelaksanakan tugas di staf log kemudian Saksimenanyakan Siapa namanya ?

siap, Pratu WandiDAN mendengar jawaban tersebut Pasi Logmenyampaikan Siap Pratu Wandi Penjaga Gudangsenjata Saksi Kaget kemudian mengatakan Lhosekarang juga kamu cek gudang senjata danamunisi, laporkan hasilnya ke saya selanjutnyasekira pukul 19.00 Wita Pasi Intel Yon Armed 18/105Tarik, Lettu Arm Irfan, Pasi Log Lettu Arm RustamAttas dan Dan Raima Lettu Arm A.

Irfan, PasiLog Lettu Arm Rustam Attas Dan Raima Lettu Arm A.Zubaidi dan Letda Arm Rudi Cahyono dan Letda ArmSamsuddin untuk berkumpul di tempat pembuatanbatako yang terletak kurang lebih 2 Km di luarasrama,kemudian Saksi memerintahkan Pasi Intel dan DanRaima untuk mencari Pratu Wandi dan Letda ArmRudi Cahyono diperintah Saksi cuti ke Malang untukmencari senjata pengganti Pistol P45 yang hilanguntuk mengantisipasi bila senjata tidak ditemukan,namun senjata yang di cari tidak ditemukan,sedangkan Letda

Teguh Pujo Rumeksomenanyakan tentang kebenaran pistol P 45 Nomor1109512 yang hilang dari gudang Yonarmed 18/105Tarik dan Saksi membenarkannya, kemudian sekirapukul 20.00 Wita Saksi mengumpulkan anggotanyayaitu Pasi Intel, Pasi Log, Dan Raima, Pa Piket,Serma Misnandi, Serda Andi Muhammad Hasan,Prada Sumianto dan anggota yang piket untukmenyiapkan datadata yang diperlukan TimPemeriksa dari Deninteldam VI/Mlw dan apabiladitanya tentang Terdakwa bahwa Terdakwa pergidengan indikasi membawa pistol P 45

Bahwa Saksi mengetahui tugas dantanggungjawab Terdakwa sesuai Surat PerintahDanyon Armed 18/105 Tarik Nomor : Sprin/ 135 /VI /2011 tanggal O1 Juni 2011 adalah sebagai14Tabekal Kelas I/III/Gud Siwat Raima namunpelaksanaan sehariharinya Tersangkamelaksanakan tugas rangkap menjadi Tawasgudyaitu : mencatat, merawat dan melaporkan kepadaPasilog tentang keluar masuknya semua barangbarang inventaris satuan yang di pinjamkan kepadaPrajurit Yonarmed 18/105 Tarik.8.

Lahat Kab.Lahat, terdakwa mengambil 2 (dua) keping karet, tanpa sepengetahuandan seijin dari dari pemiliknya saksi Siti Raima Binti Asrorabun, danterdakwa membawa 2 (dua) keping karet tersebut ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, 2 (dua)keping karet adalah milik saksi Siti Raima Binti Asrorabun, buakan milikterdakwa dan 2 (dua) keping karet tersebut telah berpindah tempat danterdakwa membawa 2 (dua) keping karet tersebut ke rumah terdakwadan 2 (dua) keping karet tersebut

(asasasas) hukum masyarakat;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi dimaksud memilikisuatu benda berarti menguasai benda tersebut bertentangan dengansifat dari pada hak yang dimiliki olehnya atas benda itu (vide PutusanMahkamah Agung No. 69/K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, dan No.123.K/Sip/1970 tanggal 19 September 1970);Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah bahwa terdakwa mengambil 2 (dua)keping karet tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Siti Raima

sendiri, dan karena untukkeperluan seharihari, maka 2 (dua) keping karet dijualkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terdakwamengambil 2 (dua) keping karet tersebut dengan tujuan awal untukdijual karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk keperluan seharihari, perbuatan terdakwa terhadap 2 (dua) keping karet tersebut,seolaholah seperti 2 (dua) keping karet terdakwa sendiri, danperbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pemiliknyamengakibatkan orang lain saksi Siti Raima

Barang bukti berupaSurat Surat 5 (lima) lembar daftar absensi PersonelTon Ops Intel Sikom Raima Yonarhanudse13/BS atas nama Terdakwa Serma AhmanGusyahbani Nrp. 21950149600875 dari bulanJuli 2010 sampai dengan bulan Nopember2010. yang ditanda tangani oleh Pasi PersYonarhanudse 13/BS Lettu) Arh Sukandar Nrp.586604.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang Barang : NI HI Lc. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).1.

Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliterBahwa Terdakwa Serma Ahman Gusyahbani Nrp.21950149600875 Jabatan Ba Rai Ma, KesatuanYonarhanudse 13/BS, belum memberikan keterangankarena sejak tanggal 26 Juli 2010 sampai dengandilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini olehPengadilan Militer I03 Padang tanggal 9 Nopember2011 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 5(lima) lembar daftar absensi Personel Ton OpsIntel Sikom Raima

perbuatan Terdakwadapat di pertanggung jawabkan sebagai subjekTindak Pidana oleh karena itu) Terdakwa harus dihukum.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumint adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini 5 (lima) lembar daftar absensi Personel TonOps Intel Sikom Raima

2) KUHPMjo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UU No 31 Tahun1997 dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa AHMAN GUSYAHBANI NFP.21950149600875, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaa3sersi Dalam Waktu DamaiMenmdana Terdakwa oleh karena itu = denganPidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari DinasMiliter.Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat 5 (lima) lembar daftar absensi Personel TonOps Intel Sikom Raima

Bahwa Terdakwa adalah Anggota TNI AD yang bertugas diYonarmed 18/Komposit dengan pangkat Prada NRP31110293971092 dengan Jabatan Tamudi Mayon 7 Siang Raima,serta belum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNI AD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikan keterangan.2.

Bahwa benar.Terdakwa adalah anggota INI AD yangbertugas di Yonarmed 18/Komposit dengan pangkat Prada NRP31110293971092 dengan Jabatan Tamudi Mayon 7 Siang Raima,serta belum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNI AD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikan keterangan2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD yangbertugas di Yonarmed 18/Komposit dengan pangkat Prada NRP31110293971092 dengan Jabatan Tamudi Mayon 7 Siang Raima,serta belum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNI AD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikan keterangan.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono bin None) dengan Pemohon II (Raima binti Yusri Karau) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1993 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jono bin None) dengan PemohonI (Raima binti Yusri Karau) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 1993,di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono bin None) denganPemohon Il (Raima binti Yusri Karau) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1993 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo UnaUna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

. : Pratu / 31990568330480 ;jabatan : Tamudi Raima ;Kesatuan : Yon Armed 16 / 105 MMTarik ;Tempat lahir : Menado ;tanggal lahir : 24 April 1980 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Protestan ;tempat tinggal : Asrama Yon Armed 16/105 MMTarik di Ngabang, KabupatenLandak, Kalimantan Barat ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer I05Pontianak karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempattersebut

Bahwa pada bulan Juli 2006 Saksi Debi Yensi mendapattugas dari Ketua Persit untuk menjaga kantin Raima YonArmed 16/105 MM Tarik untuk melayani pasukan Yonif 621/Mtgyang ditampung' di Ma Yon Armed dalam rangka~ akanmelaksanakan tugas Pamtas, sedang Terdakwa mendapat tugasuntuk membawa mobil tangki air guna melayani dapur pasukantersebut karena letak kantin dengan dapur dekat sehinggaantara Terdakwa dengan Saksi Debi Yensi sering bertemubahkan Terdakwa sering mengantar pulang ke rumah orangtuanya sehingga

Bahwa Terdakwa masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 2007melalui pendidikan Secata PK diDodik Secata Magetan Rindam V /Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP31071384000187, selanjutnyamengikuti kejuruan di PusdikArmed kemudian ditugaskan diMenarmed 1/2 Kostrad hingga padasaat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara iniTerdakwa masih berstatus dinasaktif sebagai Ta Raima menarmed1/2 Kostrad Malang denganpangkat Prada.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 13 Agustus 2010sampai dengan tanggal

tersebut, Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan disertai uraian yang cukupjelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebihlanjut.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat hukum dan menerangkan akan dihadapisendiri.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Nama lengkap : YasinMustofa ,Pangkat, NRP : Serka,21000105740378.Jabatan : Danru Raima

Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut,Negara dalam keadaan damai dan kesatuan tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan saksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa saksi 2 telah dipanggil dipersidangansebagaimana ketentuan perundang undangan namun tidakdatang sehingga keterangannya dibacakan dalam BAPpenyidik Pom dibawah sumpah yang pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikutSaksi 2Nama lengkapPujianta ,Pangkat, NRP : Serda,31950179380574 ;JabatanWadanru Raima

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Anmad Bumulo dan Raima Antutu.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama:a. Adelin Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 25 Juli 1979.b.

Pada waktumenikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nggao Mooduto yang memberikan kuasa kepada Imam Desayang bernama Noni Lasakowa untuk mewakili ayah kandung Pemohon II untukmengucapkan ijab karena ayah kandung Pemohon II tidak mengetahui kalimatjab, Para Pemohon menikah dihadiri pula oleh dua orang saksi yakni AhmadBumulo dan Raima Antutu dan kedua saksi beragama Islam dengan maharberupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Ahmad Bumulo dan Raima Antutu dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan secara syari seperti memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan.

: Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer

1. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

• 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kopda Wahyu Irianto NRP 31040770560284, Tajuyar Simin Raima

.: Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratyaitu: 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kopda Wahyulrianto NRP 31040770560284, Tajuyar Simin Raima Yonarmed 1/1/2Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat tersebut diatas, ternyata sejak tanggal 29 Juli 2017 sampai dengan 31 Oktober 2017Terdakwa

Ganang Istiyana.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darikomandan satuan Yonarmed 1/1/2 Kostrad tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal inisesuai dengan surat Danyonarmed 1/1/2 Kostrad nomorR/26/X1/2017 tentang permohonan bantuan pencarian anggotaYonarmed 1/1/2 Kostrad A.n Kopda Wahyu lIrianto, NRP31040770560284, Tajuyar Simin Raima

mengkaji sifaf, hakikat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang meringankan maupun yang memberatkantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat yaitu: 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kopda Wahyulrianto NRP 31040770560284, Tajuyar Simin Raima

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kopda Wahyu IriantoNRP 31040770560284, Tajuyar Simin Raima Yonarmed 1/1/2 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 116K/PM.III12/AD/V/2018Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 13 September 2018 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mulyono.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 5 (lima) lembar Absen Personel Raima Menarhanud-1/F Dam Jaya dari bulan Nopember 2016 s.d bulan Maret 2017.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor : R/13-1/I/2017 tanggal 5 Januari 2017 a.n Sertu Dwi Cahyo Supermen Putro (Terdakwa).; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :"Desersi dalam waktu damaiSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 Ayat(1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohonagar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti berupa Suratsurat :a) 5 (lima) lembar absensi Raima

Dwi Cahyo Supermen Putro NRP21070397250987 tidak bisa diambil keterangannya karena sampai saatini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Danmenarhanud1/F Dam Jaya Nomor :R/6211/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa Suratsurat :a) 5 (lima) lembar absensi Raima Menarhanud1/F Dam Jaya daribulan November 2016 sampai dengan bulan Maret 2017.b) 1 (satu) lembar Daftar pencarian

Putusan nomor : 133K/PM IIO8/AD/V1/2017Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a) 5 (lima) lembar absensi Raima Menarhanud1/F Dam Jaya daribulan November 2016 sampai dengan bulan Maret 2017.b) 1 (satu) lembar Daftar pencarian orang (DPO) Nomor : R/131/I/2017 tanggal 5 Januari 2017 atas nama Sertu Dwi Cahyo SupermenPutro (Terdakwa).Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 5 (lima) lembar absensi Raima Menarhanud1/F Dam Jaya dari bulan November2016 sampai dengan bulan Maret 2017.b) 1 (satu) lembar Daftar pencarian orang (DPO) Nomor : R/131/I/2017 tanggal 5Januari 2017 atas nama Sertu Dwi Cahyo Supermen Putro (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal.

tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMMenimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : SUARNO; Pangkat/NRP : Sertu /21080768170586; Jabatan :Baops Raima

Bahwa Mayor Arh Dian Musriyanto (Kasiops) telah memerintahkanbeberapa anggota Provost untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempat kontrakan Terdakwa di daerah Pondok Aren Tangerang Selatan, namunTerdakwa tidak diketemukan.Saksi2:Nama lengkap : KALIMULLAH; Pangkat/NRP : Pratu 3109041251287; Jabatan :Ta Raima; Kesatuan : Menarhanud1/F Dam Jaya; Tempat tanggal lahir :Blangkejeren Aceh, 10 Desember 1987; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam; Tempat tinggal : AsramaMenarhanud1

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diMenarhanud1/F dengan jabatan Ta Raima Menarhanud1/F hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhir PratuNRP 31060224640487./2.bahwa...2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AD tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Objek bidang 8, dimana yang menguasai tanah perumahanbukanlah dikuasai Efendi sendiri tetapi juga Ita;i Objek bidang 9 : dimana yang menguasai objek tanahperumahan bukanlah dikuasai oleh Sayaiful sendiri tetapi jugaUpik;j Objek bidang 10 : dimana yang menguasai, membuat bangunanobjek bidang X tanah perumahan bukanlah dikuasai dibangunoleh Sel Efreni tetapi dibangun dan dikuasai Yus;k Bahwa juga yang mendiami dan menguasai atau mendirikanrumah objek yang diperkarakan oleh para Penggugat yaitubernama Raima

Sibijayo;Barat berbatas dengan tanah Masjid;Bidang 2:Menurut Gugatan Penggugat:Utara berbatas dengan pohon pinang/tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan rumah Raima dan jalan kampung;Timur berbatas dengan rumah Tergugat IV (Anas/Ida) danrumah Raima;Barat berbatas dengan rumah Dinas Guru;Seharusnya:Utara berbatas dengan jalan kampung;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt. Sibijayo;Timur berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Sibijayo dan tanahPerumahan Dinas Guru;Barat berbatas dengan tanah perumahan Anas dan lde sertatanah perumahan Raina;Bidang 3:Menurut gugatan para Penggugat:Utara berbatas dengan pohon pinang/tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung;Timur berbatas dengan rumah Tergugat V (Agusmar/Iwir);Barat dengan rumah Raima dan Tergugat III (Mansur/Inan);Seharusnya:Utara berbatas dengan bandar air dan jalan kampung sertatanah perumahan Raima:Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Pembanding/Tergugat IV : HASANAN
Pembanding/Tergugat II : SITI JAWARIAH Binti DAHLAN
Pembanding/Tergugat V : RAIMA
Pembanding/Tergugat I : AMRI
Terbanding/Penggugat : BARYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : ZU PRAN

perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :1 AMRI, Umur + 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani;2 SITI JAWARIAH BINTI DAHLAN, Umur + 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani;Keduanya adalah Suami/Istri yang beralamat di Desa KotoTengah, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi;Sebagai Pembanding dan Pembanding II, semula Tergugat danTergugat Il ;3 HASANAN, umur + 49 tahun, pekerjaan tani, agama Islam;4 RAIMA