Ditemukan 119055 data
18 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRA RIAU SARANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
318 — 2170 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLIAM ADITYA SARANA., DK VS GUBERNUR DKI JAKARTA;
WILLIAM ADITYA SARANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Citra 2 Ext Blok F 4 Nomor 12, Kalideres, Jakarta Barat,DKI Jakarta, pekerjaan Mahasiswa;2.
Urusan pemerintahan di bidang sarana danPrasarana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, olehkementerianyang bertanggung jawab di bidangsarana dan Prasarana Lalu Lintas dan AngkutanJalan...5.
berlakunya Peraturanperundangundangan yang dimohonkan pengujian;Bahwa lebih lanjut Pasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2011 menentukan bahwa Para Pemohon Keberatan adalah kelompokorang atau perorangan yang mengajukan keberatan kepada MahkamahAgung atas berlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebihrendah dari undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dan dalildalilpermohonan serta buktibukti yang diajukan, menentukan Para Pemohonadalah William Aditya Sarana
WILLIAM ADITYA SARANA, 2. ZICO LEONARDDJAGARDO tersebut sebagian;2. Menyatakan Pasal 25 ayat (1), Peraturan Daerah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum,bertentangan dengan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 22Halaman 58 dari 60 halaman. Putusan Nomor 42 P/HUM/2018Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku umum;3.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
55 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADAYA SARANA BERLIAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA PANCAKARYA NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA LOMBOK UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 184/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di PelabuhanLembar, Persiapan Lembar Dasan Tapen, Gerung, Lombok Barat,yang diwakili oleh Padot M.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA LOMBOK UTAMA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021,oleh Prof. Dr. H.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRA RIAU SARANA
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRA RIAU SARANA
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT, SARANA PRIMA MULTI NIAGA
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
PUTUSANNomor 772/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1277/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
./2013, tanggal 20 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA, NPWP: 02.116.471.0.058000, beralamat di Gedung Multivision Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Ricky Hermanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Tommy,S.E..
Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA PANCAKARYA NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;