MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sriyatun telah terbukti secara sah cj,an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman kerasJTanpa ijin; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.400.000- (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan Penyidik Atas Kuasa PU: M AGUS SALIM Terdakwa: SRIYATUN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 27-04-2004 — Upload : 18-09-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472K/PID/2003 Tanggal 27 April 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI PURWODADI ; SRIYATUN alias SRI MEDOK binti MUH.DALIM. 19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI PURWODADI ; SRIYATUN alias SRI MEDOK binti MUH.DALIM. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 11-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024 Putusan PN SRAGEN Nomor 59/Pdt.G.S/2024/PN Sgn Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat: BRI KANTOR CABANG SRAGEN Tergugat: 1.Nur Fitriyanto 2.Sriyatun 6 — 2 Penggugat: BRI KANTOR CABANG SRAGEN Tergugat: 1.Nur Fitriyanto 2.Sriyatun Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 05-10-2006 — Upload : 29-10-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400K/PDT/2002 Tanggal 5 Oktober 2006 — MUKIRAH; JUMINEM; SENEN; SRIYATUN; RESODASMIN; B. PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO 16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap MUKIRAH; JUMINEM; SENEN; SRIYATUN; RESODASMIN; B. PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO SRIYATUN,6. RESODASMIN,7. B. Mukirah), Tergugat Ill (Wakiman), Tergugat IV(Juminem), Tergugat V ( Senen), serta Tergugat VI (Sriyatun) adalah ahliwaris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin danHal. 3 dari 12 hal. Put. No.2400 K/Pdt/02sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama : almarhum PakIman Dikromo alias Lasiman ;4. jual beli lepas antara Kromodronodengan Iman Dikromo adalah sah dan memiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan demikian perubahan C. 58 menjadi C. 652 dan tindakanpengkonversian balik nama menjadi :Hak milik No. 1649 atas nama Parmo bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1646 atas nama Mukirah binti Iman Dikromo ;Hak milik No. 1648 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1645 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1647 atas nama Senen bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1644 atas nama Sriyatun Mbok Painem (turut Tergugat II) ;adalah ahli waris dari almarhum Kromodrono alias Paidin, dan :Parmo (Tergugat I) ;Mukirah (Tergugat II) ;Wakiman (Tergugat III) ;Juminem (Tergugat IV) ;Senen (Tergugat V) ;ogo f+ He NY >Sriyatun (Tergugat VI) ;adalah ahli waris pengganti dari almarhum Iman Dikromo alias Lasiman anakdari Kromodrono alias Paidin, serta Tukiyo sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Wagiyem anak dari Iman Dikromo alias Lasiman ; Menetapkan tanah :1. SRIYATUN, 6. RESODASMIN, 7. B. PAINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d VI dan para turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 5 Oktober 2006 oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH. Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.Ahmad Sukardja, SH. dan Marina Sidabutar, SH. Pengadilan PN DEMAK Perdata Permohonan Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 26-05-2020 Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Dmk Tanggal 14 Februari 2020 — Perdata - SRIYATUN Lawan - Pimpinan PUNG'S Zulkarnain dan Rekan - Gubernur Jawa Tengah - Bdan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak 271 — 381 Perdata- SRIYATUNLawan - Pimpinan PUNG'S Zulkarnain dan Rekan - Gubernur Jawa Tengah - Bdan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 18-09-2023 Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid.Sus/2022/PN Smg Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum: SRI LESTARI WIDIATUTI,SH,MH Terdakwa: Sriyatun Binti Alm Subardi 46 — 45 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Alm Subardi bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, , Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sriyatun Binti Alm Subardi dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun) dan 3 (tiga bulan) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 narkotika jenis sabu 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type A74 warna biru 1 (Satu)buah tas cangklong wanita warna merah bertuliskan Louis Vuitton 1 (Satu) buah kunci dengan gantungan kayu bertuliskan KMR 7 biru 1 (satu) buah bekas kaleng makanan ringan mister potato 1 (satu) buah potongan sedotan yang diruncingkan 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari bekas botol plastik obat batuk 1 (satu) buah tube urine milik terdakwa Sriyatun Penuntut Umum: SRI LESTARI WIDIATUTI,SH,MH Terdakwa: Sriyatun Binti Alm Subardi Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 18-09-2023 Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid.Sus/2022/PN Smg Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum: SRI LESTARI WIDIATUTI,SH,MH Terdakwa: Sriyatun Binti Alm Subardi 58 — 44 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Alm Subardi bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, , Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sriyatun Binti Alm Subardi dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun) dan 3 (tiga bulan) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 narkotika jenis sabu 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type A74 warna biru 1 (Satu)buah tas cangklong wanita warna merah bertuliskan Louis Vuitton 1 (Satu) buah kunci dengan gantungan kayu bertuliskan KMR 7 biru 1 (satu) buah bekas kaleng makanan ringan mister potato 1 (satu) buah potongan sedotan yang diruncingkan 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari bekas botol plastik obat batuk 1 (satu) buah tube urine milik terdakwa Sriyatun Penuntut Umum: SRI LESTARI WIDIATUTI,SH,MH Terdakwa: Sriyatun Binti Alm Subardi Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2020 — BRI UNIT NGANCAR Tergugat: Sriyatun 23 — 5 BRI UNIT NGANCAR Tergugat: Sriyatun Pengadilan PN KENDAL Perdata Register : 20-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020 Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kdl Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat: SRIYATUN BINTI SAWILAN Tergugat: 1.Djumi al Wakidjah 2.Misriyah binti Sumejo 89 — 12 Penggugat: SRIYATUN BINTI SAWILAN Tergugat: 1.Djumi al Wakidjah 2.Misriyah binti Sumejo PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nama : SRIYATUN BINTI SAWILANNIK > 3324085605620002Agama : IslamTTL : Kendal, 16 Mei 1962Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Kampung Karangsari,RT.02 / RW 04,Desa Magelung, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten KendalDalam hal ini PernikahanKedua dengan JANAH dikaruniai anak perempuan tunggal yaitu SRIYATUN(PENGGUGAT) dan Nikah yang ketiga dengan MARSINI tidak dikaruniaianak. ;3. Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama SRIYATUN, surat buktibertanda P9;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kdl10. Sawilan menikah dengan Janah dikaruniai anak perempuan 1(satu) bernama Sriyatun;3. Dadi SaronoBahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah terjadipermasalahan tanah yang sekarang tanah tersebut dikuasai olehPara Tergugat;Bahwa masalah tanah antara Sriyatun dengan Sumejo terjadi padaawal tahun 2020;Bahwa masalah tanah antara Sriyatun dengan Sumejo pernahdiselesaikan oleh Desa akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada tahun 1966 ada perubahan C Desa dari No. persil 856atas nama Ngasiman Sarip ke atas nama Sawilan persil 19 denganluas tanah 3.500 M2 (sesuai C Desa asli) kemudian dijualseparuh Pengadilan PN NGANJUK Perdata Register : 11-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024 Putusan PN NGANJUK Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Njk Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat: BRI CABANG NGANJUK UNIT GONDANG Tergugat: 1.SYARIFUDDIN 2.SRIYATUN 19 — 0 Penggugat: BRI CABANG NGANJUK UNIT GONDANG Tergugat: 1.SYARIFUDDIN 2.SRIYATUN Pengadilan PN JEPARA Perdata Register : 24-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 04-08-2022 Putusan PN JEPARA Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Jpa Tanggal 22 Juli 2022 — Kanca Jepara Tergugat: 1.Ali Nurdi 2.Sriyatun 34 — 9 Kanca Jepara Tergugat: 1.Ali Nurdi 2.Sriyatun Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 11-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021 Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Wng Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat: Nur Muh Taufiq Rahman Tergugat: 1.Supriyanto 2.Sriyatun 3.Timan 104 — 32 Penggugat: Nur Muh Taufiq Rahman Tergugat: 1.Supriyanto 2.Sriyatun 3.Timan Pengadilan PN JOMBANG Perdata Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020 Putusan PN JOMBANG Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Jbg Tanggal 2 Desember 2020 — Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jombang Tergugat: 1.Suparto 2.Sriyatun 25 — 7 Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jombang Tergugat: 1.Suparto 2.Sriyatun Suparto, NIK KTP No 3517151211620002, Tempat Tanggal Lahir2.Jombang, 12111962, Jenis Kelamin :LakiLaki, Tempat Tinggal, Dsn.Ngayun RT 002 RW 005, Desa Purisemanding, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang, Pekerjaan Petani / Pekebun, Selanjutnyadisebut TERGUGAT Sriyatun, Pemegang KTP No : 3517155302650002, TempatTanggal Lahir Jombang, 13021955, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal Dsn.Ngayun, RT.002, RW.005, DesaPurisemanding Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tidak bertemu dengan Tergugat sendiri karena sudah meninggal duniaselanjutnya Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang sampaikanrelaas panggilan kepada Tergugat kepada Kepala Desa Purisemanding ,yang wajib segera memberitahukan kepada keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat yangmerupakan Istri dari Penggugat , dan Penggugat pada tanggal 1 Desember2020 menyerahkan Surat Keterangan Kematian dari Sriyatun , SuratKeterangan Kematian, Nomor 478/2/03/415.61.02/2018, yang dibuat olehNurbata, S.E, Kepala Desa Puri Semanding, tertanggal 30 Nopember 2020yang menerangkan bahwa Sriyatun adalah benar benar Penduduk desaPurisemanding, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, Sriyatun benarbenar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2018 di Dsn Ngayun,Desa Purisemanding, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang yang telahdicocokan dengan aslinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan SuratPernyataan Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 09-08-2017 Putusan PN DEMAK Nomor 32/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 1 Maret 2010 — SRIYATUN INTI MUHDALIM (Alm) 2. R H M SALEHUDDIN,SH,CN BIN H IZZUDDIN (Alm) 41 — 6 Memerintahkan kepada penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan pekara no. 32/pid.B/2010/PN.Dmk atas nama terdakwa 1 SRIYATUN BINTI MUHDALIM (Alm) dan terdakwa II R H M SALEHUDDIN,SH,CN BIN H IZZUDDIN (Alm) tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara samapi pada putusan akhir ; SRIYATUN INTI MUHDALIM (Alm)2. R H M SALEHUDDIN,SH,CN BIN H IZZUDDIN (Alm) H9437SA warna hijau metalik No.Ka MHF11LF8220047140No.Sin 2L9753655 untuk selama minimal 10 (sepuluh) hari, yang selanjutnyaditentukan harga sewa mobil perhari sebesar Rp 200.000, ( dua ratus riburupiah ) namun ternyata terdakwa I SRIYATUN binti MUHDALIM (Alm)menyewa mobil tersebut selama 15 ( lima belas) hari.Bahwa karena terdakwa I SRIYATUN binti MUHDALIM ( alm) menyewamobil selama 15 ( lima belas) hari kemudian MUKHAMAD AQIZIN binSUNDARJO mendatangi rumah terdakwa I SRIYATUN binti MUHDALIM(Alm SRIYATUN binti MUHDALIM (alm)tidak membayar uang sewa yang selanjutnya MUKHAMAD AQIZIN binSUNDARJO melaporkan terdakwa I. SRIYATUN binti MUHDALIM (alm)kepada pihak Polsek Mranggen ;Bahwa setelah terdakwa I. SRIYATUN binti MUHDALIM (alm) dilaporkankepada Polsek Mranggen kemudian dengan melalui PAK MAN selaku suamiterdakwa I. SRIYATUN binti MUHDALIM (alm)mengatakan pahitpahitnya 1(satu) bulan akan membayar sewa mobil danakan mengembalikan mobilnya ; Bahwa setelah ditunggutunggu sesuai yang dijanjikan oleh terdakwalL. SRIYATUN binti MUHDALIM (alm) ternyata mobil tetap tidakdikembalikan ; Bahwa atas perbuatan terdakwa I.. Sriyatun binti Muhdalim jugatidak benar bahwa kijang H9437SA kami gadaikan kepada Buari untuk pinjam uang yang di dalam dakwaan tidak disebutkan berapa nilai nominal uang yang katanyadigadaikan kepada Buari tersebut ;Yang benar adalah kami (Terdakwa I Sriyatun binti Muhdalim dan terdakwa II. RHMSalehuddin,SH,CN) mendatangi Sdr. SRIYATUN bintiMUHDALIM meminta dibantu nyarikan dana untuk ongkos truk, untuk DP darikekurangan pesanan tembakau sebanyak kurang lebih 28 ton, Pak Irvan Mahmudmemerintahkan Buari sebagai orang kepercayaan/tangan kanan P. Irvan Mahmuduntuk mengusahakan uang yang diminta terdakwa I Sriyatun binti Muhdalim, Buarimenghubungi Sdr. Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-09-2013 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAMMAD ABDI SUTARMAN Bin PURYAJI 38 — 7 Puryajibernama Sriyatun (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ke tempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati, kKemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 20.30 WIBterdakwa mengantarkan saksi Sriyatun untuk bertemu dengan saksi korban dansaksi Sriyatun telah mempersiapkan Puryajibernama SRIYATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ketempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati, kKemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 20.30 WIBterdakwa mengantarkan saksi Sriyatun untuk bertemu dengan saksi korban dansaksi Sriyatun telah mempersiapkan mengawasi saksi Sriyatun, selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wibsaksi Sriyatun bertemu dengan saksi korban lalu saksi Sriyatun menembak saksikorban dari arah belakang mengenai punggung sebelah kanan sebanyak satu kalimenggunakan senjata api rakitan yang telah dipersiapkan, dan terdakwa mendengarsuara tembaka langsung menghidupkan sepeda motor Vega Nopol : G 4058 WGwarna hitam, dan saksi SRIYATUN berjalan cepat menuju kearah terdakwamenunggu selanjutnya terdakwa bersama saksi SRIYATUN pulang kearah Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN UngBahwa pada saat berada di tempat kejadian tersebut SRIYATUN berada dijalan ;Bahwa seingat saksi, pada saat itu SRIYATUN memakai baju putih danmembawa tas selempang ;Bahwa tidak ada lampu jalan di tempat kejadian tersebut ;Bahwa saksi berpraktik sebagai Tabib sudah 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa sebelum penembakan tersebut terjadi, SRIYATUN 3 (tiga) kali berobatpada saksi ;Bahwa sewaktu saksi mau berhubungan badan dengan SRIYATUN di hotel,SRIYATUN tidak menolak ;Bahwa pada Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN Ungsaksi SRIYATUN. Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Register : 15-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2018 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Skh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat: 1.HANNY NUGROHO 2.SADEM SRIYATUN Tergugat: PT Bank Perkreditan Rakyat Sami Makmur 63 — 8 Penggugat: 1.HANNY NUGROHO 2.SADEM SRIYATUN Tergugat: PT Bank Perkreditan Rakyat Sami Makmur SADEM SRIYATUN; Tempat/tanggal lahirTempat tinggalJenis kelaminAgamaWarganegaraPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanDalam hal ini diwakiliSurakarta, 25 September 1971;JI. Pelangi Utara VIII No. 10. RT 006 RW028,Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres Kota Surakarta;Lakilaki;Islam;IndonesiaKaryawan SwastaKawin;SLTA/Sederajat;: Surakarta, 31 Desember 1969;: Jl. Pelangi Utara VIII No.10. yang terletak di Ds/Kel.Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta atasnama Hanny Nugroho dan Sadem Sriyatun.2. Bahwa Saat ini Para Penggugat adalah berada dalam posisi gagal bayarterhadap pinjaman tersebut, dikarenakan kondisi ekonomi ParaPenggugat yang sedang buruk.3. Menyatakan tidak sah upaya penjualan lelang yang akan dilakukanTergugat atas SHM No.11303 seluas + 54 M yang terletak diDs/Kel.Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta atas nama HannyNugroho dan Sadem Sriyatun.4. Memerintahkan Tergugat agar menunda terlebih dahulu pelaksanaanlelang objek jaminan atas dalam SHM No.11303 seluas + 54 M* yangterletak di Ds/Kel.Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta atas namaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 94/Pdt G/2017/PN SkhHanny Nugroho dan Sadem Sriyatun milik Para Penggugat sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini.5. Bahwa benar Para Penggugat adalah pasangan suami isteri sebagaiDebitur yang telah menikmati uang fasilitas pinjaman dari Tergugat denganmenyerahkan agunan / barang jaminan milik / kepunyaan Para Penggugatberupa sebidang tanah dan bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya yang tercatat dalam SHM No. 11303 seluas + 54 M2 atas namaHanny Nugroho suami Nyonya Sadem Sriyatun, terletak di DesaMojosongo,Kec. Pengadilan PN KENDAL Perdata Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-05-2020 Putusan PN KENDAL Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kdl Tanggal 22 April 2020 — Penggugat: SRIYATUN BINTI SAWILAN Tergugat: 1.Djumi al Wakidjah 2.Misriyah binti Sumejo 92 — 16 Penggugat: SRIYATUN BINTI SAWILAN Tergugat: 1.Djumi al Wakidjah 2.Misriyah binti Sumejo Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-07-2019 Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2014/PT SMG Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : SRIYATUN,SE BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm) Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH.YASIN JOKO PRATOMO,SH.,MH 191 — 129 L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 27 Nopember 2013 Nomor: 99/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana pengganti hukuman pengganti, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SRIYATUN Sriyatun Ngatimin	1 (satu) bendel
141	Foto copy kwitansi realisasi kredit An. Senen Kaniyem	1 (satu) bendel
142	Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sriyatun, SE Karyawan PD. BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen.	1 (satu) bendel
151	Hasil Audit Tim Satuan Kerja Audit Intern (SKAI) BPR BKK Karangmalang Sragen tertanggal 21 Pebruari 2012. Sriyatun tertanggal 07 Juni 2011.	1 (satu) bendel
153	Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 08 Juni 2011.	1 (satu) bendel
154	Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 04 Oktober 2011. Sriyatun tertanggal 10 Nopember 2011.	1 (satu) bendel

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan sebagai bukti dalam perkara lain;

1. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pembanding/Terdakwa : SRIYATUN,SE BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH.YASIN JOKO PRATOMO,SH.,MH

, SE tersebut disamping sebagian dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa SRIYATUN SE sendiri, dan dengan alasanterdakwa SRIYATUN, SE sebagian dipergunakan untuk mengangsur para nasabahyang sebelumnya punya kredit namun angsurannya macet karena untuk menyehatkanbank.

Sriyatun, SE Karyawan PD. BPR BKKKarangmalang Cabang Tangen.151 Hasil Audit Tim Satuan Kerja Audit Intern (SKAI) BPR BKK Karangmalang 1 (satu) bendelSragen tertanggal 21 Pebruari 2012. 152 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sari. Sriyatun tertanggal 07 1 (satu) bendelJuni 2011, 153 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 08 1 (satu) bendelJuni 2011, 154 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.

Sriyatun tertanggal 04 1 (satu) bendelOktober 2011. 155 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 10 1 (satu) bendelNopember 2011. Seluruhnya dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam perkara lain.5.

Sriyatun, SEKaryawan PD. BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen.151 Hasil Audit Tim Satuan Kerja Audit Intern (SKAI) BPR BKK 1 (satu) bendelKarangmalang Sragen tertanggal 21 Pebruari 2012.152 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 07 1 (satu) bendelJuni 2011.153 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Sriyatun tertanggal 08 1 (satu) bendelJuni 2011.154 Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.

K- SRIYATUN, A.Md

(Tergugat Il) berada di depanHalaman 44 dari 80 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Baujalan berbatasan dengan tanah/rumah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat bukti kKepemilikan ibu Tati atastanah/rumah obyek sengketa;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa telah berdiri rumah milik SRIYATUN,namun Saksi tidak tahu sejak kapan SRYATUN membangun rumah di atastanah obyek sengketa dan Saksi tidak tahu apa dasar hukumnya SRIYYATUNmembangun rumah tersebut;Bahwa adapun suami SRIYATUN bernama

Herman Leda dan Saksi tidak tahujika Herman Leda ada usaha pinjam meminjam uang;Bahwa SRIYATUN sudah tinggal di tanah/rumah obyek sengketa sekitar 10(sepuluh) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pinjam meminjam uang dan Saksi tidak tahutentang adanya jual beli tanah/rumah obyek sengketa dari ibu Tati kepadaSRIYATUN atau orang tuanya;2.

(Tergugat Il), dan Saksi juga tidak tahu kalautanah/rumah obyek sengketa pernah dijadikan jaminan dalam peminjamanuang kepada SRIYATUN;Bahwa Saksi terakhir menagih PBB di Kelurahan Batulo pada tahun 2001karena tahun 2002 Saksi pindah ke Kelurahan Wangkanapi;Bahwa suami SRIYATUN adalah Herman Leda dan rumah mereka berbatasandengan tanah/rumah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu jika Herman Leda memiliki usaha pinjam meminjamuang;Bahwa tanah/rumah obyek sengketa yang dahulu didiami oleh kakak/adik

Dan juga sebelum dijual kepada Herman Leda,Tince pernah menawarkan kepada Saksi untuk membeli tanah obyeksengketa;Bahwa ketika Sriyatun dan suaminya membangun rumah di atas tanah obyeksengketa Tince masih hidup dan tidak ada yang protes atas pembangunanrumah tersebut;Bahwa nanti Saksi tahu ada yang keberatan ketika ada gugatan yang sebelumini;Bahwa Saksi tidak tahu jika tanah obyek sengketa telah memiliki Sertifika HakMilik dan Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah dari Sriyatun;Bahwa Saksi

(SuamiTergugat Il);Bahwa sebelum membeli tanah/rumah tanah obyek sengketa, Sriyatun dansuaminya (Herman) tinggal dirumah orang tua Sriyatun (bernama Darsono)yang berbatasan dengan rumahVtanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu penjualan rumah Tince tersebut karena Tince pernah datangHalaman 54 dari 80 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Bauke rumah orang tua Saksi dan mengutarakan maksudnya untuk menjual rumahtersebut karena butuh dana; Bahwa sebelumnya Tince menawarkan rumah/ tanah obyek sengketa tersebutkepada

Menetapkan nama Pemohon I tertulis SRIYATUN binti MARMO WIYONO, tanggal lahir Pemohon I hanya tertulis 19 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 34/Kua.11.14.19/PW.01/XI/2016, tanggal 23 Nopember 2016, sebenarnya nama Pemohon I adalah SRIYATUN Binti SOEKARDI dan tanggal lahir Pemohon I adalah 15 Januari 1963;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen dengan nomor34/Kua.11.14.19/PW.01/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Itertulis SRIYATUN bintiMARMO WIYONO, tanggal lahir Pemohon hanya tertulis 19 tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namaPemohon SRIYATUN Binti SOEKARDI dan tanggal lahir Pemohon adalah 15 Januari 1963;4

Menetapkan nama Pemohon tertulis SRIYATUN binti MARMOWIYONO, tanggal lahir Pemohon I hanya tertulis 19 tahun, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor34/Kua.11.14.19/PW.01/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebenarnyanama Pemohon adalah SRIYATUN Binti SOEKARDI dan tanggal lahirPemohon adalah 15 Januari 1063;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen;Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan No. 0332/Pdt.P/2016/Pa.Sr.mengikat, maka karenanya Majelis Hakim yakin sebenarnya nama Pemohon adalah SRIYATUN Binti SOEKARDI, tanggal lahir 15 Januari 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) serta keterangan 2 orangsaksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapat membuktikan dali!

nama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatanpaspor untuk melaksanakan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalamBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.14.19/PW.01/X1/2016tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, nama Pemohon tertulis SRIYATUN Binti MARMO WIYONO tanggal lahir 19 tahun, yang benarnama

Menetapkan nama Pemohon tertulis SRIYATUN binti MARMOWIYONO, tanggal lahir Pemohon hanya tertulis 19 tahun yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor34/Kua.11.14.19/PW.01/XI/2016, tanggal 23 Nopember 2016,sebenarnya nama Pemohon adalah SRIYATUN Binti SOEKARDI dantanggal lahir Pemohon adalah 15 Januari 1963;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;5.