Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan ia terdakwa DEDE binti MUHDI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan"; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP. (Dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa DEDE binti MUHDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ILHAM Alias ILHAMDO Alias RIDHO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H Dahlan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H. Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman4.

Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H Dahlan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H. Dahlan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika golongan bukan tanaman4.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

DEDESUTARNO bin IKINtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekrsor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 (2) yaitu Tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I oleh karena itu membebaskan para terdakwa daridakwaan Primair pasal 114 ayat (2) Jo.

DEDESUTARNO bin (KINbersalah melakukan tindak pidana melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekrsorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (2) yaitu Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (2) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.

Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana NarkotikadanPrekursor Narkotika.Unsur "Setiap orang" Bahwa yang dimaksud setiap orang menurut ilmu hukum pidanaadalah, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yangdalam keadaan sehat jasmani danrohani' yang mampumempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dalam hal iniTerdakwa 1. SUPRIADY bin Alm SABAN dan terdakwa 2.

DEDE SUTARNObin IKINsebagai terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidanayangmelawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkanbahwa para terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yang kamidakwakan.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal.12dari17 hal.

SABANdan Terdakwa Il DEDESUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IlDEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwal SUPRIADY bin Alm.

Menyatakan Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TARSIM alias ACIM, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSIM alias ACIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa TARSIM alias ACIM, denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSIM alias ACIMoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;12133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANTON SETYAWAN bin ACHMAD SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

Menyatakan terdakwa ANTON SETYAWAN bin ACHMADSUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana narkotika secaraTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa ANTON SETYAWAN binACHMAD SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONSETYAWAN bin ACHMAD SUBANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara

FAUZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama ; 2. Memidana Terdakwa I. ANGELIQUE A. KOROMPIS alias IKA, Terdakwa II. KWOK KA SIN alias KAKEK, Terdakwa III. DECKO FIRMAN S. dan Terdakwa IV. FAUZI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FAUZI, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana dalamdakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANGELIQUE A.KOROMPIS alias IKA, Terdakwa II. KWOK KA SIN alias KAKEK,Terdakwa Ill. DECKO FIRMAN S. dan Terdakwa IV.

DECKO FIRMAN S. dan Terdakwa IV.FAUZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama ;2. Memidana Terdakwa I. ANGELIQUE A. KOROMPIS aliasIKA, Terdakwa Il. KWOK KA SIN alias KAKEK,Terdakwa Ill. DECKO FIRMAN S. dan Terdakwa IV.FAUZI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa FIKHI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer, dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;2. MenyatakanTerdakwaFIKHI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

ganjakering berat netto 1,3253 gram (sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan berat netto 1,2290 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FIKFI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALIU tidakterbukti bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum, karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;4 Memerintahkan Terdakwa untuk direhabilitasi didalam Lembaga RehabilitasiMedis

dengan benang pengikat warna putih;Bahwa ganja yang disimpan terdakwa tersbeut diakui milik terdakwa danrencananya akan dipergunakan/ dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa sepanjangmengenai Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan, dan memerintahkan Terdakwa untuk direhabilitasi didalam LembagaRehabilitasi Media dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskanMenimbang, bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama ; 2.

Menyatakan Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memelihara,memiliki, menyimpan menguasasi atau menyediakan Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

TebetJakarta Selatan telah terjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memeiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa KIKIRIPDIYANTO Bin ANWAR.

Sel.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " unsur barang siapa"dalam pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek / pelaku / siapa yangdidakwa melakukan tindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untukmeneliti lebih lanjuttentang siapakah yang " duduk" sebagai Terdakwa adalahbenarbenar pelaku, atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya"error in persona "dalam

Kiki Ripdiyanto Bin AnwarNo.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum, Memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut adalah tanpadilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan.

Menyatakan Terdakwa KIKI RIPDIYANTO Bin ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaanpertama ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Reza Satar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki, menyimpan senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Satar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa REZA SATAR bersalah melakukan tindak pidana"Tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam mitiknya, menyimpan, mempergunakan senjata penikam,atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 dalam dakwaan Jaksa PenuniutUmum.2.

/PN JktSel.bersama dengan rekan kerja yang bernama saksi MADE TEGUH, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jenis krambit (badik) yanglangsung diamankan sedangan dari penguasaan saksi AGUS AKBARditemukan kalung yang terdapat besi runcing berbentuk topeng Batman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Reza Satar oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan :Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No 12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menguasai,smembawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya,smenyimpan,mempergunakan senjatapenikam,atau senjata penusuk Ad. 1 Unsur" Barang Siapa " :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau subyek hukumnya atau orangnya, yaituOrang yang diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum karena adanyadakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barang Siapaadalah Terdakwa Reza Satar dan setelah identitas

Menyatakan bahwa Terdakwa Reza Satar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki,menyimpan senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Satar oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor4207/Pid.Sus/2016./PN JktSel.3.

Menyatakan TerdakwaLEASA SHARON ROSEtelah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua ; 2.

Menyatakan terdakwa LEASA SHARON ROSE terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka dan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalamPertama Pasal80 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP danKedua Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Jkt.Selsecara kumulatif, maka Pengadilan akan mempertimbangkan dakwaan pertama yaituyaitu melanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2014 jo pasal 64ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa didalam pasal 80 tersebut tidak memuat unsurunsurperbuatan pidana, tetapi unsurunsur perbuatan tindak pidana pasal 80 termuat padapasal 76 C UndangUndang No. 35 tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 c unsurunsur pidana dari pasal 80terdiri dari : Unsur setiap orang Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan

Danberdasarkan pertimbangan dalam dakwaan pertama unsur pasal 64 KUHP telahterpenuhi, maka menurut Majelis unsur 64 KUHP dalam kedua ini sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan kedua ini telahterpenuhi maka menurut Majelis terdakwa telah terobukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kedua ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama dandakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa yang mengemukakan pada saat pemeriksaan saksi seharusnyamenerapkan ketentuan pasal 168 dan 169 KUHAP UndangUndang No. 8 tahun 1981,terhadap anak yang mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, maka anakyang memberikan keterangan dibawah sumpah, harus terlebin dahulu mendapatpersetujuan

Menyatakan TerdakwaLEASA SHARON ROSEtelah terbukti secara sah danmenyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapanak yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimanadalam dakwaan pertama dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEASA SHARON ROSE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.

Menyatakan terdakwa JOKO PURNOMO BIN RAHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memilik, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman. (sebagaimana diatur dandalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;2.

(Sisabarangbukti 0.0300 gram);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum; 229 ===Hal. 9 dari 15 hal.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman) 5 77+ 7 22222 22 nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenaran dan atau alasan pemaaf, yang dapatmenghapus kesalahan atau menghapuskan pidana bagi Terdakwa olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan sesuaidenganketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang berlaku adalah kumulasi antara pidana perampasankemerdekaan dan pidana denda, maka mengenai pidana denda yang dijatuhkanHal. 12 dari 15 hal.

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yangmenyangkut Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpemberantasan peredaran narkotika dan zat adiktif lainnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa INDRAKARA alias INDRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Mohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili tindak pidana ini berpendapat lain, makaPenasehat Hukum meminta kepada Majelis Hakim untukmemutuskan berasaskan keadilan yang sediladilnya dan

Saharjo, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan ;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabudari seorang lakilaki yang bernama Dadang alias Kojek;Bahwa Terdakwa membawa shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang atau tidak dalam hubungannya dengan penelitian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk semua subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal initermasuk terdakwa sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dengan identitas seperti tersebut dalam suratdakwaan yang telah dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Denny Prasetyo bin Suyono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana disebutkan dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Denny Prasetyo bin Suyonodengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 10 (Sepuluh) bulan ,dikurangi selamaterdakwa ditahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil ;4.

faktafakta di persidangan adalah Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat(1)KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Kedua didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad.1 Unsurbarang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana,bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah DennyPrasetyo bin Suyono yang identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM66/JKTSL / Ep.2/07/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa.

pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaanKedua tersebut ;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa mampuHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selbertanggung jawab atas tindak pidana yang ia lakukan, karenanya harusdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun

Menyatakan TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyonotersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel3.

Menyatakan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggi dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;4.

pidana tanpa hak atau) melawan hukummemelihara,memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa Arief Rahman Hakim alias Ari binIrfangi dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp.800.000.000,o0 ( delapan ratus

Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual,hmembeli,smenerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan I ;Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwaArief RahmanHakim alias Ari bin Irfangi yang identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara

Bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang11Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut4 Unsur setiap orang ;5 Unsur tanpa hak dan melawan hukum6 Unsur memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam unsur dakwaan Primair untuk unsur setiap orang danunsur tanpa hak dan melawan hukum terpenuhi maka untuk dakwaan Subsidiair

Terdakwa belum pernah di pidana .Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangan yang lainnya khususnya Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggi daridakwaan

tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki,smenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;4 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaArief Rahman Hakim Alias AriIrfanggitersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp.800.000.000,00

Menyatakan bahwa Terdakwa SOEHENDRI WIBERIA als OKE Bin SUKANTA WIBERIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WAHYU GUNAWAN bin SOEMARNO, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Prk : PDM 203/JKTSL/Euh.2/03/2016 tertanggal 26 April 2016 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.melakukan tindak pidana "menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan Menyatakan terdakwa WAHYU GUNAWAN bin SOEMARNO ielah terbuktisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WAHYU GUNAWAN binSOEMARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsur " Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaafatau alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan atau menghapuskanpidana bagi terdakwa oleh karena terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dan harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtelah terbukti, maka berdasarkan pasal 193 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana dan pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah pernah dilakukan penahanan,maka terhadap Terdakwa haruslah diterapbkan pasal 33 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan pasal 22 Kitab UndangUndang

Menyatakan Terdakwa WASPADA alias PADA dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I. dalam bentuk tanaman ; 2.

Menyatakan terdakwa WASPADA alias PADA bersalahmelakukan Tindak Pidana, Tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan yang dibacakan terdahulu ;2.

Asia Afrika Jakarta Pusat,berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerah tindak pidana itu dilakukan dan oleh karena sebagian besar saksiberada didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan makaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili perkara ini yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum

Menyatakan Terdakwa WASPADA alias PADA dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan . dalam bentuktanaman ;2.