Menyatakan TERDAKWA . tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perbuatan zinah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum ada keputusan hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas tindak pidana yang dilakukan dalam masa waktu percobaan 8 (delapan) bulan ;4.

Kab.Donggala atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, turut melakukan perzinahan dengan perempuan SaksiIV telah bersuami (Terdakwa dalam berkas terpisah), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengirimSMS kepada perempuan Saksi IV (Terdakwa dalam berkas terpisah) isinyamenanyakan sudah tidur, anakanak sudah tidur, saya mau jalan kesitu

melakukan perzinahan ;2 Diketahunya bahwa kawannya itu bersuami ;Ad. 1.

Lelaki Yang Turut Melakukan Perzinahan :Menimbang, bahwa pasal dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum adalahmerupakan pasal delik aduan absolut, artinya tidak dapat dituntut apabila tidak ada pengaduandari pihak suami atau istri yang dirugikan (yang merasa malu) ;Putusan No. 73/Pid.B/2012/PN.Dgl.

melakukan perzinahan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terpenuhi oleh Terdakwa ;Ad. 2.

Menyatakan TERDAKWA .... tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perbuatan zinah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum ada keputusan hakim yangmempunyai kekuatan hukum tetap atas tindak pidana yang dilakukan dalam masa waktupercobaan 8 (delapan) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa ISWAN HIPI alias ISWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan kekerasan terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan alternatif; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

kekerasan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif yaitu apabilasalah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa orang yang melakukan adalah orang yang bertindak sendirian untukmewujudkan segala unsur tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang menyuruh melakukan adalah pelaku utama sendiribukan yang melakukan tindak pidana, tetapi dengan bantuan orang lain yang hanyamerupakan alat saja;Menimbang, orang yang turut

melakukan dan orang yang melakukan bersamasamadalam tindakannya, keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi keduanyamelakukan unsur tindak pidana;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15aUndangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan atau penelantarantermasuk

Menyatakan Terdakwa ISWAN HIPI Alias ISWAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan alternatif;2.

Menyatakan Terdakwa MAKHA SINUN NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpa ada izin pejabat yang berwenang; 2.

Perkara : PDM 69/TPUL/BAA/03/2014 tanggal 22 April 2014yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAKHA SINUN NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutantanpa

melakukan perbuatan itu, dengan sengaja membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutantanpa ada izin pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi IR.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan dengansengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon didalam kawasan hutan tanpa ada izin pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandung dalam dakwaanpasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsurdibawah ini :1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalah

melakukan dengan sengajamembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelahpohon didalam kawasan hutan tanpa ada izin pejabat yang berwenangMenimbang, Menurut Prof.

Ini berarti bahwa suatu kesengajaanuntuk turut melakukan suatu culpoos delict itu) dapat dihukum dan sebaliknya suatuketidaksengajaan turut melakukan sesuatu opzetettelijk atau suatu culpos delict itu menjadi tidakdapat dihukum.Ini berarti bahwa menurut Prof. Van Hattum opzet seorang medeplegen itu harus ditujukan kepada :a. Maksud untuk bekerjasama dengan orang lain dalam melakukan suatu tindak pidana danb.

Menyatakan Terdakwa Setiawan Karta bin Roby Karta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Berbuat Zina dengan Perempuan yang Bersuami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setiawan Karta bin Roby Karta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DEWI JENI THALIB Alias JENI THALIB Alias UWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Melakukan Perzinahan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RINTO ROBERT TACCO Alias BOMI dan Terdakwa II. DEWI JENI THALIB Alias JENI THALIB Alias UWA, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan ; 3.

melakukan perbuatan itu, sedang diketahuinya, bahwa Terdakwa RINTO ROBERTTACOO alias BOMI itu telah beristri sah dengan Pr.

Turut melakukan zinah ;3. Yang turut bersalah diketahui telah kawin dan Pasal 27 BW berlaku baginya ; Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan Dakwaan bagi Terdakwa II, segala halyang telah terbukti pada Terdakwa I dan berkaitan dengan diri Terdakwa II tidak akandipertimbangkan lagi dan diambil alih sepenuhnya dalam membuktikan kesalahan terhadap diriTerdakwa II ;ad.1.

Unsur Turut Melakukan Zinah ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perzinahan (Overspel) adalah seorang lakilaki dan seorang perempuan (berjenis kelamin berbeda) melakukan hubungan alatalat kelaminyang selesai dilakukan dimana salah seorang atau keduanya telah kawin atau terikat perkawinandengan orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa adanya persetujuan diantara suamiisteri salah satu pihak ; Menimbang, bahwa dalam membuktikan kesalahan Terdakwa I diatas, telah terbuktibahwa Terdakwa I

telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa I, dimana sebagaimanadijelaskan diatas pertimbangan tersebut diambil alih sepenuhnya dalam membuktikan kesalahanTerdakwa II ; 227 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence nner e nnn~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Turut Melakukan Zinah telah terpenuhi ;ad.3.

DEWI JENI THALIB Alias JENITHALIB Alias UWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Turut Melakukan Perzinahan "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RINTO ROBERT TACCOAlias BOMI dan Terdakwa II. DEWI JENI THALIB Alias JENITHALIB Alias UWA, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(Dua) Bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa IKA YULIASTRI Als IKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama turut melakukan penipuan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suardi Cedi Bin Teye dan Terdakwa II Diding Bin Salam (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan dengan memakai suatu kendaraan air melakukan perbuatan kekerasan pada kendaraan air lain atau kepada orang atau barang diatas kendaraan itu diatas laut wilayah Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana pernjara para

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Albertina Moto dan Terdakwa Saniati Nono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turut melakukan Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Albertina Moto dan Terdakwa Saniati Nono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana

Menyatakan Terdakwa NURIYAH Binti HAIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Percobaan Pembunuhan Anak Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAKIM Alias TAKIM Alias PENJOL Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PERZINAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Lelaki yang turut melakukan perzinahan ;3. Diketahuinya bahwa kawannya itu bersuami ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut = Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

ALI MUSTAKIM Alias TAKIM AliasPENJOL Bin JUMADI adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalamdakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa,keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan terdakwa mengerti dakwaan,ternyata terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain terdakwa ;Menmbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Lelaki yang turut

melakukan perzinahanMenimbang, bahwa pasal dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahmerupakan pasal delik aduan absolute, artinya tidak dapat dituntut apabila tidak adapengaduan dari pihak suami atau istri yang dirugikan (yang merasa malu) ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan zinah ialah persetubuhan dilakukanOleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan atau lakilaki yangbukan istrmya atau suaminya sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhan alahperaduan antara anggota

kamar dan bertemu dengan Terdakwa dan karena takut terdakwalalu lari keluar lewat jendela dan dikejar oleh mertua saksi Sumiati dan tertangkap ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rumadi memberitahu anaknya yaitu saksiSlamet (suami saksi Sumiati) dan akhirnya saksi Slamet melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi dan sampai saat ini saksi Slamet belum pernah mencabut laporannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Lelaki yang turut

melakukan perzinahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan terpenuhi oleh terdakwa ;Ad. 3 Unsur Diketahuinya bahwa kawannya itu bersuamiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi Slametdan saksi Rumadi serta keterangan saksi Sumiati dan dihubungkan dengan bukti suratbahwa benar saksi Sumiati sudah menikah dengan saksi Slamet pada tanggal 13 Agustus2013. di KUA Kecamatan Tlogowungu Kab.

Menyatakan Terdakwa ARIS DARMAWAN PGL.ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

2014 sampai dengantanggal 20 Desember 2014;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa hadir sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIS DARMAWAN PglI ARIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut

melakukan penyalah gunaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2014.PN.Pdgnarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,dalam dakwaan Ketiga ;2.

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan :Bahwa pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang menyatakan dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana adalah orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, dimana orang yang melakukan adalah seorang yangsendirian berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana.Yang menyuruh melakukan adalah sedikitnya ada dua orang, yang menyuruh dan yangdisuruh, jadi bukan orang

itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain yang melakukannya.turut melakukan adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnya juga harus ada duaorang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan dimana keduanyamelakukan perbuatan pelaksanaan dari anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut.Bahwa Terdakwa diajak oleh WAHYUDI untuk mengisap lintingan rokok yang telahbercampur ganja di didalam kamar mandi kamar 7A dimana Terdakwa ditempatkan dalamLapas

Serta sesuai dengan keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa.Dengan inipun unsur diatas telah pula terbukti.Berdasarkan uraianuraian diatas, terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penyalah gunaannarkotika Golongan bagi diri sendiri , sesuai dakwaan dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, untuk itu sudah sepatutnyalahTerdakwa dihukum sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan terdakwa RUSMAN Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAN Bin SARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa RUSMAN Bin SARDI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, atau turut melakukan perbuatan tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.2.

Yah dusun Pikatan,Desa Karandegan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun atau pada tempat lainHal.3 dari 20 Putusan No. 354/Pid.B/2014/PN.Miytermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, selaku orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itutanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan

pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,maupun alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwaharuslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah Turut

melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi makakepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan perintah penahanan yangsah di rumah tahanan negara, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasan mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka sesuai

Menyatakan terdakwa RUSMAN Bin SARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Turut melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAN Bin SARDI denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan.a. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Kamsin Bin Abu Hasan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa MASRUHI alias RUHIK bin HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berturut-turut melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan wanita di luar pernikahan dalam keadaan tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap MASRUHI Alias RUHIK bin HASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias GUGUN bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berturut-turut melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan wanita di luar pernikahan dalam keadaan tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap GUNAWAN alias GUGUN bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

ALFAREZA FAISAL BRAMANTYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; -----------------------3.

Menyatakan Terdakwa GUSMAN ZAI Als AGUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan DENGAN SENGAJA TURUT MELAKUKAN PENADAHAN ; 2. Menghukum Terdakwa GUSMAN ZAI Als AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (Delapan) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa GUSMAN ZAI Als AGUS tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan DENGAN SENGAJA TURUT MELAKUKAN PENADAHAN ";2. Menghukum Terdakwa GUSMAN ZAI Als AGUS oleh karena itu denganpidana penjara selama :8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang di jalani olehTerdakwa hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

MenyatakanTerdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan beberapa perbuatan perzinahan 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selam 4 ( empat) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANIbersalah melakukan tindak pidana turut melakukan beberapa perbuatanHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.perzinahan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 284 ayat (1) ke2ajo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMADRIDOWANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3.

Unsur lakilaki yang turut melakukan perbuatan zina2.

Unsur dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri danyang masingmasing menjadi kejahatanAd. 71 Unsur lakilaki yang turut melakukan perbuatan zina ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lakilaki disini mengarahkepada subyek hukum yaitu orang atau manusia berjenis kelamin lakilakiyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum tanpaterkecuali.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.Menimbang, bahwa yang diajukan

Hut bin SUNARNO;Dengan demikian unsur "/akilaki yang turut melakukan perbuatanzina telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herry Fill Fredo Kambuaya Alias Herry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I berupa tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun serta denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan;Menimbang bahwa unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalam pasal55 (1) ke 1 KUHP yaitu unsur menyuruh melakukan, melakukan, dan turut melakukan,masingmasing memiliki pengertian sebagai berikut: Unsur Menyuruh Melakukan artinya menggerakkan orang lain, yang (denganalasan apapun) tidak dapat dikenai pidana, melakukan suatu perbuatan pidana,dimana orang lain tersebut merupakan alat yang tidak memiliki kehendak.

bentuk tunggal dari pengertian berbuat* yang jauh lebihluas artinya dan yang dalam bahasa lisan secara campur aduk digunakansebagai identik); Unsur Turut (Serta) Melakukan artinya bersepakat dengan orang lain membuatrencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dan secara bersamasamamelaksanakannya (kerjasama);Menimbang bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim berpenilaian terdakwadipidana sebagai pembuat sesuatu tindak pidana dikarenakan terdakwa yang turutmelakukan perbuatan tersebut oleh karena Turut

melakukan disini diartikanmelakukan bersamasama;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara a quo sebagaimanadiuraikan di atas direncanakan oleh Terdakwa HERRY FIIL FREDO KAMBUAYA AliasHERRY, saksi YANSEND KILPATRIK KRENAK ALIAS PATRIK dan saksi ZAKARIASALFONSIUS NICO RUMERE Alias DJARUM untuk membeli dan menerimaNarkotika Golongan perkara a quo dan secara bersamasama melaksanakannya(kerjasama) dengan demikian Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi;Halaman 34 dari

Menyatakan terdakwa ANTONIUS HANTA alias ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

antara setiap pelaku sama dengan pelaku utamanya, yaitu kepadasiapa saja yang melakukan pidana sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan itu, dihukum, sedangkan terhadap Pasal 55 ayat (1) ini tidakdijelaskan lebih rinci lagi kriteria keturutsertaan tersebut.20Menimbang, bahwa apabila diteliti lebih lanjut maka dapat ditemukanpemahaman bahwa turut serta dapat diartikan pula sebagai secara bersamasama melakukan, sehingga kualitas dari setiap pelaku adalah sama, baik yangmelakukan maupun yang turut

melakukan perbuatan itu .Menimbang, bahwa di dalam MvT (Memorie van Toelichting) dibedakanantara turut serta (vide Pasal 55 ayat (1) KUHP) sebagai orang yang turut sertamelakukan (Madedader) adalah secara langsung turut serta pada pelaksanaanperbuatan (rechtstreek deelnement aan de uitvoering van het feit).Menimbang, bahwa menurut van HAMEL perbuatan madepleger ituharus merupakan daderschap yang lengkap dan orang yang medepleger harusmelakukan seluruh perbuatan pelaksanaan.

dan mencekiktenggorokan saksi korban DAMIANUS TABA dengan menggunakan tangan26kanan, kemudian diikuti oleh Terdakwa yang pada waktu itu juga ikut memukulsaksi korban DAMIANUS TABA dengan cara memukul dengan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengenai pundak saksi korban DAMIANUS TABA.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas di ketahui bahwaterdakwa melakukan kekerasan dan pemukulan terhadap saksi korbanDAMIANUS TABA sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai orang yang Turut

melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka terhadapunsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanUnsur Barang Siapa sebagamana telah di uraikan diatas bahwa terhadapTerdakwa sebagai Subyek Hukum dapat memenuhi unsur Barang Siapaapabila perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmemenuhi semua unsurunsur berikutnya yakni unsur unsur

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang penganiayaan,maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebutdiperoleh keyakinan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana TURUT MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.