N825CZ besertaSTNK aslinya untuk modal usaha, atas permintaan saksi IVAN HARIYANTO(dilakukan penututan terpisah) terdakwa langsung menemui YIT (belum tertangkap)dengan maksud untuk menggadaikan (satu) unit mobil Xenia warna hitam metalikNo.Pol. N825CZ beserta STNK aslinya tersebut dan sepengetahuan terdakwa, olehYIT (belum tertangkap) 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam metalik No.Pol.

Bahwa saksi hanya mengetahui kalau YIT(DPO) menitipkan kendaraan Daihatzu XeniaNo.Pol. N825CZ warna hitam metalik pada saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kendaraan Daihatzu Xenia No.Pol. N825CZ warna hitam metalik terrsebut.4. Saksi IVAN HARIYANTO. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penggelapan mobilDaihatsu Xenia No.Pol. N825CZ warna hitam metalik yang dilakukan oleh saksisendiri. Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yit Hendra bin Jamal) terhadap Penggugat(Siti Nuryati binti Mu'ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 278.000,00 ( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPEI KAle INj = 9 nnn nnn ennaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya DerbUn yit=

STternyata Proyek yang dijanjikan belum ada kemudian saksi MERRYMENDOMA, SP mencoba menghubungi Terdakwa JefryPanambunan meminta penyelesaian Pengembalian uang secarakekeluargaan namun uang tersebut tidak dikembalikan Uangtersebut berjumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) ;Bahwa alasan mengapa saksi MERRY MENDOMA, SP sehinggamemberikan uang tesebut melalui Yap Adilang karena saksiMERRY MENDOMA, SP percaya dengan katakata dari YapAdilang dan pada pertemuan tersebut di Rumah Makan Yit

Thinbahwa Terdakwa Jefry Panambunan yang datang langsung ke11Rumah Makan Yit Thin dengan memakai baju Dinas Hansiplayaknya sebagai Seorang Pegawai Negeri Sipil dan dia mengakusebagai Sekretaris Panitia pada Kantor Bencana Alam KotaManado;Bahwa Uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) diberikan melalui Yap Adilang dilakukan 2 kali yaitu :1.

Thinbahwa Terdakwa Jefry Panambunan yang datang langsung keRumah Makan Yit Thin dengan memakai baju Dinas Hansiplayaknya sebagai Seorang Pegawai Negeri Sipil dan dia mengakusebagai Sekretaris Panitia pada Kantor Bencana Alam KotaManado;Bahwa Uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) diberikan melalui Yap Adilang dilakukan 2 kali yaitu :1.

STternyata Proyek yang dijanjikan belum ada kemudian saksi MERRYMENDOMA, SP mencoba menghubungi Terdakwa JefryPanambunan meminta penyelesaian Pengembalian uang secarakekeluargaan namun uang tersebut tidak dikembalikan Uangtersebut berjumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah);Bahwa alasan mengapa saksi MERRY MENDOMA, SP sehinggamemberikan uang tesebut melalui Yap Adilang karena saksiMERRY MENDOMA, SP percaya dengan katakata dari YapAdilang dan pada pertemuan tersebut di Rumah Makan Yit

Thinbahwa Terdakwa Jefry Panambunan yang datang langsung keRumah Makan Yit Thin dengan memakai baju Dinas Hansiplayaknya sebagai Seorang Pegawai Negeri Sipil dan dia mengakusebagai Sekretaris Panitia pada Kantor Bencana Alam KotaManado;Bahwa Uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) diberikan melalui Yap Adilang dilakukan 2 kali yaitu :3.

terdakwa sendiri sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian saat diperjalanan di DesaLubuk Gelanggang terdakwa bertemu dengan OBI (DPO) dikarenakanuang untuk membeli ganja tersebut kurang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) maka terdakwa mengajak OBI untuk membeli ganja tersebutdengan meminta uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dariOBI, selanjutnya dengan secara tanpa hak atau melawan hukumkemudian membeli 1 (satu) paket ganja tersebut seharaga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dari YIT

terdakwa sendiri sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian saat diperjalanan di Desa LubukGelanggang terdakwa bertemu dengan OBI (DPO) dikarenakan uanguntuk membeli ganja tersebut kurang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)maka terdakwa mengajak OBI untuk membeli ganja tersebut denganmeminta uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari OBI,selanjutnya dengan secara tanpa hak atau melawan hukum kemudianmembeli 1 (satu) paket ganja tersebut seharaga Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dari YIT

satu) paket yang terbungkus kertas warnaputih ;e Bahwa, berawal dari Terdakwa bersama saksi DIAN SANTRIsementara mengendarai sepeda motor lalu kendaraan Terdakwadiberhentikan oleh anggota Polisi yang sedang Razia, laluTerdakwa dan saksi DIAN SANTRI diperiksa dan digeledah anggotabadan, lalu menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Ganjadidalam kantong celana belakang sebelah kanan milik Terdakwa ;e Bahwa, barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut benar milikTerdakwa yang dibeli dari sdr YIT

karakteristiktersendiri, dimana tidak perlu seluruh variabel perbuatan terpenuhimelainkan salah satu perbuatan terpenuhi sudah cukup untukdipandang sebagai terpenuhinya unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barangbukti yang diajukan kepersidangan, barang bukti Narkotika jenis Ganjadiperoleh Terdakwa dengan cara membeli bersama sama saksi DIANSANTRI dengan cara berpatungan seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dari sdr YIT

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah Mat jahid.Untuk selanjutnya disebut sebagai seluruh tanah sengjeta.. Bahwa Tanah ~ sengketa tersebut diatas pada tahun 1995dikerjakan oleh Tergugat dengan cara sewa satu garapan denganmemberi uang sebesar Rp. 100.000, satu tanam dan telahselesai, maka Tergugat mengajak bagi Hasil yang mana ketikaitu.

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah yang dikuasai oleh P. Sobi Penggugat .Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa. Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah sengketatanpa alas hak Yang syahHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 522/PDT/2014/PT Sby.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPGI U1 j~~~ =m nnn nnn nn ntBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya DerbUn yit=

: ZOUg#+UICOaO%@#YIT I 2#%#1;1 0 @oOU MI CCVvc#* k6##3HS/%EM) A! dl @6; =DUI ! 5Ban6'awda ar O PC#gptzs9pl 2~% #OAEU Ap/###1+UAB )sZ" U4! #0 efKGEGu##! LUTHQUacy# $ol #1!a0 Alfv3Nleu 6y Clu gETtA? Yas 3#R=AGol PU ADj3OLLI CECA 10 #P Owl: xO#uUCYA#O: FU 9($BU6O#IDU6 1 6A ~TTUL3! 36al QHI yoSp@##y0 0 Ard 7Xa2 Spi UD : #ST20aa#H4 MUO O=#Z/SE 1OdnxiUeO2fl s#+y1il @OWAO#4O#R+Si00# HcO9il 6#####ITEND@B 0 PKAHHAHHHHHH #anVHitt" HHeHHHword/settings.xm1l UUr06#iLYyl AGE.0 1NaLU*0 YTESiK#l OAm# hae?

anak; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat,karena Penggugat meminta nafkahyang tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat dan Penggugatselingkuh dengan pria lain bernama Yit

KarenaPenggugat selingkuh dengan pria lain bernama Yit; Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat masihHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Lmjtinggal bersama seluruh penghasilan Tergugat diberikan kepadaPenggugat, namun sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat menyimpan sendiri uang hasil kerjanya; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama kurang lebih7 bulan hingga sekarang

isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Maret 2014; Benar selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana didalilkan Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Benar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsecara layak dan uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri, sejak diusirdari rumah orang tua Penggugat karena dilarang memberikan nafkaholeh orang tua Penggugat; Benar Tergugat melakukan KDRT kepada Tergugat karena Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain bernama YIT

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEIKAla IIj~~~~ = nnn nn nnn nnn nmr nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya DerbUn yit=

6 bulan lamanya dan selama itu tidak diketahuialamat maupun tempat tinggalnya dengan pasti;d.Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya DerbUn yit

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPGI U1 j~~~ =m nnn nnn nn ntBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya DerbUn yit=

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASHABUL HAFID bin SAGI YIT) kepada Penggugat (ARTUTIK NINGSIH binti SAPIK ENIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan