Ditemukan 27593 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 020/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 020/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 020/Pdt.P/2015/PA.LLG
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 1
  • 020/Pdt.P/2015/PA.LLG
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 020/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 26 Mei 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 7
  • 020/Pdt.P/2015/PA.Min
    PENETAPANNomor 020/Pdt.P/2015/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dKABUPATEN AGAM, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal
    dKABUPATEN AGAM, sebagaiPemohon II;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkara permohonanPengadilan Agama Maninjau Nomor 020/Pdt.P/2015/PA.Min pada tanggalyang sama mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 020/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 0
  • 020/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bdw
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
1.YUNUS
2.ach hidayatullah
5 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Buku Nikah Pemohon tertanggal 25 Oktober 1990 No. 127/020/X/1990, yang semula tertulis Yunus Hasan di ganti menjadi Yunus;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kepala KUA Kecamatan Jambesari DS Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk merubah
    nama Pemohon yang terdapat pada Buku Nikah Pemohon tertanggal 25 Oktober 1990 No.127/020/X/1990 yang semula tertulis Yunus Hasan diganti menjadi Yunus;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 020/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
16 — 3
  • 020/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 020/Pdt.P/2011/PA.Ttb
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
46 — 4
  • 020/Pdt.P/2011/PA.Ttb
    SALINAN PENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohoan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh1.
    Materai Rp. 6.000, JeumtloaiohRp.391.000, Tanjung,Desember 2011Salinandengan aslinyaPanitera,Drs.Hasani,SH1120sesuai2SALINANPENETAPANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR 020/Pdt.P/2011/PATtb.TANGGAL : 20 DESEMBER 2011I<24 MUHARRAM 1433 HDALAM PERKARAPENETAPAN AHLI WARISYANG DIAJUKAN OLEH :1. RUSINAH binti ANAS2. RUSDIAH binti HAMRANTI3. HAMLIAH binti HAMRANI4. HAMIDIN bin HAMRANI5. HAMBALI bin HAMRANI6. HATMAWATI binti HAMRANTI7. MUHAMMAD ~ HANAPIS binHAMRANITahun201113
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 020/Pdt.P/2019/MS.Snb
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 9
  • 020/Pdt.P/2019/MS.Snb
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
25 — 18
  • 020/Pdt.G/2010/PA.Ktb
    PUTUSANNomor 020 /Pdt.G/2010/PA.Ktb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara : 222 2 ee 2 eee eee eee + ePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLITA,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, tempattinggal di, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagaiPENQQUGATS = 44= snus sree chee
    Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,, selanjutnya disebutsebagaiTOTQUGATS ~~ mn wen wn mn i ie eePengadilan AgamaT@rS@bUTj= sa sees sane seme seme Se ee eee eH SHE SHE See SSetelah mempelajari berkasperkara; +r rrr errr reer e eee eeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; +TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 12 Januari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan register nomor 020
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
  • 020/Pdt.G/2010/PA.Mtp
    PUTUSANNomor: 020/Pdt.G/2010/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diJalan Agraria
    I RT.28 RW. 25 KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Januari 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan register Nomor:020/Pdt.G/2010/PA.Mtp telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subs ider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan dari Pengadilan Agama MartapuraNomor:020/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal 07 Februari2010 dan tanggal 22 Februari 2010 yang dibacakan dimuka persidangan telah dipanggil
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 020/Pdt.P/2015/PA.Ktb
Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon I, pemohon II
10 — 4
  • 020/Pdt.P/2015/PA.Ktb
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 020/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 020/Pdt.G/2017/PA.Crp
    No.020/Pdt.G/2017/PA.CrpAgama Curup, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!
    No.020/Pdt.G/2017/PA.CrpR.Bg, terhadap perkara a quo dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan, namun demikian majelis hakim pada setiap awalpersidangan telah menasehati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetaptidak berhasil (Pasal 154 R.Bg dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No.020/Pdt.G/2017/PA.Crp4.
    No.020/Pdt.G/2017/PA.Crpsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga karena dalamhukum Islam perceraian dapat dipandang sebagai Tasrih bi ihsan (berpisahsecara baikbaik dan sesuai aturan) sebagaimana firman Allah Subhanahu wataala dalam AlQuran Surat Bagarah Ayat 229:Tp g 189,201 ILuols yl o GW!
    No.020/Pdt.G/2017/PA.CrpPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya Redaksiof fF ohBiaya MeteraiJumiah30.000,50.000,. 160.000,. 320.000,5.000,6.000,. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHalaman 14 dari 14 hal. Put. No.020/Pdt.G/2017/PA.Crp
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 020/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • 020/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 020/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 020/Pdt.P/2020/PA.Bi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 020/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 4 Juni 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
  • 020/Pdt.G/2008/PA.Mgt
    SALINANPUTUSANNomor:020/Pdt.G/2008/PA.
    pekerjaan swasta (Proyek), Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Januari 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada tanggal 7 Januari 2008,dengan Nomor: 020
Pengadilan PA PURWODADI Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd.
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 1
  • 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd.
    Nomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd. lsalinanPENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan bertempattinggal di Nglejok RT 02 RW 15 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon
    ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaki dan memperhatikan alatalatbukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor : 020/Pdt.P/2011/PA.Pwd., telah mengajukan permohonan dispensasi nikah denganalasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung
    terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Walaupun anak Pemohon baru berumur 15 tahun 2 bulan, namunfisiknya nampak dewasa sudah menstruasi sejak berusia 13 tahunyang lalu Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukNomor : 020
    2011, setelah diperiksadinyatakan benar dan diterima sebagai bukti diberi tanda P.3 ;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaki : 1 ANAK PEMOHON, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanpelayan toko pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon= adalah orang tua kandung saksi ;e Bahwa keperluan Pemohon datang ke pengadilan untuk mohondispensasi agar saksi dapat dinikahkan dengan calon suami saksiNomor : 020
    tidakada paksaandari siapapun untuk menikah, mereka saling mencintai dan saksimelihat mereka harus segera dinikahkan ;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Jengglong Barat RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon :e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkanputrinya yang berumur 15 tahun 3 bulan dengan calon suaminyaNomor : 020
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb
    PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Ekonomi, pekerjaanBuruh
    No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 15 Januari 2014, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor68/68/1
    No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.e Bahwa sejak bulan Maret 2013 hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan untuk Penggugat.
    No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.itu Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istritersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti surat P.2, maka diketahui sesudah akat nikah Tergugat mengucapkan janjishighot taklik talak sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :I. Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut; 2.
    No. 020/Pdt.G/2014/PA.Ktb.dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H. MISBAHUL ANWAR sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.M. MURSYIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdSAMSUL BAHRL, S.HLI.H. AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 020/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Januari 2011 — ADE HIDAYAT al.DEDE bin BAHRUDIN
37 — 3
  • 020/PID.B/2011/PN.BDG
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 03-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Tergugat:
1.Aprika
2.Herlina Wati
62 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor 020/BTA/II/PK.KGS.FLPP/2017 tanggal 22 Agustus 2017;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 020/BTA/II/PK.KGS.FLPP/2017 tanggal 22 Agustus 2017;
    4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat secara lunas dan seketika tanpa syarat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 14-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 227 / B / 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Februari 2015 — HARIYADI dahulu BOK, SWIE MAY/BOK SUI MEI, VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, II PT. Petudungan
74 — 25
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 020 / G. / 2014 / PTUN.SMG. tanggal 25 Agustus 2014 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------------
    ./2014/PT.TUN.SBY. tanggal12 ~~ Pebruari 2015, tentang Penetapan hari dan tanggalPersidangan;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 020 / G. / 2014/PTUN.SMG. tanggal 25 Agustus 2014 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian. 22 nn nnn nnn nnn nnn senceTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa dalam perkara ini seperti yang tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 020 / G./ 2014 /
    amarnya sebagai berikut ; MENGADILIDALAMERIS EPS) Secs eec enn teas tins nanan tenmemonsatMenerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.998.500, ( satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu limaPANOS PUPA ppmn =n mn 2mm nm nim nnn men nnn nnn nm nem cnn ene nennnmsennenmensassanaes4Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 020
    diberitahukan dengan surat tertanggal 13 OktoberTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang5dalam perkara ini telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 25 Agustus 2014, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasa hukumnya; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dalam Akta Banding Nomor : 020
    9 Tahun 2004, dan terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka permohonan banding dari Penggugat / Pembanding secara formal dapatCiteriMa ; 222 enn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn en nen nnn nen nnn ene nen nnn ne snesMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya telah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkarabeserta salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 020
    Bahwa pertama tama Penggugat menyatakan tetap berpegang pada semuadalil dalil gugatannya, dan sekaligus dengan ini menyatakan meneguhkanmenguatkan semua positaposita gugatannya tersebut tanpa kecuali,sebagaimana..............sebagaimana dihaturkan dalam surat gugatan tertanggal 25 pebruari 2014Nomor 020 / G /2014/ PTUN SMG 5 200220 no onc nn nnn nno ne nnnes2. Bahwa Penggugat menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; 3.