KPG tanggal 24 April 2013, namun pada tanggal 19 Nopember2013 Ketua Pengadilan Negeri Kupang melalui Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor : 048/Pen/EKS.

KPG, TANGGAL08 OKTOBER 2014 oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri Kupang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah Lelang/KPKLN.Kpg/IV/2013/PN.KPG, tanggal 01 September 2014 dalam Risalah LelangNomor : 048/2013, tanggal 24 April 2013 ;Bahwa proses Eksekusi tersebut berjalan dengan lancar dan tanpa ada hambatandari pihak manapun, bahkan Pelawan hadir dan menandatangani Berita Acara Eksekusi ;Bahwa obyek yang seharusnya dilawan oleh Pelawan adalah Penetapan

KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah/Lelang/KPKNL.Kpg/IV/2013/PN.

/2013, tanggal 30 April 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998,tanggal 02 Maret 1988, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

/2013, tanggal 30 April 2013, T2Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 118/Pdt.Plw/2014/PN.KpgFotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013, T3Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, T4 FotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998, tanggal 02 Maret1988, T5 Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Nomor 42/FBB/III/2014/KPG, tanggal28 Mei 2014, T6 Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Eksekusi, NomorW26.UI/2977/HT.04.10

., LLM. melakukan penelitian terhadapSurat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 untukmenentukan objek gugatan dan alasan gugatan;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013ditandatangani oleh Sdr.

XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berpendapat bahwa Penggugatmengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor : S00193/WPJ.23/KP.0103/2012tanggal 11 Desember 2012 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB Pasal

4ayat (2) Final Masa Pajak November 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukanmerupakan Surat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan;bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat Nomor : 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 9Januari 2013 Penggugat mengajukan gugatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak November 2008 karena penerbitan SKPKB tersebut tidak sesuai dengan proseduratau tata cara yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa dalam sidang pertama tanggal 4 April 2013

data yang diperlukan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari.Berdasarkan ketentuan Hukum acara Pengadilan Pajak dan Hukum acara Peradilan TataUsaha Negara tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Penggugat berhak dan dapatmemperbaiki gugatan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak sidang pemeriksaanpertama;bahwa berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 076/SKPMMS/DU/IV/2013 tanggal 22April 2013 Penggugat menjelaskan bahwa untuk melengkapi Surat Gugatan Penggugattertanggal 9 Januari 2013 Nomor : 048

XX, menjabat sebagai Direktur Utama sehinggaberwenang menandatangani Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09Januari 2013, dengan demikian pengajuan gugatan, memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan bukti dan penelitian atas fakta yang terungkap dalam persidangan,Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berkesimpulan Surat GugatanPenggugat Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 memenuhiketentuan

No.048/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diBalai Pernikahan Kecamatan , pada 12 April 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMandailing Natal , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:28/04/N/2013, tanggal 12 April 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyb2.

SuratHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyba. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor 28/04/IV/2013Tanggal 12 April 2014, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Al GreyO15 Sy al Cw alld 3 gf Lea yHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1435 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI, M.H.,sebagaiKetua Majelis serta M.Syarif, S.HI., dan Khairil Anwar, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor 048/Pdt. P/2018/PA SkgZ eb ?

No. 048/Pdt.

No. 048/Pdt. P/2018/PA Skg(Muh.

No. 048/Pdt. P/2018/PA SkgHal 11 dari 10 hal. Pen. No. 048/Pdt. P/2018/PA Skg

HEXPHARM JAYA CIPANASINDONESIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian pada hari Jumat, tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.15 Wib pada waktu Petugas melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan' di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun karena toko tersebut

menurut informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun bersama team satresnarkoba Polres Madiun Kota salah

;Bahwa saksi pada waktu melakukan penggeledahan di toko Pojok JalanCiliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun dilengkapi dengan surat perintah tugas ;Bahwa pada saat saksi dan team satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048,Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, ada yangmenyaksikan dari warga sekitar toko Terdakwa yaitu Ketua RT setempatsaudara SUSIANTO ;Bahwa yang saksi temukan bersama team

pada waktu saksi melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun milik Terdakwa,menemukan 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.

informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo.Fe zSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :En, Umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong QM Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ee, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Gampong , KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 29 Maret 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor 048/Pdt.P

Orang Tua Kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alm danHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAlm. $iidengan mahar berupa emas sebesar Imayam emas dibayartunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.3.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti sah Sesuai dengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2Hal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mboayat (1) UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 Jo.

Amir KhalisAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAbd. Muthalib, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :KARNJONO BIN SALIMAN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD tempat kediaman di Dusun CendoroSelatan, RT.01, RW. 07, Desa Cendoro, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan lbuKUSMIYATI BINT DJUKIN berstatus Perawan dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn3.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Nikah dan Akte Cerai dariHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan menguruskan pembaharuan Akta kelahiran anakPemohon yang bernama DONNY KANTONO umur 20 tahun dan untukpembuatan Kartu Keluarga;9.

Menetapkan nama Pemohon KARDJONO BIN SALIMAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 275/47/VIII/1987 dantercantum dalam Akte Cerai Nomor : 1443/AC/2011/PA/Tbn dirubahmenjadi nama Pemohon KARNJONO BIN SALIMAN;Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn3.

berikan kepada dan atas permintaan M.JONI AL MARJANI BINMARSIDIN Sebagai Pemohon Tuban,21 Desember 2016Pengadilan Agama TubanHalaman 8 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnPaniteraH.ABDUL WAHB,SH.Halaman 9 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.MinJan 0 ( rou >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Zamlan bin Hisbullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lambah Jorong Data Kampuang Dadok,Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;MelawanJusma binti M.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lambah Jorong Data KampuangDadok, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau denganregister perkara Nomor: 048

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 01 April 1988 di Masjid Taqwa Jorong DataKampuang Dadok, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sesual dengan Duplikat Buku NikahNomor:66/KUA.03.6.9/PW.01/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 14Maret 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan:048/Pdt.G/2017/PA.Min2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan:048/Pdt.G/2017/PA.MinDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O05 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Asnita, sebagaiKetua Majelis, Drs.

MawardiMaterai Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan:048/Pdt.G/2017/PA.Min

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImawaddah dan rahma.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImenjadi salah satu sebab putusnya perkawinan, dengan caradimaksud dalam Pasal 129, 130, dan 131;15.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI3.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImerindui anak, ingin mencurahkan kasih dan sayang seorang ibu padaanaknya.9.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI2.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kec. sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighattalik talak yang bunynya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl..

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak yang diadakan di rumah orang tuaPenggugat, pada Lebaran Idul Fitri 2010 yang dihadiri oleh orang tua beserta pamandan adikadik Tergugat, sedangkan dari pihak Penggugat dihadiri oleh kedua orang tuadan keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.8.

panggilan nomor /Pdt.G/2012/PA.Srlbertanggal 2 April 2012 dan bertanggal 30 April 2012 serta Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuan akhirnyaagar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 20 Put No. 048

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 18 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.5.

Meterai Rp 6.000,00 Hal 19 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.

SALINANPENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahSebagai PEMOHON;KATIM bin YASAWIDJAYA;Banyumas

;3302101012590001;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Lakilaki;Islam ;Indonesia ;Buruh ;Tidak ;Kawin ;SD;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon:NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatLUKMAN NOVIANTO bin KATIM;Banyumas;14 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan);Surat Keterangan Lahir;474.1/72/IV/2016;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Perkara nomor 048

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon istri anak Pemohon (OKTAVIA DWISAPUTRI binti KAMSI) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa antara anak Pemohon (LUKMAN NOVIANTO bin KATIM)dengan calon istrinya (OKTAVIA DWI SAPUTRI binti KAMSI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

,MH dan ARIF HIDAYAT,Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITINASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.al * a5 7 1 z ary ad's eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSumatra Mandiri Line, pendidikan D.1, tempattinggal di Jalan Gunung Daek, Lr.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, danpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.

PEMBANDING ;MELAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat Kediaman di Kabupaten Sragen,semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Sragen tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatanPutusan No. 048

saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 0568/Pdt.G/ 2012/PA.Sr., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Sr., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal12 DesemberPutusan No. 048

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandinyatakan oleh Majelis Pengadilan Agama dalam eksepsi dan olehkarena itu diambil alih sebagai pendapatnyaS@NUiri;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0568/ Pdt.G/2012/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah dalameksepsi tersebut dapat disetujui oleh Hakim Pengadilan TinggiAgama karena Pengadilan Agama dalam pertimbangannya telahPutusan No. 048

H Nomor : 0568/Pdt.G/2012/3 Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribuPutusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs. H. MAFTUHABU BAKAR ,SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs.

Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 10 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SH.Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrkee JZ hT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI, tempat tinggal di Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Remu Selatan,Kabupaten Sorong Timur, Papua Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 10 Februari 2016mengemukakan halhal

Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;2HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, (Pemohon) mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. dari Pemohon;2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00TERBILANG (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).5HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6/HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.CkrA xeMesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tofan Wijaya binti Mochamad Arief, umur 26 tahun, pendidikanSTM, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Taman Tridaya Indah Blok.G No.05,RT.0O9 RW.010, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten

Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 29 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganHal.1 dari 6 halaman putusan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Ckr., tanggal 30 Maret 2017 telah mengajukanpenetapan ahli waris dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPutusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mip. 2Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.10.

Posita 1 sampai posita 3 adalah benar.Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mtp. 3IV.Vi.Vil.2. Posita 4 tidak benar, yang benar adalah Penggugatdan Tergugat setelah pernikahan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat selama 6 hari.3. Posita 5 benar4. Posita 6 benar, namun telan ada komunikasi viaWatshap (WA).5. Posita 7 benar.6.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.6303056612890004, tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, telahPutusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mip. 4bermaterai cukup dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.1.2.

Bahwa jujuran Penggugat ke Tergugat sejumlah Rp.20.000.000,(sepuluh juta rupiah).SAKSI IV, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru (PNS), tempat kediaman di Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Tengah.a.Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mip. 1b.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mtp. 23

Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabqobul antara Pemohon dan wali Pemonhon 1:Haleinan 4 dart 14 Penotapan No.048/Padl.

menyerahkan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;kepada Pemohon ItBanhwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada proses ijabgobui antara Pemohaon dan wali Pemohon fl;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Samani dan saksi kedua bapak Rezha Pananti Sastra;halaman 5 dari 14 Penetapan No.048/Pat. PROT 7/PA.

kin 9 pp Somele oe Se ee aah 3 1 gs gSTD tee ipa OS aT) La SRY RANT on i peeshalaman 9 dati 14 Penetapan No.048/Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon:halaman 12 dari 14 Penetapan No.048/Padl. P/201 7/PA. Tng 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ! (Rangga HaizabaridPatria bin !shak Idrus dengan Pemohon II (Istri Gustia Hartiningsih bintAchmad Asa'at) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2001 diwilayan Kecamaian Jatinangor Kabupaten Sumedang;3.

,S.H.halaman 13 dari 14 Penefapan No. 048/Pdt.P/201 7/PA. TngPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Redaksi . Rp. 5.000, Meterai Rp. 000, Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 Penetapan No.048/Padt. P/2077/PA. Tng

Advokat dariKantor Advokat Muhtar, S.H. dan Rekan yang berkantor di Jalan PanglimaPolem No. 39 Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 NopemberPenetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

;Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal. Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut := Bahwa almarhumah Sadida binti H.

Luthfi bin Harun (anak kandung);Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal. Hal. 13 dari 13

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase ll Cpa oll aus etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah seluruhIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 2 dari 15 halamanBahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak point Sighat Ta'lik No. 2 dan 4;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/DS2006/89/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Utama KABUPATEN PANDEGLANGtanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 4 dari 15 halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 15 dari 15 halaman