Putusan Nomor 064 1/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 064 1/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 064 1/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi dan saat ini Termohon sudahtidak diketahui alamatnya secara jelas;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 064 1/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;.

Putusan Nomor 064 1/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

064/Pdt.G/2011/PA.Srl.

PENETAPANNomor : 064/Pdt.G/20 11/PA.

antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP tempat tinggaldi Kabupaten Sarolangun, Sebagai PENGGUGAT*MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP tempat tinggal diKabupaten Sarolangun, Sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor : 064

No. 064 /Pdt.G/201 1 /PA.

Menyatakan perkara Nomor 064/Pdt.G/2011/PA.Srl. tanggal 05Mei 2011 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh= satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1432 Hijriyah olehkami Dra. MARIPAH sebagai Ketua Majelis, MASHUDI, S.Ag danANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.

No. 064 /Pdt.G/201 1 /PA. Srl.ttd.ttd.MASHUDI, S.Ag ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.HI.Panitera Penggantittd.ARMI HERAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya : Rp 30.0Pendaftaran 00, 2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya > Rp 225.00Panggilan 0,4. Biaya : Rp DsRedaksi 000, 5. Biaya : Rp 6.Meterai 000,Jumlah : Rp 361.000,Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama SarolangunttdHAMDI MS., S.Ag.

Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor : 55/064-1/10/10 tanggal 18 Oktober 2010 yang dibuat antara Penggugat dengan Para Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor : 55/064-1/10/10, tanggal 18 Oktober 2010 yang merugikan Penggugat sebesar Rp. 69.023.694,-(Enam puluh sembilan juta dua puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------5.

sebagai PARATERGUGAT; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkasperkara; Telah mendengar keteranganPenggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Oktober 2011 telah mengajukangugatan Sengketa Ekonomi Syariah dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan NomorPerkara; 1740/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 03 November 2011,yang pada pokoknya sebagaiberikut; eer re re ee eeeBahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor55/064

untukmenuntut dan menagih pembayaran atas seluruh jumlahmodal dan pembagian keuntungan kepada Para Tergugatsecara seketika dan sekaligus (akad pasal11) 3 Bahwa berdasarkan apa yang termuat dalam posita 6, makaPara Tergugat telah dianggap melakukan perbuatancidera janji / ingkar janji / wanprestasi yang sangatmerugikan Penggugat ;Bahwa akibat perbuatan cidera janji / ingkar janji /wanprestasi tersebut Penggugat merasa dirugikansecara materiil yaitu sesuai dengan Akad PembiayaanMusyarakah Nomor =: 55/064

Tujuan pokok akad, danda.Kesepakatan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yang berupaAkad Pembiayaan Musyarakah No. 55/064 1/10/10, dimana akadtersebut dibuat di hadapan AGUNG DIHARTO, SH. NotarisPurbalingga oleh para pihak antara PT. BANK PEMBIAYAANRAKYAT SYARI?

9 Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor : 55/064 1/10/Para Tergugat patut dihukum untuk membayar dendaketerlambatan sesuai dengan peraturan perusahaan (bank)yang ditetapkan sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluhlima ribu rupiah) untuk dana gqardhul hasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 9 ayat 2 AkadPembiayaan Musyarakah Nomor : 55/064 1/10/10 yang dibuat17antara Penggugat dengan Para Tergugat telah disepakatibahwa dalam hal nasabah ingkar janji sehingga bankmemerlukan jasa penasehat hukum, maka

Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan MusyarakahNomor : 55/064 1/10/10 tanggal 18 Oktober 2010 yangdibuat antara Penggugat dengan ParaTergugat; eee eee eee eee194. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatancidera janji/ ingkar janji/wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor : 55/064 1/10/10, tanggal 18Oktober 2010 yang merugikan Penggugat sebesar Rp.69.023.694, (Enam puluh sembilan juta dua puluh tigaribu enam ratus sembilan puluh empatrupiah ) 5 5.

PENETAPANNomor 064/Padt.P/2016/PA.MS.oeela 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Afrizal bin Idris, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun II RT. 07 Desa Telago Limo, KecamatanBerbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Ria Silviana binti Agusman, umur 24 tahun

sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan mereka tanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 064

Dengan demikian maksud dariPeraturan Mahkamah Agung RI nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April2006 telah terpenuhi;Hal 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afrizal bin Idris) dengan PemohonI (Ria Silviana binti Agusman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2014di Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2016/PA. MS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2016/PA. MSMuara Sabak, 01 September 2016Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Dian Sari Wulandari, S.AgHal 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2016/PA. MS

Menyatakan Perkara Nomor 064/Pdt.P/2017/Ms.Mbo Gugur;

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 064/Pdt.P/2017/MS.MboZENZA A :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah, antara :, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Meulaboh Tutut Lr.

Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 25 April 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dibawah Register Nomor 064/Pdt.P/2017/MS.Mbo tanggal 25 April 2017,telah mengajukan permohonan Isbat Nikah

No. 064/Pdt.P/2017/MS.MboBahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir, dan ternyata ketidakhadiran Pemohon bukanlahdisebabkan alasan yang sah ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo semuanyatercatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonadalah

Menyatakan perkara nomor 064/Pdt.P/2017/MS.Mbo gugur;Hal 2 dari 3 Hal. Put. No. 064/Pdt.P/2017/MS.Mbo2.

No. 064/Pdt.P/2017/MS.Mbo

Penetapan No. 064/Pdt.P/2017/PA.Sit.

Penetapan No. 064/Pdt.P/2017/PA.Sit. Pemohon !

Penetapan No. 064/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No. 064/Pdt.P/2017/PA.Sit.suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.ANAK KANDUNG1, umur 37 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2, umur 30 tahun 3.

Penetapan No. 064/Pdt.P/2017/PA.Sit.Jumlah :Rp. 341.000,HIm. 10 dari 10 him. Penetapan No. 064/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 58K/PM II08/AD/II1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lI08 Jakarta yang bersidang di Serang dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan secara In absensia dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : UDUNG ABDULRAHMAN.Pangkat/NRP : Serma/21960260621 273.Jabatan : Bati Kamera Penrem 064/MY.Kesatuan : Korem 064/MY.Tempat, tanggal lahir +: Kerawang, 20 Desember

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Penrem 064/MY dari bulan September 2013sampai dengan bulan Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Kasipers Korem 064/MY, LetkolCaj Arifin Sitanggang NRP 1910017590864,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor 46/DPO/X/2013tanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kasi Lidkrim Pamik Mayor Com Eko MaryantoNRP 548345;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan...4, Membebankan biaya

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PK tahun 1996 dan lulustanggal 4 Maret 1996, kemudian dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan, setel ahmengalami beberapa kali mutasi dan penugasan terakhir di tugaskan di Kesatuan Korem 064/MY sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan Pangkat Serma, NRP 21960260621273.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastug asOperasi militer.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut:a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Penrem 064/MY dari bulan September 2013 sampaidengan bulan Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Kasipers Korem 064/MY, Letkol

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.em Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Penrem 064/MY dari bulan September 2013 sampaidengan bulan Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Kasipers Korem 064/MY, Letkol Caj ArifinSitanggang NRP 1910017590864,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor 46/DPO/X/2013 tanggal 18Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kasi Lidkrim Pamik Mayor Cpm Eko Maryanto NRP 548345;Tetap dilekatkan dalam berkas

Bahwa Sita Eksekusi yang dilakukan Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang dilawan PELAWAN: PT Cipta Guna Abadi dalam perkara Perlawananterhadap Sita Eksekusi PN.JktBar No.20/2016 Eks Jo.064/Pdt.G/2008/PN.JktBar tanggal 10 Nopember 2016 untuk pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.064/Pdt.G/2008/PN.JktBarJo. Pengadilan Tinggi Jakarta. No.449/PDT/2009/PT DKI Jo.

No.064/Pdt,G/2008/PN.JktBar, karena Pelawan BUKAN PEMILIK dari tanahdan bangunan Jl.Tamansari Raya 44A, Jakarta Barat YANG DISITAsebagaimana disyaratkan Pasal 195 (6) HIR;.

TamansariRaya 44A, Jakarta Barat atas dasar SitaEksekusi No.20/2016 Eks Jo.No.064/Pdt.G/2008/PN.JktBar tanggal 10 Nopember 2016, karenaPelawan menurut AMAR Putusan No.064/Pdt.G/2008/PN.JktBar yangberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewjsde) Pelawan TergugatRekonpensi: PT Cipta Guna Abadi termasuk dalam orangorang yangmendapatkan hak dari Terlawanll; Ir Hanadi Tjiptadharma, jc.

Tamansari, Jakarta Barat, akan tetapi pada PerlawananTERLAWAN I pada Perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :064/Pdt.G/2008/PN.JKT.BAR. tanggal 13 November 2008 Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 449/PDT/2009/PT.DKI tanggal 16Februari 2010 Jo.

No.064/Pdt.G/2008/PN.Jkt.BARterhadap sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan TamansariRaya 44A, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;3.

No. 064/Pdt.P/2017/PA.

No. 064/Pdt.P/2017/PA. Pt.

JuandaPancur No.04, Lantai2, Kota Tanjungpinang, berdasarkan Suat Kuasa khusus tanggal 04pebruari 2013, yang telah terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor:/SK.II/2013/Pa.TPI, tanggal 06 Pebruari 2013, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 20 Put.No.064

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 20 Put.No.064/Pdt.G/2013/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Bahwa sehubungan dengan anak yang diperoleh dari pernikahan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiadalah 2 (dua) orang anak masih dibawah umur, maka berdasarkan pasal 105 InpresHal. 4 dari 20 Put.No.064/Pdt.G/2013/PA.TPINo.1 Tahun 1991 tentng Kompilasi Hukum Islam anak dibawah usia 12 tahun diasuholeh ibunya;9.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat untuk sebagian;Hal. 18 dari 20 Put.No.064/Pdt.G/2013/PA.TPI2. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, nama anak 1 dan anak 2 berada dalam asuhan danpemeliharaan (Hadhonah) Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mematuhikesepakatan yang telah ditandatangani bersama, tertanggal ........DALAM KONPENSIDAN REKONPENST:1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal. 19 dari 20 Put.No.064/Pdt.G/2013/PA.TPI 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Put.No.064/Pdt.G/2013/PA.TPI

Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.taklik talak, maka Penggugat bersedia membayar uang iwadh sejumlah yangdisebutkan Tergugat dalam shighat taklik talaknya tersebut;8.

Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.mengubah atau menambah pokok gugatannya.

Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.pihak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga Penggugat,yaitu Paman Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali.

Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.Drs. M. JA'FARHal. 17 dari 17 Hal. Put. Perkara No. 064/Pdt.G/2015/PA Slp.

064/Pdt.G/2012/PA.Ktb.

No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 064/Pdt.G/2012/PA.Ktb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 31 tahun

No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.5.

No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidakridla dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaisalah satu syarat jatuhnya talak dari Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat telahbersifat pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tersebut diatas, maka alasan ceraiyang diajukan oleh Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) UU No.

No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Artinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya. ; 5.

No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Hakim Ketua,ttdDrs. ABDURRACHMAN, S.H., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. AHMAD JAJULI, S.H.I.IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 867.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 958.000,

Nomor 064/Pdt.G/201 7/PA.Prob8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 064/Pdt.G/201 7/PA.ProbBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTermohon atas dalildalil gugatan Pemohon, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 064/Pdt.G/201 7/PA.Probtidak pernah kumpul serumah lagi dan keduanya sudah tidak salingkomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 064/Pdt.G/2017/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Nomor 064/Pdt.G/2017/PA.ProbPanitera Pengganti,TtdDrs. RISNAWATY TAHIR, M.HESPerincian Biaya Perkara :1.ak wD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 064/Pdt.G/2017/PA.Prob

064/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUS ANNomor : 064/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yangbertempat di Aula Kantor Desa , Kecamatan , MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTebo sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Put.No.064/Pdt.G/2011/PA.MTo1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal , dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tebosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ; tertanggal , yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Tebo;. Bahwa setelah akad = nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Tebo, sampai akhirnyaberpisah;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pernah mengutus' orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara pemanggilan Nomor: 064/Pdt.G/2011/PA.Mto.Hal 3 dari 10 hal.

Put.No.064/Pdt.G/2011/PA.MTo1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untukdiwujudkan.

Put.No.064/Pdt.G/2011/PA.MTo

No.064/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah bersama layaknya suami danisteri dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON ,Laki laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober 2011;Bahwa, ANAK PARA PEMOHON adalah benar lahir dari Rahim Pemohonll berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : RB/XXX/X/20151 dariKlinik Fakhira Rumah Bersalin 24 Jam Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan nikah ulang padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015

No.064/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.064/Pdt.P/2019/PA.JS. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PARA PEMOHONNomor XXXX/KLT/08JS/2015 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,tanggal 30 Nopember 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.;.

No.064/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai mati sedangkanPemohon Il berstatus Janda cerai hidup.Bahwa permohonan para pemohon berujuan untuk mengurus aktakelahiran anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON $agar namaPemohon tercantum dalam akta kelahiran anak tersebut.2.

No.064/Pdt.P/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.064/Pdt.P/2019/PA.JS

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9November 2016 yang telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 064/Pdt.G/2016/PA Ars tanggal 9November 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 064/Pdt.G/2016/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anakke 1 Penggugatdan Tergugat, umur 19 tahun ;b. Anak ke 2 Penggugatdan Tergugat, umur7 tahun ;kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat ;.

No. 064/Pdt.G/2016/PA Ars.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0434/046/IX/1996 tanggal27 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, bukti surat tersebut telahbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P) ;B. Saksi1.

No. 064/Pdt.G/2016/PA Ars.2. Saksi 2, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Keerom.

No. 064/Pdt.G/2016/PA Ars.

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :ee) tempat tanggal lahir Lehimi, 14 Februari1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA Thn.

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan danmemeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12 April 2017 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dengan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA.

Bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103102008810001 atas namaPn tertanggal 30 Desember 2012, telah bermeterai cukupserta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaHal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA Thn.

,MHPanitera PenggantittdRidwan Olii, S.H.Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 064/Pdt.P/201 7/PA then

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Erwin bin Silir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Eriza binti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 1993 di Petamburan, Rt. 12, Rw 4, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Harun, dengan wali nikah Suar Can(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Herman dan Karim Datuak Batuah dengan mahar seperangkatalat shalat;Halaman 1 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.Min2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1993 di Petamburan, Rt. 12, Rw 4,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;3.

Adri bin Rusli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah kawan saksi:;Halaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.MinBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon

Ag.Panitera PenggantiTTDDasril, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Padt.P/2016/PA.Min1.Biaya ATK2.HHKL.11.33.Biaya Redaksi4.Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 101.000, (Seratus satu ribu rupiah)Koto Gadang, 25 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MawardiHalaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Padt.P/2016/PA.Min

SALINANPUTUSANNomor : 064/Pdt.G/2012/PTA.Sbyeee eSPsI adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ERNA MUJIATI binti SUPARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sadengan, DesaRowotengah, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dalamhal ini dikuasakan kepada :

No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.2.5.

No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.nama Termohon / Pembanding sebagaimana yang telah didalilkan oleh Pemohon /Terbanding tersebut diatas berdasarkan Yurisprudensi MARI.

No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan kepada Pemohon / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;2.

No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.ttd.Drs. H. A. CHOIRI, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAATIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA, Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 139.000,2.Redaksi ........ Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal. 16 dari 16 hal.Put. No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.Hal. 17 dari 16 hal.Put. No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.

., M.Kn.telah dibuat dan ditandatangani Surat Keterangan untuk Melepaskan Tanahdan Semua Kepentingan serta Kuasa, dengan NomorLegalisasi/Waarmerking: 064/L/ 2016, tanggal 27 Januari 2016, dengan luastanah kurang lebih 1.023 M?

Bahwa sesuai penjelasan dari poin ke delapan maka Surat Keteranganuntuk Melepaskan Tanah dan Semua Kepentingan serta Kuasa denganNomor Legalisasi/Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016hanyalah Akta di bawah tangan karena melanggar Pasal 1320, Pasal1321 dan Pasal 1458 KUHPerdata serta ketentuan dari UndangUndangNomor 12 Tahun 2014 sehingga tidak memiliki kekuatan hukum yangsempurna;10.

Menyatakan tidak sah dan berharganya Surat Keterangan untukMelepaskan Tanah dan Semua Kepentingan serta Kuasa dengan NomorLegalisasi/ Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telahdilegalisasi oleh Notaris dan PPAT Yenni Agustinah, S.H., M.Kn. denganukuran tanah kurang lebih (panjang 62 m x lebar 16,5 m) atau dengan luastanah kurang lebih 1.023 m?

Bahwa terkait dengan Surat Keterangan untuk Melepaskan Tanah danSemua Kepentingan serta Kuasa dengan Nomor Legalisasi/Waarmerking:064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016 tersebut, Tergugat I/Pembanding sejaksemula telah menyangkal/membantah kebenaran adanya Tergugat 1/Pembanding membuat dan menandatangani Surat Keterangan untukMelepaskan Tanah dan Semua Kepentingan serta Kuasa dengan NomorLegalisasi/Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016, terlebih lagimenandatanganinya di hadapan Notaris/PPAT

/L/2016 tanggal 27Januari 2016 dengan mendaililkan :e Bahwa terkait dengan Surat Keterangan untuk Melepaskan Tanah danSemua Kepentingan serta Kuasa dengan Nomor Legalisasi/Waarmerking:064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016 tersebut, Tergugat I/Pembanding sejaksemula telah menyangkal/membantah kebenaran adanya TergugatI/Pembanding membuat dan menanda tangani Surat Keterangan untukmelepaskan tanah dan semua kepentingan serta Kuasa dengan NomorLegalisasi/Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016,