Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 13 Maret 2017 — 1. HERKADARSINI, SH, Swasta, alamat Sekip Blok K 4 Sendowo, Rt 015, Rw 062, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Drs.HER ARIS SUMARMAN, SH.MM, pekerjaan Pensiunan POLRI, alamat Komp Polri Cipinang No. 33, Rt 001, Rw 015, Cipinang, Pulogadung, Jakarta Timur Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muh Ikhwan, SH advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl Lowanu No 25 E Rt 001 Rw 001, Kel. Sorosutan, Kec. Umbulharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari 2015 ; Dan 3. Ny. SARI TRIWISNI, Swasta, alamat Kp. Pajeksan GT I/621, Rt 039, Rw 010, Kel. Sosromenduran, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat I; 4. RUSBANDIANTO, Swasta, alamat di Kp. Pajeksan GT I/627, Rt 039, Rw 010, Kel.Sosromenduran, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat II ; 5. IRIANI SEPTANINGSIH, Swasta, alamat Kp. Pajeksan GT I/633, Rt 039, Rw 010, Kel.Sosromenduran, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat III ;
10619
  • Telah membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujuitersebut ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.376.000
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Junaidi
2.Neli
10030
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah 1.376.000 (Satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)9.
    RECAKSI.........00:cceccseseeeeeeseees Rp10.000,00,00SVITIOLAN, ccaes x weemceore x a oxen scons ee Rp 1.376.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 48/Padt.G.S/2020/PN Sky
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Julfan Taufiq Bin Ngirfan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alis Fatmawati Binti Amit) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.376.000,- ( satu juta tiga ratus tujuh
Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2013/PT.BJM.
Tanggal 9 April 2013 — DAHLIA ERMIWATI BINTI (alm) ABDUL RASYID, Melawan H. PANDI OENTORO SOEMARDI, Dkk
239
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhongkos yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.376.000,.( satujuta tiga ratus tujuh puluh enam ribuae Hees Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Martapura, bahwa terhadap putusantersebut Tergugat Il mengajukan permohonan banding melalui kuasanya AbdulHamid, SH.MH pada tanggal 4 Juni 2012 dan mengenai adanya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.376.000,- (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 04-10-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 80/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Heru Baroto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
M. Syukron Najib IR
233149
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    -Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Penggugat tidak memiliki legal standing;

    DALAM POKOK SENGKETA;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.376.000;- (Satu Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);-
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7183
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.376.000,-(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjan 1441 Hijriah, olen kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 10-02-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — -ANDJURKEN TARIGAN (Penggugat) LAWAN - EDDYANTO (Tergugat I) - LILI SURYATI, SH (Tergugat II)
11841
  • DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.376.000,- (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa setiap subjek hukum yang merasa haknya terganggudapat mempertahankan haknya dengan mengajukan gugatan dan setiap orang(badan hukum) tak dapat dihukum dalam mempertahankan haknya dengan demikiangugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat dalam konpensi ditolak maka ongkos perkara dibebankankepada Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yang besarnya Rp.1.376.000
    DALAM KONPENSI dan REKONPENS : Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalamPengadilan Negeri Medan, pada hari :KAMIS, tanggal15 Oktober 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh ZULKARNAIN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat
    MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.ZULKARNAIN, SH.Rp. 865.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 1.376.000,sebagai Hakimhakim Anggota,37Untuk salinan yang sama bunyinya,diberikan untuk dan atas permintaan Kuasa Penggugat ,Pada tanggal Oktober 2015 ;WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDAN,ILHAM PURBA, SH MHNIP : 1960.02.06.1983.10.1.002.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Bin Deki) terhadap Penggugat (Wilda Binti Abu Bakar Lamusu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.376.000,-( satu juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 1.376.000, (satu tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 07 Agustushim. 22 dari 24 hlm.. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jepr..2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulkodah 1440 H., oleh kami Drs.Mahsun sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Jumadi. Dan Drs. H.
    MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.376.000,him. 24 dari 24 hlm.. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jepr..him. 25 dari 24 hlm.. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jepr..
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 19 April 2016 — -1. EDY SUPRIADI ( PENGGUGAT ) - 1. DODY PRIBADI - 2. SRI EDHY INDRA NINGSIH - 3. YOSIA JOHAN, - 4. PT. BPR NATA CITRA PERDANA
6221
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 1.376.000.- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada isi putusan perkara ini;
    untuk mengambil Sertipikat Hak Milik No. 1749D esa Lagadar dari Turut Tergugat ;5 Memberi ijin kepada Penggugat untuk melaksanakan transaksi jual beli atas bidangtanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1749 Desa Lagadar dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimanaPengegugat selaku " Kuasa Menjual dan juga selaku " Pembeli" ;6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangyang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 1.376.000
    ;Rp. 20.000.: Rp.1.265.000.Jumlah : Rp.1.376.000. ( satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
DAVID PAUL MANALU
Tergugat:
ANASTASIA MELANIE HAPSARI
3314
  • Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.376.000.
    Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.376.000. (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).6.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Iredawati Turnip
Tergugat:
dr.Undang Gani
7914
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankleijke Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.376.000,- ( satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah )
    besarnya akan ditentukan sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Memperhatikan hukum yang berlaku dan pasal pasal dari undang undangserta peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankleijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat saat inditaksir sebesar Rp. 1.376.000
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11326
  • Hamid) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 01 Januari 1953;
  • Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.376.000,- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Hamid) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat pada tanggal 01 Januari 1953;3.Membebankan para Pemohonuntuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 1.376.000, ( satu juta tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.
    Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera PenggantiHermansyah, S.H.l.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.KTP
Tanggal 8 Juli 2013 — UTIN LAILATUL KADRI, dkk lawan ISMANTO SAMSURI, dkk
3014
  • Juni 2009, Akta JualBeli Saham Nomor : 41 tanggal 16 Juni 2009 danAkta Risalah Rapat Nomor : 42 tanggal 16 Juni2009 yang dibuat dihadapan Turut TergugatMenyatakan sah dan berlaku secara hukum AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Cahaya MandiriLestari Nomor 41 tanggal 15 Desember 2008;Menghukum Turut Tergugat I dan Turut TergugatII untuk tunduk, taat dan patuh terhadap isiputusan dalam perkaraMenghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar: Rp. 1.376.000
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT.SUS/2010
LUKMAN HAKIM ; PT. PERTAMINA (PERSERO) CQ. PERTAMINA (PERSERO) EP REGION SUMATERA PRABUMULIH
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehPenggugat adalah sebesar Rp.6.458.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.3.229.000,jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.3.229.000, (bukti P57) ;Pada bulan Februari 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.5.474.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.2.737.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.2.737.000, (bukti P58) ;Pada bulan Maret 2006, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.2.752.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.376.000
    , jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.376.000, (bukti P59) ;Pada bulan April 2006, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.3.654.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.827.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.827.000, (bukti P60) ;Pada bulan Mei 2006, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.4.950.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.2.475.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.2.475.000, (bukti P61) ;Pada bulan Juni 2006, yang seharusnya
Register : 18-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 11 Maret 2014 — ISMANTO SAMSURI, DKK. MELAWAN : UTIN LAILATUL KADRI, DKK.
5517
  • Juni 2009, Akta JualBeli Saham Nomor : 41 tanggal 16 Juni 2009 danAkta Risalah Rapat Nomor : 42 tanggal 16 Juni2009 yang dibuat dihadapan Turut TergugatMenyatakan sah dan berlaku secara hukum AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Cahaya MandiriLestari Nomor 41 tanggal 15 Desember 2008;Menghukum Turut Tergugat I dan Turut TergugatII untuk tunduk, taat dan patuh terhadap isiputusan dalam perkaraMenghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar: Rp. 1.376.000
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rio Suherman binSuparman ) terhadap Penggugat (Gusti Ayu Sekar Wangi BintiKusno );
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alzio Rafi Pratama Laki-laki lahir tanggal 18-11-2019 dibawah hadhonah Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.376.000..00 ( satu tiga ratus
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.376.000..00 ( satu tiga ratus tujuhs puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, H, M.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.376.000, ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 23 Muharrram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.
Upload : 09-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PDT/2021/PT DPS
NI LUH KADEK SUHARYANI, SH., melawan PUTU NGURAH NARENDRA,
5729
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah adalah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Singarajadiucapkan pada tanggal 3 Desember 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH.