permohonannya danpemeriksaan dilanjutkan dengan membaca permohonan Pemohon, dan ataspertanyaan Hakim Pemohon menerangkan sebagai berikut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon dancalon isterinya; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah begitudekat; Bahwa saat ini umur anak Pemohon 18 tahun, dan sudah tidak sekolahlagi; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pedagang sale pisang denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00

sudah melaporkan kehendak kami untuk menikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Langensari karena saya belum cukup umur, maka kamimengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama KotaBanjar; Bahwa saya dan calon isteri tidak sanggup menunggu sampai sayaberusia 19 (Sembilan belas) tahun, karena godaan yang begitu kuat untukmelakukan perbuatan zina; Bahwa saya bekerja sebagai pedagang sale pisang dengan penghasilankurang lebin Rp. 1.800.000,00

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Bjr Bahwa XXXXX bekerja sebagai pedagang sale pisang denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) rupiah setiap bulannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Hakim telah pulamendengarkan keterangan orang tua calon pengantin wanita yang bernama AriSugianto bin Ahmar dan Unasih Binti Sabili, secara lisan di depan persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan

anak saya sudah begitu dekatdan jika dibiarkan terus maka saya khawatir mereka terjerumus padaperbuatan zina; Bahwa saat ini umur anak Pemohon 18 tahun, dan sudah tidak sekolahlagi; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pedagang sale pisang denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) rupiah setiap bulannya; Bahwa anak saya dan anak Pemohon beragama Islam, dan tidak adahubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan sepersusuan danmereka tidak ada halangan

ini berumur 18 tahun; Bahwa XXXXX direncanakan akan menikah dengan XXXXX,agama Islam, dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa antara XXXXX dan XXXXX telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lainyang dilarang oleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak adapaksaan dan tekanan dari pihak lain; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pedagang sale pisangdengan penghasilan kurang lebin Rp. 1.800.000,00

Abdul Jafar BinJaenal Arifin diminta menyiapkan uang sebesar Rp. 1.800.000,00(satujuta delapan ratus ribu rupiah) sebagai ganti membeli minyak dan prosesritual;Bahwa malam harinya Terdakwa datang kerumah saksi Moh.

Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin dimintamenyiapkan uang sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus riburupiah) sebagai ganti membeli minyak dan proses ritual;Bahwa terdakwa bersedia menandatangani surat perjanjian yang isinya, jikaritual tersebut gagal, maka uang yang telah saksi Moh. Abdul Jafar BinJaenal Arifin keluarkan akan dikembalikan sepenuhnya, terdakwa jugamengatakan bahwa sudah ada beberapa orang yang berhasil, sehinggamenambah keyakinan saksi Moh.

Abdul Jafar Bin Jaenal Arifindiminta menyiapkan uang sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus riburupiah) sebagai ganti membeli minyak dan proses ritual, pada malam harinyaterdakwa datang kerumah saksi Moh.

Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin diminta menyiapkan uang sebesar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai ganti membeli minyakHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN. Siwdan proses ritual, kardus tersebut disimpan didalam kamar yang terkunciselama 1 (satu) bulan dan nantinya kardus tersebut akan terisi uang sejumlahdua setengah milyar sampai dengan empat milyar, dan selama 1(satu) bulanritual tersebut terdakwa selalu meminta uang kepada saksi Moh.

Abdul Jafar BinJaenal Arifin diminta menyiapkan uang sebesar Rp. 1.800.000,00(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sebagai ganti membeli minyak dan proses ritual,terdakwa menandatangani surat perjanjian yang isinya, jika ritual tersebut gagal,maka uang yang telah saksi Moh.

Galuan No.30 C, Rt.12, Rw.05, KelurahanDemangan, Kecamatan Taman Kota Madiun sebanyak 3 (tiga) unit ;Bahwa terdakwa menjual secara bertahap dengan jarak antara 3 (tiga) sampai 4(empat) hari ;Bahwa terdakwa membeli dari saksi Peri Cahyono yaitu: 1 (Satu) unit laptop merekAsus Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit laptop merkSamsung Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahnetbook merk Acer Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1

(satu)buah Note Book merek Samsung Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah), 1 (satu) buah laptop merk Acer Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratusrupiah), 1 (satu) buah laptop merk acer Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus13ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop merk HP Compaq Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop Sony Vaio Rp. 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa dari pembelian tersebut selanjutnya terdakwa jual lagi dan mendapatkankeuntungan

berkisar antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit laptop merek Asus Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),1 (satu) unit laptop merk Samsung Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) buah netbook merk Acer Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), 1 (satu) buah Note Book merek Samsung Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop merk Acer Rp.1.800.000,00(satu

(satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) buah netbook merk Acer Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), 1 (satu) buah Note Book merek Samsung Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merk Acer Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus rupiah), 1 (Satu) buah laptop merk acer Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merk HP CompaqRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop Sony VaioRp. 1.600.000,00

(satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) buah netbook merk Acer Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), 1 (satu) buah Note Book merek Samsung Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop merk Acer Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus rupiah), 1 (Satu) buah laptop merk acer Rp.1.700.000,0017(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merk HP CompaqRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop Sony VaioRp. 1.600.000,00

Bko Bahwa setelah itu diinterogasi diketahui peran Terdakwa yaitu menjemputpaket shabu dari Supriadi rencananya diberikan uang Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) namun belum diterima karena telah tertangkap oleh pihakkepolisian dari Polres Merangin sedangkan peran Supriadi menjadiperantara jual beli narkotika dengan Tabroni als Ateng; Bahwa sesuai keterangan Supriadi bahwa paket shabu yang disita dariTerdakwa yaitu dengan harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) Bahwa dari keterangan

Polres Merangin; Bahwa saat penangkapan terhadap saksi ditemukan paket narkotika jenisshabu dalam saku celana kiri dalam kotak plastik yang didalamnya berisi 2(dua) paket shabu dan 1 (Satu) plastik klip kosong; Bahwa semua paket shabu yang ada pada Terdakwa dan juga ada padasaksi berasal dari Tabroni als Ateng warga Desa Koto joyo Pelepat llirBungo dan saksi mengambilnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019WIB sekira pukul 14.30 WIB di rumah Tabroni als Ateng lalu menyetorkanuang sejumlah Rp 1.800.000,00

rokok yang ada dalam kotak sampah sesualpetunjuk Supriadi yang saat itu berjarak 2 (dua) meter; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan sejumlah uang kepada Supriadi danperan Terdakwa hanya mengambilkan paket narkotika dari Supriadi ; Bahwa Terdakwa bersama Supriadi dari pelepat datang menemulseseorang yang Terdakwa kenal yaitu Ori di Geopark Dusun Sungai AbuDesa Koto Rayo Kec.Tabir Kab.Merangin dengan tujuan mengambil uangsetelah bertemu dengan Ori lalu Ori menyerahkan uang kepada Supriadisejumlah Rp 1.800.000,00

Tabir Kab.Merangin dengan tujuanmengambil uang setelah bertemu dengan Ori lalu Ori menyerahkan uangkepada saksi Supriadi sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) untuk membeli shabu setelah itu saksi Supriadi pulang sendirike pelepat untuk mengambil paket shabu yang rencana dibeli oleh Orisementara saksi Supriadi menunggu bersama Ori di Geopark Meranginsampai akhirnya saksi Supriadi menelepon Ori bahwa shabu sudah ada dansaksi Supriadi menunggu di sebuah warung lalu Terdakwa

TabirKab.Merangin Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Febri Kurniadi dan saksiAndrian Parlozi keduanya anggota kepolisian dari Polres Merangin karenaterlibat tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Supriadi dari pelepat datangmenemui seseorang yang Terdakwa kenal yaitu Ori di Geopark DusunSungai Abu Desa Koto Rayo Kec.Tabir Kab.Merangin dengan tujuanmengambil uang setelah bertemu dengan Ori lalu Ori menyerahkan uangkepada saksi Supriadi sejumlah Rp 1.800.000,00 (

binRasid dengan motor curian tersebut;Bahwa yang mengajak untuk mengambil sepeda motor adalah saksiSukriadi alias Dedi bin Rasid;Bahwa setahu saksi nomor polisi dari motor yang curi tersebut adalahDD 5515 CH berupa sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnahijauBahwa setahu saksi, saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasid melakukantransaksi jual beli motor tersebut di Jembatan Panjarungan;Bahwa seharusnya harga sepeda motor tersebut adalah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun uang yang diberikan hanya Rp.1.800.000,00

Gaffarmemberikan uang sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) sebagai pembayaran motor tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah meminta izin untuk mengambil maupunmeminjam sepeda motor milik saksi Salma Sainam A,MK bintiZainuddin;e Bahwa terhadap barang bukti berupa sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna putin dengan nomor polisi DD 5677 CN saksi kenalisebagai motor milik terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang

memperoleh motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memperoleh informasi mellaui smsbahwa motor yang dipesannya sudah siap dan transaksi akandilakukan di Jembatan Panjarungang;e Bahwa di Jembatan Panjarungan, Terdakwa bertemu dengan saksiSukriadi alias Dedi bin Rasid yang saat itu mengendarai motorYamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi DD 5515 CH;e Bahwa motor yang dikendarai saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasiditulah yang selanjutnya Terdakwa ambil; Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.800.000,00

karena telah membelisebuah motor yang diketehuinya motor tersebut tidak dilengkapi dengandokumen kepemilikan dan motor tersebut adalah hasil curian ;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi Jual beli pada hari Selasa tanggal18 Maret 2014 di Jembatan Panjarungan Lingkungan PanjarungangKelurahan Panranuangku Kecamatan Polombangkeng SelatanKabuapten Takalar;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena adanya pesananmotor dari temannya yang bernama Moldi;e Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.800.000,00

sebagaimana dari faktafakta hukum yangterungkap diketahui bahwa Terdakwa mengetahui bahwa motor yangdibelinya dari saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasid tidak dilengkapi dengandokumen kepemilikan serta merupakan hasil curian (vide PutusanNomor; 54/Pid.Sus/2014/PN Tka) dan hal tersebut diketahui olehTerdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak mengetahui halhal tersebut akan tetapi dengan harga motor Yamaha Mio Sporty yangdibayarkan Terdakwa kepada saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasid senilaiRp. 1.800.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.2. Mutah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar. II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.

Pemerintah menetapkan bahwa upah minimum provinsi SulawesiSelatan pada tahun 2014 adalah sebesar Rp 1.800.000,00.

Berdasarkan pertimbangantersebut majelis hakim berkesimpulan bahwa besaran mutah pemohonkepada termohon dapat dipersamakan dengan total kewajibannya untukpembayaran nafkah iddah, yaitu sebesar Rp 1.800.000,00.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut dimuka, majelis hakim menghukum pemohon membayar kepada termohonmutah sebesar Rp 1.800.000,00.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, setelah pengucapan ikrar talakpemohon di muka sidang

Dalam perkara ini, tergugat terbukti mempunyaikemampuan dengan pekerjaan sebagai tukang las danmenyewakan mesin diesel dengan penghasilan yangdiperhitungkan sebesar Rp 1.800.000,00 perbulan.. Bahwa pengalihan kewajiban ayah kepada ibu tentunyaharus pula mempertimbangkan kemampuan ibu. Dalamhal ibu juga tidak mampu, maka ketidakmampuan ayahtentu. tidak dapat dijadikan alasan pengalihankewajibannya kepada ibu.

),mutah (Rp 1.800.000,00), nafkah madhiyah anak (Rp 2.000.000,00), danharta bersama berupa hak atas sebahagian biaya pembelian mobil (Rp10.250.000,00), sehingga totalnya menjadi Rp 15.850.000,00, menurutmajelis hakim, merupakan bagian tak terpisah dari terjadinya perceraianantara pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dengan termohonkonvensi/penggugat rekonvensi.

Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusridu rupiah).4.2. Mut'ah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah).1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar.DALAM REKONVENSI8..

dari Joko Novriwahana Alias Joko,selanjutnya saksi langsung menghidupkan sepeda motor tersebut milik saksikorban dengan kunci kontak tersebut dan membawanya pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Joko Novriwahana Alias Jokomenawarkan kepada Sutan Saleh Nasution untuk menggadaikan sepeda motortersebut, namun saat itu Sutan Saleh Nasution tidak memiliki uang ;e Bahwa selanjutnya atas bantuan dari Siyun Jailani Alias Iyun maka sepedamotor tersebut berhasil digadaikan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00

kontak darisaksi, selanjutnya Maruba Parlindungan Sirait langsung menghidupkan sepedamotor tersebut milik saksi korban dengan kunci kontak tersebut danmembawanya pergi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Maruba Parlindungan Siraitmenawarkan kepada Sutan Saleh Nasution untuk menggadaikan sepeda motortersebut, namun saat itu Sutan Saleh Nasution tidak memiliki uang ;Bahwa selanjutnya atas bantuan dari Siyun Jailani Alias Iyun maka sepedamotor tersebut berhasil digadaikan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena harga tidak cocok maka sepeda motor tersebut tidak jadidigadaikan kepada terdakwa, dan kemudian saksi pulang ke rumah ;Bahwa tidak lama kemudian Maruba Parlindungan Sirait dan Joko NovriwahanaAlias Joko datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut,dimana Maruba Parlindungan Sirait dan Joko Novriwahana Alias Joko menyetujuiharga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena harga tidak cocok maka sepeda motor tersebut tidak jadidigadaikan kepada terdakwa, dan kemudian terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Maruba Parlindungan Sirait dan saksi JokoNovriwahana Alias Joko datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor tersebut, dimana saksi Maruba Parlindungan Sirait dan saksi JokoNovriwahana Alias Joko menyetujui harga gadai sepeda motor tersebut sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa :a) Mutah sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) b) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon tetapi Termohonmengajukan tuntutan sebagai berikut :Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000,00 ini telah disepakati pada waktumediasi;Nafkah 2 (dua) orang anak hanya satu bulan sajasebesar Rp. 1.800.000,00 telah disepakati waktumediasi;Pedot trisno (mut'ah) sebesar Rp. 7.000.000,00;Bahwa selama ini Termohon dengan Pemohonpunya hutang dengan saudara Termohon sebesarRp. 7.000.000,00 jika Pemohon tetap ingin cerai,maka hutang tersebut harus dibagi

Benar dalam replik point lima Termohon tidak keberatan cerai denganPemohon, dengan syarat sebagaimana Termohon kemukakan dalamjawaban yaitu :e Minta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Pedot trisno sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah;e Hutang dengan saudara Termohon sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dibagi dua masingmasing berkewajiban membayar sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)5.

(satu juta delapan ratusribu rupiah);3) Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon selama satubulan sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);4) Hutang dengan saudara Termohon sebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah).

Kar.e Mutah sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)e Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkahkedua orang anak Pemohon dan Termohon selama satu bulan sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Penggugat dalam replikrekonpensinya tertanggal 25 Nopember 2015 secara tertulis menyatakan telahmencabutnya, oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan tersebut

Menghukum kepada Tergugat untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat berupa :a) Mutah sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)b) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);1. Menyatakan menolak gugatan Penggugatrekonpensi selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) perpoketnyadan kami sepakat untuk melakukan transaksi pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 sekitar pukul 14.30 wib di Jalan Pelita Bondowoso dekatsawah didepan toko;Bahwa kemudian saksi bersama dengan IS bertemu dengan terdakwa LalaBudi Santosa di Jalan Pelita Bondowoso dekat sawah didepan toko laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) pada saksi kemudian saksi serahkan uang tersebut padaIS dan IS menyerahkan

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) perpoketnya dankami sepakat untuk melakukan transaksi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekitar pukul 14.30 wib di Jalan Pelita Bondowoso;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Syaenal Ansori dan temannyabernama IS di Jalan Pelita Bondowoso kemudian terdakwa menyerahkanuang pembelian shabushabu sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) pada Syaenal Ansori lalu Syaenal Ansori serahkan uangnyapada IS dan IS menyerahkan shabushabu pada

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) perpoketnya dan merekasepakat untuk melakukan transaksi pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015sekitar pukul 14.30 wib di Jalan Pelita Bondowoso; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Syaenal Ansori dan temannyabernama IS di Jalan Pelita Bondowoso kemudian terdakwa menyerahkanuang pembelian shabushabu sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) pada Syaenal Ansori lalu Syaenal Ansori serahkan uangnyapada IS dan IS menyerahkan shabushabu pada

Yogi Bin Darmawi, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi (Terdakwa dalam perkara terpisah) dihadirkandipersidangan karena saksi membeli dan menjual 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merek SUZUKI Jenis Satria FU warna Kuning Tanpa dilengkapidengan TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) terpasang denganNomor Rangka MH8BG41CA8J220785, Nomor Mesin G420ID215194; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus

Madan Bin Syofian pada tanggal 21 Februari 2021 di rumahkontrakan saksi di Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) itu dengan hargayang tidak wajar; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Yogi Bin Darmawi (Terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tahu sepeda motor tersebut motor bodong karena tidakdilengkapi suratsuratnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah BPKB Nomo 445468 terhadap 1 (satu) unit sepeda motormereksuzuki Jenis Satria FU warna hitam abuabu dengan NokaMH8BG41CA8J220785

Yogi Bin Darmawi (Terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tahu sepeda motor tersebut motor bodong karena tidakdilengkapi suratsuratnya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Padg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Yogi Bin Darmawi (Terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danTerdakwa tahu sepeda motor tersebut motor bodong karena tidakdilengkapi suratsuratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Padg.Ad.3.

tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi TAUFIQ HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa mendapat pesanan dari orang yang maumembeli sabusabu kepada terdakwa kemudian terdakwa membeli sabusabu kepada saksi Andry Saputra sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 1.800.000,00

PolresBanjar ;Bahwa terdakwa tidak punya hak untuk membeli dan menjual sabusabutersebut dan terdakwa menggunakan bukan untuk kepentingan10pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;10Saksi ANDRY SAPUTRA alias HENDRY Bin RUDI FAUZI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 terdakwa membelisabusabu dari saksi sebesar Rp. 1.800.000,00

(satu juta delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkan uang ke saksi sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksi memberiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekitar jam 11.00 wita di toko Bigland karena terdakwamendapat sabusabu dari saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa berjualan di depantoko milik saksi dan saksi

Handajani, M.Si, DFM, Apt.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :12e Bahwa berawal terdakwa mendapat pesanandari orang yang mau membeli sabusabukepada terdakwa kemudian terdakwa membelisabusabu kepada saksi Andry Saputrasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) ;e Bahwa oleh saksi Andry Saputra diserahkanoleh terdakwa dan terdakwa diberi upahsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)

delapan empat) gram ditimbang denganplastic klip;141 (satu) buah hp Nokia warna merah hitam ;1 (satu) buah helm warna putih bergambar kupukupu ;Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :14TeBahwa berawal terdakwa mendapat pesanan dari orang yang maumembeli sabusabu kepada terdakwa kemudian terdakwa membelisabusabu kepada saksi Andry Saputra sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 1.800.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); d. Uang mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); e. Nafkah 1 (satu) orang orang Anak 4 tahun, minimal sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa; 3.

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e membenarkan semua dalil Pemohon,;e Bahwa sebenarnya Termohon masih berat diceraikan oleh Pemohon, tapikalau perceraian tidak bisa dihindarkan Termohon rela diceraikan asalkanPemohon memenuhi tuntukan Termohon yaitu memberikan nafkah madliyahsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) karena sejakmenikah tidak pernah diberi nafkah oleh Peohon dan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 1.800.000,00

, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya sebagai berikut :e Mengenai tuntutan Nafkah Madliyah Termohon tersebut Pemohon keberatan,karena selama menikah pemohon memberikan uang nafkah setiap duaminggu sekali Rp.200.000,00, hanya selam pisah 6 bulan pemohon tidakmemberikan uang nafkah kepada Termohon ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah madliyah selama 6 bulansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan ,sebesar Rp. 1.800.000,00

wpyuigl Sopxe Sluold ylipo JblArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengancara ang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, PenggugatRekonpensi menuntut nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,00

UndangUndang nomor 7 tahun1989, pasal 80 ayat (4), 149, 152 Kompilasi Hukum Islam, yaitu isteri berhakmendapatkan nafkah madliyah dan nafkah iddah dari suami, dan pasal 158 KompilasiHukum Islam, yaitu mutah wajib diberikan oleh bekas suami apabila perceraian ituatas kehendak suami;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkah madliyah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama 6 bulan , nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.800.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah 1 (satu) orang orang Anak 4 tahun, minimal sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa;3. Menetapkan uang sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)hasil penjualan sepada motor Honda Supra Fit adalah harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.;4.

daerah UmbulKecamatan Kedungjajang; Bahwa ketika bertemu dengan terdakwa, saksi mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dilakukan bersamadengan saksi INDRA NEGARA bin SUSILO alias GONDRONG dan saatitu terdakwa tetap bersedia untuk membantu menjualkan sepeda motortersebut; Bahwa saksi sebelumnya juga pernah menjual sepeda motor hasil curiankepada terdakwa; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih yang dibawa oleh saksitersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 1.800.000,00

Lmj Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), kKemudian hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dengansaksi masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

,Nopol N 3412 U, Noka MH1JF5135CK647912, Nosin JF51E3635863, an.LULUK ANGGRAENI yang beralamat Dusun Kembangan, RT. 07, RW. 05,Desa Kaliwungu, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang bukti motor honda beatwarna putih tersebut dibeli dari AMRULLOH dan INDRA NEGARA; Bahwa ketika ditanya tentang dokumen sepeda motor honda beat yangdibawanya, terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsuratnya; Bahwa sepeda motor honda beat dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.1.800.000,00

Atas tawaransaksi AMRULLOH bin TOHAR tersebut terdakwa menyanggupinya danmembelinya dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah)kepada AMRULLOH bin TOHAR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telahternyata Terdakwa membeli motor (barang) dari saksi AMRULLOH bin TOHARsebagaimana tersebut, sehingga dengan demikian unsur membeli telahterpenuhi atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini dalam uraiannnya terdapat subsub unsuryang bersifat alternatif

asalusul keberadaan barangtersebut, apakah merupakan hasil dari kejahatan atau bukan, akan tetapi cukupapabila berdasarkan kewajaran dan kepatutan yang ada dalam masyarakatseseorang sudah dapat menduga bahwa barang yang bersangkutan diperolehdari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012, Nopol N 3412 U dari saksi AMRULLOH bin TOHARdan saksi INDRA NEGARA dengan harga Rp. 1.800.000,00

BA2JBK107838 nomor Mesin DJO0851 Nomor Polisi AG1091GJSTNK/BPKB atas nama Basuki Nurachmad untuk menjemput temanya di Daerah Soloselama satu minggu dengan beaya sewa sebesar Rp.2.200.000,00 yang saat itu terdakwa barumembayar sebesar Rp.1.800.000,00 sisanya akan dibayar saat terdakwa mengembalikanmobil hari Rabu, tanggal 4 April 2012, selanjutnya terdakwa mengisi form order tanda buktipenyerahan/pembayaran sewa mobil dari Rental mobil milik korban bernama Dewa Rucinamun setelah satu Minggu mobil

BA2JBK107838 nomor Mesin DJO0851Nomor Polisi AG1091GJ STNK/BPKB atas nama Basuki Nurachmad untuk menjemputtemanya di Daerah Solo selama satu Minggu dengan beaya sewa sebesar Rp.2.200.000,00yang saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp.1.800.000,00 sisanya akan dibayar saatterdakwa mengembalikan mobil hari Rabu, tanggal 4 April 2012, selanjutnya terdakwamengisi form order tanda bukti penyerahan/pembayaran sewa mobil dari Rental mobil milikkorban bernama Dewa Ruci namun setelah satu Minggu mobil

tidak dikembalikan karenaoleh terdakwa disewa lagi dengan membayar uang titipan untuk sewa mobil minggu keduasebesar Rp.1.800.000,00 namun saat waktu sewa mobil yang kedua telah habis terdakwa tidakmengembalikan mobil kepada saksi korban tanpa alasan dan belum melunasi kekuranganuang sewa mobil sebesar Rp.400.000,00 maka saksi korban menghubungi terdakwa denganHand Phone namun tidak ada jawaban dan saksi korban mendatangi alamat terdakwa namunkeluarga terdakwa tidak mengetahui keberadan terdakwa,

AG1091GJ, oleh Karsono, sebesarRp.22.000.000,00 dan Karsono diberikan imbalan sebesar Rp.1.800.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam mengadaikan mobil Daihatsu Xenia tahun 2011,warna silver No.Pol. AG1091GJ, tidak diperjanjikan waktu kapan menebus/mengambil mobil tersebut, dan Terdakwa dalam mengadaikan mobil DaihatsuXenia tahun 2011, warna silver No.Pol.

BA2JBK107838 nomor Mesin DJO0851Nomor Polisi AG1091GJ STNK/BPKB atas nama Basuki Nurachmad untukmenjemput temannya di bandara Surabaya ;Bahwa sesungguhnya mobil tersebut dipakai oleh terdakwa di daerah Soloselama satu minggu dengan beaya sewa sebesar Rp.2.200.000,00 yang saat ituterdakwa baru membayar sebesar Rp.1.800.000,00 sisanya akan dibayar saatterdakwa mengembalikan mobil hari Rabu, tanggal 4 April 2012 ;12Bahwa selanjutnya terdakwa mengisi form order tanda bukti penyerahan/pembayaran sewa

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa ANAK 2 berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai buruh harianlepas (kenek mobil pick up), mempunyai penghasilan Rp.70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) setiap harinya dan siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga demikian pula calonisterinya CALONMEMPELAI berstatus perawan, sudah bekerja sebagai buruh pabrik,mempunyai penghasilan Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribuHal 2 dari 12 hal Pen.

Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bi2;Bahwa orang tua setuju untuk segera menikahkan dirinyadengan ANAK 2, la sudah dilamar oleh orang tua ANAK 2 danlamarannya sudah diterima oleh orang tuanya;Bahwa alasan orang tua setuju menikahkan, karena merekamelihat keakraban dirinya dengan ANAK 2, sehingga menjadi khawatirkalau ia melakukan pelanggaran terhadap larangan agama;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Menimbang,

ANAK 2 berstatus jejaka, dan CALON MEMPELAIberstastus perawan; Setahu saksi , antara ANAK 2 dengan CALON MEMPELAI tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuan ; Setahu saksi , anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas ( kenek mobil pick up) dengan penghasilan perharisekitar 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Setahu saksi calon isteri anak Pemohon sudah bekerja sebagaiBuruh Pabrik dengan penghasilan sekitar Rp 1.800.000,00

yangsemula berbunyi "Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ANAK 3 Pranata sampai anak tersebut dewasa",diperbaiki menjadi "sampai anak tersebut mumayyiz = atauberumur 12 tahun" ;Nafkah AnakMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertamamengenai nafkah untuk ketiga orang anak ~~ sebesar Rp.900.000,00 setiap bulan menurut Majelis telah sesuai dengankemampuan Tergugat/Terbanding yang gaji bersih setiapbulannya berkisar sekitar Rp.1.800.000,00

,20IL lio wlalhnt 9Artinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah menurut yang marufsebagai suatu kewajiban bagi orang orang bertaqwa ;Menimbang, bahwa oleh karena mutah yang ditetapkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama telah cukup layak, makaputusan tersebut dapat dipertahankan ;Nafkah IddahMenimbang, bahwa nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat/Pembanding sebesar Rp. 10.000.000,00 sedangkanyang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebesarRp.1.800.000,00

yang berarti setiap bulan sebesarRp.600.000,00, setiap harinya sebesar Rp.20.000,00penghasilan Tergugat/Terbanding berdasarkan bukti P.4hanyalah berkisar sekitar Rp.1.800.000,00 dan tidakternyata adanya penghasilan lain selain gaji tersebut.Beban yang harus ditanggung oleh Tergugat/Terbanding untuknafkah tiga orang anaknya sebesar Rp.900.000,00 sisasebesar Rp.900.000,00 dengan penetapan kewajiban membayaruang iddah kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp.600.000,00 setiap bulan selama tiga bulan,

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;5. Menyatakan gugatan Penggugat posita point 4 (petitumpoint 7) mengenai hutang renovasi rumah dinas sebesar Rp.50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) tidak dapatditerima ;6. Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.126.000,00.

Medan Belawan; Bahwa Barang yang diambil berupa : 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo Y12warna merah putih; Bahwa cara Tedakwa menghampiri Saksi dengan mengedarai sepedamotor Honda Beat warna merah dan langsung mengambil 1 (Satu) unit HPVivo Y12 milik Saksi; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus rupiah); Terhadap keterangan saksi, Tedakwa membenarkannya;2. M.

Medan Belawan; Bahwa Barang yang diambil berupa : 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo Y12warna merah putih; Bahwa cara Tedakwa menghampiri Saksi dengan mengedarai sepedamotor Honda Beat warna merah dan langsung mengambil 1 (Satu) unit HPVivo Y12 milik Saksi; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus rupiah); Terhadap keterangan saksi, Tedakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Tedakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Berawal

Medan Belawan; Bahwa Barang yang diambil berupa : 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo Y12warna merah putih; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Tedakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Tedakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subderitas sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat

Selanjutnya Tedakwa bersama dengan Gading (Dpo) pergimenuju daerah Sicanang dan menjual 1 (Satu) unit HP Vivo Y12 sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan masingmasing Tedakwa danGading (Dpo) mendapatkan bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),hingga akhirnya Tedakwa berhasil diamankan oleh pihak Kapolres PelabuhanBelawan guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Tedakwa, saksi korban AgungKurniawan mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapanratusS

togel tersebut kepadaJastam;Bahwa saksi sempat mendatangi rumah sdr.Jastam akan tetapi sdr.Jastamtidak ada di rumah;Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pembellmembeli Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) nomor togel 2 angka jika nomornyakeluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), apabila 3 angka maka akan mendapatkan Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan jika membeli 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (Seriburupiah) maka akan mendapatkan Rp.1.800.000,00

terdakwa;Bahwa pembelipembeli judi togel terdakwa berjumlah banyak dan melarikan diripada saat terdakwa ditangkap;Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pembeli membellRp.1.000,00 (seribu rupiah) nomor togel 2 angka jika nomornya keluar makapembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), apabila 3 angka maka akan mendapatkan Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan jika membeli 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan Rp.1.800.000,00

nomor keluar yang biasanya nomortogel keluar sekitar jam 17.45 Wib (habis magrib), setelah nomor keluar bagipembeli yang nomor togelnya keluar maka dialah pemenangnya dan apabilapembeli membeli Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) nomor togel 2 angka jikanomornya keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila 3 angka maka akanmendapatkan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika membeli 4angka sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkanRp.1.800.000,00

nomor keluar yang biasanya nomor togel keluarsekitar jam 17.45 Wib (habis magrib), setelah nomor keluar bagi pembeliyang nomor togelnya keluar maka dialah pemenangnya dan apabila pembelimembeli Rp.1.000,00 (seriou rupiah) nomor togel 2 angka jika nomornyakeluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), apabila 3 angka maka akan mendapatkan Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan jika membeli 4 angka sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.1.800.000,00

nomor keluar yang biasanya nomor togel keluar sekitar jam 17.45Wib (habis magrib), setelah nomor keluar bagi pembeli yang nomor togelnyakeluar maka dialah pemenangnya dan apabila pembeli membeli Rp.1.000,00(seriou rupiah) nomor togel 2 angka jika nomornya keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila 3angka maka akan mendapatkan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jikamembeli 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) maka akan mendapatkanRp.1.800.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);