JustruTergugat tidak Profesional Yang seakanakan tanpa aturan merubahpekerjaan tambah kurang seperti teriadi perubahan dari Paniangialan 1000M menjadi 1.075 M Yang meniadi beban dari Penqquaat.e. Profesionalitas: asas yang mengutamakan~ keahlian yangberlandaskan kode etik dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Keputusan Tergugat dikeluarkan secaratidak professional.

ribu rupiah) ;e Sanggup memberi mutah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Seingat Pemohon harta bawaan Termohon hanya terjual 8 gram itupun untukkepentingan bersama;e Pemohon tidak keberatan hak hadlonah anak Pemohon dan Termohon ditetapkanpada Termohon;e Sanggup memberi nafkah untuk 2 anak tersebut Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku sebagai karyawan kelurahan mempunyaipenghasilan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, hasil sawah 1000m

Asnawi Mangku Alam untuk membuka lahan diatas tanah MargaSakatiga, untuk percontohan tanaman Jambu Mente Kabupaten OganKomering Mir di Indralaya seluas 150 hektar, yaitu panjang menurut jalan raya1500m Lebar kedalam 1000m. Selanjutnya tanah tersebut tidak boleh dijualbelikan dan dipindah tangankan kepada pihak lain sebelum mendapat izin dariDinas lInstansi yang terkait, sebagaimana dalam Surat izin Tanggal 28Agustus 1973 Nomor : 31/1973 (copy terlampir).2.

Ukuran 1500msepanjang jalan 1000m arah kedalam, dilakukan oleh Kepala DesaIndralaya Aliaman.YM serta staf Kecamatan Kasi terantip M. TamrinEfendi serta Pol. PP M. Langga .Pengukuran pada tahun 1995, hasil ukuran sepanjang jalan dari asaltanah Mahfi sampai kebatas tanah A.

Ritonga;Barat :+ 2000 m dengan tanah Ernawati/Mukhyar;+ 100.000 m* (seratus ribu meter persegi) berdasarkan SuratPerjanjian/Ganti Rugi dengan Mukhyar pada tanggal 15 Februari2000 dan diketahui oleh Kepala Desa Telaga Suka SolehuddinNasution dengan batasbatas pada waktu itu :Utara : + 100 m dengan tanah Negara;Selatan :+ 100m dengan tanah Zulkarnain;Timur =: +1000 m dengan tanah Umar Husin;Barat :+1000m dengan tanah Haidir Hamzah;+ 100.000 m* (seratus ribu meter persegi) berdasarkan SuratPerjanjian

Baital Ritonga pada tanggal15 Februari 2000 dan diketahui oleh Kepala Desa Telaga SukaSoleguddin Nasution dengan batasbatas pada waktu itu :Utara :+100m dengan tanah Negara;Selatan :+ 100m dengan tanah Sabar;Timur =: + 1000 m dengan tanah Negara;Barat :+1000m dengan tanah Sofyan;+ 100.000 m* (seratus ribu meter persegi) berdasarkan SuratPerjanjiar/Ganti Rugi dengan Hj.

M* (sembilan puluh sembilanribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi), dengannomor SKPT 6301227/90 tanggal 01 Agustus 1990 atas nama RosniSiregar yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan Batu yang terletak dl Desa Telaga Suka, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara denganbatasbatas pada waktu itu sebagai berikut :Utara :+100m dengan tanah Negara;Selatan :+ 100m dengan tanah Darwis;Timur =: + 1000 m dengan tanah Irwansyah;Barat :+1000m

sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi), dengan nomorSKPT 6301228/90 tanggal 01 Agustus 1990 atas nama Subiantoyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan Batu yang terletak di Desa Telaga Suka, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, denganbatasbatas pada waktu itu sebagai berikut :Utara :+ 100m dengan tanah Negara;Selatan :+ 100m dengan tanah Abduh Situmorang;Timur =: + 1000 m dengan tanah Sri Winarti;Barat :+1000m

99.995 m (sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh lima meter persegi), dengan Nomor SKPT 6301226/90 tanggal 01 Agustus 1990 atas nama Riani yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu yangterletak di Desa Telaga Suka, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas padawaktu itu sebagai berikut :Utara :+100m dengan tanah Negara;Selatan :+ 100m dengan tanah Nilawati;Timur =: + 1000 m dengan tanah Negara;Barat :+1000m

Menyatakan bahwa sawah objek sengketa sebanyak 7 (tujuh) petak seluas 1000M? (1 Hektar), yang terletak di Dusun Mampu, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah sawah Andi Ali;e Sebelah Timur : tanah sawah Hj. Ampellang, sawah Musa Tappi;e Sebelah Selatan : tanah sawah H. Makkuraga, sawah Basri;e Sebelah Barat :tanah sawah Ambo Aco. U, sawah yang digarapPalangsangi;adalah milik Para Penggugat;3.

(enam ribumeter persegi) di Bumi Serpong Damai (BSD) Tangerang Selatan, 1000m? (seribu meter persegi) telah diberikan kepada Kakak Saksi (sdr.Peter Lamoh) dan 1000 m?

(enam ribu meterpersegi) di Bumi Serpong Damai (BSD) Tangerang Selatan, 1000 m2(seribu meter persegi) telah diberikan kepada Peter Lamoh dan 1000m? (seribu meter persegi) telah dibagikan kepada saksi Dana Christina; atas tanah warisan tersebut, saksi Alexander Theodore Lamohseharusnya mendapat bagian tanah 1.200 m?

(seribu meter persegi) bagian Peridelia dan 1000m?

14 September 2015, Terdakwa dengan Andi Anto Jaya membuatdan menandatangani kontrak pekerjaan Pembuatan Jalan Usaha Tani diDesa Simuntu dengan menggunakan sistem borongan dengan nilaipekerjaan Rp 247.000.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan jangka waktu pekerjaan maksimal selama 46 (empat puluh enam)hari serta item pekerjaan yang harus dilaksanakan adalah sebagai berikut : No Pekerjaan Panjang Harga Satuan Jumlah Harga(m)Galian Batu 250 m Rp 802.000, Rp 200.500.000,2 Galian Tanah 1000m

September 2015, Terdakwa dengan Andi Anto Jaya membuatdan menandatangani kontrak pekerjaan Pembuatan Jalan Usaha Tani diDesa Simuntu dengan menggunakan sistem borongan dengan nilaipekerjaan Rp 247.000.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan jangka waktu pekerjaan maksimal selama 46 (empat puluh enam)hari serta item pekerjaan yang harus dilaksanakan adalah sebagai berikut : No Pekerjaan Panjang Harga Satuan Jumlah Harga(m)1 Galian Batu 250 m Rp 802.000, Rp 200.500.000.,2 Galian Tanah 1000m

Suami Ssudah dapat rumah dan motor tapi untuk dirinya sendiri karenadalam menempuh rumah tangga dengan saya dari tidak memiliki apaapasampai mempunyai 2 umah dan 2 motor luas rumah samasma 1000M.2. Uang iddah, termohon tetap meminta Rp.5.000.000,/ bulan denganalasan:Termohon dalam kondisi hamil dan akan menyusui Termohon penunjangmakanan empat sehat lima sempurna karena termohon masih memilikihak mutlak untuk ditanggung hidup termohon selama 3(tiga) bulan olehpemohon;3.

Tanah / lahan seluas 20 Ha, atas nama Tergugat Il dengan ukuran 1000m X 200 M berdasarkan Surat Pernyataan Tanah, mengetahui KepalaDesa Lada Mandala Jaya, Nomor : 249/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19Juni 1997;3).

Tanah / lahan seluas 30 Ha, atas nama SAMSUN dengan ukuran 1000m X 300 M berdasarkan Surat Pernyataan Tanah, mengetahui KepalaDesa Lada Mandala Jaya, Nomor : 201/SPLMJ/KM/1995;Bahwa lahan / tanah di Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan PangkalanLada (dahulu Kecamatan Kumai) yang Tergugat Il dan Sdr.

Tanah / lahan seluas 30 Ha, atas nama SAMSUN dengan ukuran 1000m X 300 M berdasarkan Surat Pernyataan Tanah, mengetahui KepalaDesa Lada Mandala Jaya, Nomor : 201/SPLMJ/KM/1995;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Illuntuk mempertahankan dalildalil bantahannya adalah alat bukti tertulis berupasuratsurat yang diberi tanda T./ T.Il 1 sampai dengan T.1/ T.Il 9 serta 3 (tiga)Orang saksi yaitu saksi MIMIN SOEMARTO, saksi HARDIONO dan saksiSAMSUN yang masingmasing didengar keterangannya

di bawah sumpah/ janji;Menimbang, bahwa bukti T.I / T.Il 2 berupa Surat Keterangan Tanahdengan ukuran 200 m X 1000 m (20 Ha) atas nama Bakran Sidik (Tergugat Il) danbukti T.l / T.ll 3 berupa Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 500 m X 1000m (50 Ha) yang juga atas nama Bakran Sidik (Tergugat Il), dengan demikian buktiT.l / T.ll 2 dan bukti T.I / T.Il 3 tersebut masingmasing adalah merupakansurat pernyataan sepihak dari Bakran Sidik (Tergugat Il), sedangkan saksi MIMINSOEMARTO yang diajukan Para

SARANA KALTENG VENTURA (perusahaan Tergugat) pada pasal 3ayat (1) berbunyi Maksud dan tujuan perseroan ialah melakukan kegiatanmodal ventura dalam bentuk penyertaan modal ke dalam suatuperusahaan pasangan usaha.Bahwa Penggugat mendapat proyek pengadaan barang/jasa dariKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara KantorUnit Penyelenggara Bandar Udara Kelas II Kuala Pembuang yaitu PaketPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka 1000M, Lokasi Kantor UPBUKelas Ill Kuala Pembuang, Biaya Rp.1.450.800.000

SANDI Bin MUHA;- 1(satu) unit GPS merk FURUNO warna hijau tua dengan penutup layar dari plastik warna putih;- 1(satu) unit radar merk FURUNO warna abu-abu tua dengan penutup layar dari plastik warna putih;- 1(satu) unit radio contact merk KENWOOD warna hitam;- 1(satu) buah teropong warna hitan bertuliskan 10 x 24 field 6 105 m/1000m;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UMAR Bin AMBOG TANG;- 1(satu) unit sepeda listrik merk Hero warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi

Akta Jual Beli No.21/XI/NIg/1995 tertanggal 1995 dengan luas 1000m?No.C.157, persil No.3, Kohir No.157 yang terletak di desa sebalong,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan (milik Para Penggugat), tidaktercatat di Buku C desa/ kosong;b. Akta Jual Beli Nomor 260/2010 tertanggal 4 Oktober 2010 PersilNomor 3 Blok D.I Kohir Nomor 884 seluas kurang lebih 1100 myangHalaman 15 dari 33 Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PN.

Akta Jual Beli No.21/XI/NIg/1995 tertanggal 1995 dengan luas 1000m?No.C.157, persil No.3, Kohir No.157 yang terletak di desa sebalong,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan (milik Para Penggugat);b. Akta Jual Beli Nomor 260/2010 tertanggal 4 Oktober 2010 PersilNomor 3 Blok D.I Kohir Nomor 884 seluas kurang lebih 1100 m?

pertalian sesusuan, maka permohonanPemohon a quo dinilai cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukmemberi izin kepada Pemohon beristeri 2 (dua) orang dengan menikahi seorangperempuan seperti tersebut di atas, oleh karenanya petitum angka dan 2 tersebutpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa harta bersama yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohonadalah:1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007 dengansertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban Sari dengan luas 1000M

Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh karena kewarisan;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/201510.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Klas A Khusus atassebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar seluas + 1000m?

dinilaimelakukan perbuatan sewenangwenang, pemutusan tersebut tanpakonfirmasi, musyawarah atau peringatan yang dilakukan oleh Penggugatsebagaimana melanggar Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,antara Tergugat dan Penggugat yang sama sekali tidak ada kesepakatanatau Penggugat tidak pernah diajak untuk membahas penambahanvolume pekerjaan dengan kontrak awal yang semula panjang jalan 1000m

Yusuf;Bahwa surat wasiat dan surat hibah harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum dan dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor 101 yangdibuat berdasarkan dua surat, wasiat no. 33 dan hibah No. 80/2006 tidaksah dan batal demi hukum, maka Sertipikat Hak Milik No. 101 harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum;Bahwa semasa hidupnya Turut Tergugat menerima hibah dari AYAHPEWARIS yang membuat Hibah kepada salah seorang anaknya No.192/SH/1982, tanggal 25 Januari 1982 yaitu, sebidang tanah seluas + 1000m

Adanya Perubahan pekerjaan dilapangan yang tidak sesuai dengan kontrakawal yang semula panjang jalan 1000M menjadi 1.075M, Jelas hal inisangat menyulitkan Penggugat dalam melaksanakan perkerjaan;Disini Ter idak mem mani Kontrak kerj rta Kerangka AKerja (KAK), Tergugat telah melakukan tindakan inprosedural cacat hukum tanpa dilakukan addendum pekerjaan; b. Pihak Tergugat sulit berkoordinasi dilapangan, seolaholah menghidarsengaja yang akhirnya untuk melakukan pemutusan kontrak;c.

jasa pemerintah dan melanggar Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUH Perdata) pasal 1266, pasal 1338 kalimat ke2, dan Pasal 1365;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70tahun 2012 Tentang Perubahan kedua atas peraturan presiden nomor 54tahun 2010 Tentang pengadaan barang/jasa pemerintah, Antara Tergugatdan Penggugat yang sama sekali tidak ada kesepakatan atau Penggugattidak pernah diajak untuk memabahas penambahan volume pekerjaandengan kontrak awal yang semula panjang jalan 1000M

SertifkatHak Milik No.5/KelurahanTubanan tanggal 12 April 2011 Surat Ukur NO. 357 /Tubanan/2011 tanggal 16 Agustus 2011 luas 1000 m* atas namaDil W pie ETBahwa dalam dalil gugatan Penggugat/Terbandingtidak terlihat dalil tentang obyek sengketa Sertifikat HakMilik No.5/Kelurahan Tubanan tanggal 12 April 2011 SuratUkur No.357/Tubanan/2011 tanggal 16 Agustus 2011 luas 1000m* atas nama LINDAWATI sebagai obyek sengketa yang dituntutoleh Penggugat/Terbanding untuk dibatalkan, sehinggaMajelis Hakim Tinggi

posita permohonan angka 3 dan 4 bahwa Para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Djoko Supardi;Menimbang, bahwa bukti P.19 dan P.20 adalah Sertifikat Tanah HakMilik yang merupakan akta otentik, telah dinazegelen pos dan cocok denganaslinya yang menunjukkan bahwa almarhum Djoko Supardi mempunyaisebidang tanah bangunan dengan sertifikat No. 518 seluas 430 M* terletakdi Banjar Tunggal sari, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan dan sebidang tanah kosong dengan sertifikat No. 667 seluas 1000M

Sepeda motor Jupiter MX wama hitam Nopol: W 3585 SV atai nPenggugat.e Sepeda motor Mio wama putth Nopol: W 6991 SG atas nama YaNirwana.e Mesin bubut 5 m Swing 1000m! 1 unit (satu unit).Hal. 13 dari 18 Hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.Sdae Mesin bubut 2 meter swing 500cy 62508 1 unit (satu unit).e Mesin Bubut 1,5 m 1.3 No. Sen 10482 1 unit (satu unit).e Mesin Bubut 1 m SIMEC 1640 1 unit (satu unit).e Mesin Bubut 1 m C 6232 B1 1 unit (satu unit).e Mesin Bubut 1,5 m No.