102/Pid.B/2013/PN.Mll.

PUTUS ANNomor : 102/Pid.B/2013/PN.MILDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : ++ 22 22 nnn nnn nnnNama Lengkap : SAHMIL als. IMMAL als.

102/PDT.P/2014/PN.ATB

PENETAPANNOMOR 102/PDT.P/2014/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :Nama lengkap : ALARIKU FAHIKTempat lahir : Suai Loro;Umur/tanggal lahir : 01 Juli 1940Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kletek, RT:012/RW: 006, Desa Kletek, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka;Agama : KatholikPekerjaan : TaniSebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara permohonan;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG PERMOHONANHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2014/PN AtbMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambuadengan Register Perkara No 102/Pdt.P/2014/PN Atb tanggal 20 Juni 2014, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara ALARIKU FAHIK denganROSALINDA UDUK adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatatdalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan danmenerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 102

Uduk, bertanda P.4;Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai asli dantelah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang telahmemberi keterangan yang selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 102

MAX NANDOKO ROHI, SH FIDELIS NAHAKHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2014/PN Atb

102/Pdt.P/2017/PA.Mab

102/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.no 102/Pdt.G/2017/PA Prg1.

Put.no 102/Pdt.G/2017/PA PrgMenimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.no 102/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernahberkomunikasi dengan Tergugat.

Put.no 102/Pdt.G/2017/PA PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no 102/Pdt.G/2017/PA Prg

- 102/Pdt.P/2013/PN.Slk

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2013/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Donal Malfiwendri, lahir di Solok, tanggal 18 Maret 1983, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Air Mati No. 214 C8 RT 001/RW 004 Kelurahan PasarPandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan Kpta Solok, selanjutnyadisebut Pemohon

,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 22 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 22 Februari2013 dengan Nomor Register : 102/Pdt.P/2013/PN.SIk telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon tersebut di atas belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPenetapan No.102/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 1 dari 74.5.Pencatatan Sipil Kota Solok, dikarenakan kelalaian Pemohon sendirisehingga sampai permohonan ini Pemohon didaftarkan di Pengadilan NegeriSolok sudah lewat 1 (satu) tahun ;4. Bahwa Pemohon' bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohontersebut di atas ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok ;5.

atas nama Donal Malfiwendri sebagai KepalaKeluarga, sesuai dengan aslinya,Bukti P.4 : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/01/X/2010, tanggal 01 Oktober 2010, sesuai dengan aslinya,Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :200/SKK/2011, tanggal 22 Juni 2011, atas nama Khanaya Hidayatullah,sesuai dengan aslinya,Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan PasarPandan Air Mati, Nomor : 474.1/253/Ket/KPPA/II2013, tanggal 14Februari 2013, sesuai dengan aslinya,Penetapan No.102

Biayabiaya perkara : e Pendaftaran : Rp.30.000,e Biaya proses : Rp.25.000,e Panggilan : Rp.30.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.102/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 7 dari 7

102/Pdt.G/2014/PN.Bks

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang tanggal25 Pebruari 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 Pebruari 2015 dalam daftar registerperkara perdata gugatan No.102/Pdt.G/2015/PN.Bks telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah Suami Isteri yangsah yang telah

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.Catatan Sipil Kota Bekasi agar dapat didaftarkan Perceraian ini dalam SuratDaftar Perceraian;4.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.Reg : /1535/098/K/2012tanggal 5 Oktober 2012 atas nama CELLYNE GRACIELLA ARVERINE,tidak ada aslinya, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah / janji yaitu :1.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali pisah, yang pertama akurlagi, yang kedua sekarang sampai ke persidangan ; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dengantergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pisah rumah tidak pernahberkomunikasi lagi ;2.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.

102/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXxxxxxx bin Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Blok xxx RT 001RW O11, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai

berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan lisannya tertanggal April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor102/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 1 April 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 1999, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Kampung Xxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx yangHal. dari 11 hal.Put.No.102

dijadikan dasar pertimbangan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil pemohon sendiri tentangdomisili termohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Pangkajene, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.102

Pasal 64 A Ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxla, KotaXXXXxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Pangkep;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.102/Pdt.G/2014/PA Pkj.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan erat

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.102/Pdt.G/2014/PA Pkj.

102/Pdt.G/2011/PA.Ngr

PUTUSAN Nomor : 102/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaandagang, bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan ibuPengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;rumah tangga, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut TERMOHON ; Telah mendengar Pemohon, Terrmohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam register perkaraNomor : 102/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 18 Juli 2011, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

saja dan tidak akan mengajukan saksi lagi ; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti tertulis maupun saksinya untuk perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada pendirian semula untuk menceraikan Termohon dan mohonputusan, sedangkan Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatanbercerai dari Termohon serta tidak mengajukan sesuatu apa pun dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 102

yang ditandai dengan berpisahnya tempattinggal telah terbukti ; Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut hanya diterangkan oleh satu orangsaksi saja, dan keterangan saksi tersebut hanya menguatkan sebagian dalil permohonanPemohon, maka nilai pembuktian yang diajukan oleh Pemohon tersebut menurutMajelis Hakim hanya merupakan bukti permulaan, dan untuk memenuhi batas minimalpembuktian, alat bukti tersebut harus didukung oleh alat bukti lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 102

102/Pdt.G/2012/PA.Br

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

102/Pdt.G/2011/PAPrg

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Telah mendengarketerangan pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 9 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawa register Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 14 Februari2011 dengan mengemukakan alas analasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa padatanggal 16 Juni 2010 pemohon dengan termohonmelangsungkan

102/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

ISKINNAN A PANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.Gtloe> oll yoo cdl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hj. Salha Lihawa S.Pd, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Gurupada SMP 2 Kota Gorontalo, tempat kediaman diProf. DR. HB.

102/Pdt.G/2018/PTA.Mks

Put.102/Pdt.G/2018/PTA.MksAdvokat/Penasehat hukum yang berkantor diKantor Advokat H.M.Yunus Naru,S.H.

Put.102/Pdt.G/2018/PTA.MksAD/XII/2017/PA. Sidrap tanggal 19 Desember2017,sebagaiTergugatill/Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidraptanggal 5 Jnui 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mkskepada Pengacara /kuasa hukum yang bernama Nasrun,S.E,S.H.I guguratau tida berlaku lagi;. Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;.

Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.,S.H.I. tertanggal 05 Juli 2018 dinyatakan ditolak dan tidakdapat dilanjutkan;2. Surat kuasa yang digunakan oleh Pengacara Nasrun,S.E.,S.H.I. dalammengajukan banding dalam perkara ini adalah batal menuruthukum dantidak dapat digunakan sebab pemberi kuasa telah meninggal dunia yaitutanggal 18 Mei 2018;3. Memerintahkan agar pengacara Nasrun,S.E.

Put.102/Pdt.G/2018/PTA.MksHakim Anggotattd.Drs.H.Khaeruddin, S.H.,M.Hum.Panitera Penggantittd.Drs.H.Nurdin.D.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassarDrs.M.Darman Rasyid,S.H.,M.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks

102/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2013/PA.Gtlopow al ool Jl o>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan PetaniPenggarap, bertempat kediaman di Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21 Februari 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 21 Februari2013 dalam register perkara Nomor 102

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kakak Penggugat selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDesa Bongotua, Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2013 halaman 1 dari 123.Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Lk. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;b. Lk.

Kabupaten Gorontalo;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Bongotua sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam asuhan Tergugat;e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran sejak kelahiran anak pertama, yang benar Penggugat danTergugat bertengkar nanti pada akhir tahun 2012;Putusan Nomor 102

Hasan Zakaria, S.Ag, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2013 halaman 11 dari 12persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Miranda Moki, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd ttd Drs. Satrio A.M. Karim Drs. Mohammad H.

102/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 102/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Tani, tempattinggal

Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:102/Pdt.G/20 13/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

102/Pdt.G/2016/PTA.Mks

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2016/PTA MksZB; ;Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( jual belliemas ), bertempat tinggal di ...........

Put.No.102/Pdt.G/2016/PTA Mks.iPengadilan Tinggi Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan/memori banding Penggugat Rekonvensi/Pembanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 686/Pdt.G/2015/PA Skg tanggal 27 April 2016;Seraya : Mengadili sendiri :3.

Put.No.102/Pdt.G/2016/PTA Mks.isama lain, sudah dapat dikategorikan sebagai bentuk pertengkaran, dengandemikian rumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah pecah, halini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Put.No.102/Pdt.G/2016/PTA Mks.isebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Makassar Nomor 102/Pdt.G/2016/PTA.Mks., tanggal 15 Juli2016, dibantu oleh Hj. St.Hajar, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggotattd.Dra. Hj. Hasnah Mungguttd.DR. H. Zulkarnain, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses/Adm lainnya2. Materai3. RedaksiKetua Majelis,ttd.Drs. H.

Put.No.102/Pdt.G/2016/PTA Mks.i

102/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2014/PA.Mbl5 ih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. XXX RW. XXX KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari.

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 102

102/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2014/PA.Bjbas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,Tempat tinggal di KOTA BANJARMASIN, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 14 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 08 Juni 1998;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal

Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 102

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.BjbPA.Bjb tanggal 8 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dari

- 102/Pid.Sus/2016/PN.SLK

PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIkBahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 12.00 WIB, terdakwayang mengemudikan mobil Mitsubitshi Micro Bus PO . Jasa Malindo No. Pol.

PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIk Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini dan telah diperlihatkan kepadanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak ada menyampaikan pendapatnya; 2.

PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIkdalam berkas perkara, yaitu:persidangan ini, berupa:diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga diajukan bukti surat, yang terlampir Visum Et Repertum Nomor 181/73/Visum/2016 tanggal 27 Juni 2016 yang dibuatoleh dr.

PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIkdisebut Pengemudi.

PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIk

102/G/2013/PTUN.Mks

PUTUSANNomor: 102/G/2013/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. H. MUH. ANWAR ARIFIN BIN H.

KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukumdan Konsultan dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan/berkantordi BTN Kepala Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2013,selanjuinya disebut sebagai Tergugat ll Intervensi.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 20 November 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah registerNomor : 102

Telah Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 102/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 22 November 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 102/PEN.P/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 24 November 2013, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar

, Nomor : 102/PEN.H/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 25 November 2013, tentangPemeriksaan Persiapan.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor : 102/PEN.H/G/2013/ P.TUN.Mks, tanggal 23 Desember 2013,tentang hari sidang.Telah melaksanakan pemeriksaan setempat pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014dilokasi yang dimaksud dalam objek sengketa.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Para Penggugat danTergugat Il Intervensi.Telah membaca

FAJAR WAHYU JATMIKO, SH.Panitera Penggant,ABIDIN SANDIRI, SH.Perincian biaya Perkara Nomor : 102/G/2013/PTUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp. 12.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 240.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000.5. Biaya Pemeriksaan Setem pat/Lokasi Rp.5.800.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp.6.137.000.(ena juta seratus figa puluh tujuh ribu rupiah).38

102/Pdt.G/2015/PA.Mbl