Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 990/Pdt.G/2016/PA Mlg. Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , TERGUGAT II , TERGUGAT III
30 — 11
30 — 11
sertasiapapun baik Tergugat maupun Tergugat Il harus menyerahkan apayang menjadi hak / bagian Penggugat, yang apabila tidak dapat dibagisecara natura maka dibagi melalui lelang yang hasilnya dibagikan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat khawatir rumah harta bersama tersebut akan dialihkan /dipindahtangankan oleh Tergugat terbukti saat ini Tergugat telahmenikah dengan Tergugat Il, maka cukup beralasan apabila terhadaprumah harta bersama diletakan sita jaminan;Him 3 dari 9 hlm Putusan No. 990/Pdt.G/2016/PA Mlg.11.12.13
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6039/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,berbeda cara pandang dalam menyelesaikan suatu masalah sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi;oN 11.12.13. Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan atau gaji yangdiperolehnya, serta tidak bertanggung jawab dalam menjalankan peranTergugat sebagai seorang suami, ayah/kepala keluarga, dan teman hidupPenggugat;;14.
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 198/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 25 April 2016 — Soekemi
51 — 19
51 — 19
Kerugian Materiil.Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat yangtidak menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sejak tahun 2008sampai saat ini + 7 tahun, Penggugat sangat mengalami kerugian materiil,dan sangatlah beralasan dan berdasar hukum apabila Penggugat memintaganti rugi kepada Tergugat dan apabila obyek sengketa berupa rumahSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03909 Luas 97 m* Kelurahan Sisir,11.12.13.Kecamatan Batu Kota Batu tersebut dikontrakan atau disewakan setiaptahun bisa
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Surat keterangan pemolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Wonogiri, Nomor: Kk.11.12.13/Pw.01/61/2014,tanggal 10 Maret 2014, bermeterai cukup (P1) .2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor :331200408670001, tanggal 11 Oktober 2012, bermeterai cukup telahdinazegelen dan cocok sesuai aslinya (P2) .3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini patutdiputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);11.12.13
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3316/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 April 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Surat:1 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Sugiono NIK : 3174033010680002,tanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.12.13/Pw.01/XXX/2013tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaManyaran
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Maret 2021 keluar dari rumah dan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon membawa semua Dokumen Akta Nikah.Bahwa, semenjak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu pula Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai Istri terhadap Pemohon.Bahwa, meskipun berpisah, pemohon tetap memberikan nafkahsebagai tanggungjawab Suami kepada Istri sesuai kemampuanPemohon.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.PKP.11.12.13
Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pdt/2019 Tanggal 25 April 2019 — MULYADI ADE PERMANA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINA MARGA qq PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK-ANTASARI, dkk.
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAYATI;Keduanya bertempat tinggal di RT 001 RW 001, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;11.12.13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq MENTERIDALAM NEGERI qq GUBERNUR DKI qq WALIKOTAJAKARTA SELATAN qq TIM P2T PEMBANGUNANJALAN TOL DEPOKANTASARI, berkedudukan di JalanH. Alwi Nomor 99, Tanjung Barat, Jakarta Selatan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KA. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI qq KA.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
31 — 23
USWATUN HASANAH
31 — 23
Sel.11.12.13.Foto kopi ljazah Universitas Muhammadiyah Jakarta Nomor SeriIjazah : 004101 atas nama USWATUN HASANAH. (Bukti P11);Foto kopi Daftar Prestasi Akademik Universitas MuhammadiyahJakarta atas nama USWATUN HASANAH. (Bukti P12);Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2875/ Rawakalong dan AsliSurat Keterangan Nomor : 05/PPAT/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018.
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
SITI UMAYAH
30 — 10
SITI UMAYAH
30 — 10
Fotocopy Surat Kuasa Waris tanggal 15 Oktober 2018, ditandai P10 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 164/Padt.P/2019/PN Smr.11.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September 2018,ditandai P11 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 527, atas nama Andjar Rahman,SE.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.309/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di di Desa/Kelurahan Gunung Kemala No. 144 RT O01 RW O1kecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih selama 6TahunBahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4orang anak, bernama :12.1. Paslim bin Junaidi12.2. Pindari Hadi bin Junaidi12.3. Pinto bin Junaidi12.4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
No.231/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IlBertempat tinggal di Jalan Padat Karya No. 25 RT. 003 RW. 001Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota PrabumulihSelama ......ceeceeeeeee ee :Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 2orang anak, bernama :12.1. Hafiz Alfarizi Bin Paryono ;12.2.
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
. ;11.12.13.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak nafkah lahir sejak tahun 2000. Tergugatdiduga mempunyai wanita Idaman Lain (WIL) atau melakukanperselingkuhan.
Register : 08-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
pulau Bali dan setengah bulan lagi bekerja di Jakarta.Semenjak Penggugat dan Tergugat di Jakarta kehidupan sebagai suamiistri yang harmonis yang diamanahkan oleh UndangUndang Perkawinantidak pernah bisa terjadi karena Tergugat tidak pernah merasabertanggung jawab lagi kepada Penggugat dan nafkah tidak pernahdiberikan kepada Penggugat.Pada tanggal 26 Juni 2009 pernah ada surat pernyataan dari Tergugatbahwa dibenarkan Pengugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama kelas 1 A Kota Padang.11.12.13
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayaran, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12.13/Pw.01/02/2015, tanggal 05 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA JAKARTA BARAT, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
No.118/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Sadewa, RT. 01 RW. 04 Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak:Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon
Putus : 18-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 396/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 18 September 2008 —
9 — 0
9 — 0
.14Surabaya sebagai pelunasan hutang Tergugat I yang telah mencapai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada Penggugat ; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007 Penggugat melunasi angsuran dan denda tanah danbangunan tersebut, pada point 7 (tujuh) diatas sebesar Rp.6.717.011, (enam juta tujuhratus tujuh belas ribu sebelas rupiah) ; Bahwa berdasarkan point 8 (delapan) diatas, kemudian Penggugat akan mengambilSertifikat di Bank Tabungan Negara (BIN) Surabaya (Turut Tergugat) namun pihakBTN tidak............11.12.13
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semendaataupun halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 2orang anak;STFSpBahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Hal 2 dari 10 Hal Pen.No 244/Pdt.P/2017/PA Batg.11.12.13
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 7
94 — 7
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk menermskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;11.12.13.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.11.12.13.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai