Juli 2015 dan 29 Juli 2015 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan , akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seharusnya memperoleh izindari atasannya dan Penggugat telah memperoleh surat izin dari atasan langsungPenggugat dengan nomor 800/12005

No. 1283K/Pid/2009(lima ratus dua belas juta empat ratus lima puluh empat riburupiah) dengan bukti Akta Jual Beli No. 123/12005 tanggal21 April 2005 di Notaris PPAT Supamijoto, SH danberdasarkan hal tersebut sertifikat HGB atas nama SoegionoHalim dibalik namakan ke Riyam Putri Dayani sedangkanterdakwa tidak mengakui perbuatan terdakwa dalam hal initerdakwa untuk keuntungan diri sendiri.Maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak terbukti.Unsur baik dengan

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Abdulloh Fani bin Dalkoedi dengan seorang perempuan bernamaIndah Sulistiowati binti Tukito yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 21/01/II/12005 tanggal 25 Januari 2005.2.

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan No. 152 tertanggal 27 12005

Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas menolak isi Putusan P4D Propinsi JawaTengah tertanggal 22 Nopember 2005 dengan perkara No. 567/383/PHK/03/1 12005 dengan penegasan sebagai berikut :Bahwa putusan P4D Propinsi Jawa Tengah hanya melihat permasalahan inidengan kaca mata penyelesaian Yuridis Formal semata tanpa melihat danmempertimbangkan dengan aspek yang lain yang dapat memberi rasa keadilandan keseimbangan bagi semua pihak ;Bahwa putusan yang hanya mendasarkan pertimbangan secara Yuridis Formalsemata

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal , no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2016 tanggal 21 November 2016 pada desa Poi.

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal , no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2017 tanggal 21 November 2016 pada desa Poi.

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal ;no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2016 tanggal 21 November2016 pada desa Poi.10) 1 (satu) lembar Fotocopy surat tanda penyetoran Rp. 5.000.000,melalui Bank Pembangunan Daerah Sulteng Cabang Kabupaten Sigitanggal 5 Juni 2017 untuk pengembalian sisa upah pekerjaan PLATDEUKER sesuai no.

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggalHalaman 3 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Pal8., NO SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2017 tanggal 21 November2016 pada desa Poi.11) 1 (Satu) lembar Fotocopy surat tanda penyetoran Rp. 10.000.000,melalui Bank Pembangunan Daerah Sulteng Cabang Kabupaten Sigitanggal 26 September 2017 untuk pembayaran kekurangan volumepelaksanaan pekerjaan pembangunan dan pengelolaan air bersihberskala Desa Poi.12) 1 (Satu) lembar fotocopy catatan pengeluaran peresmian

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal ;no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2016 tanggal 21 November2016 pada desa Poi.1 (satu) lembar Fotocopy surat tanda penyetoran Rp. 5.000.000,melalui Bank Pembangunan Daerah Sulteng Cabang Kabupaten Sigitanggal 5 Juni 2017 untuk pengembalian sisa upah pekerjaan PLATDEUKER sesuai no.

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal ;no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2016 tanggal 21 November2016 pada desa Poi.10. 1 (satu) lIembar Fotocopy surat tanda penyetoran Rp. 5.000.000,melalui Bank Pembangunan Daerah Sulteng Cabang Kabupaten Sigitanggal 5 Juni 2017 untuk pengembalian sisa upah pekerjaan PLATDEUKER sesuai no. SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal,no.

SPM 0493 / SPM 15 / 12005 02 / 2016 tanggal ;no SP2D 07389 / SP2D 15 / DPPKAD / 2016 tanggal 21 November2016 pada desa Poi.10. 1 (satu) lIembar Fotocopy surat tanda penyetoran Rp. 5.000.000,melalui Bank Pembangunan Daerah Sulteng Cabang Kabupaten Sigitanggal 5 Juni 2017 untuk pengembalian sisa upah pekerjaan PLATDEUKER sesuai no.

Saksi;12005, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu tempattinggal di Dusun , Rt. 001, Rw. 008, Desa , Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1542 K/Pdt/201 12005/PTY.

DPA PPKD 120 12005 00 00 6 2 berkaitan denganpenyertaan modal (Investasi) Pemerintah Daerah17. Dokumen ..........17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.22Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan Keuangan Daerah(DPAPPKD) TA 2009 No.

DPA PPKD 120 12005 00 00 6.2Surat Perintah Membayar No. 01 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota BinjaiRp. 520.000.000.Surat Perintah Membayar No. 02 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota BinjaiRp. 500.000.000.Surat Perintah Membayar No. 03 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota BinjaiRp. 400.000.000.Surat Perintah Membayar No

DPA PPKD 120 12005 00 00 6 2 berkaitan dengan penyertaanmodal (Investasi) Pemerintah DaerahDokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan Keuangan Daerah(DPAPPKD) TA 2009 No.

DPA PPKD 120 12005 00 00 6.2Surat Perintah Membayar No. 01 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota Binjai Rp.520.000.000.Surat Perintah Membayar No. 02 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota Binjai Rp.500.000.000.20.

Menyatakan Perlawanan atas putusan Pengadilan NegeriHal. 19 dari 22 hal.Put No. 650PK/Pdt/2009Tegal tanggal 6Oktober 2004 Nomor:15/Pdt.1G/2004/PN.Tgl, joPengadilan TinggiSemarang tanggal 4 Agustus 20059/Pdt.12005/PT.Smg., tersebutadalah tepat dan beralasan;2, Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;4.

., jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4Agustus 2005 Nomor : 119/Pdt/12005/PT.Smg.;5. Menyatakan Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum yangmerugikan Pelawan, yaitu = memalsukan identitas Pelawanbaik nama dantandatangannya;6.

gugatannya tertanggal 06 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 51/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa pada tanggal 23 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor $: /12005

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 12005 atas nama PEMOHON dan TERMOHONyang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh ketua majelis diberi tanda (P1);2.

Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor002306/B1/IST/12005 atas nama Indira Kharismasari Wianatertanggal 8 Desember 2005 diberi tanda P3 ;4. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM190720190009 atas nama Ketut Gede Wiana tertanggal22 Juli2019, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama GustiAgung Mahendra Dewi tertanggal 22072019, diberi tanda P6 ;6.

tetap pada gugatan semula, dan atas repliktersebut Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor 3308084107790045,tertanggal 09 Oktoberber 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/53/12005

1fa64002efa6b002afa6 0029 fa7 10020 fa70000c fa6a000 4 fa6600 fd 96300 fb 96200 2 197200e8f98000dcf98b00d5 198100 cb 99400b3 99e00 a8 9.23009 ff9a70098 9290096 f9aa0095 f9a800a6 99c00c6f98400d5197800e2M6d00ec 964008 95 d00 0 MH4e00F1 9400015 93200 fc f9270003 fa2000Oafald0012falc0018falc001afale001efa230024 fa29002afa30003 1 fa35003 ffa3d005 fa430065 fa47007afa4b008efa4c00a0fa4d00b ffa4d00db fa4b00 15 fa49000efb440029 fb3d0045 fb34004b fb30005 1f6280055fb2 10059 fb 1 b005c fb 18005e fb 18005 ffb 12005

perubahan APBD KotaBinjai TA 2010 berkaitan dengan Penyertaan Modal (lInvestasi)Pemerintah Daerah;Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah TA 2007 Nomor DPA SKPD 120 1.20.03 00 00 6 2 berkaitandengan PD Pembangunan Kota Binjai;Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah TA 2008 Nomor DPPA SKPD 120 1.20.03 00 00 6 2 berkaitandengan PD Pembangunan Kota Binjai;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan KeuanganDaerah TA 2010 Nomor DPA PPKD 120 12005

Nomor: 768 K/Pid.Sus/201517.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan KeuanganDaerah (DPAPPKD) TA 2009 Nomor DPA PPKD 120 12005 00 00 6.2Surat Perintah Membayar Nomor 01 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007untuk pembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan KotaBinjai Rp 520.000.000,00:.Surat Perintah Membayar Nomor 02/I/PK tanggal 2 Januari 2007 untukpembayaran belanja langsung keperluan PD Pembangunan Kota BinjaiRp 500.000.000,00;Surat Perintah Membayar

Nomor: 768 K/Pid.Sus/201516.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan KeuanganDaerah TA 2010 Nomor DPA PPKD 120 12005 00 00 6 2 berkaitandengan penyertaan modal (Investasi) Pemerintah DaerahDokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelolaan KeuanganDaerah (DPAPPKD) TA 2009 Nomor DPA PPKD 120 12005 00 006.2;Surat Perintah Membayar Nomor 01 / Il / PK tanggal 2 Januari 2007untuk pembayaran belanja langsung keperluan PD PembangunanKota Binjai Rp 520.000.000,00;Surat

Tergugat dengan surat, bukti P.12, butir 16,mengkonfirmasikan instalasi telah terselesaikan pada tanggal 16/12005,melakukan pengujian tanggal 17/1/2005 dan tanggal 18/1/2005, Namunhasilnya air laut tetap air laut, tidak ada perubahan;Dengan laporan penemuan ahli, bukti P.13, butir 18 gugatan, Penggugatdisadarkan, bahwa Tergugat benarbenar tidak mempunyai peralatanyang dijanjikan akan disewakan. Tergugat tidak mengerti janji, berulangulang berjanji, tidak pernah ditepati.

akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakan Pidana;Bahwa Penggugat mengerti, Tergugat terbukti ingkar janj, walaupun atas namaperusahaannya, tetapi ganti rugi yang dituntut Penggugat adalah sepenuhnya tanggungrentang Tergugat;Bahwa peralatan terpasang di atas kapal, diuraikan terperinci di dalam butir 18 P.13,gugatan hampir seluruhnya tidak terpakai oleh karat: Bahanbahan yang dipakai adalahmild steel (plat) yang sangat peka dirusak oleh karat, air laut yang diuji coba tanggal17/12005

dan tanggal 18/12005 masih berkubang 1 tahun 7 bulan sampai sekarang,kelihatannya mungkin alat itu tidak ada nilainya lagi;2223Yang masih bernilai hanya generator listrik saja dan 6 unit PVC housing;Semua peralatan tersebut adalah milik Tergugat, dapat diambil dari kapal setelah terjadipenyelesaian tuntutan ganti rugi;Bahwa karena dikhawatirkan Tergugat akan mengasingkan harta bendanyasehubungan dengan pengajuan Gugatan ini serta pula untuk menjamin pelaksanaanPutusan kelak, maka agar Pengadilan

;Bahwa transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut, olehPELAWAN telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Medan sesuaidengan Daftar Peralihan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1550 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan ;Bahwa untuk mengikat agunan tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 1550 tersebut, TURUT TERLAWAN telah membuat AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 238 12005 tanggal 18 Juli 2005yang dibuat oleh Sopar Siburian, SH., Notaris/PPAT di Medan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Banten027/27/12005 tangga 20 Januari 2005, telah dinazegellen dan dicocokkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor: 229/Pdt.G/2017/PA.Tng.dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2).3. Fotokopi Surat Keterangan Gaib ghoib Nomor472.12/l/Kel.

Bahwa PENGGUGAT dan = TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan tanggal 4 bulan April TahunPUTUSAN NOMOR : 421/Pdt.G/2015/PN.Sby, Halaman 12005 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 114/2005 ;. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATbelum dikarunia anak ;.