Ditemukan 84181 data
15 — 9
146/Pdt.G/2013/PA Bjb
40 — 9
146/Pdt.G/2016/PA.Sim.
Putusan No.: 146/Pdt.G/2016/PA.Sim.patut, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan mebacakan surat guatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh Penggugat untuk membuktikan alasan/dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.
Putusan No.: 146/Pdt.G/2016/PA.Sim.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.
Putusan No.: 146/Pdt.G/2016/PA.Sim.masingmasing oleh saksi dan keterangan saksisaksi tersebut sesuai puladengan alasa/dalildalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena itukesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai diatur dalam Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.
Putusan No.: 146/Pdt.G/2016/PA.Sim.Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Putusan No.: 146/Pdt.G/2016/PA.Sim.
17 — 12
146/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor: 146/Pdt.G/2012/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagaimanatersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.
No.146/G/2012/PA.MbI.1.Bahwa, pada tanggal 03 Desember 1993 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX , Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor. XXX tanggal XXX;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakanDesa XXX RT. XXX Kec.
No.146/G/2012/PA.MbI.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
No.146/G/2012/dari kedua belah pihak terbukti pula antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a.
No.146/G/2012/
12 — 8
146/Pdt.G/2014/PA.Pkj
PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXX bin Xxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirXXX, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx RT xxxRW xxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai
Put No 146/Pdt.G/2014/PA.Pkjyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 1November 2007;. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon di Xxxxxxxxxxx, deSa XXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 2tahun, setelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.
Put No 146/Pdt.G/2014/PA.Pkjharmonisan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sehinggakeduanya sudah sulit untuk rukun kembali?;Menimbang, bahwa ternyata termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran termohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
Put No 146/Pdt.G/2014/PA.Pkj3. Mengizinkan pemohon, Xxxxxx bin Xxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, Xxxxxxxx binti Xxxx di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;4.
Put No 146/Pdt.G/2014/PA.Pkj
21 — 13
146/Pdt.G/2013/PA.Bjb
17 — 3
Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
146/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
PENETAPANNomor 146/Pdt.G/2014/PA.Gtloert yerdl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Nani Wartabone, Kelurahan,Kecamatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat
LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Samratulangi, Kelurahan,Kecamatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 11Maret 2014 dalam register perkara Nomor 146
Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo, pada hari Selasa tanggal 1 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.St. Masdanah sebagai Ketua Majelis, H.
135 — 47
146/Pdft.G/2009/PN.Plg
/ Pdt.G / 2009 / PN.PLG, sementara Penerima Kuasamenerima kuasa lagi pada tanggal 6 Mei 2010 untuk perkara perdata No. 146/ Pdt.G / 2009 / PN.PLG. dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5 November2009 jadi batal, sementara itu Surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidak dapatdiberlakukan dalam perkara perdata No.146 / Pdt.G / 2009 / PN.PLG;Tentang Objek Sengketa;3.Bahwa penggugat mendalilkan dalam butir Posita gugatannya menyatakanobjek sengketa dikuasai oleh penggugat dan dijadikan rumah dinas .
/ PDT.G /2009 /PN.PLG, sementara Penerima Kuasa menerima lagi kuasa31tanggal 6 Mei 2010 untuk perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG,dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5 November 2009 jadi batalsementara Surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidak berlaku untuk perdataNo.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG ;Menimbang, atas Eksepsi Tergugat , tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :Ad.1 Tentang Gugatan Para Penggugat kurang pihak atau kurang Subjek karenatidak memasukkan Notaris Siti Aisyah,
Tentang Surat Kuasa, haruslah jelas dan tegas baik mengenai tanggalpembuatannya , klausule kekhususannya yang berisikan subjek/para pihak,objek sengketa dan dasar perselisihan/dasar gugatan, menyimak surat kuasayang diterima oleh Penerima Kuasa pada tanggal 5 November 2009 untukmengajukan gugatan perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG, sementaraPenerima Kuasa menerima lagi kuasa tanggal 6 Mei 2010 untuk perdata 33No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG, dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5November 2009 jadi
batal sementara surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidakberlaku untuk perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG ;2.
Kuasa yang sudahmutasi dengan nama Penerima Kuasa yang baru bersamasama denganPenerima Kuasa yang lainnya, perobahan ini menurut Majelis Hakim tidaklahmenyebabkan Surat Kuasa yang terakhir dibuat tidak sah atau tidak berlaku untukperkara Perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PNPLG ; 35Ad.2.
22 — 4
146/Pdt.G/2012/PA.Bji
PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :ELFRIDA Binti SAIRUN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah Pasar VIIIPondok Lingkungan 8, Kelurahan Bakti Karya, Kecamatan
No : 146/Pdt.G/2012/PA.Biji.Penggugat pindah kembali ke rumah orangtua Penggugat sampai denganTergugat telah bergaul sebagai suami isteri ( Badadukhul ) tetapi belumsaat ini. Dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama DEA APRILLA PUTRI (pr) umur 3tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pengugat ;3.
No : 146/Pdt.G/2012/PA.Biji.SAIRUN) ;3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hak hadhonah) Penggugat danTergugat yang bernama DEA APRILLA PUTRI 3 tahun kepadaPenggugat ;4.
No : 146/Pdt.G/2012/PA.Bji.Majelis Hakim oleh kami SABARUDDIN LUBIS. SH, sebagai Hakim KatuaMajelis, SAHRIL. SHI dan ROSYID MUMTAZ. SHI sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. RAHDIMA, sebagai Panitera Pengganti, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL. SHI SABARUDDIN LUBIS. SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI, Dra. RAHDIMAPerincian Biaya :1.
No : 146/Pdt.G/2012/PA..Biji.Hal. 6 dari 5 hal. Pts. No : 146/Pdt.G/2012/PA.Bji.
95 — 37
146/Pdt.G/2016/PTA.Mks
PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2016/PTA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang mengadili perkara itsbat nikahpada Tingkat Banding, dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Hj. Herawati Alam binti Abd.
Lalang, Perumahan Gowa Resident, Blok C No. 3,Hal 2 dari 12 hal Put.No.146/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, sebagai Termohon VI/Terbanding IV; Dalam hal iniTerbanding Ill dan IV, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 April 2016, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dalam register suratkuasa nomor 47/SK/V/2016/PA.Sgm., tertanggal 3 Mei2016, memberi kuasa kepada Moh.
di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Makassar dengan Register Nomor 146/Pdt.G/2016/PTA Mks.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, selain mempertimbangkanhukum positif, juga mempertimbangkan hukum yang hidup di masyarakatHal 9 dari 12 hal Put.No.146/Pdt.G/2016/PTA.Mks.sebagaimana yang dimaksud Pasal 5 UndangUndang No. 48 Tahun2009.
,M.HHal 11 dari 12 hal Put.No.146/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDjuhrianto ArifinHal 12 dari 12 hal Put.No.146/Pdt.G/2016/PTA.Mks.
79 — 29
146/Pid.B/2013/PN.Mll
PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2013/PN.MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ROSMILWAN alias PLURI bin MURATempat Lahir : Sorowako ;Umur/ Tanggal Lahir =: 35 Tahun / 09 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pongkia No.96, Desa Nikel, Kec.
7 — 1
146/Pdt.P/2015/PA.Prg.
28 — 10
146/ Pid.Sus/2015/PN.BKS
PUTUSANNomor: 146/ Pid.Sus/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ;Nama Lengkap ; JAKA SETIAWAN Bin H.DAHRUM.Tempat Lahir : Bekasi.Umur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun/ 10 September 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pondok Benda.RT003/007. No.39, Kel. Jatirasa .Kec.Jatiasin .
10 — 3
PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat
kediaman d, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal .............. dengan dalildalil sebagai berikut:1.
17 — 9
146/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
61 — 5
146/PID.B/2011/PN. Mrs
PUTUSAN NOMOR: 146/PID.B/2011/PN.
Agustus2011 berdasarkan Penetapan tanggal 28 Juli 2011 NOMOR : = 304/Pen.Pid/2011/PN.Mrs.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah, membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini.e Telah, membaca surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriMaros Nomor : B138/R.4.16/Ep.1/07/2011 tanggal 28 Juli 2011,serta surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2011 NomorREG.PERK : PDM137/Maros/Ep.1/07/2011.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua Pengadian Negeri MarosNomor : 146
/Pen.Pid B/2011/PN.Maros tanggal 28 Juli 2011, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 146/Pen.Pid B/2011/PN.Maros tanggal 28 Juli 2011, tentang Penetapanhari sidang.e Telah, mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.e Telah, memperhatikan barang bukti yang diajukan penuntut umumsebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti.e Telah, mendengar serta memperhatikan Tuntutan Pidana PenuntutUmum
48 — 8
146/Pid.B/2016/PN Kag
PUTUSANNOMOR : 146/Pid.B/2016/ PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I.Nama lengkap : Sumardani Als Dandet Bin Bahar ;Tempat lahir : Sungai Jeruju ;Umur/tanggal lahir : 37/3 April 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Sungai
Kap/03/1/2016/Reskrim ;Terdakwa I ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Pebruari2016 ;Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Kag2 Ditangguhkan oleh penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 15Maret 2016 ;4 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengantanggal 6 April 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung
tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SUMARDANI als DANDET Bin BAHAR danterdakwa IT HERMAN Bin LEMAN bersalah, telah melakukan BersamaHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 146
HERMAN BIN LEMAN : Halaman 13 dari27 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN KagBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahdilaporkan oleh saksi PAINO SANTOSO BIN PAISO ke pihak berwajibdengan tuduhan telah melakukan pengancaman bersamasama denganTerdakwa ITI.
,SE.,.MH BAMBANG JOKO WINARNO, SHFIRMAN JAYA, SH PANITERA PENGGANTI,ABU BAKRI SHHalaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Kag
17 — 10
AGAMA,146/Pdt.G/2010/PTA.Smg
SALINANPUTUS ANNomor : 146/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam si perkara ceral talakantara : Pembanding, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, semula PemohonsekarangPEMBANDING ; ~ 227 222 ++ LAWAN Terbanding , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh,
No.146/Pdt.G/2010/PTA.Smgtermuat dalam putusan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 20April 2010 M. bertepatan dengan tanggal OS JumadilUla 1431 H. Nomor : 2401/Pdt.G/2009/PA.Pml. yang amarnyaberbunyi : ~ 2 eee eee eee eee ee ++ MENGADILI 1. Menolak permohonanPemohon ;5 errr rr rr eee2.
No.146/Pdt.G/2010/PTA.Smgperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh riburupiah' ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal04 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban1431 H oleh kami Drs. H. SHOFROWI, SH.MH. sebagai HakimKetua, Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH. dan Drs.
H.IBRAHIM SALIM,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 06Juli 2010 Nomor : 146/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh MHakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BUDI D.
No.146/Pdt.G/2010/PTA.SmgTtd.Budi D. Walujo, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Meterai >: Rp.6.000, JumlahRp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SHHal. 5 dari 5 hal. Put. No.146/Pdt.G/2010/PTA.Smg
46 — 6
146/PDT.P/2012/PN. SKY
PENETAPANNO. 146/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama : MARIYAMTempat /Tanggal Lahir : Sekayu, 17 Agustus 1980Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. Merdeka RT. 01 RW. O01 Kel.
Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 April 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 April 2012 dibawah Nomor :146/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang
30 — 9
146/Pid.B/2014/PN Liw
PUTUSANNomor 146/PID.B/2014/PN LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa: TERDAKWANama Lengkap : KARMAN Bin USUP;Tempat Lahir : Krui;Umutr/Tanggal Lahir : 19 Tahun / Tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batang Balak, Pekon Lemong Kec.LemongKab.Pesisir Barat
Hukum walaupun Ketua Majelis telahmemberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalahlain dalam Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Liwa Nomor B45/N.8.14.7/Epp.2/12/2014 Tanggal 3 Desember2014 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 146
/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 3 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 146/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 3 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa KARMAN Bin USUPbeserta Surat dakwaan dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwasertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam
25 — 9
146/Pid.B/2016/PN Bks
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 25 Pebruari 2016 No. 146/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bks sejaktanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Hal 1 dari 22 hal. Putusan nomor 146/Pid.
Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN BksGede dan membuat aplikasi seolaholah ada debitur/nasabah yangmemperpanjang pinjamannya adalah sebesar Rp. 66.315.000, (enam puluhenam juta tiga ratus lima belas ribu rupiah). Bahwa akibat dari perouatanTerdakwa PT.
Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa PT.
Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN Bks Laporan Daftar Setoran yang digelapkan oleh sdr.
Putusan nomor 146/Pid.B/2016/PN Bks