Pada tanggal 14 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/12001tanggal 04 Januari 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/Pw.01/172/2014 tanggal 09 Desember 2001);2.

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal 04 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor423/08/X/1995 tanggal 04 Oktober 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/113/2015 tanggal 30 Oktober 2015);2.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5834/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/64/X/1991tanggal 19 Oktober1991 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapitidak berhasil lalu dibacakaniah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang NomorKk.15.35.20/PW.01/123/2013 tanggal 06 September 2013 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu Saksi :, Umur 62

Pada tanggal 15 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/24/VII/1995 tanggal 15 Juli1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/170/2014 tanggal 3 Desember 2014);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 12 Februari 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Aktahalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNikah Nomor : 1187/41/II/1981 tanggal 12 Februari 1981 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/15/2016 tanggal26012016);2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 10 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/04/III/2009tanggal 10 Maret 2009 Sesuai duplikat buku nikah nomorKk.15.35.20/PW.01/132/2015 Tanggal 14 Desember 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman nenek Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun4 bulan;.

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3691/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.20/PW.01/132/2015 tanggal 14

Pada tanggal 15 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/72/VII/2001 tanggal 15 Juli2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/15/2014 tanggal 23 Februari 2015);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.20

Pada tanggal 11 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/128/IV/1999 tanggal 11 April 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.20/PW.01/13/2013 tanggal 20 Januari 2014);halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama DidikHarianto Nomor Kk.15.35.20/PW.01/17/2014 tanggal 03 Januari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang dan fotokopi surat penolakanpernikahan atas nama Disik Harianto Nomor Kk.15.35.20/PW.01/17/2014tanggal 03 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 549/09/IX/2010 tanggal 21 September 2010 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 14 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor439/39/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/Pw.01/16/2014 tanggal 26 Februari 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal O06 Oktober 1982, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor659/31/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982)sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/98/2016 tanggal 23 Juni 2016;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Malang selama 25 tahun 5 bulan.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal 25 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.IV/1996 tanggal 25 April 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/46/2014 tanggal 07 Maret 2014);2.

rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/IV/1996, tanggal25 April 1996, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :504/15/XII/1994 tertanggal 09 Desember 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/139/2013;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5495/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6793/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 778/121/XV2011 tanggal 17 Nopember 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :504/15/XII/1994 tertanggal 09 Desember 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/139/2013;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5495/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober2002, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nomor :680/59/X/2002, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.35.20/PW.01/85/2016 tanggal 27 Mei 2016..

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor680/59/X/2002 tanggal 25 Oktober 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.20

Pada tanggal 30 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1846/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg618/60/III/1989 tanggal 30 Maret 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/56/2014 tanggal 18 Maret 2014);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal 16 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :369/24/VIV2004 tanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/69/2016);2.

Putusan Nomor 4264/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Pada tanggal 08 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/01/VII/1994 tanggal 08 Juli 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.20/Pw.01/102/2016 tanggal 30 Juni 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang selama 17 tahun.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20