Mg.mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/559/2016 Tanggal 9 FEbruari 2016;3.

17 Nopember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (RITA) Nomor DN05 Dd0332410 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SDN Pamotan 02 Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak Pemohon(RITA) Nomor Kk.15.35.27

/PW.01/558/2016 tanggal 09 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon (RITA) NomorKk.15.35.27/PW.01/558/2016 tanggal 09 Pebruari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3399/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 965/79/IX/2002 tanggal 17 September 2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

Dampit Kabupaten Malang,;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten MalangBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.27

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.27/Pw.01/281/2015 tanggal 19 Maret 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.27/Pw.01.282/2015 tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Pernyataan atas nama anak Pemohon, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bidan, Desa Majang Tengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhihalaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1120/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgkecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan surat Keterangan nomor Kk.15.35.27/Pw.01/975/2015 Tanggal 04Nopember 2015;3.

ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507050706930005 tanggal 25092012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Mahfud Efendi danRani Nurmala Sari Putri Nomor Kk.15.35.27

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Mahfud Efendi dan Rani Nurmala SariPutri Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/975/2015 tanggal 04 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h. Fotokopi Surat Keterangan hamil atas nama Reni tanggal 27112015 yangditandatangani oleh Bidan Ny.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.15.35.27/Pw.01/1173/DN/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;c.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor Kk.15.35.27/Pw.01/1129/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak PemohonNomorkk.15.35.27/Pw.01/1129/2016 tanggal 28 Maret 2016yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/1045/2015 Tanggal 17 Desember2015;3.

sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507050709450008tanggal 10092015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah atas namaAgung Deni Kristian dan Yana silvia Triatmi NomorKk.15.35.27

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Agung Deni Kristian dan YanaSilvia Triatmi Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1045/2015 tanggal 17 Desember2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap

Pada tanggal 27 September 1983, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor : 515/162/IX/1983, sesuai denganDuplikat akta nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/88/DN/2013, tanggal 03 Juli 2013);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Dampit, KabupatenMalang Nomor 515/162/IX/1983, sesuai dengan Duplikat akta nikah Nomor :Kk.15.35.27/Pw.01/88/DN/2013, tanggal 03 Juli 2013 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/89/DN/2013 tanggal 03 Juli2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur 55 tahun,

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaanatas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang NomorKk.15.35.27/Pw.01/89/DN/2013 tanggal 03 Juli 2013 (bukti P.1), maka patutdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/280/2015 Tanggal 19 Maret2015 ;3.

bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507091412040335tanggal 17 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MESENAN danBETI KARTIKASARI Nomor Kk.15.35.27

Asli surat penolakan pernikahan atas nama MESENAN dan BETIKARTIKASARI Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/280/2015 tanggal 19 Maret 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Pada tanggal 02 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1297/03/III/2000 tanggal 02 Maret2000) sesuai dengan duplikat Kutipan akta nikah nomorKk.15.35.27/Pw.01/43/DN/2014 tanggal 14 Maret 2014;2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.27

hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.27

PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6736/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal25Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DampitKabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor1426/270/XI/2011 tanggal 25Nopember 2011) sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomorKk.15.35.27

Kemudian Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan DampitKabupaten Malang NomorKk.15.35.27/Pw.01/184/DN/2013tanggall4Nopember 2013 (P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu Saksi I: BAYUKRISDIANTO bin KASTO (ALM

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: Kk.15.35.27

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Firdaus YudaAldi Pratama Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1005/2015 tanggal 27 Nopember2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Firdaus Yuda Aldi PratamaNomor Kk.15.35.27/Pw.01/1006/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 Tanggal 4 Mei 2016;3.

aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Afitasari Nomor06786/2003 tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Erwan SlametSampurna dan Nanda Afitasari Nomor Kk.15.35.27

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Erwan Slamet Sampurna danNanda Afitasari Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 tanggal 04 Mei 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Maret 2006, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan Nomor : 277/16/III/2006, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/66/DN/2014, 28 April 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Malang sampai sekarang.3.

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah mediasi dilaksanakan, Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah,dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pada tanggal 12 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Surat Keterangan Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27/Pw.01/452/2014 (Akta Nikah Nomor : 543/113/VII/1998tanggal 12 Agustus 1998);2.

rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.27

khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Surat Keterangan Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27

Pada tanggal 08 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.27/PW.01/99/DN/2013 tanggal 19 Juli2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Sumber Kembar RT.005RW.010 Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabuapten Malang kurang lebihselama 4 tahun bulan.

berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : Kk.15.35.27

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2658/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa, 9 Juni 2009/ 15 Jumadil Tsani 1430, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kee.Dampit sebagaimana termaktub dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHNomor Kk.15.35.27

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 909/93/XI/1995 tanggal 16 Nopember 1995 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27

3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/2363/2016 Tanggal 01 Juli 2016;3.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Yuda MiftakhurRofi'i dan Chandra Widya Ningsih Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/2362/2016tanggal 01 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0670/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, diberitanda (P.4);e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Yuda Miftakhur Rofi'i danChandra Widya Ningsin Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/2363/2016 tanggal 01Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberitanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat KeteranganNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1002/2015 Tanggal 25 Nopember 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama YOHANESPUTRA ANDREAS Nomor Kk.15.35.27/PW.01/1001/2015 tanggal 25Nopember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama YOHANES PUTRA ANDREASNomor Kk.15.35.27/PW.01/1001/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan