YUSRITINAMBUNAN, dan terdakwa Ill IHWA TINAMBUNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. MAKDINTINAMBUNAN, terdakwa II.

Erita Bangun Dokterpada Puskesmas Manduamas ;soceceee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MAKDIN TINAMBUNAN, bersamasamadengan terdakwa II YUSRI TINAMBUNAN dan terdakwa III IHWA TINAMBUNAN4pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2012, bertempat di Tumba JuluKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk

akanmempertimbangkan secara yuridis apakah perbuatan para terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada para Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan alternatif sebagai berikut :e Dakwaan Pertama : Melanggar pasal 170

olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka dapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum adalah bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim dapat memilihdakwaan mana yang tepat dilakukan oleh para terdakwa dan sesuai denganfakta hukum yang ada dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal: 170

mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HELMI HUTAGALUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam pasal 170

Evi Natalia Purba,dokter pada Rumah Sakit Umum daerah Pandan dengan kesilmpulan luka tersebut diduga akibattrauma tumpul ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HELMI HUTAGALUNG bersamasama dengan ILHAMPANGGABEAN, NAEK NAIBAHO, HARLON NAIBAHO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan April tahun2012, bertempat di jalan PLTA Sipan Sipahoras Rindu Alam I

Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanalternatif sebagai berikut :e Dakwaan Pertama : Melanggar pasal 170

Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut,dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makadapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalah bersifat Alternatif, maka MajelisHakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan sesuaidengan fakta hukum yang ada dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal: 170

Kambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arman Simatupang alias. Kambangdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa Arman Simatupang alias.

Tony Giovanno S. dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaantersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaanya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahseperti tersebut dibawah ini :Saksi1: HERIANTO PURBA: Menerangkan pada pokoknya sebagai

Tony Giovanno S, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPandan dimana saksi korban mengalami : Luka bengkak pada kening kiri P=lcm, L=0,5cm, luka lecet pada siku tangan kanan P=0,5 cm, L= 0,3 cm ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum disusun denganberbentuk Surat dakwaan tunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur yang paling esensial sebagai berikut :1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja.;3 Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dipandangperlu untuk mempertimbangkan halhal yang yang memberatkan maupun yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukaHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 170

PDM179/Sibol/06/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 24 September 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamdakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara

Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu : DakwaanKesatu Pasal 170

dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan kesatu Pasal 170

TONY GIOVANNO S, maka unsurini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa secarabersamasama di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka

itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalamtahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepadaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat pasal 170

PDM 159/Sibol/04/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal30 Mei 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BUDI ANTONI SITUMEANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana

Situmorangmengalami bengkak dan memar pada bagian belakang kepala ukuran 3x2 cm ; memarpada sekeliling mata kiri, memar pada lutut kiri ukuran 2x3 cm, luka lecet pada ibu jarikaki kanan ukuran 1x0,5 cm sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 121/VER/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.ArsusyWidyastuty ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHD ; 727 222222222 n nnnAtau :Kedua: Bahwa dia terdakwa BUDI ANTONI SITUMEANG,

besi bergagang plastik dengan panjang sekitar 40 cm dan1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam BK 1262 JOMasingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan Dakwaan kesatu, yaitu melanggar ketentuan Pasal 170

Terdakwa, karena akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanBerliana br, Situmorang dan juga temantemannya mengalami trauma dan juga kesakitandiseluruh tubuh mereka dan juga kehilangan wang dan suratsurat berharga serta mobil yangmereka gunakan rusak dan harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 ini telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 170

Terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada Para Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 170

Menyatakan terdakwa DONATUS WAMUN bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 Ayat(2) Ke3 KUHP seperti dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONATUS WAMUN selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ramai) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta Hukum tersebut diatas,Pengadilan akan mengkaji lebih lanjut, apakah perbuatan terdakwa sebagaimanaditerangkan saksisaksi dan terdakwa tersebut dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukan tindakpidana maka haruslah terbukti semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : Psal 170

Mengakibatkan matinya orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapat dimuka sidang yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang didukung sertadiperkuat dengan adanya barang bukti dan Surat Visum Et Repertum, Pengadilanberpendapat dan sependapat dengan pembuktian Penuntut Umum dengan tuntutanpidananya bahwa : semua unsurunsur yang terkandung dalam pasal 170 Ayat (2) Ke3KUHP telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa karena itu terdakwaharuslah dinyatakan

pidana, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan atas diri terdakwa ;e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Halhal yang meringankan :e Terdakwamerasa menyelah dan mengaku terus terang atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;e Terdakwa masih muda usianya (Tergolong Anak) sehingga diharapkan dapatmemperbaiki kelakuannya dikemudian hari ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 170

170/Pid.Sus/2016/PN Smn

Putusan No.170/Pid.Sus/2016/PN Smn.memesan 1 (satu) paket sabu kepada Sdr. Yulek (belum tertangkap)dengan cara terdakwa menelpon sdr. Yulek dengan nomor 083838575140dan oleh sdr.

Putusan No.170/Pid.Sus/2016/PN Smn.

Putusan No.170/Pid.Sus/2016/PN Smn.Golongan bukan tanaman tersebut melalui kiriman barang dikantorJoglosemar JI.

Menyatakan terdakwa JAKA SYAHPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka mum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAKA SYAHPUTRA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selam terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Analisa Yuridis /Pembuktian :Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama dalam persidangan, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan melanggar dakwaan kesatu pasal 170 ayat (1) KUHP ataukedua pasal 351 ayat (1) KUHP, karena dakwaan kami berbentuk alternatif maka kamilangsung membuktikan dakwaawn yang terbukti dipersidangan yaitu dakwaan kesatupasal 170 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka kami berkesimpulan bahwaterdakwa JAKA SYAHPUTRA secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada diri terdakwa dalamdakwaan kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana, dan sewajarnyalah kepada terdakwa dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya tersebut.Bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf atau alasan

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat ketentuan pasal 170

SAHAT PASARIBU, dan terdakwa VI.KRINIUS PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 170 ayat(1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ALIAMAN PASARIBU,terdakwa Il. ILHAM SITUMEANG, terdakwa II. HAMID SITOMPUL,terdakwa IV. RINTO HUTAGALUNG, terdakwa V. SAHAT PASARIBU, danterdakwa VI.

Dimana akibat tindakanpengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa, para korban mengalami kerugian +Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satukesatuan utuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah diajukan kepersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu dakwaan pasal 170

ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwaterdakwa dituntut oleh PenuntutUmum telah melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ;Ad. 1.

karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam TahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 170

Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 170

170/ Pdt. G/2011/PA.Mbl

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl. Telah mendengar keterangan saksisaksi serta me tertulis yangdikemukakan di persi@TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 20 September 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Register PerkaraNomor: 170/Pdt.G/2011/PA.Mbl tanggal 20 September 2011 padapokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl. kawan kawan T ing tua Tergugatsendiri melalui Tergugat tidakberhasil dikete a;7. Bahwa, dengan sika Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;8.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.12 dengan Penggugat lalam Kutipan AktaNikah (bukti P.1) Tergugat tersebutternyata Penggugat Penggugat membayariwadh sesuai dengan erlaku yaitu sebanyakRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.14 wilayahnya meliput igat dan Tergugat;Menimbang, ba Ask dalam bidangperkawinan, maka ses 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun telah dirubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.NURISMAR MUIS, BAPerincian1.na Fe WO N. Panggilan. Redaksi ..............00. RP. 5.000, . Materai.................. Rp. 6.000.16 Biya Proses270.000, Jumlah ...... .......Rp. 361.000,Salinan sesuai dengan aslinyaMuara Bulian,Panitera Pengadilan Agama Muara BuluianBAHARUDDIN DJALIL, SH

170/Pid.Sus /2017/PN Mrs

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus /2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI ALFRIADI ALIAS ARIF BIN SIMONTempat Lahir : MarosUmur/ Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Mei 1977Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sikapaiya, Dusun Bua Mata, DesaMinasa Upa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 21 September 2017sampai dengan tanggal 19 Nopember 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum sdr. lrawan Tanra,S.H.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 22 Agustus 2017 Nomor170/Pid.Sus./2017/PN Mrs tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Halaman I dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 22 Agustus 2017

Kadir ( DPO) menyerahkan barang berupa3 (tiga) saset plastik bening berisi shabu dari Lk.KADIR (DPO) yang disimpan didalam pembungkus rokok merk Sampoerna kepada Saksi Irfan.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs Bahwa barang tersebut diserahkan kepada Saksi Irfan karena Lk.KADIR mintatolong dibawa ke jalan raya poros Maros Pangkep untuk diserahkan kepadaseseorang yang memesan barang kepada Lk.KADIR (DPO).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ALFRIADI ALS ARIF BIN SIMONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun penjara dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrsdenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marosdan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.MrsHJ. ROSDIATI SAMANG, SH RISTANTI RAHIM, SH.,MHDIVO ARDIANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTINUR YUSNI AHMAD, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs

ARYONO MANURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap I. ANTONI SIPAHUTAR, Terdakwa II.SEMBUH GALUNG SIMORANGKIR, Terdakwa III. ARYONO MANURUNG,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

Tobing Sibolga;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa I. ANTONI SIPAHUTAR, Terdakwa II. SEMBUHGALUNG SIMORANGKIR, Terdakwa III.

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 170

dan saksi Sopian dengan tangan kosong, kecuali TerdakwaAntoni Sipahutar memukul menggunakan batu kearah hidung saksi Jupriadi dan akibatpemukulan para Terdakwa, saksi Jupriadi Luka pada batang hidungnya sedangkan saksiSopian luka pada kepalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang telah terpenuhi atas perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170

untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 170

Spd.melakukan pengerusakan secara bersamasama dengan mengangkat pot bunga milik saksikorban Dedi Tamba dengan menggunakan kedua tangannya lalu pot bunga yang berisitanaman tersebut dilemparkan kearah saksi korban Dedi Tamba sehingga 9 (sembilan) potbunga milik saksi korban Dedi Tamba menjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagiyang mana sebelumnya antara para terdakwa dan saksi korban Dedi Tamba sudah pernahberselisih paham.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170

perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah nyata tersebut, terdakwaterdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 170

ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 406 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka umum ;3.

Penuntut Umum terhadapdiri terdakwaterdakwa telah tepat, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat denganlamanya hukuman dari Penuntut Umum dan akan menjatuhkan putusan sebagaimana yangakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 170

EWINKARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. ADILASMANA Terdakwa 2. EWIN KARO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara ;3 Menetapkan agar Terdakwa I.

Erikson Saragih pada Puskesmas KecamatanSibabangun.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.ADI LASMANA dan terdakwa 2.

luka memar pada bagian telinga sebelahkiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170

Oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa antara keluarga para terdakwa dan keluarga korban sudah adaperdamaian.Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopanselama persidangan ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 170

170/Pdt.G/2015/PN Plg

Menyatakan terdakwa 1 YAMINUS KOGOYA dan terdakwa 2 DOWENIUS WENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH.Pidana ; 2.

Akibat dari perbuatan para terdakwa rumah korban menjadi rusak dan hancur ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa I YAMINUS KOGOYA dan Terdakwa IIT DOWENIUS WENDApada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekitar jam 04.00 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Nopember 2009, bertempat di SP IV Jalur 4 KampungWaninggap Say Distrik Tanah Miring Kab.

Akibat dari perbuatan para terdakwa rumah korban menjadi rusak dan hancur ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUBHP ;ATAU :Bahwa ia Terdakwa I YAMINUS KOGOYA dan Terdakwa IIT DOWENIUS WENDApada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekitar jam 04.00 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Nopember 2009, bertempat di SP IV Jalur 4 KampungWaninggap Say Distrik Tanah Miring Kab.

bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;24Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif dan subsidairitas, yakni Pertama : Primair :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

ayat (2) ke1 KUH.Pidana,Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH.PidanaATAU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Pertama,dimana apabila dakwaan Pertama telah terbukti, maka dakwaan Kedua tidak akandibuktikan lagi demikian pula sebaliknya, apabila dakwaan Pertama tidak terbukti, maka dakwaan Kedua

Mahmud Situmeang,Dokter pada PuskesmasGonting mahe Kab.tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SORI LUMBANTOBING,dkk pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2012, bertempat di Desa Pargaringan Kec.Sorkam atau, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,melakukan penganiayaan terhadap akorban

Luka lecet di lutut sebelah kanan p: 1,5 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menombang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP,

Ataue Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya telah menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancamPidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaanKesatu

pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Luka lecet di lutut sebelah kanan p: 1,5 cm, sehinggadengan demikian maka unsur di depan umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka para terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Di muka Umum secara bersamasama melakukan Kekerasan terhadapOrang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut

Nomor : 170/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSAN SELANomor : 170/Pdt.G/2013/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selasebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 170/Pdt.G

170/G/2013/PTUN-BDG

SIHOTANG, Warganegara Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur IlDalam Nomor 8 RT.016/RW.004 Kelurahan RawaBunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Halaman 3 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGDalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada:1.

/G/2013/PTUNBDGtertanggal 11 Desember 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal 7 Januari2014; scene nnenensscemePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 170/PEN.DIS/2013/PTUNBDG, tanggal 17 Desember 2013 tentang penetapanLolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 170/PEN.MH/2013/PTUNBDG tanggal 17 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan SengketaTIER SS mmm nm nnn ret nenPenetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 170/Pen.PP/2013/PTUNBDG tanggal 17 Desember 2013 TentangPemeriksaanPe@IrsiaPan j $a nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnc ncnPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 170/Pen.HS/2013/PTUNBDG tanggal 7 Januari 2014 tentangSidang Pertama yang terbuka untuk umum;Surat yang diajukan Pemohon Intervensi tanggal 21 Januari 2014 melaluisurat masuk Sub Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,atas nama K.

Sihotang, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur Il Dalam Nomor 8, RT.016/RW.004,Halaman 5 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDG2013Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Putusan Sela Nomor: 170/G.Int/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014,atas nama K.

Pada tanggal 28021973 didaftar penegasan Konversi pada BukuTanah Hak Milik No.97/Sukatenang, atas nama Bete Bin Ripan danpada tanggal 28051973 dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.97/Sukatenang, GS No.1134/1973 tanggal 28051973, luas 58.450 M2Halaman 25 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGan.