M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon
   Nomor: 1271-LT-17122013-0848 tanggal 29 Oktober 2019 yang semula tertulis RIKARDO STEPANUS menjadi RIKARDO STEPANUS LUMBANGAOL;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

. /2013tanggal 17122013, bermaterai cukup (P5) ;Surat kematain No....... /2013 yang dikeluarkan Kepala desa ....... , kabupatenTulungagung tanggal ... 2013 bermaterai cukup (P6)Surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan dari Kepala desa ...... kabupatenTulungagung; nomor: ..... /2013 tanggal .... 2013, , bermaterai cukup (P7) ;Fotokopi Kartu identitas Pensiun atas nama ..... tahun 1992 yang dibuat danditandatangani oleh PT.

pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Februari 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanayang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0293/125/II/2013tertanggal 17 Februari 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, lahir diTangerang Selatan pada tanggal 29 September 2013, sebagaimana yangterdapat dalam akta kelahiran nomor 3674 LT 17122013

Tgrs.11.12.dikhawatirkan akan berdampak terhadap perkembangan anak Penggugat,sehingga oleh karena itu adil dan patut jika hak asuh atas Kenzie SinaiFawas Winarno, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 29 September2013, sebagaimana yang terdapat dalam akte kelahiran nomor 3674 LT 17122013 0012 , yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 2013, oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Tangerang Selatan, anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat berada pada Penggugat selakuibu kandungnya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil dariperkawinan yang masih dibawah umur, yaitu Kenzie Sinai Fawas Winarno,Lakilaki, Lahir di Tangerang selatan pada tanggal 29 September 2013,Akta Kelahiran No. 3674 LT 17122013 0012, yang dikeluarkan tanggal18 Desember 2013, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilTangerang Selatan;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329096103960005 tanngal 17122013 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Brebes;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes , Kabupaten Brebes Nomor :0721/099/V/2013 tanggal 14 Mei 2013;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut :Saksi :1.

Nomor 38 PK/Pat.SusPHI/2017 Bahwa Pasal 50 ayat (6) tersebut merupakan peraturan perusahaanyang mana peraturan perusahaan tersebut telah dibuat sesuaidengan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor PER.16/MEN/XI/2011 tentang Tata Cara Pembuatan danPengesahan Peraturan Perusahaan Serta Pembuatan danPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama dan telah terdaftar tanggal12 November 2013 Nomor 60/PP/PTKHI/12.2013 dengan NomorKeputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013; Bahwa oleh karena

itu perlu dicermati bahwa pembentukanperaturan perusahaan tersebut tidaklan dapat hanyadipertanggungjawabkan perusahaan atau Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali saja, namun juga bagian dari tanggungjawabKementerian Ketenagakerjaan semenjak peraturan perusahaantersebut diputuskan oleh Kementerian Ketenagakerjaan denganNomor Keputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013,sehingga putusan Hakim Agung dalam mengadili sendiri padaPoin 2 Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaranUndang Undang Nomor

TENGGANG WAKTU GUGATAN Bahwa Objek sengketa di terbitkan oleh Tergugat tanggal, 17122013.

Bahwa berdasarkan pada Buku Tanah HGB 1053/Kebon Sirih yang adapada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, HGB1053/Kebon Sirih diterbitkan pada tanggal 17122013 atas namaYayasan Swa Dharma Eka Kerta kemudian terjadi Jual Beli yangdicatatkan pada Buku Tanah HGB 1053/Kebon Sirih pada tanggal 04082014 atas nama pembeli Pontjo Sutowo.5.

Bahwa berdasarkan pada Buku Tanah HGB 1053/Kebon Sirih yang adapada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, HGB1053/Kebon Sirih diterbitkan pada tanggal 17122013 atas namaYayasan Swa Dharma Eka Kerta, kemudian terjadi Jual Beli yangdicatatkan pada Buku Tanah HGB 1053/Kebon Sirih pada tanggal 04082014 atas nama pembeli Pontjo Sutowo.4.

uraian putusan ini ;Bahwa, akhirnya Para Pihak menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini, dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana termuat dalam gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa (objectum itis)dalam perkara ini dan dimohonkan batal atau tidak sah oleh Penggugatadalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1053/Kelurahan KebonSirih, tanggal 17122013

Afka Risky Padilah, lakilaki, lahir tanggal 17122013;b. Laura Dwi Syakila, perempuan, lahir tanggal 16062018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering terlibat dalam perjudian dan penyalahgunaannarkotika;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, nomor 1109041511100025,tanggal 17122013, (bukti P.3);Bukti Saksi :1.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menyatakan sah menurut hukum terhadap penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama GAMAR, menjadi tertulis dan terbaca GAMAR ALI ARAS Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk menambahkan nama marga kepada anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 3324-LT-17122013-

,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 152/24/IV/2010, tanggal 07 April 2010;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522105909920001, tanggal 17122013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama KASNIDAR Lahir di Bone pada tanggal 01 Juli 1979 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6405-LT-17122013-0056 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dengan ASMIDA BINTI IDRIS yang dilahirkan di BONE pada tanggal 20 November 1980 sebagaimana tercantum pada paspor Nomor B 1415566 adalah satu orang yang sama

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Desember 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 1169/Pdt.G/2013/PA.BkI, tanggal 17122013 yang menerangkan sebagaiberikut:1.

Ampang Karang Ganting RT.03 RW.05 Kelurahan AmpangKecamatan Kuranji Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan > SMA.Terdakwa ditangkap tanggal 16112013;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Panahanan dari:1 Penyidik sejak tanggal 12112013 s/d tanggal 1122013 ;Ditangguhkan oleh Penyidik tanggal 26112013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17122013 s/d tanggal 0512014 ;OB NHakim sejak tanggal 24122013 s/d tanggal 22012014 ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di

Foto copy Kartu keluarga atas nama Pemohon I Nomor 1604233001090004tanggal 17122013;Surat bukti diberi tanda P1,P2, dan P3.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon II di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal DesaGunung Kembang Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat.

Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro , nomor: , tanggal 24 Juli 2009;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 17122013

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 16122013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0726/20/XII/2013 tanggal 17122013;Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di JI.

INDOCITRA INT GLOBAL 13,451,600F275 (010901 1345689216) 17122013 201312 032788580061000 PT. INDOCITRA INT GLOBAL 50,685,0007 Fn276 (010901 1345689215/17122013 201312 0327884580061000 PT. INDOCITRA INT GLOBAL 3,178,000F,277 (0109021386022216/17122013 201312 032371288072000 PT. TUNAS DAYA CIPTA 27,072,000F. za Z278 (0109011345689217/17122013 201312 (032788580061000 PT. INDOCITRA INTI GLOBAL 29,610,000F,279 0109021321241747 27122013 201312 311673198013000 PT.

Fotokopi dari Kartu Keluarga Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor xxxxatas nama kepala keluarga Pemohon I, yang diterbitkan tanggal 17122013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, yang telah diberi meterai cukup lalu oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode P.3 dan diparaf;4.

Nomor 13 Tahun 2013adapun alasannya sebagai berikut: Bahwa Pasal 50 ayat (6) tersebut merupakan peraturan perusahaanyang mana peraturan perusahaan tersebut telah dibuat sesuaidengan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor PER.16/MEN/XI/2011 tentang Tata Cara Pembuatan danPengesahan Peraturan Perusahaan Serta Pembuatan danPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama dan telah terdaftar tanggal12 November 2013 Nomor 60/PP/PTKHI/12.2013 dengan NomorKeputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013

; Bahwa oleh karena itu perlu dicermati bahwa pembentukanperaturan perusahaan tersebut tidaklan dapat hanyadipertanggungjawabkan perusahaan atau Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali saja, namun juga bagian dari tanggungjawabKementerian Ketenagakerjaan semenjak peraturan perusahaantersebut diputuskan oleh Kementerian Ketenagakerjaan denganNomor Keputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013,sehingga putusan Hakim Agung dalam mengadili sendiri padaHalaman 14 dari 18 hal.

MursalaNo.54 RT.003/RW.002kelurahan Tanjung Ayunsakti Kota Tanjung Pinang Terdakwa ditahan didalam Rumah tahanan Negara ( Rutan ) sejak tanggal : Penyidik sejak tanggal 28112013 s/d 17122013 Perpanjangan penananan kepala kejaksaan Negeri Tp.Pinang sejak tgl. 18122013 s/d2612014 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 2112014 s/d 921014 Penahanan Hakim sejak tanggal 2012014 s/d 1822014 PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang