• 1728/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Kbmoy! PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen pada Tanggal 20 Maret 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Sementara Nomor :173/80/II/201 1;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon ;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon TRI BUDI HENDRWAN bin PASIKINuntuk menjatunkan talak satu Raji kepada Termohon Termohon diPengadilan Agama Kebumen;3.

  MURTADJI,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTidTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuJI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728

    BPKB NO1609344 Noka MHKV1BA2JCJ001272 dan Nosin MA27992;

  • 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warna Silver Metalik STNK An. Oey Yanah;

(Dikembalikan kepada saksi ANDRA SUKMA Bin SUHAIMI

• 1 (satu) lembar surat keterangan tanda bukti serah terima uang penebusan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warna Silver Metalik tertanggal 10 Desember 2018 yang didalamnya tertera tanda tangan An.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warna SilverMetalik STNK. An. Oey Yanah No. BPKB NO1609344 NokaMHKV1BA2JCJ001272 dan Nosin MA27992; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warnaSilver Metalik STNK. An. Oey Yanah.

  Aprik bahwa terdakwa akan merentalkan mobil Daihatsu Xeniawarna Silver Metalik dengan Nopol B 1728 POY milik nya lalu saksi korbanmengiyakan, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

  Oey Yanah;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna Silver MetalikNomor Polisi B 1728 POY dengan Nomor Rangka: MHKV1BA2JCJ001272DAN Nomor Mesin: MA27992 dan Bukti Kepemilikan STNK An.

  BPKB NO1609344 NokaMHKV1BA2JCJ001272 dan Nosin MA27992 dan 1 (Satu) lembar STNK mobilDaihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warna Silver Metalik STNK. An.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warna Silver MetalikSTNK. An. Oey Yanah No. BPKB NO1609344 NokaMHKV1BA2JCJ001272 dan Nosin MA27992; 1 (Satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1728 POY warnaSilver Metalik STNK. An.

• 1728/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.SdaBahwa Saksi telah berusaha menasehati mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Parhanuddin danDra.

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Sda

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK mobil oplet merk Suzuki carry warna putih No.PolBM 1728 DU, No.Rangka MHYESL4101J620719, No.Mesin F10AID620719 atas nama HANAFI MUSLIM.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SYUKRI BinMUCTAR).4.

  BM 1728 DUNo.Mesin F10AID620719 No.Rangka MHYESL4101J620719 milikRITA SAHARA Binti RASIDIN, adapun trayek/jurusan mobil oplettersebut sehariharinya membawa sewa/penumpang dari Pasar DuriKulimSimpang Bangko dan Duri XIll; Bahwa setiap harinya terdakwa datang mengambil kunci dan mobil opletke rumah RITA SAHARA Binti RASIDIN di Jalan Desa Harapan RT.002RW.012 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis sekitar jam 05.30 WIB untuk dibawa menambang (mencarisewa/penumpang) dan memulangkan

  : Bahwa terdakwa adalah supir yang membawa mobil oplet SuzukiCarry warna putih No.Pol BM 1728 DU milik saksi SYUKRI BinMUCTAR; Bahwa mobil oplet Suzuki Carry warna putih No.Pol BM 1728 DU miliksaksi SYUKRI Bin MUCTAR adalah mobil angkutan umum ber platkuning yang dibeli saksi SYUKRI Bin MUCTAR pada tanggal 4 April2016 dan izin mobil oplet tersebut hanya untuk dalam Kota yaitu KotaDuri Kecamatan Mandau; Bahwa trayek/jurusan oplet tersebut adalah dari Pasar DuriKulimSimpang Bangko dan Duri XIll; Bahwa

  BM 1728 DU milik saksiSYUKRI Bin MUCTAR ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatannamun karena adanya hubungan pekerjaan dimana saksi SYUKRI BinMUCTAR adalah pemilik mobil oplet dan terdakwa sebagai supir yangmembawa mobil oplet tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahnyata bahwa terdakwa adalah karyawan/Kolektor yang bekerja di PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil oplet merk Suzuki carry warna putihNo.Pol BM 1728 DU, No.Rangka MHYESL4101J620719,No.Mesin F10AID620719 atas nama HANAFI MUSLIM.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SYUKRI BinMUCTAR.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016oleh Kami Dame P.

• 1728/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1728/Pdt.G/2015/PA.

  No : 1728/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs

  No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

  No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terobukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/II/2012 tanggal 08 Maret 2012yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

  No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

  No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

  No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ore =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

• 1728/Pdt.G/2020/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TrkSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGATAdvokat

  lahir Trenggalek, 23 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan No.1728

  dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan No.1728

  Rum Ichtirohmah, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1728/Pdt.G/2020/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Hj.

  Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1728/Pdt.G/2020/PA. Trk

• 1728/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

  No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

  No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

  No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

  No.1728 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Hj. Nur Aisyah, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

• 1728 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1728/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1165/PJ./2016, tanggal 10 Maret 2016

  Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2021menunjuk agen pelayaran dalam negeri yaitu PT. Pelayaran Armada MaritimNusantara.

  Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2021Bahwa PT Pelayaran Armada Maritim Nusantara telah memenuhipersyaratan sebagai agen yang bersifat dependent sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 5 ayat (7) Persetujuan PenghindaranPajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PemerintahRepublik Singapura.

  Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1728/B/PK/Pjk/2021

• No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKPakam di bawah Register Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.LPK, tanggal 14Desember 2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20102012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3004/254/X/2012 tertanggal 22102012;2.

  No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKdengan orang Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

  No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPK

• 1728 K/Pid.Sus/2018

  Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/20184. Menetapkan agarTerdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 913/Pid.Sus/2017/PNLbp., tanggal 8 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

  Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/2018Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sudianto alias Aken;6.

  Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/2018Bedagai pada tanggal 11 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Oktober 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 3 November 2017.

  Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/2018dibenarkan karena Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa; Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan No 567/Pid.Sus/2017/PT.Mdn., tanggal 2 Oktober 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 913/Pid.Sus/2017/PN.

  Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1728 K/Pid.Sus/2018

• .- 1(satu) Unit mobil angkot merek BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN. Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

  (satu) Unit mobil angkot merek BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN.Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara msing masingsebesar Rp.1.000.

  ARIO SUMMA SITORUS kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut didalam angkot BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN yang mereka bawa;Halaman 3 dari 19 Halaman. Perkara Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. KBJ Bahwa tidak lama setelah terdakwa 1.

  ARIO SUMMA SITORUS kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut didalam angkot BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN yang mereka bawa; Bahwa tidak lama setelah terdakwa 1.

  cara terlebih dahulu mempersiapkan alatalatnya lalumembakar narkotika jenis sabusabu dan setelah meleleh dan mengeluarkan asap didalambotol gelas Indodes maka para terdakwa secara bergantian menghisap asapnya melaluipipet seperti mengisap rokok didalam mobil angkot merk Bayu BK 1728 SN yang sedangHalaman 15 dari 19 Halaman.

• 1728/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYATIN Binti SURYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKemangguan Rt.001/Rw.002 Desa Kemangguan KecamatanAlian Kabupaten Kebumen , sebagai Penggugat

  Bin RUSDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Desa BrecongRt.002/Rw.006 Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1728

  Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/27/I/2013,Tertanggal 01 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat

  Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanttd ttdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Tarsudin, SHPANITERA PENGGANTIttdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 1728/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA JS.assoll Gea!

  Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/53/XII/2002 , tanggal 27Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA JSKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P2);B. Saksisaksi :1.

  No.50 Tahun 2009,pengadilan agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Hal. 5 dari 10 Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA JSMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatan, maka berdasarkan Pasal20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 ayat (1) UU. No.7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

  Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA JSPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA JS

• >1 (satu) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening kemudian di balut dengan plastik asoy warna merah;

• 2 (dua) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening;

1. 1 (unit) handphone merk vivo warna hitam dengan nomor simcard 0852 7126 5156;

(Dirampas untuk dimusnahkan)

1. 1 (satu) unit mobil toyota/corolla warna hitam Nopol BG 1728

   IRVAN RAMA HERIANTO Nopol BG 1728 HP;

(Dirampas untuk Negara)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

IRVANRAMA HERIANTO Nopol BG 1728 HP;(Dirampas untuk Negara)4.

IRVANRAMA HERIANTo Nomor Polisi BG 1728 HP dan 1 (Satu) buah KTPan.

IRVANRAMA HERIANTo Nomor Polisi BG 1728 HP dan 1 (satu) buah KTPan.

IRVAN RAMAHERIANTO Nopol BG 1728 HP;1 (Satu) buah KTP An.

IRVANRAMA HERIANTO Nopol BG 1728 HP;(Dirampas untuk Negara)6.

• 1728 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1. NYOMAN MUDIASTA, bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;2.

  Nomor 1728 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah pertanian yang masingmasing SHM Nomor 2879/2008, Surat Ukur Nomor1137/Baturiti/2008, luas 3043 m? (tanah sawah), dan SHM Nomor2887/2009, Surat Ukur Nomor 01148/Baturiti/2009, luas 7090 m?

  Nomor 1728 K/Pdt/2019Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NietOntvankelijke Verklaard;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dikabulkan olehPengadilan Negeri Tabanan dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tab.

  Nomor 1728 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. NYOMANMUDIASTA, 2. MADE YASA tersebut;2.

  Nomor 1728 K/Pdt/2019Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2019

• 1728/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

  dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat

  Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa adasebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1728

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal23 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanyatanpa terjalin komunikasi dengan baik;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

  Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 22 Oktober2012, telah diberi meterai dan telah dicocokan dengan aslinya olehketua majelis diberi tanda bukti P..2;B.

  sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dan tidak mengajukan buktibuktilagi dan mohon putusan, yang kesemuanya telah dimuat dalam berita acarapersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1728

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halamandatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XxxXx);4.

  ,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaKetua Majelis,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

• 1728/Pdt.G/2021/PA.Sda

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.Sda.

  Putusan No. 1728/Pdt.G/2021/PA.Sda.Il.